ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຜູ້ກ້າຫານ - 1993
ທ່ານໝໍ ວິລລິບານ ແທງດຣ. [ຊື່], ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ ແລະ ປະທານສະມາຄົມວິທະຍາສາດເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງ Lower Austria, ຖືກກ່າວຫາໂດຍຄົນເຈັບວ່າບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະຖືກຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ຕໍ່ມາລາວໄດ້ສຶກສາເອກະສານທີ່ມີຢູ່ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງຜູ້ສັງເກດການຢູ່ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau.
ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາວໄດ້ທົບທວນຄືນກໍລະນີ 130 ກໍລະນີໃນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ກວດສອບສ່ວນຕົວ 120 ກໍລະນີ. ລາວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຢາປົວພະຍາດສະບັບໃໝ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນທຸກໆກໍລະນີ.
ຕໍ່ມາທ່ານດຣ. Stangl ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບການແພດແບບໃໝ່ ແລະ ໄດ້ຂຽນລົງໃນ 08.02.1993 ຈົດໝາຍເຖິງຄະນະບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen: “...ເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີທ່າທີວິພາກວິຈານຕໍ່ຢາຊະນິດໃໝ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈກັບຄວາມເປັນປົກກະຕິທີ່ແນ່ນອນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດກວ່ານັ້ນສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມາຮອດດ້ວຍອາການຮ້າຍແຮງ (ເຖິງຕາຍ) ໄດ້ຫາຍດີ. ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດວຽກງານສາທາລະນະສຸກເອກະຊົນ, ໂຮງຮຽນ, ແລະສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ກວດຄົນປະມານ 120 ຄົນ... ແລະດຽວນີ້ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າປະກົດການດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆໃນທຸກໆກໍລະນີ...ໃນຖານະປະທານສະມາຄົມວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ, ຄະນະບໍດີທີ່ນັບຖື, ສືບສວນເລື່ອງນີ້ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ໃຫ້ທົບທວນ ‘ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ’.”
ແຕ່ລາວຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໜັກໜ່ວງສຳລັບສິ່ງນີ້. ລາວຖືກບັງຄັບ - ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງລາວ ແລະ ການແພດໃໝ່ທັງໝົດ - ໃຫ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການຖອນຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວສຳລັບການທົບທວນຄືນທາງວິທະຍາສາດສາທາລະນະກ່ຽວກັບການແພດໃໝ່ຕາມກົດລະບຽບທາງວິທະຍາສາດທຳມະຊາດຂອງການຜະລິດຊ້ຳ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລາວຈະຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງລາວ.
ດຣ. Stangl ໄດ້ຖອນຈົດໝາຍຄືນ. ລາວໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງດຽວ, ແຕ່ໄດ້ຖືກບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວຄວນເຂົ້າໃຈວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ບໍ່ຄວນຈະຖືກທົບທວນຄືນໂດຍສາທາລະນະ ແລະ ທາງວິທະຍາສາດບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນກໍລະນີໃດກໍຕາມ.
ຕໍ່ມາ, ຄົນເຈັບຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍໄປຫານາຍົກລັດຖະມົນຕີອອສເຕຣຍ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບ. ສຸດທ້າຍ, ປະທານາທິບໍດີລັດຖະບານກາງໄດ້ສັນຍາວ່າ ຄເລສຕິລ ເພື່ອຈັດແຈງການທົບທວນຄືນ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ.
ບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະວ່າ ດຣ. Stangl ແລະຄອບຄົວຂອງລາວໄດ້ຖືກລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງເດືອນ. ຕົວຢ່າງ, ລາວຖືກຂົ່ມເຫັງທາງໂທລະສັບທຸກໆສອງນາທີ. ຍັງມີການຂົ່ມຂູ່ເອົາຊີວິດລູກໆຂອງລາວອີກດ້ວຍ.
Page 271
ຈາກນັ້ນ, ໃນຕົ້ນເດືອນເມສາ, ລາວໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງປະທານສະພາສຸຂະພາບຂອງທຸກລັດຂອງອອສເຕຣຍ.
ລາວເວົ້າວ່າ: “ພວກເຂົາໂຈມຕີຂ້ອຍຄືກັບໝາປ່າແລະຈີກຂ້ອຍເປັນຕ່ອນໆ!”
ດຣ. ວິລລິບານ ສະແຕງເກີລ
ເຈັບປ່ວຍຫຼັງຈາກແລະຜ່ານ
ຄວາມຢ້ານກົວທັງໝົດນີ້ ແລະ ດຶງ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ແຍກຕົວເອງອອກຈາກອັນໃໝ່ຢ່າງເປັນທາງການ
ຢາປົວພະຍາດກັບຄືນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີເອກະສານອີກສະບັບໜຶ່ງຈາກ Burgau, ເຊິ່ງທ່ານດຣ. Stangl ໄດ້ຢືນຢັນໃນວັນທີ 27 ມັງກອນ 1993.
ຂໍ້ຄວາມຂຽນວ່າ:
ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າ, ໂດຍອີງໃສ່ການສະແກນ CT ສະໝອງ ແລະ ປະຫວັດທາງການແພດຂອງທ່ານ ... ເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ໂດຍທີ່ຄົນເຈັບບໍ່ໄດ້ຈົ່ມວ່າມີອາການໃດໆນອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກດຶງເລັກນ້ອຍຢູ່ອະໄວຍະວະເພດຊາຍເບື້ອງຂວາ, ເນື້ອງອກໃນອະໄວຍະວະເພດຊາຍເບື້ອງຂວາໄດ້ຖືກຊອກຫາ ແລະ ພົບເຫັນ ແລະ ຢືນຢັນໂດຍການສະແກນ CT ໂດຍສະເພາະ. ອີງຕາມການສະແກນ CT ສະໝອງ, ສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ກາງລະຫວ່າງເນື້ອງອກ (actrophase) ແລະ ການຟື້ນຟູຂອງເນື້ອເຍື່ອທີ່ເນົ່າເປື່ອຍ (ໄລຍະການຫາຍດີ).
ທ່ານດຣ Stangl Willibald, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ການແພດ, Tulln
ໃນປີ 1993 ທີ່ປະເທດຝຣັ່ງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຫຼາຍຄັ້ງ, ທ່ານໝໍ 1000 ຄົນທີ່ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ຢ່າງສຳເລັດຜົນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນມື້ດຽວກັນໃນປີ 1993, ວັນຄົບຮອບ 13 ປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຖືກຄາດຕະກຳ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຫາສະມາຄົມແພດຂອງພວກເຂົາທົ່ວປະເທດ ແລະ ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຊັນຄຳໝັ້ນສັນຍາເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍສັນຍາວ່າຈະບໍ່ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ອີກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງພວກເຂົາຈະຖືກຍົກເລີກ.
ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ອອສເຕຣຍ ແລະ ແບນຊິກ. ຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນກັນຍາ ປີ 1994, ທ່ານໝໍຊາວແບນຊິກສີ່ຄົນທີ່ປະຕິບັດວຽກງານການແພດແບບໃໝ່ແລ້ວໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປສານເພື່ອໃຫ້ຄຳຕອບຕໍ່ວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າຕາມຫຼັກການການແພດແບບໃໝ່.
Page 272
ດຣ. ວິລລິບານ ສະແຕງເກີລ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ
ອຳນາດການປົກຄອງເມືອງ 3430 Tulln
ທູລ, ວັນທີ 8 ກຸມພາ 1993
ທ່ານຄະນະບໍດີທີ່ຮັກແພງ!
ເນື່ອງຈາກຫຼາຍສະຖານະການ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບກ່ຽວກັບສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້ ແລະ ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານ.
ພວກເຮົາເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຍັງປະເຊີນກັບການວິນິດໄສ ແລະ ວິທີການປິ່ນປົວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນລະຫວ່າງການກວດສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍຈາກການສຶກສາທາງການແພດຂອງພວກເຮົາ ຫຼື ການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຮົາສຳລັບການບໍລິການເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ (ການແພດທາງເລືອກໃນທຸກຮູບແບບ).
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບການປິ່ນປົວປະເພດໜຶ່ງທີ່ທັງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການບໍລິການສາທາລະນະສຸກບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນມາກ່ອນ, ນັ້ນຄື "ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ"ອີງຕາມທ່ານດຣ Ryke Geerd Hamer, ຫຼາຍຄົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາການຄົ້ນພົບຂອງ "ຢາປົວພະຍາດໃໝ່" ນີ້ເມື່ອອອກບົດລາຍງານທາງການແພດຢ່າງເປັນທາງການ!"
ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງ, ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະ ເລື່ອງນີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງຜູ້ສະໝັກໃບຂັບຂີ່ເອີ້ນຂ້ອຍໄປສານ ໂດຍອ້າງວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຂ້ອຍບໍ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຍາວນານຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ຖືກຕັດສິນວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ.
ເນື່ອງຈາກທັງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈເລັກນ້ອຍຕໍ່ການປະເຊີນໜ້າດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຖານະປະທານສະມາຄົມວິທະຍາສາດແພດສາທາລະນະສຸກຂອງ Lower Austria, ໄດ້ຮັບໜ້າທີ່ສືບສວນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຶກສາເອກະສານທີ່ມີຢູ່. ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ເພື່ອສັງເກດສະຖານະການ. ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau/ພາກຕາເວັນອອກຂອງ Styria ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດພົບຄົນເຈັບປະມານ 130 ຄົນ ແລະ ຍັງໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງປະຫວັດທາງການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມເຈັບປ່ວຍທີ່ພົບໃນປະຫວັດທາງການແພດ ແລະ ການກວດສຸຂະພາບໃນການສະແກນດ້ວຍເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ນຳສະເໜີ. ເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະມີທ່າທີທີ່ວິພາກວິຈານຕໍ່ຮູບແບບໃໝ່ຂອງການແພດນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈກັບຄວາມສະໝໍ່າສະເໝີທີ່ແນ່ນອນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດກວ່ານັ້ນສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມາຮອດດ້ວຍອາການທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໄດ້ຫາຍດີ.
ໃນການປະຕິບັດທາງການແພດເອກະຊົນ, ໂຮງຮຽນ ແລະ ສາທາລະນະສຸກຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ກວດຄົນປະມານ 120 ຄົນ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການສະແກນສະໝອງດ້ວຍຄອມພິວເຕີ, ແລະ ດຽວນີ້ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນທຸກໆກໍລະນີ.
Page 273
ເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງບອກເຈົ້າແບບນີ້? ມັນບໍ່ສາມາດເປັນໜ້າທີ່ຂອງການບໍລິການສາທາລະນະສຸກທີ່ຈະກວດສອບການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຕາມມາດຕະຖານທາງການແພດທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພວກມັນຖືກຕ້ອງ, ລັກສະນະທາງການແພດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຈະເກີດຂຶ້ນສຳລັບຫຼາຍໆຂົງເຂດຂອງການບໍລິການສາທາລະນະສຸກ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງກົດໝາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ຕົວຢ່າງ, ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປທີ່ຈະປະຕິເສດໃບຂັບຂີ່ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ເປັນພະຍາດບ້າໝູ, ການດູແລຫຼັງການປິ່ນປົວຂອງຄົນເຈັບວັນນະໂລກຈະຕ້ອງໄດ້ວາງໄວ້ໃນພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດທີ່ສຳຄັນເພີ່ມເຕີມສຳລັບການປົກປ້ອງລູກໃນທ້ອງຈະຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງແມ່. ການແກ້ໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານໃໝ່ຈະຕ້ອງໄດ້ນຳໃຊ້ກັບການປະເມີນຄົນພິການ (ການໃຫ້ເງິນອຸດໜູນການດູແລ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເດັກນ້ອຍ (ຜົນປະໂຫຍດເດັກສອງເທົ່າພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເງິນອຸດໜູນຄອບຄົວ) ແລະ ການອອກກິນເບ້ຍບຳນານກ່ອນໄວອັນຄວນຍ້ອນການເຈັບປ່ວຍ, ເຊິ່ງຈະມີຄວາມສຳຄັນທາງເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກົດໝາຍກ່ຽວກັບຜູ້ເປັນພາຫະນຳເຊື້ອພະຍາດຍັງສາມາດຖືກຍົກເລີກເກືອບທັງໝົດ ແລະ ປ່ຽນແທນດ້ວຍລະບຽບການອະນາໄມທີ່ດີຂຶ້ນໃນຂະແໜງການປຸງແຕ່ງອາຫານ; ຕົວຢ່າງອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງສາມາດອ້າງອີງໄດ້.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງ Lower Austria, ຜູ້ທີ່ເປັນເອກະພາບກັນໃນສັງຄົມວິທະຍາສາດ, ຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ຍ້ອນວ່າຄວາມກົດດັນຈາກສາທາລະນະຊົນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ຫ້ອງສານແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນເວທີທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຍືດຫຍຸ່ນ. ໃນຖານະປະທານຂອງສະມາຄົມວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ, ຄະນະບໍດີທີ່ນັບຖື, ສືບສວນເລື່ອງນີ້ໃນລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ໃຫ້ທົບທວນ "ກົດລະບຽບເຫຼັກ" ຂອງມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າລໍຖ້າຄຳຕອບຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມກະຕັນຍູ ແລະ ຈະສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານທຸກຄົນທົ່ວປະເທດຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກໃນປະເທດອອສເຕຣຍ.
ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ
ທ່ານດຣ Stangl Willibald, ພະນັກງານແພດ
Page 274