ເຝือกປູນທີ່ມີພອນສະຫວັນ – 1991

ໂຄໂລນ ອົງການໄອຍະການ Möscເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນພາລະກິດຂອງຊີວິດຂອງນາງທີ່ຈະຂັດຂວາງຄວາມກ້າວໜ້າທາງການແພດໂດຍການພະຍາຍາມທຸກວິທີທາງເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍຖືກຄຸມຂັງ. ເທື່ອນີ້, ຫຼັກຖານຂອງນາງແມ່ນເຝือกປູນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ເດັກຊາຍຄົນໜຶ່ງໃນການເດີນທາງຂອງລາວຍ້ອນຫົວເຂົ່າຫັກ (ຍ້ອນການບາດເຈັບຂອງກະດູກ).

ຄົນເຈັບໄດ້ປຶກສາກັບຂ້ອຍກັບປ້າຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ເປັນທ່ານໝໍຄືກັນ, ເນື່ອງຈາກມີກໍລະນີທີ່ສົງໃສວ່າເປັນ "ມະເຮັງກະດູກ". ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ໃສ່ເຝือกໃຫ້ລາວເພື່ອຕັ້ງຂາໃຫ້ໝັ້ນຄົງສຳລັບການຂັບລົດກັບບ້ານ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍຕື່ມອີກ. ລາວວາງແຜນທີ່ຈະໄປຄລີນິກໃນມື້ຕໍ່ມາ.

ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຫັນຄົນເຈັບອີກຫຼັງຈາກນັ້ນ. ລາວຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບທຳມະດາ. ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ຂາຂອງລາວໄດ້ຖືກຕັດອອກພ້ອມກັບເນື້ອເຍື່ອທີ່ມີສຸຂະພາບດີຢູ່ຂອບກວ້າງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກຕຳໜິຢ່າງຮ້າຍແຮງວ່າເປັນການໃສ່ເຝือกປູນຂອງ Hamer, ເຊິ່ງສາມາດຖືກຖິ້ມລົງໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດໄດ້ງ່າຍ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງສະຖານະການໄດ້ງ່າຍຄືກັນ: ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍເກືອບຈະຖືກກ່າວຫາວ່າ "ບໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ". ເນື່ອງຈາກຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການກະທຳຜິດ, ຂ້ອຍຖືກປັບໃໝທັນທີ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງອະທິການບໍດີອາວຸໂສ Mösch ໃນວັນທີ 25.08.1991 ໃນຈົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດ ແລະ ຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າປັບໃໝ 8000 Deutsche Mark ທີ່ທ່ານໄດ້ສະເໜີ ແລະ ສານເມືອງ Cologne ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ ສຳລັບການກະທຳຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງ ໂດຍການໃຊ້ເຝือกປູນທີ່ຕັດອອກຢ່າງເປັນມືອາຊີບໃສ່ຂາຫັກຂອງໄວໜຸ່ມໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າຄ່າປັບໃໝນີ້ເປັນຮູບແບບໜຶ່ງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍສ່ວນບຸກຄົນທີ່ລະເມີດສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດທິມະນຸດທັງໝົດ!

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ຂອງໂຮງພິມຂອງພວກເຮົາຍ້ອນການຫຼອກປູນຊີມັງນີ້, ເພື່ອຍຶດເອົາບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຢູ່ທີ່ເກັບກຳມາແບບສຸ່ມ, ເປັນການລະເມີດສິດທິພື້ນຖານທັງໝົດໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ພວກເຮົາຄາດໄວ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາຄົນໜຶ່ງຫຼືຫຼາຍຄົນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນ, "ເຂົ້າຮ່ວມ" ໃນເລື່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເປັນຍຸກກາງ, ມີການສອບສວນ, ແລະ ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ. ມັນພິສູດວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານມີຄົນເຈັບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ຖືກສອບສວນໂດຍນັກສືບສວນຄະດີອາຍາເຊັ່ນ: ອາດຊະຍາກອນເພື່ອສະໜັບສະໜູນການກະທຳຜິດການຫຼອກປູນຊີມັງນີ້ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມຢ່າງສິ້ນເຊີງເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງເລື່ອງນີ້ ແລະ ເປັນພຽງການກະທຳທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈສຳລັບລັດກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ...

Page 249

ປ.ລ. ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ການໝິ່ນປະໝາດໃນໜັງສືພິມ Cologne City Gazette, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນແຕ່ການລິເລີ່ມ, ໂດຍຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Cologne. 23.8.91 ມັນມີລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດມາຈາກຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນເທົ່ານັ້ນ ເຊິ່ງການຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ທີ່ຖືກປັບໃໝແບບລວມໆນັ້ນ ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍ ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງ ເນື່ອງຈາກວ່າຍັງບໍ່ທັນມີການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນແຕ່ມື້ດຽວ...

ໃນທີ່ສຸດ, ການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະແນ່ນອນວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປອຸທອນ.

ແຕ່ທັນໃດນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ, ໂດຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອຸທອນໃດໆ. ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບການອຸທອນຂອງຂ້ອຍ?

ການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ:

a) ວ່າ "ການຕັດສິນລົງໂທດກ່ອນໜ້ານີ້" ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຍັງພະແນກຕຳຫຼວດ ແລະ ຄອມພິວເຕີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດແລ້ວ, ແລະ

b) ວ່າ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ມອຊ ການອຸທອນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກ "ຮັບช่วงຕໍ່" ໂດຍຄົນອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ເຄີຍໄປເຖິງສານ. ເລຂານຸການຢູ່ຫ້ອງການແຟັກຂອງສານຈື່ເລື່ອງນີ້ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການສືບສວນໄດ້ຖືກດໍາເນີນຕໍ່ໄອຍະການ Mösch ເອງ, ໃນຂໍ້ສົງໄສວ່າຍັກຍອກເງິນ.
ແນ່ນອນ, ການສືບສວນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນັ້ນບໍ່ໄດ້ຜົນ. ການແກ້ແຄ້ນຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນການຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ຂ້ອຍຖືກຄຸມປະພຶດເປັນເວລາຫົກເດືອນສຳລັບການໃຫ້ເຝือกປູນ - ເຊິ່ງເປັນໂທດສູງສຸດ.

ຄຳຕັດສິນໄດ້ລະບຸວ່າ:

"ມັນບໍ່ແມ່ນການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາທີ່ປະກອບເປັນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແຕ່ແມ່ນການສະແດງຄວາມເປັນສັດຕູທີ່ສະແດງອອກຂອງຈຳເລີຍຕໍ່ກົດໝາຍ, ເຊິ່ງເກີດຈາກຄວາມເຊື່ອຂອງລາວວ່າກົດໝາຍຄັດຄ້ານການເຜີຍແຜ່ ແລະ ການນຳໃຊ້ 'ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່' ຂອງລາວ, ເຊິ່ງຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພາລະກິດ. ທັດສະນະຄະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຳເລີຍທີ່ສືບຕໍ່ກະທຳການເຊັ່ນດຽວກັບໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເປັນບຸກຄົນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ກະທຳດ້ວຍເຈດຕະນາທາງອາຍາທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດ."

ແລະຕໍ່ໄປໃນລຳດັບພາຍໃຕ້ 1) ໝາຍເຫດ:

"...ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງທ່ານໝໍ Hamer ໄດ້ຖືກຍົກເລີກເພາະວ່າມີການກຳນົດມາຫຼາຍປີແລ້ວວ່າລາວມີຄວາມໝົກໝຸ້ນກັບວິທີການປິ່ນປົວຂອງລາວ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າມັນບໍ່ເໝາະສົມ. ໃນດ້ານນີ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບວ່າທ່ານດຣ Hamer ມີຄວາມສາມາດຢ່າງເຕັມທີ່ ຫຼື ວ່າລາວໄດ້ໝົກໝຸ້ນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງລາວຫຼາຍຈົນຄວາມໝົກໝຸ້ນນີ້ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນເລື່ອງທາງການແພດ."

Page 250

ຖ້າມີການກ່າວຫາຢູ່ທີ່ນີ້, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຫ້ທ່ານດຣ. ຮາເມີ ກວດສຸຂະພາບໂດຍຈິດແພດ…”

ຜູ້ພິພາກສາ ລິບໂຕຟ ສຸດທ້າຍ, ລາວໄດ້ແນະນຳຂ້ອຍ "ໃນນາມຂອງສານ" "ບໍ່ໃຫ້ກັງວົນກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ໃຫ້ຫາລ້ຽງຊີບດ້ວຍສິ່ງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປົວພະຍາດ. ດ້ວຍວິທີນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍສາມາດຫຼີກລ່ຽງການຖືກຈຳຄຸກໄດ້."

ອັກສາທະນາຍອາວຸໂສ ມອຊ ລາວຍັງໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍໂດຍກົງວ່າ: "ຖ້າເຈົ້າເຄີຍລົມກັບພະນັກງານທຳຄວາມສະອາດກ່ຽວກັບຢາອີກ, ຂ້ອຍຈະຈັບເຈົ້າ."

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂທດໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເຫຼືອ 4 ເດືອນໃນການອຸທອນ.

ແຕ່ເພື່ອເຂົ້າໃຈຈຸດນີ້ໂດຍກົງ:

ດ້ວຍເວລາ 4 ເດືອນນີ້ສຳລັບການເຫຼື້ອມປູນ, ສານຕຸລາການ Cologne ໄດ້ຮັກສາໝາຍຈັບໄວ້ເປັນເວລາ 12 ປີເຕັມ - ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນປີ 2003.

ແຕ່ການທົດລອງນີ້ຍັງມີເລື່ອງຕະຫຼົກເລື່ອງໜຶ່ງຄື:

ໂດຍການໃຊ້ເອກະສານທີ່ຍຶດໄດ້ໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນຫາສຳນັກພິມ, ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາຄົນເຈັບເພີ່ມເຕີມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ "ປິ່ນປົວ" ແລ້ວ.

ແຕ່ທຸກຢ່າງກໍ່ແຕກສະຫລາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ຍັງເຫຼືອພຽງຄົນເຈັບຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນ:

ມີມິ - ນາມສະກຸນຂອງນາງບໍ່ຮູ້ຈັກ.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov: "ທ່ານຈຳເລີຍ, ທ່ານຍອມຮັບບໍ່ວ່າໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ນາງ Mimi?"

ຂ້າພະເຈົ້າ, ຢ່າງອ່ອນໂຍນຫຼາຍ: "ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານຜູ້ພິພາກສາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສາລະພາບ."

ຄວາມສຸກອັນສົດໃສໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໃບໜ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ອົງການໄອຍະການ Moesch.

ສຽງ​ເວົ້າ​ຄ່ອຍໆ​ດັງ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຝູງ​ຊົນ.

“ຄຳສາລະພາບ” ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບົດບັນທຶກທັນທີ ແລະ ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກ່າວວ່າ: “ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເຮັດແບບນັ້ນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.”

“ຂ້ານ້ອຍຢ້ານຫຼາຍ, ທ່ານຜູ້ມີກຽດ,” ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຕະກຸກຕະກັກ, ເສຍໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ຜູ້ພິພາກສາ: "ດີ, ນັ້ນຈະເພີ່ມເວລາອີກສອງສາມເດືອນ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຄຳນຶງເຖິງຄວາມເຕັມໃຈຂອງເຈົ້າທີ່ຈະສາລະພາບ."

ຂ້ອຍ: "ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຖາມຢ່າງສຸພາບ."

ຜູ້ພິພາກສາ: "ນາມສະກຸນຂອງຄົນເຈັບແມ່ນຫຍັງ?"

ຂ້ອຍ: "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ, ທ່ານ."

ຜູ້ພິພາກສາ: "ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ພວກເຮົາຈະເອົາລາວອອກໄປ."

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຕຳຫຼວດລາດຕະເວນດຳເນີນການທັນທີດ້ວຍໄຟສີຟ້າກະພິບໄປຫາການປະຕິບັດການຖ່າຍພາບລັງສີຂອງ ທ່ານໝໍ ໂຣຊາຣິອັສ (ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິບັດການສະແກນ CT ຂອງນາງມີມີ) ຄວນຂັບລົດ ແລະ (ໃນກໍລະນີຮີບດ່ວນນີ້) ນຳເອົານັກວິທະຍາສາດລັງສີມາເປັນພະຍານ.

Page 251

ດຣ. ໂຣຊາຣິອັສ ໄດ້ມາຮອດ ແລະ ໄດ້ປະເຊີນກັບການສະແກນ CT ສະໝອງ, ຢືນຢັນວ່າການສະແກນ CT ໄດ້ເຮັດຢູ່ໃນຄລີນິກຂອງລາວ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຈື່ບຸກຄົນ ຫຼື ນາມສະກຸນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ ແລະ ໄດ້ກ່າວວ່າ: “... ແຕ່ບາງທີຜູ້ຊ່ວຍຂອງຂ້ອຍ.”

ສະນັ້ນຜູ້ພິພາກສາຈຶ່ງສັ່ງໃຫ້ນຳຜູ້ຊ່ວຍເຂົ້າມານຳ.

ລາວມາຮອດ ແລະ ປະກາດດ້ວຍຄວາມອາຍເລັກນ້ອຍວ່າບໍ່ມີເອກະສານກ່ຽວກັບນາງມີມີ.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov ໄດ້ກ່າວເຖິງຂ້າພະເຈົ້າວ່າ:

"ການປິ່ນປົວຂອງນາງມີມີປະກອບດ້ວຍຫຍັງແດ່?"

ຂ້ອຍ: "ຂ້ອຍໄດ້ປິ່ນປົວນາງມີມີຈາກມະເຮັງເຕົ້ານົມ, ຕອນນີ້ນາງມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີອີກຄັ້ງແລ້ວ."

ຜູ້ພິພາກສາ: "ເຈົ້າເສຍໃຈກັບການກະທຳຂອງເຈົ້າບໍ?"

ຂ້ອຍ: “ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນ, ທ່ານຜູ້ມີກຽດ, ຂ້ອຍມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບທີ່ດີ.”

ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບົດບັນທຶກ:

ຜູ້ຕ້ອງຫາໄດ້ສາລະພາບແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈ.

ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, ດຣ. ໂຣຊາຣິອັສ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປຶກສາກັບຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ ແລະ ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອຂັດຂວາງຜູ້ພິພາກສາ.

ລາວ: “ຕໍ່ມາ, ຕໍ່ມາ!”

ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານໝໍ Rosarius ໄດ້ກ່າວວ່າ:

"ຜູ້ຊ່ວຍຂອງຂ້ອຍດຽວນີ້ເຊື່ອວ່າລາວຈື່ໄດ້ວ່າ:

ມີມີເປັນໝາໂຕນ້ອຍຊະນິດ Yorkshire Terrier.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov ນັ່ງຢູ່ນິ້ງໆຢູ່ກັບທີ່. ບໍ່ເຄີຍມີໃຜເຄີຍເຮັດໃຫ້ລາວໂງ່ແບບນີ້ມາກ່ອນ, ແລະ ໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະແບບນີ້!

ຜູ້ຊົມຫົວຂວັນອອກມາຢ່າງມ່ວນຊື່ນ. ຜູ້ຄົນພາກັນຫົວຂວັນຕົບຂາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov ແນມເບິ່ງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມໃຈຮ້າຍ.

ຂ້ອຍຍົກບ່າໄຫລ່ແລະຄິດວ່າ: ເຈົ້າຄົນຈອງຫອງ, ໂງ່, ເຈົ້າສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນແລ້ວ.

ຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຄ່ອຍໆຫາຍດີ ແລະ ປະກາດວ່າ:

"ຄະດີ Mimi ຈະຖືກລຶບອອກຈາກບັນທຶກ."

ອີກກໍລະນີ:
ການສະແກນ CT ຂອງໝາພັນ dachshund ໂຕນ້ອຍ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຜ່າຕັດເຕົ້ານົມສອງຄັ້ງແລ້ວ ແລະ ມີກຳນົດທີ່ຈະຖືກກຳຈັດ.

ລູກສອນຊີ້ໄປທີ່ຈຸດສຸມຂອງ Hamer ໃນໄລຍະ pcl ສຳລັບແຜໃນກະເພາະອາຫານຂອງໝາ dachshund ທີ່ມີມືຊ້າຍ

Page 252