ຫມາຍ​ເຫດ​ໃນ​ການ​ແປ​ພາ​ສາ​: ແປດ​ປີ​ຜ່ານ​ໄປ​ແລ້ວ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ກ່າວ​ລາ​ກັບ​ທ່ານ​ດຣ. ພາສາຕົ້ນສະບັບຂອງເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນພາສາເຢຍລະມັນ. ພາສາອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນເຄື່ອງແປ. ທີ່ນີ້ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບຢາໃຫມ່ເຢຍລະມັນ.^® ໃນ 77 ພາສາ, ດ້ວຍການແປດ້ວຍເຄື່ອງຈັກບັນລຸຄວາມຖືກຕ້ອງປະມານ 99%. ເນື່ອງຈາກການແປພາສາຄູ່ມືຂອງວຽກງານຂອງທ່ານດຣ Hamer ແມ່ນມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຊ້າໆ, ພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ການແປພາສາດ້ວຍເຄື່ອງຈັກມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ໂລກມີການແປຢ່າງຖືກຕ້ອງ 99% ຄວາມຮູ້ຫຼັກຖານ, ກ່ວາການຈໍາກັດຄວາມຮູ້ທີ່ອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານອັນບໍລິສຸດຈາກຢາພື້ນເມືອງແລະ. Germanische Heilkunde ທີ່​ຈະ​ຍັງ undetected. ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການແປດ້ວຍເຄື່ອງທີ່ໄວ, ຄວາມກ້າວເຂົ້າສູ່ການຢາເຢຍລະມັນຕ້ອງບໍ່ລົ້ມເຫລວເນື່ອງຈາກຄວາມສົມບູນແບບ! ນອກຈາກນີ້ຍັງ Germanische Heilkunde ບໍ່ໄດ້ສົມບູນແບບທັນທີ, ແຕ່ໄດ້ສໍາເລັດໃນໄລຍະທົດສະວັດ. ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ໃຫ້​ໂອກາດ​ນີ້​ແກ່​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​ເຊັ່ນ​ກັນ.

ພວກ​ເຮົາ​ຂໍ​ເຊື້ອ​ເຊີນ​ທ່ານ​ຢ່າງ​ຈິງ​ໃຈ​ເພື່ອ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ໃນ​ການ​ກວດ​ສອບ​. ເພື່ອ​ເຮັດ​ສິ່ງ​ນີ້​, ທ່ານ​ຄວນ​ຈະ​ເວົ້າ​ພາ​ສາ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ເປັນ​ພາ​ສາ​ກໍາ​ເນີດ​ຂອງ​ທ່ານ​, master German ເປັນ​ພາ​ສາ​ທີ່​ສອງ​ຫຼື​ເປັນ​ພາ​ສາ​ກໍາ​ເນີດ​ຂອງ​ທ່ານ​ແລະ​. Germanische Heilkunde ໄດ້ສຶກສາຢ່າງເຂັ້ມງວດຢ່າງໜ້ອຍ 2 ປີ. ຖ້າທ່ານສົນໃຈ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ພວກເຮົາທີ່: support@conflictolyse.de

ຫນຶ່ງຕໍ່ຕ້ານທັງຫມົດ

ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້
ໄດ້
ຢາໃໝ່

ທ່ານດຣ. ແພດສາດ, ປະລິນຍາໂທສາຂາສາດສະໜາສາດ Ryke Geerd Hamer

Page 1

Hamer, Ryke Geerd, ທ່ານໝໍ, ປະລິນຍາໂທດ້ານສາດສະໜາສາດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດພາຍໃນ
ຫນຶ່ງຕໍ່ຕ້ານທັງຫມົດ
ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ໂດຍການແພດແບບໃໝ່

ສະບັບທີ 1
ມີນາ 2005
ໄອບີເອັນ: 84-96127-15-X
ເງິນຝາກຕາມກົດໝາຍ: M. 19.120-2005

ຜູ້ເຜີຍແຜ່:

ເພື່ອນຂອງDirk® Ediciones de la Nueva Medicina SL
ຕູ້. ຕູ້ 209
29120 Alhaurin el Grande; ມາລາກາ; ສະເປນ
www.amici-di-dirk.com
ອີເມວ: info@amici-di-dirk.com
ໂທລະສັບ: 0034 952 59 59 10

ຄໍາສັ່ງ:

1. ຮ້ານອອນໄລນ໌ Amici di Dirk®: www.amici-di-dirk.com
2. Amici di Dirk® Publishing Distribution ເຢຍລະມັນ – Michaela Welte
D-76307 Karlsbad
0049- (0)7202-7756
michaela@welte-karlsbad.de

ຂໍ້ມູນໃນອິນເຕີເນັດ:

www.germanischeheilkunde-drhamer.com
www.drrykegeerdhamer.com
www.amici-di-dirk.com
www.neue-medizin.de

Page 2

ເປັນຄົນສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມ
ໄດ້ກ່າວຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບປຶ້ມຫົວນີ້ວ່າ:

"Geard, ເຈົ້າເປັນຄົນດຽວ,"
ໃຜສາມາດຂຽນມັນໄດ້

ເຈົ້າເປັນຄົນດຽວ,
ໃຜໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຽນມັນ

ແລະເຈົ້າຄືຄົນດຽວ,
ໃຜຕ້ອງຂຽນມັນ!!!"

Page 3

ປຶ້ມຫົວນີ້

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອຸທິດສິ່ງນີ້ໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ລ່ວງລັບໄປແລ້ວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ:

ເຖິງລູກຊາຍທີ່ຮັກຂອງຂ້ອຍ

Dirk Geerd Hamer

ມໍລະດົກຂອງໃຜຂ້ອຍ
5 ກົດ​ຫມາຍ​ທາງ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ຂອງ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​
ຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ
ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຄົ້ນພົບຄືນ.

Page 4

ເຖິງພັນລະຍາທີ່ຮັກຂອງຂ້ອຍ
ດຣ. ຊິກຣິດ ຮາເມີ, ທ່ານໝໍ

ແລະເປັນສະຫາຍມາເກືອບ 30 ປີ.
ລາວສາມາດກວດຫາມະເຮັງໄດ້ຫ້າຊະນິດ
ເອົາຊະນະ, ເຊິ່ງຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍທັງໝົດ
ຫຼັງຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບນາງ
ໄດ້ຖືພາກັບລູກຊາຍທີ່ຮັກຂອງພວກເຂົາ DIRK.
ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້ອຍໃນວັນທີ 12 ເດືອນເມສາ ປີ 1985.
ຫົວໃຈວາຍเฉียบพลัน.

Page 5

ເນື້ອໃນ

ຄຳນຳ ………………………………………………………………………………… 8
ຊີວະປະຫວັດ……………………………………………………………………………….. 10
ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ DIRK …………………………………………………………………… 31
ເຈົ້າຊາຍຜູ້ຫຼົງທາງ………………………………………………………. 43
ການລ່າສັດເລີ່ມຕົ້ນ …………………………………………………………………… 51
ການຕໍ່ສູ້ຂອງມາເຟຍ Lodge – ທັງໝົດຕໍ່ຕ້ານໜຶ່ງ ………………………………………… 62
ໜຶ່ງສຳລັບທຸກຄົນ, ທຸກຄົນສຳລັບໜຶ່ງ ………………………………………………………….. 67
ໄພຂົ່ມຂູ່ກຳລັງຖືກປະຕິບັດ ………………………………………….………. 70
ມໍລະດົກ …………………………………………………………………….…… 75
ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ (ກົດເກນທຳມະຊາດຂໍ້ທີ 1) …………………………… 95
ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຢ່າງຂອງທຳມະຊາດ ……………………………………………………… 97
ໂຣກທູບິງເກັນ (1) – 1981/82 ………………………………………… 117
ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະເຮັງຂອງເຢຍລະມັນ …………………………………………………………..……… 128
ກິຮຳ – 1983 …………………………………………………………………… 136
ການບໍ່ສະໜັບສະໜູນທົ່ວຄະນະ ……………………………………………………… 146
ການສຶກສາກ່ຽວກັບການເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍ – 1984 ………………………………………………………….. 154
Katzenelnbogen – 1985 ………………………………………………………………… 160
ໃບອະນຸຍາດຖືກຍົກເລີກ – 1986 ……………………………………………………….… 171
ຂໍ້ມູນລັບ – 1986 …………………………………………….. 177
ການປິດລ້ອມຫໍປະຊຸມ - 1986 ………………………………………………………..……… 184
ສານປົກຄອງ Sigmaringen – 1986 ………………………………………… 190
ການຫ້າມເຮັດວຽກຕະຫຼອດຊີວິດ – 1987/89 ………………………………………… 201
ໂຣກທູບິງເກັນ 2) – 1988/89 …………………………………………………….… 208
ການທົບທວນຕ່າງໆ - 1988/1989 ……………………………………….……… 217
ການວາງແຜນລອບສັງຫານ …………………………………………………………………… 225
ການສໍາພາດກັບສາດສະດາຈານ Pfitzer – 1989 ……………………………………………………… 228
ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau – 1990 …………………………………… 234
ກໍລະນີ Katharina – 1991 ……………………………………………………… 242
ເຝือกປູນທີ່ໄດ້ຮັບພອນ – 1991 ………………………………………….… 249
ກັບດັກແຟຣງເຟີດ – 1991 ……………………………………………………… 253
ການກວດກາຢູ່ Gelsenkirchen – 1992 …………………………………………………… 265
ຫ້ອງການສອບເສັງລັດ Hessian ສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບ …………………………………… 269
ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກທີ່ກ້າຫານ – 1993 ……………………………………………………… 271
ການປິ່ນປົວທາງຈິດທີ່ຖືກບັງຄັບທີ່ລົ້ມເຫຼວ – 1993 …………………………………… 275
ໂຣກທູບິງເກັນ (3) – 1994 ……………………………………………..…… 277
ເອກະສານ Celler – 1994 ………………………………………………………..…… 281
ການຈັບກຸມທີ່ລົ້ມເຫຼວ – 1994 ……………………………………………..…… 284
ໂອລິເວຍ – 1995/96 ………………………………………………………………………….…… 287
ການຈັບກຸມ – 1997 …………………………………………………………………… 298
ໃນນາມຂອງປະຊາຊົນ – 1997 ……………………………………………………….….… 302
ການຢັ້ງຢືນຂອງ Trnava – 1998 ………………………………………….……… 310

Page 6

ໂປຣໄຟລ໌. 1999 …………………………………………………………………… 319
ໝາຍຈັບສາກົນ – 2000 ……………………………………………………… 322
ຕົວອັກສອນທີ່ເອີ້ນວ່າຂອງພວກຣັບບິນ ………………………………………………………………… 335
ການຮ້ອງຮຽນທາງອາຍາຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen – 2001 ……………….….… 349
ຈົດໝາຍຕ່າງໆເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ – 2002 ……………………………………………………… 354
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ສາດສະດາຈານ Niemitz – 2003 …………………………………………….. 358
ເປັນຫຍັງຕ້ອງເປັນຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ®? ………………………………………… 361
VG Frankfurt – 2003 …………………………………………………………………..…… 363
25 ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk ………………………………………………………..……… 371
ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງ …………………………………………………………………… 373
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ………………………………………………………………….… 376
ສານປົກຄອງ Stuttgart ……………………………………………………… 380
ສານອຸທອນໃນ Chambery ……………………………………………………… 383
ອັນສຸດທ້າຍ! …………………………………………………………………….…….…… 386
ຈົດໝາຍຂອງພວກຣັບບີເພີ່ມເຕີມ ……………………………………………………………… 389
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນອີກ …………………………………………………………………… 406
ເມຕາ-ເວດມົນ………………………………………………………….. 408
ຄຳຕໍ່ທ້າຍ ………………………………………………………………………. 413
ຄົນສຸດທ້າຍ …………………………………………………………………… 415
ເອກະສານອ້າງອີງ …………………………………………………………..……… 435

Page 7

ບົດນໍາສະບັບ

ປຶ້ມຫົວນີ້ບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າສົມບູນແບບ.

ນັ້ນຄວນປະໄວ້ໃຫ້ຄົນລຸ້ນຫຼັງ, ຜູ້ທີ່ຈະຈັດການກັບອາຊະຍາກຳນີ້ຢ່າງລະອຽດ.

ແຕ່ມັນຄວນສະແດງໃຫ້ເຫັນ “ເສັ້ນດ້າຍທົ່ວໄປ” ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສຽງປືນ; ໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ຍິງປືນ, ເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele ແຫ່ງ Savoy, ແຕ່ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍໃບອະນຸຍາດທາງການແພດ (ຕາມຕົວອັກສອນ) ຍ້ອນ "ການບໍ່ຍອມປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່ ແລະ ບໍ່ປ່ຽນມາໃຊ້ການແພດແບບທຳມະດາ", ສານ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ກຳລັງບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍຢຸດການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ມີບົດບາດສຳຄັນໂດຍສະເພາະ, ເຊິ່ງພວກເຮົາມັກເອີ້ນວ່າເຈດຕະນາທາງອາຍາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການສົນທະນາກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດກັບພະນັກງານທຳຄວາມສະອາດກໍສາມາດເປັນເຫດຜົນສຳລັບການຖືກຈຳຄຸກໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດ, ຈະບໍ່ມີນັກວິທະຍາສາດຄົນໃດສາມາດດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ ຫຼື ທາງດ້ານຄລີນິກໄດ້.

ສະນັ້ນທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ, ຕາບໃດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ປະຖິ້ມສັດທາຂອງຂ້ອຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງກາຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີລັກສະນະນິໄສ, ແມ່ນຖືກຕີຄວາມວ່າບໍ່ມີຄ່າຄວນ ແລະ ບໍ່ໜ້ານັບຖື, ເພາະວ່າຄົນເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວດ້ວຍໃບອະນຸຍາດທາງການແພດເທົ່ານັ້ນ.

ເນື່ອງຈາກກຸ່ມຄົນທີ່ມີຄວາມໂດດເດັ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ພີ່ນ້ອງສີເທົາ ແລະ ວົງມົນທີ່ຢູ່ຂ້າງເທິງພວກເຂົາສະເໝີຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຄືນ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຈຶ່ງມີຄວາມພາກພຽນໃນການຮັບປະກັນວ່າ German New Medicine ບໍ່ເຄີຍຖືກກວດສອບຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະ ຊື່ສັດຢ່າງແທ້ຈິງ.

ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຄະດີອາຍາຢູ່ເລື້ອຍໆ ຫຼື ດີກວ່ານັ້ນ, ໃຫ້ຂ້ອຍໄປປິ່ນປົວທາງຈິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບັນຫາກໍ່ຈະແກ້ໄຂດ້ວຍຕົວມັນເອງ - ຫຼື ດັ່ງນັ້ນຄົນເຮົາຈຶ່ງຄິດວ່າ, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜເອົາຄົນບ້າມາຈິງຈັງອີກຕໍ່ໄປ.

ການທົບທວນຄືນກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ດຳເນີນໂດຍທ່ານໝໍ, ອາຈານ ແລະ ຄະນະກຳມະການສາທາລະນະສຸກ, ເຊິ່ງໄດ້ຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ແມ່ນຖືກລະເລີຍຢ່າງສະດວກ.

ໃນປີ 1992, ຫ້ອງການສະໜອງ ແລະ ສັງຄົມຂອງລັດ Hessian ໄດ້ນຳສະເໜີຖະແຫຼງການໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າລົງນາມ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະຢືນຢັນວ່າ: "ການແພດແບບທຳມະດາ (ດ້ວຍສົມມຸດຕິຖານທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ 5000 ຢ່າງ) ແມ່ນດີ ແລະ ຖືກຕ້ອງ, ແລະ ການແພດແບບໃໝ່ (ດ້ວຍກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຂໍ້ຂອງທຳມະຊາດ ແລະ ບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານດຽວ) ເປັນພຽງການສຳເລັດຂອງການແພດແບບທຳມະດາ."

Page 8

ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ເຊັນໃບປິວນີ້ເປັນສັນຍານຂອງການຂາດລັກສະນະນິໄສຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກໍ່ຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ເປັນແພດອີກຄັ້ງ ແລະ ຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າ "ມີຄ່າຄວນ ແລະ ມີກຽດ" ອີກຄັ້ງ.

ເປັນເວລາ 23 ປີຜ່ານມາ, ສານທຸກປະເພດໄດ້ພະຍາຍາມທຳລາຍຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຂ້ອຍຍ້ອນເຫດຜົນຂອງ "ຄວາມບໍ່ມີຄ່າຄວນ" ແລະ "ການປະພຶດທີ່ບໍ່ມີກຽດ". ຂ້ອຍບໍ່ຄວນດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ອີກຕໍ່ໄປ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບມັນອີກຕໍ່ໄປ. ສານໄດ້ອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສື່ມວນຊົນເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໂດຍກ່າວຄຳຫຍາບຄາຍໃສ່ຂ້ອຍເປັນເວລາຫຼາຍປີ ("ປະກາດຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ," "ຄົນຫຼອກລວງ," "ກັກຂັງລາວ, ຕຳໜິລາວ, ທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງລາວ, ທຳລາຍລາວທາງດ້ານການເງິນ," "ທຳລາຍລາວ").

ຕົວຈິງແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ "ເຮັດ" ແມ່ນເພື່ອຄົ້ນພົບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ແບບເຢຍລະມັນທີ່ດີເລີດນີ້ດ້ວຍກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຢ່າງຂອງທຳມະຊາດ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ: ເພື່ອລັກຟັງແມ່ທຳມະຊາດ, ເຊິ່ງມີຢູ່ສະເໝີ ແລະ ຈະເປັນແບບນັ້ນຕະຫຼອດໄປ, ແລະ ເຊິ່ງບໍ່ຄວນປິດບັງຈາກຄົນເຈັບຄົນໃດ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຕົວຂ້ອຍເອງອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຫາເງິນເພີ່ມອີກສອງສາມເອີໂຣສຳລັບການກິນບຳນານຂອງຂ້ອຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຄຸ້ມຄ່າ ຫຼື ຄວາມບໍ່ມີຄ່າອີກຕໍ່ໄປ. ສະຫວັດດີພາບຂອງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການດູແລຂອງພວກເຮົາ - ຄົນເຈັບຜູ້ທີ່, ຜ່ານຄວາມຜິດຂອງສານ, ໜັງສືພິມ, ສື່ມວນຊົນ, ອາຈານແພດ, ແລະຜູ້ທີ່ປະຕິບັດງານຢ່າງລັບໆ, ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼາຍກວ່າພັນລ້ານຄົນເສຍຊີວິດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນທົ່ວໂລກ, ຖືກຂ້າຕາຍ ແລະ ທໍລະມານໃນວິທີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ - ແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍກວ່າມູນຄ່າຂອງໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຢ່າງບໍ່ມີຂອບເຂດ, ເຊິ່ງຄວນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງສິດທິຂອງຄົນເຈັບທີ່ຈະເລືອກຢ່າງເສລີ, ຕາມຄວາມປາດຖະໜາ ແລະ ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ວ່າການປິ່ນປົວແບບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການດຳເນີນໃນອະນາຄົດ. ຊະຕາກຳສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ - ບໍ່ວ່າມັນຈະຮ້າຍແຮງປານໃດ ແລະ ຍັງຄົງເປັນແບບນັ້ນສຳລັບຂ້ອຍ ແລະ ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໃນໄລຍະ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາ - ເປັນພຽງຂີ້ຝຸ່ນເລັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນຫຼາຍພັນລ້ານຄົນທົ່ວໂລກໂດຍການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ. ແລະສິ່ງນີ້ - ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຫັນອອກ - ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງສາສະໜາຂອງການຄອບງຳໂລກ.

ເອກະສານໃນຄະດີອາຍານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປິດ. ພວກມັນຈະຍັງຄົງເປີດຢູ່ຈົນກວ່າອາຊະຍາກຳນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ນຳເອົາຄວາມທຸກທໍລະມານອັນໃຫຍ່ຫຼວງມາສູ່ມະນຸດຊາດ, ຈະໄດ້ຮັບການໄຖ່ໂທດ. Alhaurin el Grande, ລະດູຮ້ອນ 2004

ທ່ານດຣ. ແພດສາດ, ປະລິນຍາໂທສາຂາສາດສະໜາສາດ Ryke Geerd Hamer

Page 9

Biography

ຂ້າພະເຈົ້າເກີດໃນວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 1935 ທີ່ L – Mettmann ໃກ້ກັບ Düsseldorf ເປັນລູກຊາຍຄົນທີສາມໃນຈຳນວນ 6 ຄົນ.

ສ່ວນປະສົມແມ່ນແຂງແຮງ.

ແມ່ຂອງຂ້ອຍມາຈາກຄອບຄົວຊັ້ນສູງຂອງອິຕາລີ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເຢຍລະມັນມາຫຼາຍລຸ້ນຄົນແລ້ວ.

ພໍ່ຂອງຂ້ອຍ (ເປັນອາຈານສອນສາດສະໜາໂປແຕສະຕັງ) ມາຈາກຄອບຄົວຊາວກະສິກອນໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຟຣິເຊຍ.

ຕອນຂ້ອຍອາຍຸໄດ້ໜຶ່ງປີ - ແມ່ຂອງຂ້ອຍຫາກໍ່ຖືພາລູກອີກຄົນ - ຂ້ອຍກໍ່ຖືກພາໄປເຮືອນພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້ຂອງຂ້ອຍໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຟຣິເຊຍຢ່າງກະທັນຫັນ. ຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນກັບພວກເຂົາຈົນຮອດອາຍຸເຈັດປີເຄິ່ງ. ການຍ້າຍກັບໄປຢູ່ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໃນ Krefeld ແມ່ນໜ້າຢ້ານຫຼາຍ. ລະເບີດຕົກຢູ່ທີ່ນັ້ນທຸກໆຄືນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ນອນຢູ່ໃນທີ່ຫຼົບໄພທາງອາກາດໃນຕອນກາງຄືນ.

ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບການໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ເມືອງ Krefeld ໂດຍກົງ.

ທົ່ວທັງເມືອງໄດ້ຖືກເຜົາໄໝ້ຈາກລະເບີດຟອສຟໍຣັດ.

ສົບທີ່ຖືກໄຟໄໝ້ 32.000 ສົບໄດ້ຖືກວາງໄວ້ເພື່ອລະບຸຕົວຕົນຢູ່ໜ້າອາພາດເມັນຂອງພວກເຮົາຂ້າງເທິງຫ້ອງການບໍລິຫານຂອງໂບດເທິງກຳແພງທາງທິດຕາເວັນຕົກ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ. ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດເກືອບທັງໝົດແມ່ນເດັກນ້ອຍ, ແມ່ຍິງ, ແລະຜູ້ສູງອາຍຸ. ຜູ້ຊາຍໄດ້ອອກໄປສູ້ຮົບ. ສະຖານທີ່ດຽວທີ່ບໍ່ຖືກລະເບີດແມ່ນໂຮງງານເຫຼັກກ້າ.

ຕອນອາຍຸ 18 ປີ, ຂ້ອຍຈົບການສຶກສາຈາກໂຮງຮຽນ Arndt Gymnasium ທີ່ມີລັກສະນະມະນຸດສາດໃນ Krefeld. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນວິຊາແພດສາດ, ເທວະວິທະຍາ, ແລະ ຟີຊິກສາດຢູ່ Tübingen, ເຊິ່ງເປັນວິຊາທີ່ຍາກຫຼາຍເພາະວ່າຂ້ອຍຕ້ອງຫາລ້ຽງຊີບຕັ້ງແຕ່ມື້ທຳອິດຈົນຮອດມື້ສຸດທ້າຍຂອງພັກພາກຮຽນ ໂດຍເຮັດວຽກຢູ່ເຕົາຫຸງເຫຼັກຂອງໂຮງງານເຫຼັກ Thyssen ໃນ Duisburg.

ທຶນການສຶກສາຍັງບໍ່ທັນມີໃນຕອນນັ້ນ. ເມືອງ Tübingen ໝາຍເຖິງອິດສະລະພາບອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການສຶກສາສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ ແລະ ເຮັດສິ່ງອື່ນທີ່ເຈົ້າເຄີຍຝັນເຖິງ. ທຸກໆມື້ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມມ່ວນຊື່ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນຫົວໜ້າສະພານັກສຶກສາຂອງນັກສຶກສາກ່ອນຄລີນິກ 600 ຄົນ, ຕຳແໜ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ເປັນຕົວກາງໜ້າໃຫ້ກັບທີມແຮນບອນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນສາມາດແຂ່ງຂັນກັບທີມຊາດໃດກໍໄດ້, ຢູ່ໃນກຸ່ມນັກຮຽນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັນ ແລະ ໃຊ້ເວລາທຸກໆຄ່ຳຄືນທີ່ຫວ່າງເຕັ້ນຢູ່ໃນງານລ້ຽງນັກສຶກສາ ຫຼື ຫຼິ້ນໄວໂອລິນໃນວົງດົນຕີຊຸມຊົນນັກສຶກສາ.

Page 10 

ລະດູຮ້ອນ 1937

ຕອນອາຍຸ 2 ປີ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປຢູ່ກັບພໍ່ເຖົ້າແມ່ເຖົ້າຂອງຂ້ອຍຢູ່ Leer-Loga, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຖືກພາໄປໃນຕົ້ນປີ.

ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ “ຜູ້ຊາຍ” (ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແມ່ບ້ານທີ່ຮັກຂອງພວກເຮົາເອີ້ນຂ້ອຍ) ມີອາການອ້ວນຂຶ້ນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າລາວໄດ້ຢູ່ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຊາວອົບພະຍົບ.

ພໍ່ຕູ້
ກັບ "ຜູ້ຊາຍ"
Geerd – ລະດູຮ້ອນ ປີ 1938

ພໍ່ຕູ້ຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າກັນໄດ້ດີ, ໄດ້ເບິ່ງແຍງຂ້ອຍ. ເມື່ອລາວເສຍຊີວິດ (ຂ້ອຍອາຍຸ 7 1/2), ຂ້ອຍຖືກເນລະເທດຢ່າງໂຫດຮ້າຍໄປເຮືອນຫຼັງໃໝ່ຂອງຂ້ອຍໃນ Krefeld.

ລະເບີດຕົກຢູ່ທີ່ນັ້ນທຸກໆຄືນ.

ຢູ່ທີ່ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຊາວອົບພະຍົບອີກຄັ້ງໜຶ່ງ, ເພາະວ່າບ້ານໃໝ່ແຫ່ງນີ້ເປັນເລື່ອງແປກສຳລັບຂ້ອຍ.

Page 11

ມື້ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍຢູ່ໂຮງຮຽນ

ໃນຖານະເປັນນັກສຶກສາຢູ່ Tübingen

ທີມບານສົ່ງມະຫາວິທະຍາໄລ

Page 12

ການຮຽນຮູ້ເປັນສິ່ງທີ່ງ່າຍຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍສະເໝີ (ຂ້ອຍຂ້າມຊັ້ນຮຽນສອງຄັ້ງ) ແລະ ຂ້ອຍຍັງມີຄວາມອົດທົນດີອີກດ້ວຍ.

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄພພິບັດເກືອບຈະເກີດຂຶ້ນ: ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ສອບເສັງ Physikum (ການກວດສຸຂະພາບເບື້ອງຕົ້ນ) ໃນຕອນທ້າຍຂອງພາກຮຽນທີຫ້າຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າເງິນທີ່ຂ້ອຍຫາມາຢ່າງຍາກລຳບາກຈະຢູ່ໄດ້ຈົນຮອດຕອນນັ້ນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພັນລະຍາໃນອະນາຄົດຂອງຂ້ອຍ, Sigrid Oldenburg, ໄດ້ມາຮອດ Tübingen, ແລະແນ່ນອນວ່ານາງເປັນຍິງສາວທີ່ງາມທີ່ສຸດ, ມີສະເໜ່ທີ່ສຸດ, ມີຫົວໃຈທີ່ອົບອຸ່ນ, ແລະຊື່ສັດທີ່ສຸດໃນ Tübingen. ພວກເຮົາເປັນລຸ້ນຄົນທີ່ມີຄວາມໂລແມນຕິກແທ້ໆ.

ຂ້ອຍ ແລະ ຊິກຣິດ ຂອງຂ້ອຍ ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຮັກແບບໂລແມນຕິກຫຼາຍ ແລະ ເປັນຄົນທີ່ມີອຸດົມການແບບສຸດຂີດ, ແລະ ທັງສອງຄົນກໍ່ເປັນຄົນທີ່ຮັກຄວາມຈິງ.

ລາວກຳລັງຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນແພດ. ຂ້ອຍຕົກຫລຸມຮັກລາວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະລາວກໍຮັກຂ້ອຍຄືກັນ. ຂ້ອຍບອກໃຫ້ເພື່ອນນັກສຶກສາແພດຂອງຂ້ອຍຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວຄືສິ່ງສຳຄັນອັນດັບໜຶ່ງຂອງຂ້ອຍ.

Sigrid ທີ່ມີສະເໜ່ຂອງຂ້ອຍ

ຢູ່ນອກປ່ອງຢ້ຽມຂອງຫ້ອງນັກຮຽນຂອງຂ້ອຍ

"ບາງຄັ້ງຄາວເຈົ້າກໍ່ຄວນພັກຜ່ອນໜ້ອຍໜຶ່ງ."

Page 13

ຍ່າງຢູ່ໃນປ່າSchönbuch.

ໃຜຈະຕ້ານທານມັນໄດ້…

"ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ຮຽນຢູ່."

ຍ່າງໄປທີ່ໂບດ Wurmlinger ທີ່ມີແສງແດດສຸດທ້າຍ

Page 14

ຂ້ອຍມາຮອດເຮືອນຕອນເຊົ້າມືດ.

ຂ້ອຍລົ້ມລົງເທິງຕຽງດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ. ແຕ່ມັນກໍ່ດີເລີດຫຼາຍ!

ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍຄວນຈະຮຽນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາສອງເດືອນເຄິ່ງເພື່ອຜ່ານການສອບເສັງ. ແຕ່ສະພາບອາກາດສວຍງາມຫຼາຍ, ສວນອະງຸ່ນກໍ່ໂລແມນຕິກຫຼາຍ. ແລະເວລາ 2:3 ໂມງ, Sigrid ທີ່ມີສະເໜ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ມາແລະເວົ້າວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການ "ພັກຜ່ອນໜ້ອຍໜຶ່ງ" ແທ້ໆ.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ “ການພັກຜ່ອນໜ້ອຍໜຶ່ງ” ໝາຍເຖິງການຍ່າງຜ່ານສວນອະງຸ່ນເປັນເວລາ 10 ຫາ 11 ຊົ່ວໂມງ ຫຼື ໄປທີ່ໂບດ Wurmlingen ພ້ອມກັບການຈູບ 1000 ຄັ້ງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການຮຽນຮູ້ເປັນສິ່ງທີ່ງ່າຍສຳລັບຂ້ອຍສະເໝີມາ, ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍຂາດເວລາ ແລະ ສະມາທິ, ຍ້ອນວ່າຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍຄິດເຖິງ Sigrid ຢູ່ສະເໝີ. ແຕ່ວັນສອບເສັງກຳລັງໃກ້ເຂົ້າມາເລື້ອຍໆ, ແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງເກີດຂຶ້ນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ:

ໃນວິຊາທຳອິດຂອງຂ້ອຍ (ວິຊາຮອງ), ຂ້ອຍໄດ້ຄະແນນຕົກທັນທີໃນວິຊາເຄມີ. ຂ້ອຍຮູ້ສູດ, ແຕ່ຜູ້ກວດສອບພຽງແຕ່ຢາກຮູ້ສີຂອງຕະກອນໃນຫຼອດທົດລອງສອງເທື່ອ (ສີເຫຼືອງ ຫຼື ສີແດງ) ແລະ ອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າມັນເປັນເມັດລະອຽດ ຫຼື ຫຍາບ.

ຂ້ອຍເດົາຜິດ 3 ເທື່ອ: 5.

ຂ່າວດັ່ງກ່າວໄດ້ແຜ່ລາມໄປຢ່າງວ່ອງໄວ - “ນາຍຈ້າງລົ້ມເຫຼວ…”. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າສູ່ໂໝດພິເສດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຜ່ານການສອບເສັງທັງໝົດ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮ້າຍແຮງເລີຍ, ດ້ວຍຄວາມກ້າຫານ ແລະ ຫົວທີ່ແຈ່ມໃສ.

Page 15

ບັດນີ້ການສອບເສັງສຸດທ້າຍກັບນັກສະລີລະວິທະຍາໄດ້ມາຮອດແລ້ວ. Brecht.

ໃນຈຳນວນນັກຮຽນ 20 ຄົນຂອງພວກເຮົາທີ່ສອບເສັງ sparring ຢູ່ໂຕະຝຶກງານສອງແຫ່ງຂອງພວກເຮົາ, ລາວໄດ້ສອບເສັງຕົກທຸກຄົນແລ້ວ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ 4 ຄະແນນ, ເຊິ່ງພຽງພໍຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບ 4 ຄະແນນໃນວິຊາເອກອື່ນແລ້ວ.

ຂ້ອຍເປັນຄົນສຸດທ້າຍ. ລາວມີອິດທິພົນຕໍ່ຂ້ອຍໂດຍສະເພາະ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຄີຍເປັນຫົວໜ້າສະພານັກຮຽນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບລາວພຽງພໍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການສອບເສັງ ແລະ ຄະແນນທັງໝົດໄດ້ຜ່ານຫ້ອງການຂອງລາວ, ລາວໄດ້ເຮັດຜິດພາດ. ລາວຄິດວ່າຂ້ອຍສອບເສັງເຄມີສາດທາງສະລີລະວິທະຍາຕົກ (ວິຊາຫຼັກຂອງຂ້ອຍ). ການສອບເສັງບໍ່ໄດ້ຄະແນນ 4 ຄົງຈະເປັນຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບ.

ການສອບເສັງໄດ້ດຳເນີນໄປດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ປະຕູທຸກບານເປີດອອກ, ແລະມີນັກຮຽນຄົນໜຶ່ງກຳລັງສອບເສັງຢູ່ໃນທຸກໆຫ້ອງ.

ທຸກຄົນສາມາດຮັບຟັງໄດ້.

ລາວນັ່ງລົງກົງກັນຂ້າມກັບຂ້ອຍແລະຖາມຄໍາຖາມ.

ຂ້ອຍໃຫ້ຄຳຕອບ. ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ, ພຽງແຕ່ຈົດບັນທຶກ.

ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄິດວ່າຄຳຕອບແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຄົງຈະປະທ້ວງແລ້ວ."

ລາວ: “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າແນວນັ້ນ.”

ຂ້ອຍຮັກສາຄວາມສະຫງົບຂອງຂ້ອຍໄວ້.

ລາວໄດ້ຖາມ 10 ຄຳຖາມ, ໂດຍມີກິດຈະວັດປະຈຳວັນແບບດຽວກັນສະເໝີ.

ໃນທີ່ສຸດ: "ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໃຫ້ເຈົ້າ 4."

ຂ້ອຍເວົ້າມັນດັງໆ ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຍິນວ່າ:

"ແມ່ນແລ້ວ, ອາຈານ, ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບ 4 ຂໍ້ນີ້."

ລາວ: "ເປັນຫຍັງ, ເຈົ້າຈຶ່ງລົ້ມເຫລວ."

ຂ້ອຍ: “ບໍ່, ອາຈານ, ເຈົ້າສາມາດຊົມເຊີຍຂ້ອຍໄດ້, ຂ້ອຍຜ່ານການສອບເສັງທາງການແພດເບື້ອງຕົ້ນແລ້ວ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງເກັ່ງໃນພາກເຄມີສາດ ແລະ ຂ້ອຍຈະເຮັດແບບນັ້ນດ້ວຍຄະແນນສູງສຸດ. ເຈົ້າຈະບໍ່ຜ່ານຂ້ອຍ, ແຕ່ເຈົ້າຄິດໄລ່ຜິດ.” ລາວຜິວຂາວຄືຜ້າປູບ່ອນນອນ, ນັ່ງບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ, ແລະ ບໍ່ສາມາດເວົ້າປະໂຫຍກອື່ນໄດ້ອີກ.

ສະມາຊິກກຸ່ມອ້າຍນ້ອງທີ່ຕໍ່ສູ້ກັນຢ່າງດຸເດືອດທີ່ສຸດໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວພ່າຍແພ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ແລະສິ່ງນັ້ນຕໍ່ໜ້າພະຍານສາມຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທັກທາຍລາວຢ່າງສຸພາບ, ກ່ອນທີ່ລາວຈະຕອບສະໜອງ, ແລະອອກຈາກສະໜາມຮົບດ້ວຍໄຊຊະນະ.

ຢູ່ຂ້າງນອກ, ກ່ອນອື່ນໝົດຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ປອບໃຈ Sigrid ທີ່ຮັກຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ສັ່ນຢູ່ອ້ອມຮອບຂ້ອຍ. ພວກເຮົາທັງສອງສືບຕໍ່ຮຽນນຳກັນຢູ່ Tübingen ສຳລັບພາກຮຽນຕໍ່ໄປ.

ພາກຮຽນນີ້, ລູກສາວ Sigrid ຂອງຂ້ອຍໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນໄມ້ທ່ອນນ້ອຍໆທີ່ມີສະເໜ່ໃນ Rotbad, Tübingen. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໂບດ Wurmlingen, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ຍ່າງປ່າເລື້ອຍໆ. ແຕ່ເຄິ່ງທາງຂອງພາກຮຽນ, ຄວາມຮັກໄດ້ແຜ່ລາມໄປແລ້ວ: ລູກສາວ Sigrid ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືພາ!

Page 16

Sigrid ຢູ່ໃນເຮືອນໄມ້ທ່ອນຂອງນາງ

ມີແຕ່ຄົນຮຸ່ນດຽວກັນກັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່ານີ້ແມ່ນໄພພິບັດທາງດ້ານການເງິນທີ່ໜ້າຕົກໃຈຂະໜາດໃດສຳລັບຄູ່ຜົວເມຍນັກສຶກສາທີ່ທຸກຍາກໃນຕອນນັ້ນ: ບໍ່ມີສາມອົງສາອີກຕໍ່ໄປ, ບໍ່ມີສອງອົງສາອີກຕໍ່ໄປ, ແມ່ນແຕ່ໜຶ່ງອົງສາກໍບໍ່ມີອີກແລ້ວ. ແລະ Tübingen ເປັນສະຖານທີ່ທີ່ໜ້າຢ້ານກົວສຳລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນັ້ນ; ພວກເຮົາໄດ້ໜີໄປ Erlangen.

ຕອນຂ້ອຍຮຽນຢູ່ພາກຮຽນທີ 6 ແລະ ລູກສາວ Sigrid ຂອງຂ້ອຍ (ຢູ່ພາກຮຽນທີ 3) ຖືພາ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ວາງແຜນໄພພິບັດສຳລັບຄອບຄົວນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາ.

ຂ້ອຍຮູ້ວ່າໃນເມືອງ Tübingen (ຢູ່ໂບດໃນພາກພື້ນ) ບໍ່ມີນັກສຶກສາສາດສະໜາໃດໄດ້ສອບເສັງກ່ອນພາກຮຽນທີ 12. ມັນຍັງໃຊ້ເວລາອີກ 5 ພາກຮຽນເພື່ອສຳເລັດການສຶກສາທາງການແພດ.

ຫຼັງຈາກເຮັດວຽກລະດູຮ້ອນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໂຮງງານເຫຼັກກ້າ Thyssen, ເງິນຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການໃຊ້ເງິນຢ່າງປະຢັດທີ່ສຸດ, ກໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ພຽງແຕ່ໜຶ່ງປີເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍເລີຍ. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຕ້ອງຊອກຫາມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ຂ້ອຍສາມາດສອບເສັງວິຊາສາດສະໜາໄດ້ຫຼັງຈາກພາກຮຽນທີແປດຂອງຂ້ອຍ, ເພື່ອວ່າຢ່າງໜ້ອຍຂ້ອຍຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະມອບໃຫ້ຄອບຄົວນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາ.

ຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາຄະນະບໍດີສາດສະໜາຢູ່ Erlangen ແລະ ດຣ. [ຊື່] Goepel ລາວບອກຂ້ອຍວ່າໃນທາງທິດສະດີ, ຄົນເຮົາສາມາດສອບເສັງຄະນະວິຊາສາດສະໜາ (ປະຈຸບັນແມ່ນປະລິນຍາໂທ) ຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼັງຈາກພາກຮຽນທີ 8, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຄົນເຮົາຕ້ອງຜ່ານພາສາລາແຕັງ, ກຣີກ ແລະ ພາສາເຮັບເຣີພາຍໃນທ້າຍພາກຮຽນທີ 2.

ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງສຳລັບຂ້ອຍ. ໂອເຄ, ມີໂອກາດນ້ອຍໆທີ່ຈະບໍ່ຖືກຫຼຸດຕຳແໜ່ງລົງໃນວົງການວິຊາການຕະຫຼອດໄປ. ແລະ ຖ້າພວກເຮົາປະຢັດຫຼາຍ, ຂ້ອຍສາມາດຜ່ານການສອບເສັງນີ້ໄດ້ພາຍໃນເດືອນກຸມພາ 58, ແລະ Sigrid ຂອງຂ້ອຍ - ບາງທີ - ການກວດສຸຂະພາບເບື້ອງຕົ້ນຂອງນາງ.

ພວກເຮົາຫາກໍ່ຂາດເຂີນທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າເອື້ອຍນ້ອງສອງຄົນຢູ່ຮ້ານແຈຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາຊື້ Deutsche Marks 100 ຫຼຽນດ້ວຍເງິນກູ້ໃນຕອນທ້າຍ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍຄອບຄົວນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມອຶດຢາກ.

Page 17

ພວກເຮົາ, ຄູ່ຮັກທີ່ມີຄວາມສຸກ ແລະ ທຸກຍາກ, ກ່ອນພິທີແຕ່ງງານຂອງພວກເຮົາທີ່ສວນສາທາລະນະ University Palace ໃນເມືອງ Erlangen.

ໃນສວນສາທາລະນະໃນເສັ້ນທາງໄປຫ້ອງການລົງທະບຽນ

ໃນເສັ້ນທາງໄປໂບດ Lutheran ໃນ Neustadt

Page 18

ເມືອງເອີລັງເກັນໄດ້ຕ້ອນຮັບພວກເຮົາຢ່າງອົບອຸ່ນ. ໃນເວລານັ້ນ, ມີນັກຮຽນພຽງແຕ່ 3000 ຄົນເທົ່ານັ້ນ. ລູກສາວຂອງພວກເຮົາ Birgit ເກີດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຕາມທຳມະຊາດ, ພວກເຮົາຖືກຈ້ອງເບິ່ງຄືກັບສັດທີ່ແປກປະຫຼາດ; ທັງສອງເປັນນັກຮຽນທີ່ມີລູກ, ນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.

ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ແຕ່ງງານຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຍ້ອນ “ບາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ”, ຈຶ່ງບໍ່ມີສະມາຊິກໃນຄອບຄົວມາຮ່ວມງານແຕ່ງງານ.

ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ເວລາ honeymoon ຂອງພວກເຮົາເດີນທາງໂດຍລົດໄຟ ແລະ ຍ່າງ (ໃນເດືອນທີຫ້າຂອງການຖືພາຂອງຂ້ອຍ) ໄປຍັງ Franconian Switzerland: ມັນເປັນ honeymoon ທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ ແລະ ສວຍງາມທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຮັກກັນຫຼາຍ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ມັນເປັນພຽງທ້າຍອາທິດເທົ່ານັ້ນ.

ຄູ່ຮັກນັກສຶກສາຄູ່ໜຶ່ງໃນການເດີນທາງ honeymoon ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຄິ່ງໜຶ່ງຍ່າງ, ອີກເຄິ່ງໜຶ່ງໂດຍລົດໄຟ.

Page 19

ທຸກໆຄົນຄາດຄະເນວ່າຈະມີໄພພິບັດທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນ.

ມີແຕ່ພໍ່ Heinz ເທົ່ານັ້ນທີ່ຮັກສາການພະນັນທັງໝົດ ແລະ ເວົ້າກັບອ້າຍນ້ອງວ່າ:

"Geard ແມ່ນຄົນທີ່ສະຫຼາດ ແລະ ແຂງແຮງທີ່ສຸດໃນບັນດາເຈົ້າ."

"ຖ້າລາວຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງແທ້ໆ, ລາວສາມາດບັນລຸມັນໄດ້."

ຄຳຂວັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ "ຄວາມຮັກແລະວຽກງານ", ພວກເຮົາບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ, ເຖິງວ່າພວກເຮົາຈະທຸກຍາກ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ມີຄວາມສຸກ!

ຊີກຣິດຊໍ

Fränkische Schweiz

ຢູ່ເທິງລະບຽງຂອງອາພາດເມັນຫ້ອງດຽວນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາໃນ Erlangen, Schuhstraße

Page 20

ໃນວັນຄົບຮອບ 20 ປີຂອງການໝັ້ນໝາຍຂອງພວກເຮົາ (1976)

ຂ້ອຍໄດ້ເຕືອນ Sigrid ກ່ຽວກັບຄວາມຊົງຈຳເກົ່າໆເຫຼົ່ານີ້.
ໃນຕອນນັ້ນ, ໂລກຍັງດີຢູ່ ຫຼື ບໍ່ດີຢູ່.

Page 21

ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ບໍ່ມີນັກສາດສະໜາຄົນໃດສາມາດສອບເສັງຜ່ານໄດ້, ບວກກັບການສອບເສັງລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ (Licentiate of Theology = Diploma of Theology = Master of Theology), ຫຼັງຈາກແປດພາກຮຽນ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງການສຳເລັດການສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີທາງການແພດ, ລະດັບປະລິນຍາຕີຟີຊິກສາດ, ມີລູກ, ບໍ່ມີເງິນ ແລະ ພັນລະຍາທີ່ອ່ອນໂຍນ ແລະ ໃຫ້ນົມລູກຢ່າງເຕັມທີ່ ຜູ້ທີ່ຍັງຕ້ອງສອບເສັງທາງການແພດເບື້ອງຕົ້ນ - ເຊິ່ງຍາກກວ່າສຳລັບຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າການສອບເສັງຂອງຂ້ອຍເອງ, "ກຽມຕົວ" ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ.

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເປັນຜູ້ຍິງທີ່ມີສະເໜ່ ແລະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍ, ພ້ອມທັງມີຄວາມອົບອຸ່ນ ແລະ ໃຈດີ.
ນາງສອບເສັງຟີຊິກຕົກ.

ບັດນີ້ຂ້ອຍໄດ້ກະກຽມພວກມັນອີກຄັ້ງ.

ຂ້ອຍໄດ້ສະຫຼຸບຟີຊິກທັງໝົດໃຫ້ລາວໃນ 10 ໜ້າ.

ຫຼັງຈາກອ່ານໄດ້ເຄິ່ງໜຶ່ງແລ້ວ, ນາງໄດ້ເອົາ 10 ໜ້າຄືນໃຫ້ຂ້ອຍ:

"ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນັ້ນ."

ຂ້ອຍໄດ້ລອງໃຊ້ມັນດ້ວຍ 5 ໜ້າ.

ທັງສອງຢ່າງ.

ດ້ວຍ 3 ໜ້າ - ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເຮັດໄດ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ດີ:

"ເຈົ້າສາມາດຈື່ສູດໄດ້."

"ແນ່ນອນ, ແນ່ນອນ."

ຂ້ອຍຂຽນສູດສອງໜ້າຄື: ກົນຈັກ, ທັດສະນະສາດ, ໄຟຟ້າ, ແລະອື່ນໆ. ໃນມື້ດຽວ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ທ່ອງຈຳທັງສອງໜ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ນາງຮູ້ທັງສູດ ແລະ ຊື່ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. "ດຽວນີ້," ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ຖ້າອາຈານຖາມເຈົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບແຮງ ຫຼື ຄວາມໄວ, ແລະອື່ນໆ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງບອກລາວຫ້າສູດດ້ວຍສະເໜ່ທີ່ສຸດ, ເປັນທຳມະຊາດ ແລະ ສະຫງົບ."

ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ເຮັດ.

ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ສອບ​ເສັງ, ນາງ beamed ຢູ່​ອາ​ຈານ​ແລະ​ສະ​ຫງົບ​ແລະ​ຮອຍ​ຍິ້ມ recited ຫ້າ​ສູດ​ໃຫ້​ເຂົາ.

ຖ້າລາວຖາມ "ຄໍາຖາມທີ່ເລິກເຊິ່ງ", ຕາມທໍາມະຊາດ, ລາວໄດ້ຮັບສູດອີກຫ້າສູດ.

ທັນທີທີ່ລາວເຂົ້າໃຈເກມ.

ອາຈານຮູ້ສຶກມີສະເໜ່ກັບນາງ, ຍິ້ມແລະເວົ້າວ່າ:

"ຂ້ອຍຈະໃຫ້ເຈົ້າພຽງພໍ."

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ: "ຂໍຂອບໃຈ."

ອາຈານ: "ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນັ້ນແທ້ໆ."

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ: “ເຈົ້າເວົ້າຖືກແທ້ໆ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການການສອບເສັງເພື່ອກາຍເປັນທ່ານໝໍ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໃຈຟີຊິກ.”

ດ້ວຍວ່າ, ນາງໄດ້ຜ່ານການສອບເສັງຟີຊິກຂອງນາງ.

ຕໍ່ມາ, ນາງໄດ້ເກັ່ງໃນວິຊາທາງດ້ານການແພດທີ່ມີລາຍລະອຽດ. ທຸກຄົນຊົມເຊີຍນາງ. ນາງມີຄວາມຊົງຈຳທີ່ດີເລີດ, ແລະ ວັນນະຄະດີກໍ່ເປັນງານອະດິເລກຂອງນາງ.

Page 23

ການສອບເສັງມະຫາວິທະຍາໄລດ້ານທິດສະດີກໍ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນພາຍຫຼັງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົມຄວນທີ່ຈະກ່າວເຖິງຢູ່ທີ່ນີ້. ການສອບເສັງປາກເປົ່າເອງກໍ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນວິທະຍານິພົນປະກາດສະນີຍະບັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບພຣະຄຳພີເດີມ (ຮາກາຍ ແລະ ຊາກາລີ) ດ້ວຍຄະແນນສູງສຸດ, ແຕ່ຮູ້ພຽງແຕ່ວ່າມັນດີ. ການສອບເສັງຂຽນໄດ້ຮັບຄະແນນສະເລ່ຍ C ທີ່ໜ້າພໍໃຈ.

ຕອນນີ້ມາຮອດພາກສ່ວນທາງປາກ.

ມັນເປັນການສອບເສັງຢ່າງເປັນທາງການ: ອາຈານ 7 ຄົນນັ່ງຢູ່ໃນຮູບເຄິ່ງວົງມົນ, ຢູ່ກາງຮູບຂອງອາຈານ Dean Stauffer (ພຣະຄຳພີໃໝ່), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນັ່ງຢູ່ໃຈກາງຮູບເຄິ່ງວົງມົນ.

ຜູ້ເຂົ້າສອບເສັງຫົກຄົນເກືອບຈະສະດຸດລົ້ມຕົນເອງເພື່ອບອກວ່າຂ້ອຍເກັ່ງປານໃດ.

ການສອບເສັງທັງໝົດເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຄະແນນ 1, ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ໄດ້ຄະແນນ 2 ບວກກັບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄະແນນໂດຍລວມ 2 ຈຶ່ງຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ເອື້ອອຳນວຍ. ການສອບເສັງສຸດທ້າຍແມ່ນວິຊາ dogmatics ກັບອາຈານສອນສາດສະໜາ Lutheran Orthodox. ຄູນເນັດ:

"ທ່ານ Hamer, ທ່ານຈະແກ້ໄຂບັນຫາທາງສັງຄົມໃນທາງທິດສະດີແນວໃດ?"

"ແນ່ນອນຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວກຳລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ, ຄຳຕອບຂອງນັກຮຽນຢືນຢັນ. (ແນ່ນອນ, ອາຈານ... ອີງຕາມຄຳສາລະພາບຂອງ Augsburg ເທົ່ານັ້ນ). ແຕ່ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ຮັກຄວາມຈິງ ແລະ ເປັນນັກວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ສິ່ງນັ້ນຂັດກັບຫຼັກການຂອງຂ້ອຍ. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງໄດ້ນຳສະເໜີຕົວເອງໃນລັກສະນະທາງວິທະຍາສາດຢ່າງສົມບູນ: 'ກ່ອນອື່ນໝົດ, ອາຈານ, ໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດທີ່ເໝາະສົມ, ຂ້ອຍຈະພິຈາລະນາ: ໃນສະໄໝຂອງພຣະເຢຊູມີທາດ, ພວກຜູ້ມີອຳນາດ, ພວກຊົນຊັ້ນຜູ້ນ້ອຍ...; ໃນສະໄໝຂອງ Martin Luther ມີຂ້າໃຊ້, ເຈົ້າຊາຍ, ຊັບສິນໃນຕົວເມືອງ, ກຸ່ມ...; ໃນປະຈຸບັນມີສະຫະພັນການຄ້າທີ່ມີຂໍ້ຕົກລົງຕໍ່ລອງລວມໝູ່, ແລະອື່ນໆ.'

"ຂ້ອຍໄດ້ໄປຮອດຈຸດນີ້ແລ້ວເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ: "ຜິດໝົດແລ້ວ, ບັນຫາທາງສັງຄົມສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍຄຳສາລະພາບຂອງ Augsburg ເທົ່ານັ້ນ."

"ຂ້ອຍ: "ແຕ່ອາຈານ, ເຈົ້າຢາກຄາດເດົາຜົນຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາແບບບໍ່ມີເວລາກຳນົດ, ຄືກັບວ່າຄົນເຮົາສາມາດໂອນຜົນໄດ້ຮັບຂອງສະພາບສັງຄົມຈາກ 400 ປີກ່ອນມາສູ່ປະຈຸບັນໄດ້."

"ອາຈານ: "ແລະ ຖ້າທ່ານບໍ່ຢາກເຊື່ອແບບນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ທີ 5."

ລາວບໍ່ຄວນເວົ້າແນວນັ້ນ.

ຂ້ອຍ: "ອາຈານ, ຂ້ອຍບໍ່ຈື່, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຈົ້າກໍ່ຄືກັນ, ໂດຍທີ່ເວົ້າຫຍັງຜິດ. ຖ້າເຈົ້າໄດ້ 5 ຄະແນນສຳລັບສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ການສອບເສັງຂອງເຈົ້າບໍ່ເໝາະສົມ, ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍ."

ອາຈານນັ່ງແຂງຕົວຢູ່ເທິງຕັ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫົວຂອງເຂົາເຈົ້າກົ້ມລົງ.

Künneth: "ເຈົ້າສາມາດທ່ອງຈຳປະໂຫຍກທາງສັງຄົມຂອງ CA ເປັນພາສາລາແຕັງໄດ້ບໍ?"

"ຂ້ອຍ: "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽນແບບນັ້ນ, ອາຈານ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າເປັນພາສາເຢຍລະມັນໄດ້."

Page 24

"ນັກສຶກສາສາດສະໜາທຸກຄົນໃນ Erlangen ຮູ້ຈັກ CA ເປັນຢ່າງດີ. ແຕ່ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສອບເສັງຢູ່ທີ່ນີ້ຕໍ່ໜ້າຄະນະວິຊາການຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເອກະລາດ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄຳສອນສາດສະໜາຄືກັບຜູ້ສະໝັກຮັບການຢັ້ງຢືນ."

ອາຈານ: "ແລ້ວນັ້ນແມ່ນອັນທີ 5."

ຂ້ອຍ: “ອາຈານ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມສຸພາບ: ການສອບເສັງຂອງເຈົ້າໄດ້ 5, ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງເຈົ້າກໍ່ໄດ້ຕັດອອກ.”

ມີຄວາມງຽບສະຫງັດຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນບັນດາອາຈານ. ຄະນະບໍດີແມ່ນຄົນທຳອິດທີ່ກັບຄືນສູ່ຄວາມສະຫງົບ ແລະ ໄລ່ຂ້ອຍອອກ.

ຂ້ອຍປະໄວ້ໃບໜ້າທີ່ງົງງັນເຈັດໃບ.

ໃນການສອບເສັງໂບດຂອງລັດໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຄົງຈະສອບເສັງບໍ່ຜ່ານດ້ວຍຄະແນນ 5 ໃນວິຊາ dogmatics. ນັກທິດສະດີ dogmatic ຮູ້ດີວ່າ dogmatics ແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍລິສຸດ ແລະ ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ. Hamer ໄດ້ຕີລາວບ່ອນທີ່ມັນເຈັບປວດ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີໃຜເອົາຊະນະໄດ້ໃນສາຂາວິຊາການດ້ວຍສາມປະລິນຍາ ແລະ ພື້ນຖານດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ສົມມຸດຕິຖານ dogmatic ໄດ້ຖືກ "ຍອມຮັບ", ເຊິ່ງໃນແງ່ວິທະຍາສາດ, ໃນທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ເຄິ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄະແນນ 3- (3/4), ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ພໍໃຈ. ອາຈານທຸກຄົນຕ້ອງຫຼຸດຄະແນນການສອບເສັງປາກເປົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າລົງຈາກ 1 ຫຼື 2+ ມາເປັນ 3.

ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຂ້ອຍຢ່າງຊັດເຈນ, ຈົ່ມຢ່າງງຽບໆໂດຍບໍ່ໄດ້ດູຖູກ. ແຕ່ອາຈານທີ່ຢືນຢູ່ອ້ອມຂ້າງທຸກຄົນໄດ້ຍິນມັນ. ພວກເຂົາກໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍເວົ້າຖືກ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກວິຊາການພຣະຄຳພີເດີມທີ່ດີ, ອາຈານ Rost ແລະ ເອົາແຂນຂອງລາວມາໂອບບ່າຂອງຂ້ອຍຢ່າງໝັ້ນໃຈ ແລະ ເວົ້າວ່າ: "ໃຈເຢັນໆ, ທ່ານ ຮາເມີ, ທ່ານໂຊກດີຫຼາຍ."

ຂ້ອຍ: "ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຫຍັງແດ່ໃນໂຄງການໃຫຍ່?"

ຣອສ: “1 – ລາວເກັ່ງຫຼາຍ.”

ຂ້ອຍ: "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນການຫຼອກລວງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໃຫ້ໄດ້ 2 ກ່ອນການສອບເສັງປາກເປົ່າ. ການສອບເສັງປາກເປົ່າແມ່ນທັງໝົດ 1 ແລະ 2, ບໍ່ມີຄຳຕອບດຽວທີ່ຖືກຖາມ. ແລະຫຼັງຈາກການສອບເສັງຫຼັກຄຳສອນທີ່ໂງ່ໆ, ອາຈານທຸກຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຫຼຸດຄະແນນປາກເປົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າລົງສອງຈຸດ."

ຣອສ: "ເຈົ້າຍັງໂຊກດີຢູ່, ມາກັບຂ້ອຍໃນມື້ໜຶ່ງ."

ດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ດຶງຂ້ອຍອອກຈາກຝູງຊົນ ແລະ ເຂົ້າໄປໃນມຸມໜຶ່ງຂອງຫ້ອງໂຖງ.

ຂ້ອຍ: “ຄວາມສຸກນີ້ແມ່ນຫຍັງແທ້, ອາຈານ? ວຽກນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ?”

ຣອສ: "ແມ່ນແລ້ວ, ນາງດີເລີດແທ້ໆ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໃຫ້ນາງ 1 ຄະແນນ. ເຫດການແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນໜ້ອຍຫຼາຍ."

ຂ້ອຍ: "ແລະຄວາມສຸກແມ່ນຫຍັງ?"

ຣອສ: "ຜົນງານໄດ້ຖືກວາງສະແດງຢູ່ທີ່ຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີເປັນເວລາ 6 ອາທິດ."

Page 25

ແຕ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Baumgärtel ໄດ້ໄປຢູ່ສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນສຸຂະພາບ, ແລະບໍ່ມີອາຈານຄົນໃດເຂົ້າໃຈຫຍັງກ່ຽວກັບພາສາເຮັບເຣີເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງມັນ. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງສາມາດອ່ານ ແລະ ເຂົ້າໃຈຜົນງານໄດ້, ພວກເຂົາຄົງຈະຮູ້ວ່າໃນຂະນະທີ່ຜົນງານນັ້ນຖືກຕ້ອງ, ທ່ານ Hamer, ມັນເປັນການນອກຮີດຢ່າງແທ້ຈິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜົນງານດັ່ງກ່າວຈະຖືກໃຫ້ຄະແນນ 5 (ບໍ່ຜ່ານ) ໂດຍຄຳສັ່ງຂອງຄະນະວິຊາສຳລັບການບໍ່ຜ່ານ, ແລະເຈົ້າຄົງຈະຕົກ.

ຂ້ອຍ: "ຫຍັງ, ອາຈານ, ຜົນງານດຽວກັນນີ້ຖືກໃຫ້ຄະແນນ 1 ເພາະມັນຖືກຕ້ອງຕາມວິທະຍາສາດ ແລະ ຍັງສາມາດໃຫ້ຄະແນນ 5 ໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະວິຊາຍ້ອນການນອກຮີດບໍ?"

ຣອສ: "ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນແບບນັ້ນ."

ຂ້ອຍ: “ອາຈານ, ທ່ານເປັນຄົນທີ່ມີສະເໜ່ຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍຊົມເຊີຍທ່ານສຳລັບຄວາມຊື່ສັດຂອງທ່ານ. ແຕ່, ຂໍໂທດ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍເວົ້າຜິດບ່ອນຢູ່ນີ້. ຖ້າທ່ານສາມາດໄດ້ 1 ແລະ 5 ຄະແນນສຳລັບວຽກດຽວກັນ, ນັ້ນກໍ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ.” ຣອດ: “ທ່ານເວົ້າຖືກແລ້ວ.”

ພວກເຮົາໄດ້ກອດກັນຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ໜ້າອາຈານທຸກຄົນ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ອອກຈາກສະໜາມຮົບດ້ວຍຫົວຂອງຂ້ອຍຍົກຂຶ້ນສູງ, ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ ແລະ ທັກທາຍທຸກໆຄົນຄືກັບກະສັດ. ຫຼາຍປີຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າການສອບເສັງປະຫວັດສາດນີ້ຍັງຄົງເປັນຫົວຂໍ້ສົນທະນາໃນບັນດາອາຈານ.

ສາດສະດາຈານ Rost ຄົນດຽວກັນນີ້ໄດ້ສາລະພາບຕໍ່ພວກເຮົາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງລາວວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ຫຼັກການທັງໝົດ - ເພາະມັນຖືກແຊ່ແຂງຢູ່ໃນສະພາບຄວາມຮູ້ຈາກ 400 ປີກ່ອນ - ແມ່ນການຫຼອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ. ລາວແກ່ເກີນໄປທີ່ຈະປ່ຽນແປງສິ່ງນັ້ນ. ແຕ່ຈະມີຄົນມາຫຼັງຈາກລາວທີ່ຈະຈັດການມັນ.

ລາວຫລຽວເບິ່ງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. ຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຄິດດຽວກັນນັ້ນໃນເວລານັ້ນ. ຂ້ອຍງຶກຫົວ.

ເມື່ອຂ້ອຍຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່ຫຼາຍຄັ້ງ, ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ສະເໝີວ່າ: ຂ້ອຍຮູ້ສຽງເຫຼົ່ານັ້ນແລ້ວ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ຍຶດໝັ້ນສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງທາງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ຖືກ "ຮັບຮູ້".

ການເພີ່ມເຕີມສ່ວນຕົວເລັກໆນ້ອຍໆເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະພຽງພໍ, ເພາະວ່າພວກມັນອາດຈະສຳຄັນສຳລັບຄວາມເຂົ້າໃຈໃນພາຍຫຼັງ.

Page 26

ຢູ່ຈຸດຢຸດຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ, Marburg, ຂອງພວກເຮົາ Dirk ເກີດໃນວັນທີ 11 ມີນາ 1959. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຢາກໄດ້ລູກຊາຍຢ່າງສິ້ນຫວັງ ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າມື້ນີ້ເປັນມື້ທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງນາງ.

ແມ່ Sigrid ພ້ອມກັບລູກໆຂອງນາງ Birgit ແລະ Dirk ຢູ່ໃນທົ່ງຫຍ້າ Lahn ໃກ້ກັບ Marburg

ພໍ່ Geerd ແລະ Dirk ຢູ່ໃນທົ່ງຫຍ້າ Lahn ໃກ້ກັບ Marburg

ຕອນອາຍຸ 24 ປີ ຂ້ອຍໄດ້ຜ່ານການສອບເສັງທາງການແພດຢູ່ Marburg, ເຮັດວຽກເປັນຜູ້ຊ່ວຍຢູ່ Giessen (ຄລີນິກແມ່ຍິງ ແລະ ຄລີນິກແພດ) ແລະ ຢູ່ Tübingen, ບ່ອນທີ່ລູກສາວຄົນທີ 3 ຂອງພວກເຮົາເກີດ. ກັນຮິວ ເກີດຢູ່ເມືອງ Tübingen, ລາວໄດ້ສຶກສາໃນຂົງເຂດການຜ່າຕັດ, ການຜ່າຕັດລະບົບປະສາດ, ຄລີນິກຕາ, ຄລີນິກຈິດຕະວິທະຍາ ແລະ ລະບົບປະສາດ ແລະ ຄລີນິກທາງການແພດ, ແລະ ໄດ້ສຳເລັດວິທະຍານິພົນທົດລອງຢູ່ຄລີນິກຕາ Tübingen.

ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຕອນອາຍຸ 26 ປີ.

ຕອນອາຍຸ 28 ປີ, ລູກຄົນທີສີ່ຂອງພວກເຮົາ, ລູກຊາຍ, ໄດ້ເກີດມາ. Bernd ເກີດຢູ່ເມືອງໄຮເດວເບີກ. ຕໍ່ມາໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລທູບິງເກັນ ແລະ ໄຮເດວເບີກ ຫຼາຍປີ. ໃນປີ 1972, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດພາຍໃນ.

ຂ້ອຍຍັງໄດ້ເຮັດວຽກຊົ່ວຄາວໃນການປະຕິບັດຮ່ວມກັບພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ດຣ. ຊີກຣິດ ຮາເມີ.

Page 27

ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມມັກພິເສດຢູ່ຂ້າງໆສະເໝີ:

ການປະດິດສິດທິບັດ; ຕົວຢ່າງ, ມີດຜ່າຕັດ Hamer ສຳລັບການຜ່າຕັດແບບ atramatic ສຳລັບການຜ່າຕັດເສີມຄວາມງາມ, ເຊິ່ງຕັດດ້ວຍຄວາມຄົມກວ່າໃບມີດໂກນ 20 ເທົ່າ;

ເລື່ອຍກະດູກພິເສດ, ສຳລັບການຜ່າຕັດແບບພາດສະຕິກ;

ຫຼື ໂຕະນວດທີ່ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບຮູບຮ່າງຂອງຮ່າງກາຍໂດຍອັດຕະໂນມັດ; ພ້ອມທັງອຸປະກອນສຳລັບການວິນິດໄສເຊຣັມຜ່ານຜິວໜັງ.

ຄອບຄົວ Hamer ກຳລັງອອກໄປທ່ຽວຢູ່ຫລັງເຮືອນຂອງພວກເຮົາໃນປ່າ Entringen ພ້ອມກັບວິວຂອງ Breitenholz

ຂ້ອຍແລະພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍມີຄວາມຝັນກ່ຽວກັບອາຊີບ:

ພວກເຮົາຢາກເປີດຄລີນິກທາງການແພດສຳລັບຄົນທຸກຍາກໃນສະລັມ Naples, ບ່ອນທີ່ວຽກງານຈະຖືກເຮັດເພື່ອ "ຂອບໃຈພະເຈົ້າ" ເທົ່ານັ້ນ. ທີ່ດິນ ແລະ ສິດທິບັດຂອງພວກເຮົາຈະສະໜອງພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນ. ຄວາມຝັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ເອື້ອມເຖິງ.

ແຕ່ - ໃນວັນທີ 18 ສິງຫາ 1978, ເວລາ 3:00 ໂມງເຊົ້າໃນຕອນແລງ, ມີເຫດການທີ່ຮ້າຍແຮງເກີດຂຶ້ນ:

ເຈົ້າຊາຍອິຕາລີຜູ້ບ້າ Vittorio Emanuele ຂອງ ຊາວວອຍລາວໄດ້ຍິງລູກຊາຍຂອງພວກເຮົາຊື່ Dirk ຢູ່ນອກເກາະ Cavallo; ລາວນອນຫລັບໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວຢູ່ໃນເຮືອ. ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຕາຍຂອງລູກຊາຍຂອງພວກເຮົາແກ່ຍາວເກືອບສີ່ເດືອນ. ທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນຂ້ອຍໄດ້ເຝົ້າຢູ່ຂ້າງຕຽງຂອງລາວ.

ທ້າວ Dirk ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນວັນທີ 7 ທັນວາ 1978.

ຕາມທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສາມປີຕໍ່ມາ, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກປັດໃຈໜຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ມະເຮັງ testicular ທົນທຸກ.

ຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ຕັ້ງຊື່ອາການຊ໊ອກປະເພດນີ້ໃຫ້ DHS ວ່າ "ໂຣກ Dirk Hamer", ເຊິ່ງເປັນອາການຊ໊ອກທາງຊີວະພາບທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕົກໃຈຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ.

Page 28

ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ DIRK

ຕອນບ່າຍມື້ໜຶ່ງ, ເມື່ອ Dirk ອາຍຸປະມານ 4 ປີເຄິ່ງ, ຂ້ອຍແລະພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ກັບບ້ານ ແລະ ພົບກັບແມ່ບ້ານຂອງພວກເຮົາ "ປ້າມາທາ“(ຈິດວິນຍານທີ່ດີຂອງເຮືອນ) ໝົດຫວັງຢ່າງສິ້ນຫວັງ:

ເດີກ ຫາຍຕົວໄປແລ້ວ!

ລາວຮ້ອງແລະຄົ້ນຫາທົ່ວເຮືອນ, ທຸກໆນິ້ວ, ແຕ່ບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍ!

ປ້າມາທາຈິນຕະນາການວ່າເດກໄດ້ໜີໄປ, ຖືກລົດຕຳ, ຈົມນ້ຳຕາຍໃນຫ້ວຍແລະຖືກນ້ຳຊັດໄປ, ຫຼື ຖືກລໍ້ລວງແລະລັກພາຕົວໄປໂດຍ "ລຸງຊົ່ວຮ້າຍ" ພ້ອມກັບຊັອກໂກແລັດ.

ລາວຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍ.

ຂ້ອຍ ແລະ ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮ້ອງຂຶ້ນດັງໆວ່າ: Dirk!

ຫຍ້າສອງສາມໃບໄດ້ເຄື່ອນທີ່ໄປມາໃນຫ້ວຍນ້ອຍໆທີ່ໄຫຼຢູ່ຂ້າງສວນຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແຫ້ງໃນເວລານັ້ນ. ຫຍ້າໄດ້ເຄື່ອນທີ່ຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ຈາກນັ້ນກໍ່ລຸກຂຶ້ນ, ແລະຢູ່ລຸ່ມມັນ, ມຸງກຸດຄືກັບດາວເນັບຈູນ, ປາກົດໃບໜ້າຂອງ Dirk ຂອງພວກເຮົາ! ນ້ຳໜັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຍົກອອກຈາກຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາທຸກຄົນ. ແຕ່ Dirk ໄດ້ອອກມາຈາກບ່ອນລີ້ຊ່ອນຂອງລາວຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈແລະລັງເລໃຈ. ເມື່ອພວກເຮົາຖາມລາວວ່າມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດແລະເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງບໍ່ມາເມື່ອປ້າມາທາເອີ້ນ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງບໍລິສຸດໃຈວ່າລາວຢາກຝັງຕົວເອງເພື່ອວ່າລາວຈະເຕີບໃຫຍ່ປີກ. ປ້າມາທາ, ລາວເວົ້າວ່າ, ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າຖ້າເຈົ້າຖືກຝັງ, ເຈົ້າຈະເຕີບໃຫຍ່ປີກແລະສາມາດບິນໄປສະຫວັນໄດ້ຄືກັບນາງຟ້າ.

ຮູບພາບເບື້ອງຊ້າຍ:
ລູກສີ່ຄົນຂອງພວກເຮົາຢູ່ຕໍ່ໜ້າຫ້ວຍນ້ຳບ່ອນທີ່ Dirk ຢາກກາຍເປັນນາງຟ້ານ້ອຍ.

ຮູບພາບເບື້ອງຂວາ:
Dirk ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວ Bernd ໃນທົ່ງຫຍ້າ Ammer Valley ຂອງ Entringen ໃກ້ກັບ Tübingen

Page 31

ຕອນອາຍຸໄດ້ 8 ປີ ລາວໄດ້ Dirk ເກີດອຸບັດຕິເຫດຮ້າຍແຮງເມື່ອລາວຖືກຄົນຂີ່ລົດຈັກຕຳ: ກະດູກຂາຂວາຫັກເປັນຕ່ອນໆ.

ລາວຕ້ອງນອນຢູ່ເທິງຕຽງເປັນເວລາສີ່ອາທິດ, ກ່ອນອື່ນໝົດຢູ່ໂຮງໝໍ, ຈາກນັ້ນກໍຢູ່ເຮືອນ. ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາວ່າພວກເຮົາຈະ "ມັດ" Dirk ລົງເທິງຕຽງໄດ້ແນວໃດ.

ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດໜຶ່ງວ່າ:

ພວກເຮົາໄດ້ພົບໄຂ່ເປັດທີ່ຖືກນ້ຳຖ້ວມອອກຈາກຮັງຂອງມັນໃນລະຫວ່າງນ້ຳຖ້ວມແມ່ນ້ຳ Itter (ສາຂາແມ່ນ້ຳຂອງແມ່ນ້ຳ Neckar). ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຮັງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ຂ້ອຍໄດ້ເອົາໄຂ່ເປັດໃຫ້ Dirk ແລະບອກລາວໃຫ້ "ຟັກ" ມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າໃຫ້ວາງມັນໄວ້ເທິງທ້ອງເປົ່າຂອງລາວ. ຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກ 28 ມື້, ລູກເປັດຈະຟັກອອກມາເປັນໄຂ່.

ເດຣກໄດ້ເລີ່ມເຮັດວຽກທັນທີ ແລະ ຕອນນີ້ບໍ່ສາມາດລຸກຈາກຕຽງໄດ້ຍ້ອນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລາວທີ່ຈະປະສົມພັນ.

ແລະແນ່ນອນ, ຫຼັງຈາກສີ່ອາທິດ, ລູກເປັດນ້ອຍໂຕໜຶ່ງໄດ້ຟັກອອກມາ. Dirk ຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍ ແລະ ພູມໃຈຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ລາວລ້ຽງມັນຄືກັບເດັກນ້ອຍ. ເມື່ອມັນໃຫຍ່ພໍ, ມັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບເປັດໂຕອື່ນໆໃນແມ່ນ້ຳ Itter. Dirk ຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ອາຫານມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນທຸກໆມື້ໄລຍະໜຶ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຕໍ່ມາ, "Schnatt" (ເປັດ) ກໍ່ມັກຈະມາຢ້ຽມຢາມ.

ເດກ ແລະ ເປັດມັກຈະຮັບຮູ້ກັນແລະກັນທັນທີ…

Dirk ເປັນຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນໂດຍທຳມະຊາດ; ລາວສາມາດແຕ້ມຮູບໄດ້ດີເປັນພິເສດ.

“ນົກກະທາສອງໂຕໃຫຍ່”
ປາກກາປາຍປາກກາໃສ່ເຈ້ຍ, ແຕ້ມຕອນອາຍຸປະມານ 8 ປີ

"ເຮືອໃນເວລາຕາເວັນຕົກດິນ"
ຮູບແຕ້ມດ້ວຍສີນ້ຳມັນໃສ່ເຈ້ຍ, ເຮັດຕອນອາຍຸປະມານ 9 ປີ

Page 32

Dirk ຮັກສັດຫຼາຍກວ່າສິ່ງອື່ນໃດ.

ໃນບັນດາໝູປ່າໃນສວນສັດ

Dirk ໃນຊາກຫັກພັງຂອງປາສາດ Zarelsteine, ບ່ອນທີ່ "ທະເລຂອງດອກ crocuses" ອອກດອກໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ.

Dirk ມັກໝາບັອກເຊີຂອງລາວຫຼາຍ (ຢູ່ທີ່ນີ້ກັບ Maja)

Page 33

Dirk ຕອນລາວອາຍຸໄດ້ 9 ຫຼື 10 ປີ, ລາວໄດ້ອ້ອນວອນແມ່ຂອງລາວໃຫ້ໄດ້ 5 ຄະແນນ.

ລາວໄດ້ຮັບພວກມັນ.

ດຽວນີ້ລາວໄດ້ໄປກັບນ້ອງຊາຍຂອງລາວ Bernd ໄປທີ່ຮ້ານຂາຍປາໃຫຍ່ໃນ Eberbach. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານສາມາດຊື້ປາຄາບທີ່ທ່ານສາມາດເອົາກັບບ້ານທັງເປັນໆໃສ່ຖັງ, ເພື່ອໃຫ້ແມ່ບ້ານສາມາດຂ້າພວກມັນແລະປຸງແຕ່ງພວກມັນ "ສົດໆ".

ເດີກໄດ້ຖາມວ່າລາວສາມາດຊື້ປາຄາບສົດໄດ້ໃນລາຄາຫ້າມາກບໍ່. ພະນັກງານຂາຍໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີ, ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ຍັງເຫຼືອປາຄາບພຽງໂຕດຽວເທົ່ານັ້ນ.

ພວກເຂົາເອົານໍ້າໃສ່ຖັງທີ່ພວກເຂົາເອົາມານຳ, ພ້ອມກັບນໍ້າ, ແລະອວຍພອນເດັກຊາຍວ່າ "ຂໍອວຍພອນໃຫ້ກິນເຂົ້າແຊບໆ".

ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກຊື້ແລ້ວ ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງກໍເຂົ້າມາໃນຮ້ານເພື່ອຢາກໄດ້ປາຄາບອີກໂຕໜຶ່ງ. ແຕ່ Dirk ໄດ້ປາຄາບສຸດທ້າຍໄປແລ້ວ.

ຜູ້ຍິງໄດ້ຖາມ, ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກຫຼາຍກວ່າວ່າ, ເດັກຊາຍສອງຄົນວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກັບປາຄາບ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະວາງແຜນປີ້ງ ຫຼື ຫຍັງກໍ່ຕາມ. "ບໍ່," Dirk ເວົ້າ, "ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ປາຄາບມີອິດສະລະພາບ ແລະ ປ່ອຍໃຫ້ມັນລອຍຢູ່ໃນແມ່ນ້ຳ Neckar!"

ຜູ້ຍິງໄດ້ຍົກມືຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈ.

"ໂອ້ຍພະເຈົ້າເອີຍ, ໜ້າເສຍດາຍແທ້ໆກ່ຽວກັບປາຄາບທີ່ສວຍງາມໂຕນັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ມັນເປັນອາຫານທ່ຽງໄດ້ແທ້ໆ. ເອົາປາຄາບໃຫ້ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ເຈົ້າສອງຄະແນນຕື່ມອີກ."

ຈາກນັ້ນ Dirk ກໍເວົ້າວ່າ: “ປາຄາບເປັນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ຈ່າຍເງິນຊື້ມັນແລ້ວ! ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການກັບມັນໄດ້. ມັນສາມາດຢູ່ລອດໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍປາທັງໝົດໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍເງິນຊື້ໂຕນີ້, ມັນເປັນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍສາມາດຊ່ວຍມັນໄດ້!”

ແລະອ້າຍນ້ອງສອງຄົນກໍ່ອອກໄປຢ່າງມີຄວາມສຸກ.

ພວກເຂົາສັ່ນຫົວ ແລະ ປະໃຫ້ໃບໜ້າທີ່ງົງງັນ, ແລ້ວປ່ອຍປາຄາບກັບຄືນສູ່ແມ່ນ້ຳ Neckar, ເຊິ່ງຢູ່ຫ່າງອອກໄປຮ້ອຍແມັດ.

"ງົວຜູ້ໃນແສງຈັນ" ສີ acrylic ໃສ່ກະດາດແຂງ, ແຕ້ມຕອນອາຍຸປະມານ 13 ປີ

Page 34

"ເດຣກ ແລະ ເປັດ"
ສີ acrylic ໃສ່ເຈ້ຍ
ແຕ້ມຕອນຂ້ອຍອາຍຸປະມານ 14 ປີ

"ນົກກະສາ"
Acrylic ສຸດ Leinwand
ແຕ້ມຕອນຂ້ອຍອາຍຸປະມານ 16 ປີ

"ຂົວຂ້າມແມ່ນ້ຳທິເບີ
ໃນນະຄອນໂລມດ້ວຍຮູບແຕ້ມຕົນເອງ"
Acrylic ໃນພື້ນຫລັງສີຟ້າອ່ອນ
ທາສີດ້ວຍປະມານ
17 ປີ

Page 35

Dirk ມີແຟນ, ເຈົ້າຍິງນ້ອຍ, ມາເຣຍ ເທເຣຊາ, ມີຊື່ຫຼິ້ນວ່າ "Tizi", ມີອາຍຸສິບຫົກປີໃນເວລານັ້ນ. Dirk ມີອາຍຸສິບແປດປີ.

ທັງສອງຄົນໄດ້ວາງແຜນຢ່າງຈິງຈັງທີ່ຈະແຕ່ງງານກັນ.

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ: "ນາງຄືກັບນາງຟ້າທີ່ມີກິ່ນຫອມ ແລະ ມີຊີວິດ." Dirk ໄດ້ສ້າງອະນຸສອນທີ່ຍືນຍົງສຳລັບນາງ, ໃນແບບທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້: Dirk, ຄືກັບ Zeus ພໍ່ຂອງເທບພະເຈົ້າໃນສະໄໝບູຮານ, ໃນຮູບຮ່າງຂອງມ້າ, ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແຟນສາວຂອງລາວໃນຮູບແຕ້ມ ແລະ ຈູບນາງຢ່າງອ່ອນໂຍນດ້ວຍກົ້ນອ່ອນໆຂອງລາວ.

ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຮູ້ຈັກມ້າຈະຮູ້ວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ອ່ອນນຸ້ມ ແລະ ອ່ອນໄຫວໄປກວ່າກົ້ນຂອງມ້າ.

"ມ້າແລະຍິງສາວ"
ສີ acrylic ໃສ່ຜ້າໃບ, ແຕ້ມຕອນອາຍຸປະມານ 17 ປີ

ມີສິ່ງໜຶ່ງທີ່ເມຍຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍດ້ວຍຮອຍຍິ້ມ: Dirk ມັກຈະອອກໄປກາງຄືນເພື່ອໄປພົບກັບ Tizi ຂອງລາວສະເໝີ.

ລາວມັກເອົາໝອນໄປນຳສະເໝີໄປນັດພົບ, ເຊິ່ງລາວເອົາໄວ້ໃຕ້ເສື້ອຄຸມຂອງລາວ ແລະ ບໍ່ເຄີຍກັບມາອີກ. ໃນຕອນທຳອິດພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກງົງເມື່ອໝອນໂຊຟາບາງອັນຫາຍໄປ.

ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີໝອນໃຫຍ່ໆເຫຼືອຢູ່ເລີຍ.

ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລາວມີຄຳຖາມທີ່ໜ້າອາຍ, ພວກເຮົາຈຶ່ງຊື້ໝອນໃໝ່, ເຊິ່ງທັງໝົດລ້ວນແຕ່ "ໃຊ້ແລ້ວ".

ທ່ານ Dirk ທີ່ຮັກ, ລາວຄິດແທ້ໆບໍວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຫຍັງເລີຍ? ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າ Romeo ແລະ Juliet ມີຮັງຮັກລັບຢູ່ໃສໃນນະຄອນໂລມ. ແຕ່ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມຄົ້ນຫາ.

ໝອນບໍ່ເຄີຍຖືກປຶກສາຫາລື…

Page 36

"ຂັ້ນໄດໄປຫາຈະຕຸລັດຕະຫຼາດ Positano" ສີ acrylic ເທິງຜ້າໃບ, ແຕ້ມຕອນອາຍຸປະມານ 17 ປີ

Dirk ຕອນຍັງນ້ອຍ, ລາວແຂງແຮງ ແລະ ມີຄວາມອົດທົນຫຼາຍຄືກັບຊາຍໜຸ່ມ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄຳວ່າ "ຄວາມແຂງແຮງ" ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີປະກົດການຂອງ "ຄວາມແຂງແຮງ" ທີ່ລາວຄຸ້ນເຄີຍອີກດ້ວຍ.

ຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງລາວບໍ່ແມ່ນການແລ່ນໄວໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ເປັນໄລຍະທາງກາງ ແລະ ໄລຍະທາງໄກ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມມັກທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Dirk ແມ່ນກິລາທາງນໍ້າ, ຫຼື ກິລາທາງນໍ້າ. ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນນັກລອຍນໍ້າທີ່ເກັ່ງກ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນນັກລອຍນໍ້າທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂຮງຮຽນຂອງລາວ, ແຕ່ນໍ້າກໍ່ເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສົນໃຈໃນທຸກຮູບແບບຕັ້ງແຕ່ຍັງນ້ອຍ.

ນ້ຳພຸ, ຫ້ວຍນ້ຳ, ແມ່ນ້ຳ, ທະເລສາບ, ແລະ ທະເລ, ແລະ ທຸກສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນ້ຳ: ເຮືອ, ການດຳນ້ຳ - ລາວມັກຢູ່ໃນນ້ຳຫຼາຍກວ່າຢູ່ເທິງບົກ. ແຕ່ຄວາມຊ່ຽວຊານສະເພາະຂອງລາວແມ່ນການລອຍນ້ຳກັບປາໂລມາ.

Page 37

Dirk ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຂັບເຮືອມໍເຕີຂອງລາວຢູ່ Heidelberg ແລ້ວ.

ພູມສັນຖານແຄມທະເລທີ່ Dirk ມັກຫຼາຍ.

ງານບຸນກິລາໂຮງຮຽນໃນນະຄອນໂລມ

Page 38

Dirk ຕອນລາວອາຍຸສາມປີ, ລາວບໍ່ສາມາດລອຍນໍ້າໄດ້ແທ້ໆ, ແຕ່ລາວມັກຈະດຳນໍ້າໃນສະລອຍນໍ້າຂອງຜູ້ທີ່ລອຍນໍ້າບໍ່ໄດ້ເປັນເວລາດົນນານ ຈົນເມຍຂອງຂ້ອຍຢ້ານກົວ ແລະ ຫ້າມລາວບໍ່ໃຫ້ດຳນໍ້າເປັນເວລາດົນນານ.

ທ້າວ Dirk ໄດ້ຮຽນລອຍນໍ້າ "ຢ່າງເປັນມືອາຊີບ" ກັບອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງລາວຢູ່ສູນສະແດງລອຍນໍ້າໃນ Heidelberg ຕອນອາຍຸປະມານສິບສອງປີ.

ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທັງສີ່ຄົນຄື Dirk (12), Birgit (14), Gunhild (10), ແລະ Bernd (8) ມັກລອຍນ້ຳເປັນແຖວ, ລອຍຕໍ່ກັນຄືກັບລູກເປັດ. ບາງຄັ້ງເດັກຍິງກໍ່ພັກຜ່ອນໜຶ່ງຫຼືສອງຮອບ, ແຕ່ເດັກຊາຍກໍ່ລອຍນ້ຳຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມມ່ວນຊື່ນເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ມີໃຜຟ້າວຟັ່ງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາສາມາດມາແລະໄປຕາມທີ່ພວກເຂົາພໍໃຈ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຢູ່ຫ່າງໆກັນ. ແຕ່ Dirk แทบจะรอไม่ไหว...

Dirks ຄວາມຮັກຂອງລາວທີ່ມີຕໍ່ເຮືອໃນທີ່ສຸດກໍ່ນຳໄປສູ່ຄວາມລົ້ມສະຫຼາຍຂອງລາວ.

Dirk ມີອຸບັດຕິເຫດຫຼາຍຄັ້ງ, ເກືອບເກີດອຸບັດຕິເຫດຫຼາຍຄັ້ງ:

ຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນສະກີຢູ່ St. Moritz, ລາວໄດ້ລອດຊີວິດຢ່າງຫວຸດຫວິດ. ລາວໄດ້ຫຼີ້ນສະກີອອກຈາກສະກີໃນສະພາບທີ່ມອງເຫັນໄດ້ຍາກ ແລະ ໄດ້ຢຸດຢູ່ຫ່າງຈາກໜ້າຜາທີ່ຊັນພຽງໜຶ່ງແມັດ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 1978, Dirk ໄດ້ຖືກຄຸກຢູ່ນະຄອນໂລມເປັນເວລາສາມມື້ ຍ້ອນຖືກກ່າວຫາວ່າເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການໄປສະນີຢ່າງຜິດກົດໝາຍພ້ອມກັບໝາ Boxer ຂອງລາວ, ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ຖືກສົ່ງກັບປະເທດ.

ໃນຂະນະທີ່ລາວກຳລັງເດີນທາງອອກຈາກອີຕາລີ, Dirk ໄດ້ປະສົບອຸບັດຕິເຫດຢູ່ເທິງລົດໄຟ ເມື່ອພະນັກງານຂັບລົດນອນ ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດບ່ອນນອນລົງ ໄດ້ຈັບນິ້ວມືຂອງລາວຫັກໜຶ່ງນິ້ວ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຕອກຕະປູ. ດ້ວຍເງິນຊົດເຊີຍສາມພັນມາກທີ່ລາວໄດ້ຮັບ, Dirk ຕ້ອງການຊື້ລົດບັນທຸກນ້ຳ ແລະ ເຮືອເກົ່າທີ່ກຳລັງນຳສະເໜີຂາຍຢູ່ເບີລິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Dirk ມີໃບຂັບຂີ່ເຮືອ, ແຕ່ລາວຍັງບໍ່ທັນມີໃບຂັບຂີ່ ເພາະວ່າມັນສັບສົນຫຼາຍສຳລັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ຈະໄດ້ຮັບມັນໃນໂລມ.

ເມຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ອ້ອນວອນຂ້ອຍທາງໂທລະສັບໃຫ້ Dirk ຢຸດຊື້ເຮືອມໍເຕີນ້ອຍແທນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລາວຈະນອນບໍ່ຫຼັບສະບາຍໃນຕອນກາງຄືນ.

ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ Dirk ຟັງວ່າແມ່ຂອງລາວຢ້ານວ່າອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນກັບລົດທີ່ແລ່ນໄດ້ທັງທ້ອງນ້ຳ ແລະ ທ້ອງນ້ຳ, ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມມັນໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງຢູ່ເທິງບົກ. ຂ້ອຍສັນຍາວ່າຈະຊື້ໃຫ້ລາວຄັນໜຶ່ງທັນທີທີ່ລາວໄດ້ຮັບໃບຂັບຂີ່. Dirk ເຫັນດີ.

ໃນ Speyer ພວກເຮົາສາມາດຊື້ເຮືອໄດ້ໃນລາຄາຖືກໃນລາຄາ 2500 marks, ລວມທັງລົດພ່ວງ, ແລະເຄື່ອງຈັກເຮືອ.

Page 39

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຂັບລົດເບັນເຊນກາຊວນຂອງພວກເຮົາ - ເຊິ່ງຂ້ອຍຍັງຂັບຢູ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ - ກັບລູກຊາຍສອງຄົນ ແລະ ເຮືອ, ເຊິ່ງສາມາດບັນຈຸຄົນໄດ້ສາມຫາສີ່ຄົນ, ຜ່ານປະເທດສະວິດເຊີແລນໄປເຈນົວ, ແລະ ຈາກບ່ອນນັ້ນຂຶ້ນເຮືອຂ້າມຟາກໄປຊາດີເນຍ.

ທ້າວ Dirk ແລະ ທ້າວ Bernd ຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍກັບເຮືອຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງພວກເຂົາເຄີຍລໍຄອຍມາດົນແລ້ວ. ພວກເຂົາໄດ້ລ່ອງເຮືອໄປຕາມຊາຍຝັ່ງທະເລ Sardinian ພ້ອມກັບໝາ Boxer ສອງໂຕຂອງພວກເຮົາ, ຄື Viola ແລະ Gerdi.

ມັນອາດຈະເປັນການພັກຜ່ອນທີ່ມີຄວາມສຸກໄດ້ ຖ້າຫາກວ່າ - ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າ Dirk ບໍ່ໄດ້ຖືກບອກຢູ່ເລື້ອຍໆໂດຍຄົນຮູ້ຈັກວ່າລາວຕ້ອງໄປເຮືອຢອດໃຫຍ່, ມັນກໍ່ດີຫຼາຍ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Dirk ຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຊັກຊວນ ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຕົກລົງທີ່ຈະຫຼິ້ນເປັນເພື່ອນກັບຄົນຮູ້ຈັກຄົນນີ້ເປັນເວລາໜຶ່ງມື້, ເຖິງແມ່ນວ່າປົກກະຕິແລ້ວລາວບໍ່ມີເວລາໃຫ້ກັບ "ສັງຄົມຊັ້ນສູງ".

Dirk, ຜູ້ທີ່ມັກຍ່າງຕີນເປົ່າ, ຮັກຊຸດບັອກເຊີຂອງລາວຫຼາຍກວ່າສິ່ງອື່ນໃດ, ແລະ ໄດ້ແບ່ງປັນເຂົ້າຈີ່ກັບມັນເບີ ແລະ ອາຫານໝາ Frolic ໃຫ້ກັບພວກມັນ, ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃນວົງມົນແບບນີ້. ເທື່ອນີ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຈຸດຈົບຂອງລາວ - ໃນເວລານອນຂອງລາວ!

ແຕ້ມຕອນຂ້ອຍອາຍຸປະມານ 17 ປີ

Page 40

ປ່າໄມ້ສີດໍາ

ວັນທີ 7 ທັນວາ 1980, ເວລາ 17:00 ໂມງ.

ສອງປີກ່ອນ ມື້ນີ້ແມ່ນມື້ທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂ້ອຍ, ເປັນຊົ່ວໂມງທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂ້ອຍ.

ເດີກ ທີ່ຮັກຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້ອຍ.

ບໍ່ມີຫຍັງກ່ອນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ, ທຳລາຍຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອເທົ່າກັບຊົ່ວໂມງນັ້ນ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະຄ່ອຍໆຫາຍໄປ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີອຳນາດ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກປະຖິ້ມ, ຄວາມຮູ້ສຶກໂສກເສົ້າທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ. ແຕ່ມັນກໍຍິ່ງເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເປັນຄົນທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເປັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ລູກຊາຍຜູ້ໜ້າສົງສານຂອງພໍ່, ສິ່ງທີ່ລູກໄດ້ອົດທົນ, ສິ່ງທີ່ລູກໄດ້ທົນທຸກທໍລະມານ, ໂດຍບໍ່ເຄີຍຈົ່ມວ່າ. ສິ່ງທີ່ພໍ່ຢາກໃຫ້ນັ້ນໄດ້ຕາຍແທນລູກ.

ທຸກໆຄືນເຈົ້າຈະຕາຍອີກຄັ້ງໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້ອຍ. 730 ຄືນທີ່ເຈົ້າໄດ້ຕາຍໄປກັບຂ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແລະແຕ່ລະຄັ້ງຂ້ອຍບໍ່ຢາກປ່ອຍເຈົ້າໄປຈາກອ້ອມແຂນຂອງຂ້ອຍ, ແລະແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຊະຕາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍນັ້ນໄດ້ດຶງເຈົ້າອອກໄປ. ທຸກໆຄັ້ງ, ຂ້ອຍຢືນຢູ່ທີ່ນັ້ນຢ່າງບໍ່ມີພະລັງໃນຕອນທ້າຍ ແລະຮ້ອງໄຫ້ຄືກັບສອງປີກ່ອນ, ຢ່າງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ແລະ ຢ່າງຮຸນແຮງຄືກັບຕອນນັ້ນໃນບັນດາຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກທັງໝົດ ແລະ ທ່ານໝໍ ແລະ ພະຍາບານທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ຫຍາບຄາຍ, ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ ຜູ້ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ກັບເຈົ້າເພື່ອຕາຍເທົ່ານັ້ນ.

ເດັກຊາຍທີ່ໜ້າອັດສະຈັນ, ເຈົ້າໄດ້ຕາຍຄືກັບກະສັດ, ພູມໃຈ, ສູງ, ແຕ່ກໍ່ຍັງອ່ອນໂຍນເຖິງວ່າຈະມີຄວາມທຸກທໍລະມານທັງໝົດ, ເຖິງວ່າຈະມີທໍ່ທັງໝົດຢູ່ໃນເສັ້ນເລືອດ ແລະ ເສັ້ນເລືອດແດງຂອງເຈົ້າ, ເຖິງວ່າຈະມີທໍ່ຟັກໄຂ່, ເຖິງວ່າຈະມີບາດແຜທີ່ຮ້າຍແຮງ. ເຈົ້າພຽງແຕ່ສັ່ນຫົວໃຫ້ກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ ແລະ ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງຜູ້ທໍລະມານຂອງເຈົ້າ: "ພໍ່, ພວກເຂົາຊົ່ວຮ້າຍ, ຊົ່ວຮ້າຍຫຼາຍ."

ໃນຊ່ວງສອງສາມມື້ຜ່ານມານີ້ ເຈົ້າໄດ້ເວົ້າດ້ວຍສາຍຕາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທຸກຄຳທີ່ເຈົ້າເວົ້າ.

ລູກເຂົ້າໃຈທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບອກລູກຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາບໍ່, ວ່າແມ່ແລະພໍ່ຮັກລູກຢ່າງບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ ແລະ ພວກເຮົາຈະຢູ່ນຳກັນຕະຫຼອດໄປ ແລະ ເຮັດທຸກຢ່າງຮ່ວມກັນ? ແລະ ວ່າລູກຕ້ອງເຂັ້ມແຂງຫຼາຍດຽວນີ້ ແລະ ນອນຫຼັບໃຫ້ພຽງພໍ? ລູກພະຍັກໜ້າ, ແລະ ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າລູກເຂົ້າໃຈທຸກຢ່າງເຖິງວ່າເຈົ້າຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊີວິດ.

ມີພຽງເທື່ອດຽວເທົ່ານັ້ນ, ເມື່ອເຈົ້າຫຼັບຕາລົງ ແລະ ຮູ້ສຶກວ່ານ້ຳຕາຂອງຂ້ອຍໄຫຼລົງໃສ່ໜ້າຂອງເຈົ້າ ແລະ ໄດ້ຍິນສຽງຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້, ເຈົ້າຈຶ່ງສັ່ນຫົວເລັກນ້ອຍຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈ.

ລູກຕັ້ງໃຈບອກພໍ່ວ່າ, "ພໍ່, ພໍ່ບໍ່ຄວນຮ້ອງໄຫ້, ພວກເຮົາຈະຢູ່ນຳກັນຕະຫຼອດໄປ!" ຂ້ອຍບໍ່ອາຍດອກ, ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ຢູ່ຕໍ່ໜ້າໃຜ. ພໍ່ຮ້ອງໄຫ້ເລື້ອຍໆເມື່ອບໍ່ມີໃຜເບິ່ງ. ຢ່າໃຈຮ້າຍໃສ່ພໍ່. ພໍ່ຮູ້ວ່າລູກບໍ່ເຄີຍເຫັນພໍ່ຮ້ອງໄຫ້ມາກ່ອນ.

Page 41

ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍກໍ່ເປັນລູກສິດຂອງເຈົ້າຄືກັນ, ແລະຂ້ອຍພູມໃຈໃນຕົວເຈົ້າຢ່າງໜ້າເສົ້າ, ໃນກຽດສັກສີທີ່ເຈົ້າໄດ້ນຳໜ້າພວກເຮົາຜ່ານປະຕູແຫ່ງຄວາມຕາຍອັນຍິ່ງໃຫຍ່. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພາກພູມໃຈດັ່ງກ່າວກໍ່ບໍ່ສາມາດລົບລ້າງຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງຂ້ອຍໄດ້ເມື່ອເຈົ້າຕາຍໃໝ່ໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້ອຍທຸກໆຄືນ, ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

Selbstbildnis

"ຜູ້ຊາຍເຖົ້າ"

Acrylic ໃນພື້ນຫລັງສີຟ້າອ່ອນ

ແຕ້ມຮູບໜຶ່ງປີກ່ອນລາວເສຍຊີວິດ

Page 42

ເຈົ້າຊາຍທີ່ຫຼົງທາງ

Dirk ລາວ ແລະ ກຸ່ມຊາວໜຸ່ມໄດ້ອອກເດີນທາງຈາກ Sardinia ດ້ວຍເຮືອສາມລຳ ເພື່ອເດີນທາງໄປເກາະ Cavallo ເຊິ່ງເປັນຂອງ Corsica. ໃນເບື້ອງຕົ້ນພວກເຂົາໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະກັບຄືນໄປ Sardinia ໃນຕອນແລງນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກມີການເຕືອນໄພພາຍຸ, ພວກເຂົາໄດ້ຕັດສິນໃຈຈອດເຮືອຢູ່ໃນອ່າວທີ່ມີຕົ້ນປາມຫຼາຍຕົ້ນ ແລະ ເລື່ອນການເດີນທາງກັບຄືນຂອງພວກເຂົາໄປຈົນຮອດເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ. ໂດຍບັງເອີນ, ພວກເຂົາໄດ້ຈອດເຮືອຢູ່ໃນອ່າວພຽງແຕ່ສອງສາມແມັດຈາກເຮືອຢອດຂອງ Prince of Savoy.

ເມື່ອເບິ່ງຈາກຫາດຊາຍ, ເຮືອແຕ່ລະລຳໄດ້ຈອດຕາມລຳດັບຕໍ່ໄປນີ້: “ພໍ່ຄົວ”, “ນາຍເຮືອ”, “ມາປາເກຍ” ແລະ ຫ່າງອອກໄປໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແມ່ນເຮືອຢອດຂອງເຮືອ Savoyard “ອານີຣາມ”.

ມ້າ - ສະ​ຖານ​ທີ່​ຂອງ​ເຫດ​ການ

ທ້າວ Dirk ໄດ້ໄປນອນຢູ່ຝັ່ງທ່າເຮືອ Mapagia ເວລາ 21:00 ໂມງ ຂອງຄ່ຳຄືນກ່ອນໜ້ານີ້ ເພາະວ່າລາວບໍ່ມີເງິນພຽງພໍສຳລັບຮ້ານອາຫານລາຄາແພງ "Les Pécheurs" ທີ່ຄົນອື່ນໆຢາກໄປ. ກຸ່ມໄວໜຸ່ມຫຼາຍກຸ່ມກຳລັງກິນເຂົ້າຢູ່ໃນຮ້ານອາຫານ. ຢູ່ໂຕະໜຶ່ງມີບ່ອນນັ່ງ... ດຣ. ນິໂຄລາ ເພນເດ ພ້ອມກັບຊາວໜຸ່ມປະມານ 10 ຄົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມາຈາກ Sardinia. ພວກເຂົາຖືກແຍກອອກຈາກໂຕະທີ່ເຈົ້າຊາຍນັ່ງຢູ່ດ້ວຍແຜ່ນແກ້ວເທົ່ານັ້ນ. ວິຕໂຕຣິໂອ ເອມານູເອເລ ແຫ່ງຊາວອຍ ໄດ້ກິນເຂົ້າແລງກັບໝູ່ຂອງລາວ.

Page 43

ທ່ານໝໍ Pende ເປັນລູກຊາຍຂອງສາດສະດາຈານ Pende (ເຄີຍອາໄສຢູ່ເມືອງ Genoa ແລະ ຕໍ່ມາອາໄສຢູ່ເມືອງ Rome), ແພດຄອບຄົວ Savoy. ຊາວໜຸ່ມທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງທ່ານໝໍ Pende ລ້ວນແຕ່ມີອາລົມດີ; ມີສຽງຫົວຂວັນດັງຫຼາຍ.

ຕໍ່ມາ, ທ່ານໝໍ Pende ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ເຈົ້າຊາຍອາດຈະຄິດວ່າລາວ, ທ່ານໝໍ Pende, ໃນຖານະລູກຊາຍຂອງທ່ານໝໍປະຈຳຄອບຄົວ ແລະ ເປັນທ່ານໝໍເອງ, ກຳລັງເຍາະເຍີ້ຍເຈົ້າຊາຍ ແລະ ປະຫວັດຄອບຄົວຂອງລາວ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ.

ນິໂຄລາ ເພນເດ ບໍ່ຮູ້ຈັກເຈົ້າຊາຍດີ, ແຕ່ໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າຊາຍຮູ້ຈັກລາວດີຫຼາຍ ແລະ ໄດ້ນຳລາວມາສູ່ຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າຊາຍ. ເຈົ້າຊາຍ ວິດໂຕຣິໂອ ເອມານູເອເລ ແຫ່ງ ຊາວອຍ ເປັນຄົນໄວ້ວາງໃຈທີ່ໃກ້ຊິດຂອງເຈົ້າຊາຍປະມານ 15 ປີໃນເວລານັ້ນ. ຊາ ເຣຊາ ປາ-ເລວີ ຈາກເປີເຊຍ.

ລາວໄດ້ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊີວິດຂອງລາວຢູ່ທີ່ສານຂອງຊາ. ໃນຖານະທີ່ເປັນເພື່ອນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງຊາ, ລາວໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນໂທດຢ່າງແທ້ຈິງໃນເປີເຊຍ, ຄືກັນກັບຊາເອງ. ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຊາ ແລະ ພັກພວກຂອງລາວແນ່ນອນວ່າຍັງຄົງເປັນຄວາມຊົງຈຳທີ່ເຈັບປວດສຳລັບທຸກຄົນ.

ທ່ານ Vittorio Emanuele ຈາກ Savoy ເປັນຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດເຕັມເວລາ ແລະ ເປັນຕົວແທນທົ່ວໄປຂອງນັກອຸດສາຫະກໍາ Milanese Augustaລາວໄດ້ຂາຍອາວຸດ, ເຮລິຄອບເຕີ ແລະ ລົດຈັກໃຫ້ກັບອີຣ່ານ, ຄູເວດ ແລະ ສະຫະລັດອາຫລັບເອມີເຣດ.

ນັກຂ່າວຝຣັ່ງ ເຈຣແອດ ເປີເຊຍ ໃນເວລານັ້ນ, ລາວໄດ້ໃຫ້ສຳພາດກັບ Vittorio Emanuele ຈາກ Savoy, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຕີພິມໃນ Bild am Sonntag ໃນວັນທີ 10 ກັນຍາ 1978. ຮູບເງົາພາສາເປີເຊຍໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ອ້ອມຮອບວິນລາທີ່ຫຼູຫຼາຂອງເຈົ້າຊາຍໃນເຂດຊານເມືອງ Cologny ຂອງເສດຖີສະວິດ, ໃກ້ກັບເຈນີວາ, ແລະ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຊຸດປືນລູກໂມ້, ປືນສັ້ນ, ແລະ ປືນລ່າສັດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຈົ້າຊາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ນັກຂ່າວເຫັນສະໜາມຍິງປືນຍາວ 60 ແມັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຊັ້ນໃຕ້ດິນ. Vittorio Emanuele ຈາກ Savoy ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: "ໝູ່ຂອງຂ້ອຍມັກມາທີ່ນີ້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາກໍ່ຝຶກຊ້ອມການຍິງປືນ."

ເຈຣຣາດ ເປີເຊຍ ຍັງໄດ້ຖາມວ່າ ເຈົ້າຊາຍບໍ່ຢ້ານໂຈນບໍ່, ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງສິ່ງຂອງມີຄ່າ ແລະ ຜົນງານສິລະປະຫຼາຍຢ່າງ.

ເຈົ້າຊາຍຕອບວ່າ: "ບໍ່ມີໂຈນຄົນໃດກ້າເຂົ້າມາໃນເຮືອນຂອງຂ້ອຍ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນທົ່ວໄປວ່າຂ້ອຍມີອາວຸດອັນຕະລາຍຫຼາຍຊະນິດ. ອີກບໍ່ດົນຂ້ອຍຈະມີປືນໃຫຍ່ວາງໄວ້ໃນສວນຂອງຂ້ອຍ."

ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ພື້ນຖານນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈເຫດການຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້: ຮ້ານອາຫານປິດເວລາ 3 ໂມງ. ໃນເວລານັ້ນ, ທັງທ່ານດຣ. Nikola Pende ແລະເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy ພ້ອມກັບເພື່ອນຂອງລາວໄດ້ອອກຈາກຮ້ານອາຫານ.

ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຊາຍຍ່າງກັບບ້ານຕາມອ່າວກັບໝູ່ເພື່ອນຂອງລາວ, ລາວໄດ້ເບິ່ງທ່ານໝໍ Pende ຖືກຍ້າຍຈາກເຮືອນ້ອຍຂອງສະວິດໄປຫາ "Coock" ແລະຫາຍໄປຢູ່ໃຕ້ດາດຟ້າເພື່ອນອນຫຼັບ.

Page 44

ເຈົ້າຊາຍ ແລະ ພັນລະຍາຂອງລາວ Marina Doria ເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ວ່າທ່ານໝໍ Pende ກຳລັງນອນຢູ່ເທິງເຮືອລຳໃດ, ພວກເຂົາກໍ່ຟ້າວກັບບ້ານ ແລະ ເອົາປືນສົງຄາມທີ່ໜັກທີ່ສຸດທີ່ສາມາດຍິງຊ້າງໄດ້.

ມາຣີນາ ໂດເຣຍ ໄດ້ຂັບລົດຈິບກັບໄປຫາດຊາຍ. ໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າຊາຍບາງຄົນເບິ່ງຄືວ່າຍັງຢູ່ເທິງຫາດຊາຍ ແລະ ກຳລັງເບິ່ງເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນຄືກັບຢູ່ໃນໂຮງລະຄອນ, ໃນຂະນະທີ່ ມາຣີນາ ໂດເຣຍ ໄດ້ສ່ອງແສງໄຟສູງຂອງລົດຈິບໃຫ້ທົ່ວບໍລິເວນ.

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນນຳມາຈາກປະຈັກພະຍານຢ່າງເປັນທາງການຂອງທ່ານດຣ. ເພນເດ ຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາ. Breton ທີ່ Ajaccio, ວັນທີ 21 ສິງຫາ 1978, ລາວໄດ້ຖືກອ້າງອີງຕາມຕົວໜັງສື: ... “ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້ານອນແລະນອນຫຼັບໄປ. ປະມານ 20 ນາທີຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງດັງພໍສົມຄວນ; ຂ້ອຍຄິດວ່າເຮືອທີ່ຈອດຢູ່ກຳລັງຕຳກັນ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງອອກຈາກຫ້ອງໂດຍສານເພື່ອເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຈຳເປັນ. ທັນທີທີ່ຂ້ອຍອອກຈາກຫ້ອງໂດຍສານຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຖັງອົກຊີເຈນທີ່ພິກລົງຢູ່ພື້ນທາງຫຼັງຂອງເຮືອ, ອາຍແກັສຮົ່ວ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ແທ້ໆວ່າຖັງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼືບໍ່ເມື່ອຂ້ອຍຂຶ້ນເຮືອ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ມີ, ເພາະວ່າພວກມັນຈະເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງໂດຍສານບໍ່ສະດວກ, ແລະຂ້ອຍແລະໝູ່ຂອງຂ້ອຍຄົງຈະສັງເກດເຫັນ. ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນຖັງຮົ່ວເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍຄຸເຂົ່າລົງເທິງພື້ນເພື່ອປິດວາວ.”

ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງຄົນຮ້ອງປະມານວ່າ: "ເຈົ້າລັກເຮືອຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະຈ່າຍຄືນໃຫ້ເຈົ້າ!" ເມື່ອຂ້ອຍເງີຍໜ້າຂຶ້ນ, ຂ້ອຍເຫັນເຈົ້າຊາຍຢືນຢູ່ໃນເຮືອນ້ອຍ, ເກືອບຈະຢູ່ຄຽງຂ້າງກັບເຮືອຂອງພວກເຮົາ.

ຂ້ອຍຮັບຮູ້ລາວໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບເພາະວ່າດວງຈັນກຳລັງສ່ອງແສງຢ່າງສົດໃສ. ລາວຢືນຢູ່ກັບປືນ, ເຊິ່ງລາວຖືດ້ວຍມືທັງສອງຂ້າງທີ່ສະໂພກຂອງລາວ ແລະ ກຳລັງແນມມາທາງຂ້ອຍ. ໃບໜ້າຂອງລາວບິດເບືອນດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແລະ ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້ຈາກທ່າທາງຂອງລາວວ່າລາວກຳລັງຈະຍິງ. ໃນເວລານັ້ນ, ລາວໄດ້ດຶງປືນຂຶ້ນບ່າຢ່າງໄວວາ ແລະ ແນມມັນມາໃສ່ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍໂດດລົງໄປເທິງພື້ນເຮືອໃນທັນທີທີ່...
ຍິງສອງນັດ ແລະ ເກືອບພ້ອມໆກັນເຈົ້າຊາຍໄດ້ຕີຫົວຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຂ້ອຍສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ບາງສ່ວນໂດຍການຫັນຫຼັງກັບ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຫັນຫົວໄປຫາລາວ, ລາວໄດ້ຍົກປືນຂຶ້ນອີກຄັ້ງ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຄືກັບວ່າລາວກຳລັງແນມມາທີ່ຂ້ອຍອີກຄັ້ງ. ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ກະໂດດໃສ່ລາວ, ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍູ້ອາວຸດອອກໄປ. ຂ້ອຍໂດດໃສ່ຕົວລາວ, ແລະພວກເຮົາທັງສອງກໍ່ຕົກລົງໄປໃນນໍ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ລອຍຢູ່ໃຕ້ເຮືອເພື່ອໃຫ້ມີໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຕົວຂ້ອຍກັບເຈົ້າຊາຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້.

Page 45

ກ່ຽວກັບການໃຊ້ເຮືອໃນອ່າວນີ້ເພື່ອໄປຈາກເຮືອໄປຫາຫາດຊາຍ ແລະ ໃນທາງກັບກັນ, ມັນເປັນເລື່ອງທຳມະດາທີ່ຄົນເຮົາຈະໃຊ້ເຮືອຮ່ວມກັນ, ຢ່າງໜ້ອຍນັ້ນກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນມາ.

ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຢ່າງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າເມື່ອຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາເຮືອຂອງຂ້ອຍໃນຕອນແລງ, ເຮືອ sodiak (ເຮືອຂ້າມຟາກ) ຂະໜາດນ້ອຍລຳໜຶ່ງໄດ້ຖືກຜູກໄວ້ກັບເຮືອທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງລຳໜຶ່ງ. ເຮືອສາມລຳຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີເຮືອຂ້າມຟາກຂະໜາດນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ລຳໃດ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍລອຍນ້ຳໃກ້ເຮືອ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງເດັກຊາຍ (ໝາຍຄວາມວ່າ...) Dirkລາວໄດ້ຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ "ອາຈູໂຕ, ອາຈູໂຕ" (ຊ່ວຍດ້ວຍ, ຊ່ວຍດ້ວຍ) ໃນຂະນະທີ່ລາວອອກຈາກຫ້ອງໂດຍສານ. ຂ້ອຍໄດ້ຂຶ້ນໄປເທິງລົດເພື່ອດູແລລາວ. ຂ້ອຍພົບວ່າລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດ.

ໃນເວລານັ້ນ, ເຈົ້າຊາຍໄດ້ປີນຂຶ້ນລົດໂຊເດຍກຂອງລາວຄືນ ແລະ ກຳລັງຂັບໄປທາງຫາດຊາຍ, ສືບຕໍ່ຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍກຳລັງຈັດການກັບຊາຍໜຸ່ມຄົນນັ້ນ, ລົດຄັນໜຶ່ງໄດ້ເປີດໄຟສູງສີເຫຼືອງຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ເຮືອສະຫວ່າງຂຶ້ນ.

ຂ້ອຍຢ້ານວ່າເຈົ້າຊາຍອາດຈະຍັງຍິງຢູ່ ແລະ ບອກໝູ່ຂອງຂ້ອຍໃຫ້ນອນລາບຢູ່ກົ້ນເຮືອ ເພາະວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເພີ່ມວ່າຂ້ອຍຮັບຮູ້ເງົາຂອງເຈົ້າຊາຍທີ່ຢູ່ຂ້າງລົດ. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກໂລ່ງໃຈເມື່ອຄົນມາຮອດ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງແຍງຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໄດ້. ມີຄົນໃກ້ຊິດກັບເຈົ້າຊາຍປະກາດວ່າລາວຈະສົ່ງເຮລິຄອບເຕີຂອງລາວ ເຊິ່ງລາວມີໃຫ້ພ້ອມໃນເວລານັ້ນ ພ້ອມກັບນັກບິນ. ພວກເຂົາລໍຖ້າເຮລິຄອບເຕີທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້ເປັນເວລາສອງຊົ່ວໂມງຢ່າງບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

ຫຼັງຈາກເວລາເຫຼົ່ານີ້ຜ່ານໄປ, ຊາວໜຸ່ມໄດ້ຕັດສິນໃຈພາ Dirk ໄປທີ່ Porto Vecchio ດ້ວຍເຮືອ "Cook," ບ່ອນທີ່ລາວມາຮອດສອງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ ແລະ ເສຍຊີວິດ. ລາວຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍຟື້ນຄືນຊີບ ແລະ ຜ່າຕັດ, ຍ້ອນວ່າລາວມີເລືອດອອກຈົນເສຍຊີວິດພາຍໃນ. ຈາກ Porto Vecchio, Dirk ໄດ້ຖືກຂົນສົ່ງທາງເຮືອບິນໄປ Marseille ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ບ່ອນທີ່ຂາຂວາຂອງລາວຖືກຕັດອອກ.

ຫຼັງຈາກ 14 ມື້ຢູ່ສະຖານີຟອກເລືອດ Marseille, ບ່ອນທີ່ໜູກຳລັງແລ່ນຢູ່ໃນຫ້ອງຊັກລີດ, Dirk ໄດ້ຖືກນຳມາທີ່ Heidelberg ໃນການຫຼົບໜີທີ່ຜະຈົນໄພໂດຍເຮືອບິນ.

ເຮືອບິນລົບຂອງຝຣັ່ງຄວນຈະບັງຄັບໃຫ້ເຮືອບິນຂະໜາດນ້ອຍຂອງພວກເຮົາປ່ຽນທິດທາງແລະກັບຄືນໄປ Marseille, ແຕ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສຳຄັນພວກເຮົາໄດ້ໄປຮອດນ່ານຟ້າຂອງສະວິດແລ້ວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ບິນໄປ Heidelberg.

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ, ພໍ່ແມ່, ຍັງນັ່ງຢູ່ຂ້າງຕຽງຂອງລູກຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດຈາກການຕັດແຂນຂາຄືກັນ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນການຫວນຄິດເຖິງອະດີດ, ການກະທຳຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງເຕັມທີ່ແລ້ວ.

Page 46

Dirk ຢູ່ໃນຫ້ອງ ICU

Page 47

ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຫົວໜ້າຄລີນິກໄດ້ລົມກັບທະນາຍຄວາມຂອງຄອບຄົວ Savoy ສາມເທື່ອຕໍ່ມື້. ດັ່ງທີ່ແພດຜ່າຕັດທາງເດີນປັດສະວະ, ສາດສະດາຈານ [ຊື່], ໄດ້ບອກຂ້ອຍ... Röhl ຫຼັງຈາກການທໍລະຍົດ, ​​ເບິ່ງຄືວ່າໃນລະຫວ່າງການໂທລະສັບເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມັນຈະດີກວ່າຖ້າເດັກຊາຍເສຍຊີວິດ; ນີ້ຈະມີປະໂຫຍດຕໍ່ຄອບຄົວ Savoy ທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ຕ້ອງມີຄົນພິການເປັນອະນຸສອນຕະຫຼອດຊີວິດ, ມັນຍັງຈະມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ, ແລະພວກເຂົາຈະສາມາດຈັດການກັບຍາດພີ່ນ້ອງໄດ້. ພວກເຂົາມີອຳນາດຕຸລາການຂອງຝຣັ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນ.

ເຈົ້າຊາຍໄດ້ລົງນາມໃນໃບຢັ້ງຢືນການຮັບຮູ້ໜີ້ສິນ, ແລະສັນຍາໄດ້ຮັບປະກັນເງິນບຳນານຂອງ Dirk.

ທ້າວ Dirk, ແມ່ຂອງລາວ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຊັນສັນຍາສະບັບນີ້. ສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າຄອບຄົວ Savoy ຈະຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂຮງໝໍ ແລະ ໂຮງແຮມໃນປະຈຸບັນຂອງຄອບຄົວ Hamer, ພ້ອມທັງເງິນບຳນານຈຳນວນ 1 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ລາຍໄດ້ປະຈຳເດືອນແກ່ທ້າວ Dirk, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ, ອາດຈະຕ້ອງການການດູແລຕະຫຼອດຊີວິດ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທ້າວ Dirk ໄດ້ຖືກຄອບຄົວລາດຊະວົງຫຼອກລວງຢ່າງໜ້າອັບອາຍໃນຂະນະທີ່ລາວຍັງມີຊີວິດຢູ່.

ທະນາຍຄວາມຂອງ Dirk ດູມາສ, ເຊິ່ງສະຖານກົງສຸນເຢຍລະມັນໃນ Marseille ໄດ້ຈັດຊື້ໃຫ້ລາວ, ໄດ້ດຳເນີນການຕໍ່ຕ້ານລູກຄ້າຂອງລາວຢ່າງກະທັນຫັນ: ລາວໄດ້ຍັກຍອກເອກະສານຮັບຮູ້ໜີ້ສິນຕົ້ນສະບັບຈາກ Vittorio Emanuele ຂອງ Savoy ແລະ, ໂດຍຮ່ວມມືກັບທະນາຍຄວາມຂອງຄອບຄົວ Savoy, ພ້ອມທັງສັນຍາເງິນບຳນານສອງສະບັບທີ່ໄດ້ເຊັນ.

ໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 7 ທັນວາ 1978 ທ້າວ Dirk ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຄລີນິກຜ່າຕັດມະຫາວິທະຍາໄລ Heidelberg.

ມື້ທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຄົນເຮົາສາມາດປະສົບໄດ້ເມື່ອລູກຂອງເຂົາເຈົ້າເສຍຊີວິດ. ແລະທັງໝົດນີ້ຢູ່ທ່າມກາງການຮຸກຮານຂອງແພດໝໍ ແລະ ພະຍາບານ. ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນນະຄອນໂລມ; ຂ້ອຍຢູ່ຄົນດຽວຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູນເສຍໃນເວລານັ້ນ, ເຊິ່ງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຍ້ອນມະເຮັງອัณฑະ.

ທ້າວ Dirk ໄດ້ເສຍຊີວິດໂດຍທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນສັນຍາທີ່ລາວແລະພໍ່ແມ່ຂອງລາວໄດ້ເຊັນອີກ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນບຳນານແມ່ນແຕ່ເຊັນດຽວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄອບຄົວ Savoy ໄດ້ໃຊ້ເອກະສານເພື່ອປອມແປງການຈ່າຍເງິນລ້ານໂດລາຕໍ່ໜ້າສື່ມວນຊົນແລະໃນສານ.

Quote ຈາກ Süddeutsche Zeitung ຂອງເດືອນທັນວາ 11, 1978:

"ໂຄສົກຂອງຄອບຄົວລາດຊະວົງທີ່ຮັ່ງມີໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂ່າວດັ່ງກ່າວທັນທີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk Hamer ວ່າຄອບຄົວຂອງຜູ້ເສຍຊີວິດໄດ້ຮັບເງິນຊົດເຊີຍແລ້ວ 700 ລ້ານ lire (ໃນເວລານັ້ນປະມານ 1,7 ລ້ານ marks)."

ພໍ່ແມ່ຂອງ Dirk Hamer ເນັ້ນໜັກວ່າມາຮອດປະຈຸບັນມີພຽງແຕ່ຄ່າປິ່ນປົວທາງການແພດເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຄອບຄົວລາດຊະວົງ.

Page 48

ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ
(ຈາກຊ້າຍຫາຂວາ):
ຊິກຣິດ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ,
Birgit, Bernd ແລະ Gunhild, ເດັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍ

Page 50

ການລ່າສັດເລີ່ມຕົ້ນ

ເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele ຊາວວອຍ ມີລາຍງານວ່າລາວຖືກຄຸມຂັງທັນທີທີ່ Ajaccio ເປັນເວລາຫົກອາທິດ, ເພາະວ່າໃນເດືອນທຳອິດຫຼັງຈາກອາຊະຍາກຳ, ຄວາມຜິດຂອງເຈົ້າຊາຍແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ແມ່ນແຕ່ Umberto ຂອງອິຕາລີກໍ່ໄດ້ຂໍໂທດໃນໂທລະເລກສຳລັບການກະທຳທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງລູກຊາຍຂອງລາວ.

ຍັງມີອີກສະບັບໜຶ່ງຄື: ວ່າ Vittorio Emanuele ຂອງ Savoy ຖືກຄຸກພຽງແຕ່ 1 ຫຼື 2 ມື້ເທົ່ານັ້ນ, ຖ້າມີ, ແລະ 6 ອາທິດນັ້ນເປັນພຽງການປະດິດຂຶ້ນເພື່ອສາທາລະນະຊົນເທົ່ານັ້ນ.

ແຕ່ "ເລື່ອງອື້ສາວເລັກໆນ້ອຍໆ" ໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ເລື່ອງອື້ສາວຢ່າງເຕັມທີ່.

ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສຳລັບພວກເຮົາທີ່ຈະກຳນົດຢ່າງແນ່ນອນວ່າໃນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່, ອັກສາ, ທະນາຍຄວາມ, ຜູ້ພິພາກສາ, ລັດຖະມົນຕີ ແລະ ປະທານາທິບໍດີຄົນໃດທີ່ຖືກສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະ ຕັ້ງແຕ່ເວລາໃດ ແລະ ໃນລະດັບໃດ, ເພາະວ່າຜູ້ກະທຳຜິດໃນລະດັບສັງຄົມນີ້ຍັງມີເພື່ອນທາງການເມືອງໃນລະດັບດຽວກັນທີ່ຍິນດີທີ່ຈະເຮັດຄວາມໂປດປານໃຫ້ລາວ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele ຂອງ Savoy ເປັນ Grand Master ຂອງ Freemasons' Lodge ທີ່ເປັນຄະດີອາຍາ. P2 ເຄີຍເປັນ ຫຼື ຍັງເປັນຢູ່, ເຊິ່ງມີພະລັງທີ່ບໍ່ຈຳກັດ.

Page 51

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະລະບຸຂໍ້ເທັດຈິງດັ່ງນີ້:

• ເຮືອ “Mapagia” ທີ່ Dirk ຖືກຍິງໄດ້ຫາຍໄປໃນມື້ຕໍ່ມາໂດຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ Corsican ແລະ ບໍ່ເຄີຍເຫັນມັນອີກເລີຍນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
• ກົງກັນຂ້າມກັບການປະຕິບັດທົ່ວໄປທັງໝົດ, ແກນຕະກົ່ວຂອງລູກປືນ, ເຊິ່ງຖືກຜ່າຕັດອອກຈາກຮ່າງກາຍຂອງ Dirk, ບໍ່ໄດ້ຖືກຖ່າຍຮູບ ແລະ ກວດສອບໃນ Heidelberg (ຕຳຫຼວດອາຍາ), Stuttgart (ຫ້ອງການຕຳຫຼວດອາຍາຂອງລັດ), ຫຼື Wiesbaden (ຫ້ອງການຕຳຫຼວດອາຍາລັດຖະບານກາງ), ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງນັກການເມືອງເຢຍລະມັນລະດັບສູງກໍຕາມ.
• ປືນຄາບິນຂອງເຈົ້າຊາຍ, ດັ່ງທີ່ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Ajaccio ຫາກໍ່ກຳນົດໃນປີ 1987, ໄດ້ຖືກລັກໄປແລ້ວໃນເດືອນສິງຫາ 1983, ປາກົດວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນຈາກລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ. Badinterຖືກລັກມາຈາກຄັງອາວຸດຂອງສຳນັກງານໃຫຍ່ຕຳຫຼວດໃນ Ajaccio, ປະທັບຕາໄດ້ແຕກ. ໃນປີ 1990, ກະບອກປືນ "ສຳຮອງ" ປະເພດນີ້ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ…
• ຊາວເບວຢຽມ ກະສັດ Baudouin ໃນວັນທີ 1 ທັນວາ 1978, ລາວໄດ້ອອກໜັງສືຜ່ານແດນທາງການທູດສະບັບໃໝ່ (LA 025367) ໃຫ້ແກ່ພີ່ນ້ອງຂອງລາວຊື່ Emmanuel, ຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ມອບໜັງສືຜ່ານແດນຂອງລາວໃຫ້ສານໃນ Ajaccio ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເດີນທາງອອກນອກ Corsica, ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຫຼົບໜີໄປເມັກຊິໂກ.

ມີຖະແຫຼງການຢູ່ໃນເອກະສານຈາກເຈົ້າຊາຍຊີ້ບອກວ່າລາວຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກັບຄືນມາຖ້າມີການພິຈາລະນາຄະດີເກີດຂຶ້ນ.

Page 52

ໜຶ່ງ ຫຼື ສອງມື້ກ່ອນການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk (ຄອບຄົວ Savoy ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນດີຫຼາຍກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງ Dirk ໃນແຕ່ລະມື້), ເຈົ້າຊາຍໄດ້ອອກຈາກ Corsica ໄປເມັກຊິໂກ.

ສານໃນ Corsica ບໍ່ເຫັນທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກການສົ່ງໃບອະນຸຍາດໃຫ້ລາວເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຢ່າງເສລີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk, ເຊິ່ງຍ້ອນຫຼັງໄປຮອດວັນທີ 6 ທັນວາ.

Bild ຂຽນໃນວັນທີ 23 ສິງຫາ 1978 ວ່າ:
ເຈົ້າຊາຍມົງກຸດອິຕາລີ - ຈຳຄຸກ 20 ປີ
ນັກຮຽນເຢຍລະມັນຕື່ນນອນເປັນເທື່ອທຳອິດ

ໂສກເສົ້າ./ig. ມາເຊວ (ຝຣັ່ງ) ວັນທີ 23 ສິງຫາ

ນັກຮຽນເຢຍລະມັນ Dirk Hamer (19), ຜູ້ທີ່ຖືກຍິງເຂົ້າທ້ອງໂດຍເຈົ້າຊາຍ Victor Emmanuel ແຫ່ງອິຕາລີ, ໄດ້ຕື່ນນອນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາ. “ຂ້ອຍຢູ່ໃສ? ຂ້ອຍມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ?” ລາວເວົ້າຕິດຂັດ. ພໍ່ແມ່ຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ເຝົ້າເບິ່ງຢູ່ຂ້າງຕຽງຂອງລາວ, ບໍ່ໄດ້ບອກລາວວ່າຂາຂວາຂອງລາວຖືກຕັດອອກ…

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເຈົ້າຊາຍ Victor Emmanuel (41) ໄດ້ຖືກກ່າວຫາຢ່າງໜັກວ່າ:

ນິໂຄລາ ເບນເດ (ອ້າງອີງເຖິງ Pende) ໄດ້ໃຫ້ການໃນຖານະເປັນພະຍານວ່າເຈົ້າຊາຍໄດ້ຍິງລາວໂດຍເຈດຕະນາສາມຄັ້ງໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ຖຽງ.

ລາວ, Bende, ໄດ້ໂດດອອກໄປຂ້າງໜຶ່ງ - ແລະລູກປືນໄດ້ຕົກໃສ່ Dirk Hamer, ຜູ້ທີ່ກຳລັງນອນຢູ່ເທິງເຮືອຢອດ.

ປັດຈຸບັນເຈົ້າຊາຍມົງກຸດກຳລັງຖືກກ່າວຫາວ່າທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍໂດຍເຈດຕະນາ. ຖ້ານັກສຶກສາເຢຍລະມັນລອດຊີວິດ, ລາວຈະຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 10 ປີ. ຖ້າລາວເສຍຊີວິດ, ລາວຈະຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 20 ປີ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນພຽງພໍສຳລັບເຈົ້າຊາຍທີ່ຈະໜີ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ ແລະ ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ເພື່ອປ້ອງກັນການດຳເນີນຄະດີໃນທຸກຮູບແບບ.

der ດາວ ຂຽນເມື່ອ 31. ຕຸລາ 1979:

ເລື່ອງອະນາຈານທາງຕຸລາການ - “ຄົນສຳຄັນທັງໝົດຖືກຊື້”

ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງປີກ່ອນ, ນັກສຶກສາເຢຍລະມັນຄົນໜຶ່ງໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele, ຍັງບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

Page 53

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍໜັກໃນເດືອນມີນາ 1979 ຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດສອງຄັ້ງ (ໂອກາດລອດຊີວິດແມ່ນ 20% - ຫຼັງຈາກເປັນວັນນະໂລກທາງຊ່ອງທ້ອງມີພຽງໜ້ອຍກວ່າ 1%), ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຢ້ຽມຢາມຈາກຫົວໜ້າບັນນາທິການຂອງວາລະສານພາບປະກອບຂອງເຢຍລະມັນທີ່ສຳຄັນ, ທ່ານ. ພຸດຊ໌ ຊີເດວ (ມີສີສັນ).

ໃນນາມຂອງຄອບຄົວ Savoy, ລາວໄດ້ແຈ້ງເງື່ອນໄຂ ແລະ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄປນີ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນກໍລະນີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງ (ການດຳເນີນຄະດີສ່ວນຕົວ):

1. ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍຈະຖືກໄລ່ອອກຈາກນະຄອນໂລມ.
2. ຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
3. ຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາຈະມີຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
4. ແລະ ຖ້າຂ້ອຍຍັງດື້ດ້ານຢູ່, ພວກເຂົາຈະຂ້າຂ້ອຍໃນອຸບັດຕິເຫດຈະລາຈອນ.

ເນື່ອງຈາກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍກຳລັງຈະຕາຍ, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງອອກມາ! ທ່ານ Siedel ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈິງຈັງວ່າການທົດລອງອາດໃຊ້ເວລາດົນ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ສະຫຼາດພໍທີ່ຈະລ້ຽງດູຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ.

ມີເອກະສານ 600 ໜ້າ ເຊິ່ງລະບຸລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບກິດຈະກຳຕ່າງໆຕື່ມອີກຂອງຄອບຄົວ Savoy ຕໍ່ກັບຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕໍ່ຂ້ອຍ:

ທະນາຍຄວາມເຢຍລະມັນຂອງເຈົ້າຊາຍ, ໂກບເພື່ອນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ Franz Josef Strauss ໄດ້ປ່ຽນສະຖານະການ ແລະ ນຳເອົາຄະດີທີ່ຕະຫຼົກມາຟ້ອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຂໍ້ຫາດູຖູກເຈົ້າຊາຍ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າກ້າອ້າງຄຳຕັດສິນຂອງສານ Cassation (ວ່າເຈົ້າຊາຍຄວນຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກຳໂດຍເຈດຕະນາ). ໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້, ນັກສືບ ແລະ ໜ່ວຍງານສືບລັບສາມາດຂົ່ມຂູ່ຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນ.

ທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂ້ອຍຖືກຕິດຕາມ ແລະ ຄອບຄົວ Savoy ໄດ້ຮັບແຈ້ງ.

28.05.1979ສະຖາບັນນັກສືບ ແລະ ເຝົ້າລະວັງ Munich ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍທີ່ມີເຄື່ອງໝາຍວ່າ "ເປັນຄວາມລັບຢ່າງເຂັ້ມງວດ" ໄປຫາທະນາຍຄວາມ Hansjoachim ໂກບ ບົດລາຍງານໃນເອກະສານເລກທີ 2471/ດຣ. G! – Sy. – ຕາມຄຳສັ່ງລົງວັນທີ 19.4.79 ຫຼື 23.4.79

Betreff:
ການສືບສວນກໍລະນີຂອງ “ດຣ. Geerd Hamer” – ບົດລາຍງານທີສອງ

ມັນລະບຸວ່າ:
"ອອກເດີນທາງຈາກ Munich-Heidelberg ເວລາ 6:00 AM, ມາຮອດໂຮງແຮມ Central ເວລາ 11:00 AM. ທີ່ໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລຫຼັງຈາກ..." ສາດສະດາຈານ ໂຣລ ແລະ ດຣ. ລິນເດີ ຂ້ອຍໄດ້ສອບຖາມຄົນອ້ອມຂ້າງ. ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບທ່ານໝໍ Röhl ພຽງແຕ່ສັ້ນໆຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງ, ແລະລາວໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຈັດນັດໝາຍໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ໂຮງແຮມຂອງຂ້ອຍໃນມື້ອື່ນ, ວັນທີ 29 ພຶດສະພາ 1979. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບໃບບິນຄ່າປິ່ນປົວຂອງທ່ານໝໍ Hamer ທີ່ຫ້ອງການໃບບິນຄ່າປິ່ນປົວຂອງຫ້ອງຜ່າຕັດ.

Page 54

ທຸກບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄປ, ຂ້ອຍຖືກຂົ່ມເຫັງໃນນາມຂອງຄອບຄົວ Savoy. ທຸກບ່ອນ, ດ້ວຍການອະນຸມັດຈາກສານເຢຍລະມັນ, ພວກເຂົາໄດ້ຄົ້ນຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່າວຫາພວກເຂົາສາມາດຊອກຫາໄດ້ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍໃຫ້ຍົກເລີກຄະດີ.

ເບິ່ງ: ນັກສືບສືບສວນກໍລະນີຂອງທ່ານດຣ Geerd Hamer (2.5.79)

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຖືກລະບຸໃນບັນຊີລາຍຊື່ຕ້ອງການຕົວຂອງ Interpol ໂດຍຜູ້ພິພາກສາເຢຍລະມັນ (Pape) ໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele ແຫ່ງ Savoy ແລະທະນາຍຄວາມຂອງລາວ ໃນຂໍ້ຫາ "ດູຖູກຜູ້ຄາດຕະກຳລູກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ".

ພວກເຂົາຍັງມັກພິຈາລະນາເຖິງການຖືກຈຳຄຸກ "ຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກະທຳຜິດ" ຫຼື "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫຼົບໜີ", ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທະບຽນຢ່າງຖືກຕ້ອງຢູ່ທຸກບ່ອນກໍຕາມ.

ຕອນຂ້ອຍເດີນທາງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ຢູ່ເທິງລົດໄຟ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນຕູ້ນອນ ຫຼື ຕູ້ໂດຍສານລົດໄຟ, ຕຳຫຼວດລົດໄຟກໍຈະປະກົດຕົວຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ, ເອີ້ນຂ້ອຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດ ແລະ ຮຽກຮ້ອງເອົາບັດປະຈຳຕົວຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຄຳວ່າ: "ທ່ານໝໍ ຮາເມີ, ທ່ານກຳລັງຈະໄປໃສ, ທ່ານມາຈາກໃສ, ທ່ານອາໄສຢູ່ໃສ?"

ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ໝາຍຈັບຂ້ອຍໂດຍ Interpol, ແລະມັນໄດ້ຖືກຕໍ່ອາຍຸຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແນ່ນອນ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຮັບແຈ້ງແລ້ວ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເລີຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໄຕ່ສວນຂອງສານບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໃນ Uelzen ໄດ້ຮ້ອງຂໍເອກະສານຈາກສານຫ້າເທື່ອ - ແລະໃນແຕ່ລະຄັ້ງ, ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບເອກະສານ ຫຼື ການໂທລະສັບຂົ່ມຂູ່ (?), ພວກເຂົາໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກຄະດີ ແລະ ສົ່ງຄືນເອກະສານໂດຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບການຄົ້ນຫາ. ເປັນຫຍັງທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍທັງໝົດຈຶ່ງຖອນຕົວຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາສັ້ນໆ? ສາມາດມີເຫດຜົນດຽວເທົ່ານັ້ນ: ພວກເຂົາຖືກຂົ່ມຂູ່ ຫຼື ຖືກຄຸກຄາມ.

ຈົນຮອດປີ 1987, ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໂດຍການຂັບລົດໄປ Ülzen ດ້ວຍຕົວເອງ ແລະ ໄປຫາຜູ້ພິພາກສາໂດຍກົງ, ຂ້ອຍຈຶ່ງສາມາດຄັດລອກເອກະສານໄດ້.

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຕາຂອງຂ້ອຍກໍ່ເປີດກວ້າງ.

• ສານເມືອງອູລເຊນ:
  ຕ້ອງການ: ຄົ້ນຫາຄົນ…
• ອົງການປ້ອງກັນຊາຍແດນເຢຍລະມັນ:
  ການສືບສວນຕໍ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີ (13 ກໍລະກົດ 1985)

ໃນຈົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງລົງວັນທີ 13. July 1985 ຈາກສະຖານີປ້ອງກັນຊາຍແດນເຢຍລະມັນ Basel Bad. ສະຖານີຜູ້ໂດຍສານ.

• "ການສືບສວນໂດຍອີງໃສ່ໝາຍຈັບໃນຖານຂໍ້ມູນບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການຕົວຂອງເຢຍລະມັນ Inpol-EDV": "ທ່ານໝໍ Hamer, ຜູ້ທີ່ກຳລັງຊອກຫາບ່ອນຢູ່, ໄດ້ຕັ້ງຢູ່ໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ 1985, ທີ່ເມືອງ Basel Bad. ທາງເຂົ້າສະຖານີຜູ້ໂດຍສານ: d 878."
• ໄອຍະການປະຊາຊົນLüneburg (Inpolaustschreibung):

Page 55

ໃນໂທລະເລກລົງວັນທີ 26. 07. 1984 ຈາກຕຳຫຼວດສະຖານີລົດໄຟ Kufstein ໄປຫາຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Lüneburg –

"ຫົວຂໍ້: hamer – inpol tender –, ການດູຖູກກະທຳຜິດທາງອາຍາ":

"ທ່ານ Hamer ໄດ້ມາຮອດໃນວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 1984, ເວລາປະມານ 21:50 ໂມງ ທີ່ຈຸດຂ້າມຊາຍແດນ Kufstein/Bahnhof ດ້ວຍລົດໄຟດ່ວນ D 280 Alpen-Express ທີ່ຊັກຊ້າ. ທີ່ຢູ່ທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງລາວແມ່ນ: Via Casia 1280, Rome, ອິຕາລີ."

ທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍພັກຢູ່ໂຮງແຮມ, ຕຳຫຼວດອາຍາຈະປາກົດຕົວທັນທີໃນຕອນເຊົ້າ - ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຫາກໍ່ຮູ້ຕໍ່ມາຈາກເອກະສານຂອງ Interpol. ນັກສືບຈະສະແດງບັດປະຈຳຕົວຂອງລາວ ແລະ ຖາມວ່າທ່ານດຣ Hamer ພັກຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼືບໍ່. ຜູ້ຈັດການໂຮງແຮມຈະຖືກເອີ້ນມາທັນທີ. "ຕຳຫຼວດອາຍາ, ພວກເຮົາກຳລັງສືບສວນຢູ່."

ຜູ້ຈັດການໂຮງແຮມ: "ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຄວນໂທຫາລາວບໍ?"

ຕຳຫຼວດຄະດີອາຍາ: "ພວກເຮົາຈະກັບມາໃນເຊົ້າມື້ອື່ນ."

ຕໍ່ມາເມື່ອຂ້ອຍກັບມາທີ່ຫ້ອງຮັບແຂກ ແລະ ບອກວ່າຂ້ອຍຢາກພັກອີກຄືນໜຶ່ງ, ຄຳຕອບກໍ່ເປັນປະຈຳວ່າ:

"ຂໍອະໄພ, ທຸກຢ່າງຖືກຈອງໄວ້ແລ້ວສຳລັບຄືນນີ້, ກະລຸນາຈ່າຍເງິນແລະອອກໄປ."

ເຫດການອື່ນອີກ:

ໃນລະຫວ່າງນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ເຊົ່າອາພາດເມັນນ້ອຍໆໃຫ້ລູກສາວຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ກຳລັງຮຽນຢູ່ເມືອງບອນ, ເປັນການເຊົ່າຍ່ອຍຈາກຊ່າງຕັດຫຍິບທີ່ຊື່ສັດ. ບຸຊມຸລເລີ ເວເບີສຕຣາສ 18.

ມື້ໜຶ່ງເມື່ອພວກເຮົາກັບມາຮອດເຮືອນ, ລາວໄດ້ມາຫາຂ້ອຍດ້ວຍອາການວຸ້ນວາຍ: “ທ່ານໝໍ, ຕຳຫຼວດຄະດີອາຍາມາຮອດແລ້ວ, ຖາມຫາທ່ານ. ຊາຍຄົນນັ້ນມາຈາກສຳນັກງານໃຫຍ່ຕຳຫຼວດບອນ. ທຳອິດ, ລາວປະຕິເສດທີ່ຈະບອກຊື່ຂອງລາວຢ່າງເດັດຂາດ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນຄວາມລັບທັງໝົດ. ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍກໍ່ໃຈຮ້າຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລາວກໍ່ບອກຊື່ຂອງລາວໃຫ້ຂ້ອຍ.” “ໂອ້ພະເຈົ້າ,” ຂ້ອຍເວົ້າ, “ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໄດ້ບໍ?”

ຂ້ອຍໄດ້ໄປທີ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ຂອງຕຳຫຼວດທັນທີ, ເຊິ່ງຢູ່ຫ່າງອອກໄປພຽງ 1 ກິໂລແມັດ, ແລະ ໄດ້ຂໍລົມກັບຫົວໜ້າຜູ້ກວດກາຕຳຫຼວດ.

"ທ່ານຫົວໜ້າຜູ້ກວດກາ ..., ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ຜູ້ທີ່ທ່ານກຳລັງຊອກຫາຢູ່. ກະລຸນາບອກໃນເລື່ອງໃດ?"

ລາວ: “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າແນວນັ້ນ.”

ຂ້ອຍ: “ຂໍໂທດ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຖືກບໍ? ເຈົ້າຈະບໍ່ບອກຂ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກເຝົ້າລະວັງມາຫຼາຍປີ?”

ຫຼັງຈາກໄດ້ເວົ້າກັນໄປມາຫຼາຍຄັ້ງ, ໃນທີ່ສຸດລາວກໍ່ໄດ້ເວົ້າອອກມາວ່າ:

"ດີ, ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເຈົ້າໄດ້ດູຖູກເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy."

ໃນຊ່ວງເວລານີ້, ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າ 20 ເທື່ອທີ່ຈະກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າມີອາການວິຕົກກັງວົນ; ຜູ້ຄົນຮູ້ສຶກຕະຫຼົກກັບເອກະສານທາງການ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ມີທ່າທີກັງວົນຫຼາຍ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ຮູ້ດີແລ້ວກ່ຽວກັບໝາຍຈັບຂອງຕຳຫຼວດສາກົນ (Interpol) ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກບັນທຶກຂອງສານ - ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການກໍຕາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມລັບຈາກຂ້າພະເຈົ້າທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືກຕິດຕາມ ແລະ ຖືກບັງເອີນຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ.

Page 56

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງສິດຂອງຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າທຸກໆຂະບວນການແມ່ນກ່ອນໜ້ານັ້ນໂດຍການປະເມີນຜົນທາງຈິດ.

ສິ່ງນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບການພິຈາລະນາຄະດີ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບເອກະສານສ່ວນຕົວທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ, ເຊັ່ນ: ຈົດໝາຍ, ໄຟລ໌, ແລະຮູບພາບຄອບຄົວ, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກລັກໄປຈາກອາພາດເມັນໂດຍຄອບຄົວ Savoy ຫຼັງຈາກລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍເສຍຊີວິດໄປດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງຂ້ອຍ.

ເພາະວ່າໃນປີ 1979, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນເອກະສານທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຕົວແທນລັບຂອງຄອບຄົວ Savoy ໄດ້ແຊກຊຶມເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວພ້ອມກັບນາມບັດຂອງທະນາຍຄວາມ. ໂກບ, ແລະ ດ້ວຍຄວາມຮູ້ຂອງຫ້ອງການໄອຍະການ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ພວກເຂົາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນອາພາດເມັນຂອງພວກເຮົາໃນ Weiterstadt ແລະ ລັກເອົາບັນທຶກສ່ວນຕົວທັງໝົດ, ແມ່ນແຕ່ຈົດໝາຍຮັກຂອງພວກເຮົາ, ບັນທຶກທຸລະກິດທັງໝົດ ແລະ ເອກະສານສິດທິບັດ, ໂດຍຫວັງວ່າຈະພົບບັນທຶກບາງຢ່າງໃນບັນດາບັນທຶກເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ອາດຈະເໝາະສົມ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາ, ສຳລັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ ເພື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະຍົກເລີກຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy.

ເກືອບທຸກຄົນທີ່ກ່າວເຖິງໃນເອກະສານເຫຼົ່ານີ້, ຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດ, ພະແນກຕ່າງໆ, ທະນາຄານ, ແລະອື່ນໆ, ໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ໂດຍຕົວແທນຂອງທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າຊາຍ, ທ່ານ Gaub, ແລະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮ່ວມມືໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຄອບຄົວ Hamer, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະສົບຜົນສຳເລັດ.

ສິ່ງນີ້ເປີດເຜີຍວ່າຂ້ອຍໄດ້ເປັນໜີ້ບຸນຄຸນຢ່າງໜັກໜ່ວງຜ່ານການຍື່ນຂໍສິດທິບັດທົ່ວໂລກສຳລັບສິ່ງປະດິດທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດຂອງຂ້ອຍ (ມີດຜ່າຕັດ Hamer, ເລື່ອຍຕັດກະດູກ Hamer, ແລະອື່ນໆ).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຍັງມີສັນຍາທີ່ຮັບປະກັນໃບອະນຸຍາດສິດທິບັດໃຫ້ຂ້ອຍ 20 ຫາ 50.000 Deutsche Mark ຕໍ່ເດືອນ.

ແຕ່ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍເປັນທ່ານໝໍທີ່ເປັນມະເຮັງ, ເປັນໜີ້ສິນ, ແລະ ລົ້ມລະລາຍ ຜູ້ທີ່ມັກຈະປະເຊີນກັບຄວາມຕາຍທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ (ໜ້ອຍກວ່າ 1% (ໂອກາດລອດຊີວິດ). ສຳລັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະບໍ່ເອົາຈິງເອົາຈັງກັບຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ.

ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາໄດ້ສະເໜີ "ຂໍ້ສະເໜີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້".

ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍຍອມຮັບເງິນປິດປາກ, ແນ່ນອນວ່າມັນຈຳເປັນຕ້ອງຕັດຂາດທາງດ້ານການເງິນຂອງຂ້ອຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ສິ່ງນີ້ບັນລຸໄດ້ໂດຍການສະກັດກັ້ນສິດທິບັດທັນທີ ແລະ ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຜູ້ອຳນວຍການຂອງບໍລິສັດທີ່ຄາດວ່າຈະແຈກຢາຍມີດຜ່າຕັດ Hamer. ຕໍ່ມາລາວຖືກໄລ່ອອກໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງໃຫ້ຊາບເມື່ອຄວາມຈິງອອກມາ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນເງິນຄ່າລິຂະສິດເລີຍ.

ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຊື້ບໍລິສັດຜະລິດຫຼັງຈາກ ກຸ່ມ Kreidler (ດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນ ຫຼື ໂດຍບັງເອີນ) ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງລົ້ມລະລາຍດ້ວຍມູນຄ່າ 200.000.000.

Page 57

ໃນກໍລະນີຂອງ Hamer, ຄົນເຮົາສາມາດຕິດຕາມໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ບ້ານພັກ P2, ເຊິ່ງຜູ້ປົກຄອງຂອງລາວເປັນຄາດຕະກອນ Dirk ຂອງຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ, ດຳເນີນການ…

ໃນຊ່ວງເວລາຂອງ "ໄພພິບັດ", ພວກເຮົາບໍ່ມີສະພາບຄ່ອງຕົວຈິງຍ້ອນການຈ່າຍເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍສຳລັບສິດທິບັດ, ແຕ່ໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ການຂາຍບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍໃນ Weiterstadt ໃກ້ກັບ Darmstadt ໃນລາຄາ 250,000 DM ແມ່ນໃກ້ຈະມາເຖິງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຊັບສິນຂອງພວກເຮົາ, ຫຼັງຈາກຫັກໜີ້ສິນທັງໝົດແລ້ວ, ມີມູນຄ່າ 1 ຫາ 1.5 ລ້ານ Deutsche Marks. ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາເປັນຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີ.

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ປະຕິເສດ "ຂໍ້ສະເໜີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້." ສຳລັບຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາ, ນີ້ແມ່ນ "casus belli," ເຫດຜົນຂອງສົງຄາມ. ພວກເຮົາບໍ່ມີເພື່ອນທີ່ມີອິດທິພົນໃນເຢຍລະມັນ, ແລະພວກເຮົາກໍ່ຮູ້ໄດ້ໄວວ່າຜູ້ຄົນມີພຶດຕິກຳແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຂາຍຈິດວິນຍານຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບບ້ານພັກແລ້ວ ກ່ວາທີ່ພວກເຂົາຈະເປັນຄົນທີ່ມີອິດສະລະ ແລະ ທຳມະດາ. ແລະແມ່ນແຕ່ອິດທິພົນທີ່ພວກເຂົາມີກໍ່ເປັນຍ້ອນຄວາມກະລຸນາຂອງບ້ານພັກເທົ່ານັ້ນ. ສຳລັບອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກເຫຼົ່ານີ້ - ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງ - ສາມາດຖືກກຳຈັດໄດ້ງ່າຍໃນເວລາໃດກໍ່ໄດ້ດ້ວຍວິທີປົກກະຕິ (ສານພິດໃນກາເຟ, ຊາ, ແລະອື່ນໆ), ຕົວຢ່າງ, ໃນກອງປະຊຸມບ້ານພັກປະຈຳອາທິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນນ້ຳຕານໃນເລືອດຕໍ່າສິບສອງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາໃນຄືນນັ້ນ.

ການວິນິດໄສ: ຫົວໃຈວາຍ ຫຼື ເສັ້ນເລືອດໃນສະໝອງຕີບ.

ມື້ນີ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຍັງມີຜູ້ພິພາກສາຢູ່ໃນບ້ານພັກ - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ເປັນຜູ້ພິພາກສາ. ແລະອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອຟັງຢ່າງຕາບອດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າການກະທຳທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງພຽງຄັ້ງດຽວຈະໝາຍເຖິງຈຸດຈົບຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເຫດການສອງກໍລະນີໃນໄລຍະໃກ້ໆຄື:

ແຕ່ປີ 1979 ຫາ 1988, P2 ແລະຜູ້ຊ່ວຍຂອງມັນໃນ Ülzen ໄດ້ມີການດຳເນີນຄະດີທີ່ສົມມຸດຂຶ້ນຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເອງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮູ້ຫຍັງເລີຍ, “ໃນຂໍ້ຫາດູຖູກພະມະຫາກະສັດ…”

ໃນປີ 1987, ຜູ້ພິພາກສາ ພະສັນຕະປາປາ ດຽວນີ້ “ຄວາມຜິດພາດຂອງການບໍ່ເຊື່ອຟັງ” ຂອງການມອບໜັງສືລັບສອງສະບັບທີ່ໜາແໜ້ນຂອງ Interpol ຕ້ອງການໃຫ້ຂ້ອຍ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກລາວໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ເສຍຊີວິດກ່ອນ, ແລະຕໍ່ມາລາວເອງ.

ໃນຖານະເປັນສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. ໃນປີ 1991 Bresser ປະຕິເສດທີ່ຈະບອກຂ້ອຍໃນສານ, ຕາມທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັ່ງ Schlüter ໃນຕອນແລງກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ເມື່ອລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະກາດວ່າເປັນຄົນບ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຜູ້ພິພາກສາ Schlüter ໄດ້ຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ: "ຖ້າເປັນແນວນັ້ນກໍຂໍໃຫ້ເປັນໄປ." ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ອາຈານ Bresser ກໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດ (?). ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ເລື່ອງໂຫດຮ້າຍ...

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມຈາກຈົດໝາຍຕໍ່ມາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນເຖິງສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ:

ອ້າງອີງ: ... ຂ້າພະເຈົ້າຢາກນຳສະເໜີບັນຊີທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ສານລັດຖະທຳມະນູນ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສາບານໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອີກ 15 ຄົນ.

Page 58

ທ່ານໝໍທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທ່ານຈາກຕົວເມືອງໃຫຍ່ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ໄປນີ້ໃນການສົນທະນາຕອນແລງໃນກອງປະຊຸມສຳມະນາ:

"ມື້ໜຶ່ງ ຍິງສາວຄົນໜຶ່ງໄດ້ມາທີ່ຄລີນິກຂອງຂ້ອຍ ແລະ ບອກວ່ານາງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຢູ່ໃນໃຈທີ່ນາງຕ້ອງການລະບາຍຄວາມຮູ້ສຶກອອກມາ. ນາງໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍລັອກປະຕູເພື່ອພວກເຮົາຈະໄດ້ລົມກັນໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນເປັນເວລາເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ."

ຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳຮ້ອງຂໍ. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ລາຍງານວ່າ:

"ຂ້າພະເຈົ້າເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງປະທານສານພາກພື້ນໃນ D. ເມື່ອໃດກໍຕາມທີ່ມີການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ພິເສດ ຫຼື ສຳຄັນໃດໆເກີດຂຶ້ນຢູ່ສານຂອງພວກເຮົາ, ພິທີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຈະຈັດຂຶ້ນ: 10 ຫາ 14 ມື້ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມອບໝາຍຈາກຫ້ອງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃຫ້ເອົາເອກະສານຂອງການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຈະມາເຖິງ."

ໃນສອງມື້ຂ້າງໜ້າ, ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍຈະເຮັດວຽກຜ່ານເອກະສານເຫຼົ່ານີ້. ຂ້ອຍຮູ້ສະເໝີວ່າມື້ຕໍ່ມາ, "ສຸພາບບຸລຸດຜູ້ມີໜ້າຕາບໍ່ດີ" ຈະກັບມາ, ຜູ້ທີ່ແນະນຳຕົວເອງວ່າ "Müller" ແລະດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າສະເໝີ, ມາຈາກກະຊວງຍຸຕິທຳ. ແຕ່ຂ້ອຍມີເພື່ອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະນາງບອກຂ້ອຍວ່າບໍ່ມີສຸພາບບຸລຸດຄົນດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ກະຊວງຍຸຕິທຳ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສົງໃສວ່າລາວມາຈາກບ້ານພັກ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍຕ້ອນຮັບລາວຢ່າງສຸພາບ ແລະ ດ້ວຍຄວາມສຸພາບອ່ອນໂຍນສະເໝີ. ຂ້ອຍຕ້ອງເອົາກາເຟ ແລະ ຄຸກກີ້ມານຳ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສຸພາບບຸລຸດທັງສອງໄດ້ເຈລະຈາການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຈະມາເຖິງເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ. ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍຕ້ອງເຂົ້າໄປຫຼາຍຄັ້ງ, ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອເອົາກາເຟມາເພີ່ມ ຫຼື ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະ ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍໄດ້ເປັນພະຍານໃນພິທີຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນ, ຂ້ອຍຍັງຮູ້ຂັ້ນຕອນ: ພະຍານຄົນໃດທີ່ອາດຈະຖືກຟັງ, ການຮ້ອງຂໍໃດທີ່ຕ້ອງຍອມຮັບ, ຜູ້ໃດທີ່ຕ້ອງຖືກປະຕິເສດ, ຜູ້ປະເມີນຜົນຄົນໃດທີ່ຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ວິທີການສື່ສານກັບທະນາຍຄວາມຂອງຈຳເລີຍ ຫຼື ທະນາຍຄວາມສອງຄົນໃນຄະດີແພ່ງ, ທັງທາງໂທລະສັບລ່ວງໜ້າ ແລະ ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີ, ແລະ ຄຳຕັດສິນຄວນຈະເປັນແນວໃດ: ທຸກຢ່າງຖືກກຳນົດຢ່າງແນ່ນອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສຸພາບບຸລຸດຄົນນີ້ໄດ້ຖືກນາຍຂອງຂ້ອຍພາອອກໄປຢ່າງສຸພາບ (ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະມາຊິກຄົນໜຶ່ງຂອງບ້ານພັກ).

ຕອນນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສະເໝີວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໄປເອົາປະທານສານຂອງສານບ່ອນທີ່ການພິຈາລະນາຄະດີກຳນົດໄວ້ໃນມື້ຕໍ່ມາໄປຫາເຈົ້ານາຍຂອງຂ້ອຍ. ທັນທີທີ່ລາວມາຮອດ, ຂ້ອຍຕ້ອງເອົາກາເຟແລະຄຸກກີ້ມາອີກ, ແລະເຈົ້ານາຍຂອງຂ້ອຍ, ປະທານສານພາກພື້ນ, ໃຊ້ເວລາສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ໄປອະທິບາຍໃຫ້ປະທານສານອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດວ່າການພິຈາລະນາຄະດີຈະດຳເນີນໄປແນວໃດໃນ 8 ຫາ 10 ມື້. ປະທານສານຈົດບັນທຶກຢ່າງລະອຽດ ແລະ – …

ທ່ານໝໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບເລື່ອງນີ້ຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກຂົນລຸກຢູ່ທຸກຄັ້ງ. ເພາະວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນຄືກັນກັບທີ່ເຈົ້ານາຍຂອງຂ້ອຍ ແລະ "ສຸພາບບຸລຸດຜູ້ໜ້າຢ້ານ" ແລະເຈົ້ານາຍຂອງຂ້ອຍ ແລະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕົກລົງກັນ, ລວມທັງຄຳຕັດສິນ.

Page 59

ບໍ່ມີມື້ດຽວໃນຄຸກຢູ່ສານອາຍາ ແລະ ບໍ່ມີເຄື່ອງໝາຍດຽວໃນສານແພ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄຳຕັດສິນຕໍ່ມາແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ບັນດາສຸພາບບຸລຸດໄດ້ກຳນົດໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້.

ຂ້ອຍທົນບໍ່ໄດ້ອີກແລ້ວ, ທ່ານໝໍ! ເມື່ອຂ້ອຍຈິນຕະນາການວ່າຜູ້ພິພາກສາພຽງແຕ່ສະແດງລະຄອນ ແລະທຸກລາຍລະອຽດ, ລວມທັງຄຳຕັດສິນ, ຖືກກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ຈົນເຖິງລາຍລະອຽດສຸດທ້າຍ, ຄວາມເສື່ອມໂຊມທີ່ບ້າຄັ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢາກຮາກ.

ອຸດົມການຂອງຂ້ອຍແມ່ນການປະກອບສ່ວນຢ່າງຊື່ສັດຕໍ່ການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທຳໃນຖານະເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດ. ແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາປະທານຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງລາວ, ແລະຜູ້ພິພາກສາທັງໝົດ, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂອງເຮືອນພັກແລະຕ້ອງຮັບຄຳສັ່ງ, ກຳລັງກະທຳຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຈຳເລີຍທີ່ພວກເຂົາຕັດສິນລົງໂທດ. ມັນຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ທ່ານໝໍ, ຈົນຂ້ອຍນອນບໍ່ຫຼັບອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງຖ້າຂ້ອຍຢຸດເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໝົດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ອີງຕາມຫົວໜ້າເລຂານຸການຂອງປະທານສານພາກພື້ນໃນ D.

ໃນລະບົບທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ແລະ ຄ້າຍຄືກັບເຮືອນພັກນີ້, ຄົນທຸກຍາກບໍ່ມີສິດທີ່ຈະມີລັກສະນະພິເສດ. ຄົນທຸກຍາກຝັນຢາກໄດ້ສິດທິທີ່ລະບຸໄວ້ໃນວັກທາງກົດໝາຍທີ່ດີດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ເພື່ອທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວັກທີ່ດີ ແລະ "ຍຸດຕິທຳ" ເຫຼົ່ານີ້, ຄົນເຮົາຈະຕ້ອງຊອກຫາທະນາຍຄວາມທີ່ຊື່ສັດ. ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ຂ້ອຍໄດ້ "ປຶກສາ" ກັບທະນາຍຄວາມ 30 ຄົນແລ້ວ; ພວກເຂົາຖືກສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຫຼື ຖືກຂົ່ມຂູ່. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງປະເພດນີ້ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຂໍ້ຕົກລົງການຊົດເຊີຍ" ແລະ ຂອງຂວັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຫຼື ຕຳແໜ່ງທີ່ມີກຳໄລຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, ການເປັນສະມາຊິກໃນບ້ານພັກ, ຫຼື ໃນກໍລະນີຂອງທະນາຍຄວາມຍິງ, ການຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຮົາຈະຕ້ອງຊອກຫາທະນາຍຄວາມທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຊົ່ວຄາວ, ມັນກໍ່ຄົງຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າໃນບາງຈຸດ "ຂໍ້ສະເໜີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້" ຈະມາເຖິງ.

ຂ້ອຍໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຄຸເຂົ່າລົງຕໍ່ໜ້າແມ່ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ອ້ອນວອນຂໍການໃຫ້ອະໄພ, ແລະແກ້ໄຂຄວາມຜິດຫວັງໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້, ແທນທີ່ຈະຫຼົບໜີໄປຢ່າງຂີ້ຂາດຄືກັບໂຈນແລະທຳລາຍທຸກຄົນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນຕໍ່ການເຂົ້າໃຈວ່າກອງທັບ Masonic ທັງໝົດ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມໂດຍ B'nai B'rith, ທີ່ພັກອາໄສຂອງ Grand Masters, ສາມາດປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າເໝາະສົມ. ຄາດຕະກອນກາຍເປັນຄົນດີ, ແລະຜູ້ເຄາະຮ້າຍກາຍເປັນຄົນບໍ່ດີ. ແລະຖ້າເຈົ້າ "ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້" - ຄື, ການຕັດອະໄວຍະວະຂອງເຈົ້າ - ແລ້ວເຈົ້າກໍ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້.

ໜຶ່ງຕໍ່ທັງໝົດ!

Page 60

ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທຳຢູ່ບ່ອນໃດເລີຍ, ແລະ ບໍ່ມີໃຜມີເພື່ອນອີກຕໍ່ໄປ; ພວກເຂົາທຸກຄົນຢ້ານກົວ.

ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ໂຊກດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນເອກະສານ Interpol ຈຳນວນ 600 ໜ້າ (Ülzen I ແລະ II), ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດຄິດຄືນໃໝ່ໄດ້ໃນລະດັບໜຶ່ງວ່າພວກເຂົາດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຂ້ອຍແນວໃດ.

ກອງທັບຕົວແທນລະດັບສູງທັງໝົດໄດ້ຫລັ່ງໄຫຼອອກມາ ແລະ ຕິດຕໍ່ຫາທຸກຄົນ - ຫ້ອງການລັດຖະບານ, ທະນາຄານ, ທະນາຍຄວາມສິດທິບັດ, ຜູ້ຕິດຕໍ່, ແລະອື່ນໆ - ດັກຟັງພວກເຂົາ ແລະ ພະຍາຍາມໃຫ້ພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍ, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຊັກຊວນໃຫ້ພວກເຂົາຟ້ອງຮ້ອງຂ້ອຍທາງອາຍາ. ທ່ານ [ຊື່] ໄດ້ຢືນຢັນເລື່ອງນີ້ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້. Hammerle ຈາກບໍລິສັດ Erbe ໃນ Tübingen, ທະນາຍຄວາມຄົນນັ້ນ ບາໂບຣວສະກີ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ລາວຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກທາງອາຍາຕໍ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີ.

ທ່ານ Babrowski ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໃຜກໍຕາມ; ລາວຍັງເປັນທະນາຍຄວາມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ແລະຄອບຄົວ Savoy ໃນເວລາດຽວກັນ.

ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍລອດຊີວິດຈາກການພະຍາຍາມລອບສັງຫານມາຈັກເທື່ອແລ້ວ.

ຂ້ອຍໄດ້ຂັບລົດກາຊວນນ້ອຍໆຂອງຂ້ອຍ, ຄັນດຽວກັນກັບທີ່ Dirk ເຄີຍຂັບ, ເປັນເວລາ 26 ປີ - 1,5 ລ້ານກິໂລແມັດ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊ້າໆ, ໂດຍບໍ່ມີອຸບັດຕິເຫດໃດໆ. ຂ້ອຍຍັງຖືກຍິງຫຼາຍຄັ້ງໃນຂະນະທີ່ຂັບລົດມັນ.

ເປັນເວລາດົນນານ, ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມທຸກຄົນທີ່ສຳນັກພິມ Amici di Dirk ໃນເມືອງ Cologne ສາມາດຊົມເຊີຍກະຈົກໜ້າລົດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງມີຮູທີ່ເກີດຈາກລູກປືນ.

Dirk ຢູ່ໃນລົດ "Silver Arrow" ກັບໝາມວຍຂອງລາວ Gerdi ໃນເດືອນກໍລະກົດ 1978, ສອງອາທິດກ່ອນເກີດໄພພິບັດ. ລົດ "Silver Arrow" ຍັງຄົງແລ່ນໄດ້ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ - 1.5 ລ້ານກິໂລແມັດໂດຍບໍ່ມີອຸບັດຕິເຫດ ຫຼື ການຂັດຂ້ອງຮ້າຍແຮງໃດໆ.

ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າຖ້າມີຄົນຍິງອອກຈາກຖະໜົນຂ້າງທາງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດອຸບັດຕິເຫດ, ຂ້ອຍຍັງສາມາດເບຣກໄດ້ ແລະ ຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຄວນຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານ.

ແຕ່ຂ້ອຍຖືກລອບສັງຫານຢ່າງໜ້ອຍ 10 ເທື່ອ, ຄັ້ງສຸດທ້າຍແມ່ນຕອນທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດຈາກໜ່ວຍຂ້າຄົນຂອງ SEK ໄດ້ກົດປືນຂອງລາວໃສ່ທ້ອງຂອງຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງການຈັບກຸມໃນວັນທີ 21 ພຶດສະພາ 1997, ແລະພຽງແຕ່ລໍຖ້າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜິດພາດເລັກນ້ອຍຈາກຂ້ອຍເພື່ອຈະສາມາດດຶງໄກປືນໄດ້.

Page 61

ການຕໍ່ສູ້ຂອງ Lodge Mafia - ທັງໝົດຕໍ່ຕ້ານໜຶ່ງດຽວ

ການຕໍ່ສູ້ດັ່ງກ່າວ, ຫຼື ການປະຫານຊີວິດ "ທຸກຄົນຕໍ່ຕ້ານໜຶ່ງ" ຈະເປັນແນວໃດ, ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້: ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວເຈົ້າຈະບໍ່ເຊື່ອມັນ.

ໃນເດືອນມີນາ ປີ 1979, ທ່ານ. ພຸດຊ໌ ຊີເດວ ຈາກວາລະສານ Bunte, “ຂໍ້ສະເໜີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້”.

ເມື່ອຂ້ອຍປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີ, ສົງຄາມ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນແທ້ໆ, ສົງຄາມທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ເດືອນສິງຫາ 1978. ຮອດເດືອນມີນາ 1979, ຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດມະເຮັງສອງຄັ້ງດ້ວຍນ້ຳໃນທ້ອງທີ່ເປັນໜອງ ("ທ້ອງຂອງຂ້ອຍເຕັມໄປດ້ວຍການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ") ແລະມີໂອກາດລອດຊີວິດໜ້ອຍກວ່າ 1%, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງທີ່ຈິງຈັງອີກຕໍ່ໄປ; ເຈົ້າອາດຈະເວົ້າໄດ້ວ່າຂ້ອຍເກືອບຕາຍຄືກັບ Dirk, ພຽງແຕ່ເຄິ່ງເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ.

ໃນເວລານັ້ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນພາຍຫຼັງໃນນະຄອນໂລມ, ມີການສົນທະນາພາຍໃນຄອບຄົວ P2 ກ່ຽວກັບວ່າຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄອບຄົວ Hamer ຕາມທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໃນສັນຍາ 2 ລ້ານ Deutsche Marks (1 ລ້ານໂດລາ). ສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈັດການມັນໃນແບບມາເຟຍທີ່ໄດ້ຮັບການທົດລອງແລະທົດສອບແລ້ວ. Hamer ຄາດວ່າຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ພວກເຂົາມີສື່ມວນຊົນທັງໝົດຢູ່ໃນການກຳຈັດຂອງພວກເຂົາ, Hamer ລົ້ມລະລາຍຍ້ອນສິດທິບັດຂອງລາວ, ມັນຈະເປັນການຫຼິ້ນຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຈະທຳລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງລາວຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ມີພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມ P2 ຊາວມິລານທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນແລະໝາຈອກເຖົ້າ (?) ໄດ້ເຕືອນວ່າ: ຖ້າມັນເຮັດວຽກແບບນັ້ນແລະທ່ານດຣ Hamer ສາມາດຖືກຂົ່ມຂູ່ຫຼືເສຍຊີວິດໃນໄວໆນີ້, ນັ້ນແນ່ນອນວ່າຈະເປັນວິທີທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມສ່ຽງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະນ້ອຍຫຼາຍ: ຖ້າຫາກວ່າ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ພໍ່ຂອງ Dirk ບໍ່ເສຍຊີວິດ ແລະ, ຍິ່ງບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້, ສາມາດລຸກຂຶ້ນຕໍ່ສູ້ເພື່ອຕົນເອງໄດ້, ເລື່ອງນີ້ອາດຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຫຼາຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການຟື້ນຟູລາຊະວົງອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງລາຊະວົງເອີຣົບກໍ່ເປັນໄປໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ລາວຂໍແນະນຳເສັ້ນທາງທີ່ປອດໄພ.

ຈ່າຍທັນທີ, ຂໍໂທດຄອບຄົວ Hamer, ແລະອື່ນໆ.

ຕໍ່ມາ, ທະນາຍຄວາມມັກຈະເສຍໃຈວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຟັງຂ້ອຍ; ຂ້ອຍຕ້ອງການວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງ. ເພາະວ່າຈົນກວ່າ Dirk ຈະເສຍຊີວິດ, ພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະເດີນຕາມເສັ້ນທາງອື່ນນັ້ນແທ້ໆ... ຄົນຍິງປືນໄດ້ຍອມຮັບການກະທຳຂອງລາວ ແລະ ຍອມຮັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສານກໍຕາມ...

ແຕ່ການລໍ້ລວງທີ່ຈະທຳລາຍສັດຕູທີ່ບໍ່ມີທາງປ້ອງກັນຕົວຢ່າງສິ້ນເຊີງນັ້ນຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ P2 ຈຶ່ງເລືອກເສັ້ນທາງແຫ່ງການທຳລາຍລ້າງທຳມະດາ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໄວ້ວ່າ: ໃນເດືອນມີນາ ປີ 79, Pütz Siedel ໄດ້ນຳເອົາ “ຂໍ້ສະເໜີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້” ມາໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ… ໃນເດືອນເມສາ ປີ 81, ຊັບສິນທັງໝົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກປະມູນຂາຍ - ຂ້າພະເຈົ້າທຸກຍາກຫຼາຍ.

Page 62

ເກືອບໃນເວລາດຽວກັນ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢູ່ກັບບັນນາທິການຕ່າງປະເທດຂອງທ່ານ Springer. Weißenberger ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ປາຣີ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ພົບປະກັບທ່ານ Mr. Badinter, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຝຣັ່ງໃນອະນາຄົດ. ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດຂຶ້ນຕໍ່ໜ້າລູກສາວກົກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນາງ Birgit.

ທ່ານ Badinter ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເປັນຕົວແທນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ເພື່ອຈັດແຈງ. ລາວໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເຊັກສອງລ້ານ Deutsche Marks (ໜຶ່ງລ້ານໂດລາ) ສຳລັບຈຳນວນເງິນທີ່ຄອບຄົວ Savoy ໄດ້ຍັກຍອກຈາກ Dirk.

ຂ້ອຍໄດ້ຖາມວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດຫຍັງເພື່ອສິ່ງນັ້ນ.

ຄຳຕອບ: "ຫຼີກລ່ຽງການທົດລອງ".

ຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍ: “ທ່ານ Badinter, ຄອບຄົວ Hamer ທຸກຍາກ, ແລະຝ່າຍຄ້ານຂອງພວກເຮົາກຳລັງເຮັດວຽກໜັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຍາກ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້. ຈົ່ງຮັກສາເງິນທີ່ຖືກລັກມານີ້ໄວ້.”

ການພິຈາລະນາຄະດີຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ.

ບາດິເຕີ: "ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ອີກແລ້ວ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນໃຫ້ເຈົ້າໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ສະເໜີຂອງຂ້ອຍ, ແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ພາລະກິດຂອງຂ້ອຍກໍ່ສິ້ນສຸດລົງ."

ພວກເຮົາໄດ້ແຍກທາງກັນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາອອກຈາກຫ້ອງການຂອງລາວ. ຕໍ່ມາລູກສາວຂອງຂ້ອຍໄດ້ວິພາກວິຈານຂ້ອຍຢ່າງຮຸນແຮງສຳລັບເລື່ອງນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍ "ຫຼິ້ນຕົວແຂງກະດ້າງ" ໂດຍເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວທີ່ເຫຼືອເສຍປຽບ. ແຕ່ຄອບຄົວທີ່ເຫຼືອ, ໂດຍສະເພາະພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້ອຍຢ່າງເຕັມທີ່. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "Geerd, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຄວນເຮັດ; ຂ້ອຍກໍ່ຈະເຮັດແບບດຽວກັນ."

ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບປະຫວັດສາດໃນຍຸກກາງ, ຍຸກສະໄໝໃໝ່ຕົ້ນໆ, ແລະ ຍຸກສະໄໝຮ່ວມສະໄໝຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານສະເໝີມາ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ມັນມີເຫດຜົນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງປ່ຽນຍຸດທະວິທີຫຼາຍຄັ້ງ.

Page 64

ແຕ່ຍັງມີອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເພີ່ມເຂົ້າມາຢ່າງໄວວານີ້:

ມັນເປັນເວລາສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກໄປຢ້ຽມຢາມ Weißenberger ແລະ Badinter - ເຈົ້າຕ້ອງເຂົ້າໃຈ, ຂ້ອຍອິດເມື່ອຍຫຼາຍ.

ທ້າວ Dirk ຂອງຂ້ອຍຖືກຄາດຕະກຳ, ຂ້ອຍມີມະເຮັງອัณฑະພ້ອມກັບ “ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ” ແລະ ນ້ຳໃນທ້ອງເປັນໜອງຫຼັງຈາກການກຳຈັດຕ່ອມນ້ຳເຫຼືອງ paraorbital (ການຜ່າຕັດ 5 ຊົ່ວໂມງ) - ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຂ້ອຍມີການຄາດຄະເນການຢູ່ລອດໜ້ອຍກວ່າ 1%.

ຢູ່ທີ່ປາຣີ, ລູກສາວຂອງຂ້ອຍຊື່ Birgit ໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ:

"ພໍ່, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກເຊີນໄປດື່ມນ້ຳຊາຕອນບ່າຍນີ້ເວລາ..." ເຈົ້າຍິງ zur Lippe“ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, ‘ຂ້ອຍບໍ່ມີອາລົມທີ່ຈະໄປດື່ມນ້ຳຊາຢູ່ຮ້ານເຈົ້າຍິງ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ເສື້ອຜ້າຕາມຖະໜົນເທົ່ານັ້ນ.’ ‘ໂອ້, ມັນບໍ່ສຳຄັນ, ນາງເປັນຄົນດີຫຼາຍ,’ Birgit ເວົ້າ. ນາງໄດ້ຊັກຊວນຂ້ອຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນໃນຕອນບ່າຍພວກເຮົາຈຶ່ງຢູ່ເຮືອນຂອງເຈົ້າຍິງ zur Lippe ອາຍຸ 75 ປີ.”

ລາວສູງເທົ່າກັບຂ້ອຍ (1,92 ແມັດ), ມີໃບໜ້າທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເປັນແບບຄົນຊັ້ນສູງ, ແຕ່ມີສາຍຕາທີ່ຈິງໃຈ ແລະ ເມດຕາຫຼາຍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຈະມີກະດູກ ແລະ ຜອມ. ອາພາດເມັນຂອງລາວຖືກຕົກແຕ່ງດ້ວຍແບບຄົນຊັ້ນສູງຊົ່ວຄາວດ້ວຍເຟີນີເຈີແບບບູຮານ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ນຶກເຖິງຜູ້ຍິງທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍກວ່າຜູ້ຍິງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

ເຈົ້າຍິງໄດ້ຕ້ອນຮັບພວກເຮົາດ້ວຍຮອຍຍິ້ມທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງນາງສຳລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າແມ່ນຊາ - ເຊິ່ງພວກເຮົາທັງສາມຄົນໄດ້ມ່ວນຊື່ນໃນຕອນນັ້ນ: ລູກສາວອາຍຸ 22 ປີຂອງຂ້ອຍ Birgit, ລູກຊາຍອາຍຸ 16 ປີຂອງຂ້ອຍ Bernd, ແລະຂ້ອຍ. ທັນໃດນັ້ນ, ລູກສາວຂອງຂ້ອຍກໍ່ເວົ້າອອກມາວ່າ: "ເຈົ້າຍິງ zur Lippe ຢາກອ່ານອະນາຄົດຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ມັນບໍ່ດີບໍ?"

ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄປຫາໝໍດູມາກ່ອນ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຄິດຫຼາຍກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ແຕ່ຖ້າເຈົ້າຍິງຢາກອ່ານ "ອະນາຄົດ" ດ້ວຍສາຍຕາທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງລູກສາວຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດຄັດຄ້ານໄດ້.

ລູກສາວຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖາມລາວ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆວ່າ: "ຂ້ອຍຈະມີລູກໃນມື້ໜຶ່ງບໍ?"

ເຈົ້າຍິງໄດ້ວາງບັດຂອງນາງຄັ້ງໜຶ່ງ, ສອງຄັ້ງ, ແລ້ວນາງກໍ່ເບິ່ງຄືວ່າແນ່ໃຈແລ້ວວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ສອງ."

ເບີກິດ: "ໜ້າຮັກຫຼາຍ, ໜ້າຮັກຫຼາຍ; ຂ້ອຍຈະມີຜົວທີ່ດີບໍ?"

ເຈົ້າຍິງໄດ້ວາງໄພ້ຂອງນາງອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ໜຶ່ງຄັ້ງ, ສອງຄັ້ງ, ແລ້ວນາງກໍ່ເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນລາວ."

“ເອີ,” ລູກສາວຂອງຂ້ອຍເວົ້າ, “ຖ້າຂ້ອຍມີລູກສອງຄົນ, ແນ່ນອນຂ້ອຍກໍ່ຈະມີຜົວຄືກັນ.”

(ໝາຍເຫດ: ລູກສາວຂອງຂ້ອຍຊື່ Birgit ຕອນນີ້ອາຍຸເກືອບ 40 ປີແລ້ວ, ເປັນແມ່ລ້ຽງດ່ຽວຂອງລູກສາວສອງຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍແຕ່ງງານ). ລູກສາວຂອງຂ້ອຍບໍ່ຢາກຮູ້ຫຍັງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. "ດຽວນີ້ Bernd ຕ້ອງເຮັດສ່ວນຂອງລາວຄືກັນ," ນາງຮ້ອງຂຶ້ນ.

ເຈົ້າຍິງຫລຽວເບິ່ງລາວ. Bernd ບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ມັກຫຼອກລວງ, ສະນັ້ນລາວຈຶ່ງເວົ້າວ່າ, "ເອີ, ເອີ, ເປັນຫຍັງຈະບໍ່ໄດ້."

ເຈົ້າຍິງໄດ້ວາງບັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ນາງໄດ້ກ່າວວ່າ:

Page 65

"ແມ່ນແລ້ວ Bernd, ມື້ໜຶ່ງເຈົ້າຈະມີເງິນຫຼາຍຈົນເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເທົ່າໃດ."

"ໂອ້, ໜ້າຮັກຫຼາຍ, ຂອບໃຈ!" ເບີນ ເວົ້າຢ່າງອາຍ. "ດຽວນີ້ພໍ່ກໍ່ຕ້ອງເຮັດມັນຄືກັນ," ເບີກິດ ຮ້ອງຂຶ້ນ.

ຂ້ອຍລັງເລໃຈ ແລະ ເວົ້າຕິດຂັດວ່າ "ບໍ່ຈຳເປັນ," ແລະ ຄິດກັບຕົວເອງວ່າ: ຈຸດປະສົງຂອງການຄາດເດົາອະນາຄົດສຳລັບຄົນທີ່ມີໂອກາດລອດຊີວິດໜ້ອຍກວ່າ 1% ແມ່ນຫຍັງ?

“ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ພໍ່ຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມນຳ,” ເບີກິດ ເວົ້າ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍກໍ່ສະແດງໃບໜ້າທີ່ກ້າຫານໃຫ້ກັບເກມທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນຕາຢ້ານ ແລະ ເວົ້າວ່າ, “ຕົກລົງ.”

(ໂດຍວິທີທາງການ, ເຈົ້າຍິງເວົ້າພາສາເຢຍລະມັນໄດ້ຄ່ອງແຄ້ວ).
ລາວໄດ້ວາງບັດຂອງລາວອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ແລ້ວກໍ່ຫຼຽວເບິ່ງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມບໍ່ເຊື່ອ, ລາວວາງມັນຄັ້ງໜຶ່ງ, ສອງຄັ້ງ, ສາມຄັ້ງ, ສີ່ຄັ້ງ, ແລະແຕ່ລະຄັ້ງລາວກໍ່ຫຼຽວເບິ່ງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມບໍ່ເຊື່ອ, ຄ່ອຍໆກວດເບິ່ງຂ້ອຍ. ລູກສາວຂອງຂ້ອຍເລີ່ມກະວົນກະວາຍ. ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ມັນລົບກວນລາວເລີຍ, ລາວເກັບບັດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເພື່ອວາງມັນອີກຄັ້ງ.

ລູກສາວຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຕົວເອງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ:

"ແລ້ວພໍ່ລ่ะ?"

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຍິງໄດ້ຫັນມາຫານາງຢ່າງສະຫງົບແລະກ່າວວ່າ:

"ຂ້ອຍໄດ້ວາງໄພ່ຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ ແລະຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຄືເກົ່າສະເໝີ: ພໍ່ຂອງນາງແມ່ນໜຶ່ງໃນຄົນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນຍຸກສະໄໝຂອງພວກເຮົາ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ."

ຂ້ອຍເວົ້າຢ່າງສຸພາບວ່າ, "ຂອບໃຈ," ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້ອຍກຳລັງຄິດວ່າ:

"ຄົນທຸກຍາກຄືຂ້ອຍ, ເຊິ່ງມີໂອກາດລອດຊີວິດໜ້ອຍກວ່າ 1%, ຈະເປັນຄົນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນຍຸກສະໄໝຂອງພວກເຮົາໄດ້ແນວໃດ?"

ນີ້ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ - ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຍິງຈະດີຫຼາຍ: ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທັງໝົດ!

ແຕ່ລູກສາວຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖາມຄຳຖາມອີກອັນໜຶ່ງວ່າ:

"ພໍ່ຈະມີເງິນບໍ?"

ນາງພຽງແຕ່ຕ້ອງການກວດເບິ່ງບັດຂອງນາງພຽງຄັ້ງດຽວຫຼືສອງຄັ້ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງກໍ່ຈະຕອບ, ແລະໃບໜ້າທີ່ມີກະດູກທັງໝົດຂອງນາງຈະຖືກປ່ຽນໄປດ້ວຍຮອຍຍິ້ມທີ່ມີນ້ຳໃຈອັນບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງນາງ:

"ລູກໆເອີຍ, ພໍ່ຂອງພວກເຈົ້າຈະມີເງິນຫຼາຍເທົ່າທີ່ລາວຕ້ອງການ."
ແຕ່ເງິນບໍ່ສຳຄັນສຳລັບພໍ່ຂອງເຈົ້າ."

ເອີ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ຢ່າງໜ້ອຍນາງກໍ່ເວົ້າຖືກ 100% ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ພວກເຮົາດື່ມຊາແລ້ວ ແລະ ກ່າວຄຳອຳລາ.

ນາງໄດ້ພົບກັບສາຍຕາທີ່ສົງໄສຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຮອຍຍິ້ມທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງນາງ, ເຊິ່ງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍມີຢູ່ໃນຕົວເປັນເທື່ອທຳອິດ, ຄືກັບວ່ານາງຢາກເວົ້າວ່າ: "ເອົາລະ, ລໍຖ້າກ່ອນ, ທີ່ຮັກ, ເຈົ້າຈະເຫັນ." ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກງົງໆຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ແລະມາຮອດປະຈຸບັນ: ຂ້ອຍເຄີຍເປັນ - ແລະຍັງເປັນ - ພຽງແຕ່ຄົນຫຼອກລວງ. ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນສອງປີກ່ອນການຄົ້ນພົບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

Page 66

ໜຶ່ງສຳລັບທຸກຄົນ, ທັງໝົດສຳລັບໜຶ່ງ

ຈົນກ່ວາການປະມູນຊັບສິນທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ "ພຽງແຕ່" ພົວພັນກັບບ້ານພັກຄະດີອາຍາເອີຣົບ P2, ເຊິ່ງເປັນເຂດຍ່ອຍຂອງບ້ານພັກ B'nai B'rith, ເຊິ່ງ - ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ - ແມ່ນບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າໄດ້ໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງມັນ.

ໃນສອງປີນັ້ນ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຖືກໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ບໍ່ມີການພະຍາຍາມລອບສັງຫານ - ເບິ່ງຄືວ່າຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າສຳລັບຄົນທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະດີຄອບຄົວ Hamer ເກີດຂຶ້ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າຄະດີ Dirk ໄດ້ຮັບການປະຊາສຳພັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອບຄົວລາດຊະວົງເອີຣົບ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໃນຕອນນັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຂົາທັງໝົດມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອບຄົວ Savoy (ທັງໝົດແມ່ນ Coburgs) ຜ່ານ "ເຈົ້າຍິງ Coburg Marie José" ຊາວຢິວ, ແມ່ຂອງຜູ້ກະທຳຜິດ. ແມ່ນແຕ່ຈັກກະພັດ Hohenzollern ເຢຍລະມັນຄົນສຸດທ້າຍ, Wilhelm II, ໃນຖານະເປັນລູກຊາຍຂອງ Auguste Viktoria, ຫລານຊາຍຂອງພະລາຊິນີ Victoria ຂອງອັງກິດ, ກໍ່ເປັນຄົນ Coburg ແລະເກືອບເປັນຊາວຢິວ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ໃນເວລານັ້ນ.

ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໄລ່ອອກຈາກ Burschenschaft Derendingen ໃນ Tübingen, ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງ Lodge P2. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນຊ່ວງເວລາຮຽນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເປັນສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມທີ່ເອີ້ນວ່າ dueling fraternity, Burschenschaft Derendingia.

ໃນຖານະນັກຮຽນໜຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະຖ້າເຈົ້າບໍ່ມີໃຜໃຫ້ຄຳແນະນຳ, ເຈົ້າກໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ໂງ່ໆ. ຂ້ອຍຄົງຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມສະມາຄົມອ້າຍນ້ອງແບບນີ້ໃນມື້ນີ້.

ຂ້ອຍໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບ "ການດວນບັງຄັບ" ພຽງຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນ.

ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບບາດແຜເລັກນ້ອຍຢູ່ຂະໝັບຂວາຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກໍ່ປ່ອຍມັນໄປໄດ້ແທ້ໆ. ໄພຣເມີໄດ້ຕົກລົງໄປເໜືອຫູຂວາຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນນັກຕີ Tübingen Corier ຢ່າງສົມບູນ. ການຕີນັ້ນຕ້ອງໜ້າຢ້ານຫຼາຍຈົນລາວຫັນຫົວໄປທາງອື່ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຟອຍໄດ້ຂູດໜັງຫົວຂອງລາວທັງໝົດ, ເຫຼືອພຽງແຕ່ 10 ຊັງຕີແມັດເໜືອຫູຊ້າຍຂອງລາວ, ຊີ້ບອກວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຂູດໜັງຫົວທັງໝົດ. ເຈົ້າສາມາດປີ້ນໜັງຫົວຂອງລາວຂຶ້ນໄດ້, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ເກືອບທັງໝົດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທັງຂ້ອຍ ແລະ ຄູ່ແຂ່ງຄົນອື່ນໆກໍ່ບໍ່ຮູ້ສຶກຢາກຖືກຂ້ອຍຂູດອີກ, ແລະ ຄູ່ແຂ່ງຄົນອື່ນໆກໍ່ບໍ່ຮູ້ສຶກຢາກຖືກຂ້ອຍຂູດອີກ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ເດັກຊາຍເຖົ້າ", ຂ້ອຍມັກມາທີ່ບ້ານພັກນັກສຶກສາກັບລູກໆຂອງຂ້ອຍ, ກ່ອນອື່ນໝົດມາຈາກເມືອງ Tübingen ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຍັງອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຕໍ່ມາມາຈາກເມືອງ Heidelberg. ໃນຊ່ວງພັກພາກຮຽນ, ເຈົ້າສາມາດພັກຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນລາຄາຖືກ ແລະກິນອາຫານໃນລາຄາຖືກໄດ້ເຊັ່ນກັນ.

ຄຳຂວັນຂອງສະມາຄົມພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງເອີ້ນຕົນເອງວ່າ "Bund" ຢ່າງແປກປະຫຼາດ, ແມ່ນ: "ໜຶ່ງສຳລັບທຸກຄົນ, ທັງໝົດສຳລັບໜຶ່ງ".

Page 67

ບັດນີ້ Dirk ຂອງຂ້ອຍຖືກຍິງ, ແລະຂ້ອຍກຳລັງຖືກລ່າຄືກັບກະຕ່າຍໂດຍ P2 ແລະລູກນ້ອງພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ, ແລະມີໂອກາດລອດຊີວິດໜ້ອຍກວ່າ 1% (ຫຼັງຈາກການປະຕິບັດງານຄັ້ງທີ 2), ຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງເລັກນ້ອຍວ່າ "ເພື່ອນຮ່ວມງານ" ຂອງຂ້ອຍຈະຢືນຢູ່ຄຽງຂ້າງຂ້ອຍ, ເປັນຄວາມຈິງຕໍ່ຄຳຂວັນຂອງພວກເຮົາ.

ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເປັນຈິງ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຫຼາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ຢາກມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄູ່ແຂ່ງດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄຳຂວັນ ຫຼື ບໍ່ມີຄຳຂວັນກໍຕາມ. ພວກເຂົາຫ່າງເຫີນຈາກຂ້ອຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກປະທານສະມາຄົມຂອງພວກເຮົາໃນ Stuttgart.

ລາວໄດ້ຂຽນຫາຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຍັງເປັນໜີ້ Deutsche Marks 2000 ໂດລາສະຫະລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຳລັບ "ກ້ອນກໍ່ສ້າງ" ເພື່ອປັບປຸງອາຄານສະມາຄົມ.

ຂ້ອຍຂຽນຕອບກັບຢ່າງສຸພາບ, ໂດຍອະທິບາຍວ່າລາວຮູ້ສະຖານະການຂອງຂ້ອຍ: ຂ້ອຍຖືກ P2 ຕິດຕາມ, ເປັນມະເຮັງອະໄວຍະວະເພດຊາຍ, ແລະຕໍ່ມາແມ່ນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມທ້ອງອັກເສບຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດຄັ້ງທີສອງ, ແລະໂອກາດໃນການຢູ່ລອດຂອງຂ້ອຍແມ່ນໜ້ອຍກວ່າ 1%. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ໃນຕອນນີ້. ຕາມທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຖືກໄລ່ອອກຈາກສະມາຄົມຍ້ອນໜີ້ສິນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະມາຊິກທຸກຄົນທີ່ພິຈາລະນາອອກໄປໄດ້ຖືກອ້ອນວອນແລະອ້ອນວອນໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນໃໝ່, ແລະຖ້າມັນເປັນເລື່ອງເງິນ, ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ການຕ້ອນຮັບທີ່ດີຫຼາຍ. ຄຳຕອບຈາກ Stuttgart ແມ່ນ: ສະມາຊິກສະມາຄົມເພື່ອນຮ່ວມຂອງຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຊະຕາກຳຂອງຂ້ອຍ. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຈ່າຍເງິນທີ່ຄ້າງຈ່າຍພາຍໃນວັນທີທີ່ແນ່ນອນ, ການສະເໜີໃຫ້ໄລ່ຂ້ອຍອອກຈະຖືກນຳສະເໜີໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງຕໍ່ໄປ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນເຖິງສິ່ງນັ້ນວ່າ: ຖ້າເຈົ້າຢາກເຮັດແບບນັ້ນແທ້ໆ, ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ເພື່ອນສະມາຊິກຄົນໜຶ່ງທີ່ທໍ້ຖອຍໃຈຄືກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຖືກເອົາທຸກຢ່າງໄປຈາກລາວ, ຜູ້ທີ່ມີໂອກາດລອດຊີວິດພຽງເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳຂວັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ: "ໜຶ່ງສຳລັບທຸກຄົນ, ທັງໝົດສຳລັບໜຶ່ງ!" - ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ໜ້າອັດສະຈັນດັ່ງກ່າວກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຮັດຫຍັງຜິດ.

ດີ, ເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດາລາສາດນີ້ - ແລະ ນຳເອົາຄວາມອັບອາຍຕະຫຼອດການມາສູ່ນັກສຶກສາເຢຍລະມັນທັງໝົດ - ແລະ ໄລ່ຂ້ອຍອອກ.

ຕໍ່ມາຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ: ໃນໜັງສືແຈ້ງການ Interpol (= ຕຳຫຼວດ Lodge) ຈຳນວນ 600 ໜ້າ, ຂ້ອຍສາມາດອ່ານໄດ້ວ່າ, ໃນນາມຂອງ Grand Master ຂອງ P2 Lodge, ພວກເຂົາໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາທຸກຄົນ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່, ລວມທັງນັກສຶກສາຂອງຂ້ອຍ. ເປົ້າໝາຍ: ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມຄອບຄົວ Hamer.

ມື້ນີ້, ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນທັນທີວ່າໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢ່າງຫ້າວຫັນ, ອາຈານສອນຊາວຢິວຄົນໜຶ່ງໄດ້ຖືກຮັບເຂົ້າຮຽນໃນສະມາຄົມຂອງພວກເຮົາ ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມາຄົມນີ້ມາກ່ອນ ແລະ ບໍ່ເຄີຍມີຄົນເຫັນໜ້າພວກເຮົາມາກ່ອນ.

Page 68

ລູກຊາຍຂອງລາວ (ນັກວິທະຍາສາດລັງສີ) ດີ) ຕໍ່ມາໄດ້ອອກ "ບົດລາຍງານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ" ຕໍ່ຂ້ອຍວ່າ: ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ມັກຄວາມໂກດແຄ້ນ, ເຊື່ອວ່າຂ້ອຍຖືກຕ້ອງໝົດ, ວ່າສິ່ງນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ຖືກຕ້ອງໃນບາງທາງ.

ຄວາມລຶກລັບໄດ້ຖືກແກ້ໄຂສຳລັບຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ:

ສະມາຄົມນັກສຶກສາຂອງພວກເຮົາ (ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ) ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນບ້ານພັກທີ່ມີອາຈານຊາວຢິວເປັນຫົວໜ້າ. ຂ້ອຍຄິດວ່າສະມາຄົມນັກສຶກສາຫຼາຍແຫ່ງ, ຫຼືອາດຈະເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນແບບນີ້ ຫຼື ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບ້ານພັກແຫ່ງນີ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ສະມາຄົມນັກສຶກສາທັງໝົດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກມທີ່ໂງ່ໆເຊັ່ນ: ການດວນກັນ ແລະອື່ນໆກາຍເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ.

ບັດນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລ້ວວ່າເປັນຫຍັງສະມາຄົມຂອງພວກເຮົາຈຶ່ງເອີ້ນຕົນເອງວ່າ "Bund" (ສະມາຄົມ) ແລະເປັນຫຍັງ "ທຳນອງເພງສັກສິດ" ຈຶ່ງເປັນເພງສັນລະເສີນຂອງພວກເຮົາ: "ອ້າຍນ້ອງທັງຫຼາຍ, ຈົ່ງຍື່ນມືອອກມາເພື່ອສາມັກຄີກັນ..."

ແລະແນ່ນອນ, ຄຳສາບານຂອງສະມາຊິກສະພາມີຄວາມໝາຍຫຼາຍກວ່າຄຳຂວັນຂອງສະມາຄົມ. ແລະແນ່ນອນວ່າ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດ Grand Master of Propaganda Due (P2), ສະມາຊິກສະພາທີ່ມີອຳນາດອັນດັບສອງໃນເອີຣົບຫຼັງຈາກ B'nai B'rith, ຄວາມໂປດປານເລັກນ້ອຍໃນການເສຍສະລະສະມາຊິກທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ...

ໜຶ່ງຕໍ່ທັງໝົດ!

Page 69

ໄພຂົ່ມຂູ່ຕ່າງໆກຳລັງຖືກປະຕິບັດ.

ຄອບຄົວ Hamer ກຳລັງຖືກໄລ່ອອກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາກຳລັງຖືກໄລ່ອອກຈາກອາພາດເມັນຂອງພວກເຂົາ.

ໃນມື້ນີ້, ເມື່ອອະທິບາຍເຖິງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໂດຍກອງທັບຂອງສັດຕູຂອງພວກເຮົາ, ຄົນເຮົາຕ້ອງຢ້ານສະເໝີວ່າຜູ້ອ່ານອາດຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນການເວົ້າເກີນຈິງໄປໜ້ອຍໜຶ່ງ.

ແຕ່ໄຕມາດຕໍ່ໄປຂອງສະຕະວັດໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຢ່າງຊັດເຈນທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້.

ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເໜີຈາກຄອບຄົວ Savoy, ເຊິ່ງທ່ານ Pütz ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພວກເຮົາ. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ເມື່ອບ້ານພັກ P2, ເຊິ່ງຜູ້ນຳຂອງລາວແມ່ນຜູ້ຄາດຕະກຳ Dirk ຂອງຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ສົ່ງເອກະສານໃນເດືອນມີນາ 1979 ແລະປະຕິເສດພວກມັນ, ກົນໄກການປະຫານຊີວິດຂອງບ້ານພັກ P2 ກໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນ.

ພວກເຮົາໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນນະຄອນໂລມທີ່ Via Margutta 54 - ເປັນເລື່ອງແປກຂອງຊະຕາກຳ! - ເຊົ່າຫ້ອງຈາກຍາດພີ່ນ້ອງຊາວຢິວຂອງຄອບຄົວ Savoy, Nancy ແລະ Dado (=Davido) Alexander. ຣັສໂປລີ ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວ Lilio (= Elias) Sforza Ruspoli.

ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບແມ່ຂອງສອງຄົນນີ້, Principessa Ruspoli. ນາງໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່ານາງເປັນຍາດພີ່ນ້ອງຂອງ Marie-José ແຫ່ງ Belgium-Coburg, ແມ່ຂອງເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy, ແລະຕົນເອງເປັນຄົນ Coburg (ໝາຍຄວາມວ່າ ຄົນຊັ້ນສູງຂອງຊາວຢິວ, ເຊັ່ນດຽວກັບລາຊະວົງເກືອບທັງໝົດໃນເອີຣົບ, ທີ່ເອີ້ນວ່າ "Meiers of Coburg" - ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໃນເວລານັ້ນ).

ລູກຊາຍ Lilio (= Elias) Sforza Ruspoli ແມ່ນ/ເຄີຍເປັນສະມາຊິກຂອງ P2, ເຊິ່ງລວມທັງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. Berlusconi ຄວນຈະເປັນຂອງ.

ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk ບໍ່ດົນ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄ່າເຊົ່າເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພັນລະຍາທີ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ຮູ້ຈັກກັບ "ໝູ່ເພື່ອນ" ຜູ້ທີ່ແນະນໍາໃຫ້ນາງໃຊ້ກົດໝາຍ "equo canone" ແລະຢຸດຈ່າຍເງິນໃດໆ, ເນື່ອງຈາກວ່ານາງໄດ້ຈ່າຍເກີນແລ້ວຕາມກົດໝາຍນີ້.

ແຕ່ກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຊ່ອງໂຫວ່ສຳລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນ:

ຖ້າຜູ້ເຊົ່າຢຸດການຈ່າຍເງິນ (ໂດຍອ້າງອີງກົດໝາຍ Equo Canone), ຂັ້ນຕອນການໄລ່ອອກສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ສາມາດຊະນະໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າທະນາຍຄວາມຂອງຜູ້ເຊົ່າບໍ່ປາກົດຕົວໃນສານ ແລະ ສົ່ງຄຳຕັດສິນທີ່ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໄປຫາຜູ້ເຊົ່າຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຄັດຄ້ານທັງໝົດໝົດອາຍຸແລ້ວ, ພ້ອມດ້ວຍຄຳເຫັນວ່າ: ຂໍອະໄພ, ໂຊກບໍ່ດີ, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຕອນນີ້.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ທະນາຍຄວາມຂອງພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນເທົ່າກັບ 10.000 Deutsche Marks ຈາກ P2, ຫົວໜ້າຕຳຫຼວດໄດ້ຮັບເງິນເທົ່າກັບ 30.000 Deutsche Marks, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນເດືອນທັນວາ, ປະມານວັນຄົບຮອບສອງປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk, Sfratto ໄດ້ດຳເນີນການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດທັງໝົດ 30 ຄົນໄດ້ມາຮອດ, ພ້ອມກັບລົດສຸກເສີນໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ເຊົ່າຄົນໃດຄົນໜຶ່ງເຈັບປ່ວຍ.

Page 70

ພວກເຂົາໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນອາພາດເມັນດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ສະຫຼຸບແລ້ວແມ່ນການໄລ່ຄອບຄົວທັງໝົດອອກຈາກຫ້ອງ.

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ປ່ວຍຢູ່ເທິງຕຽງ, ໄດ້ຮັບທາງເລືອກທີ່ຈະໄປໂຮງໝໍໂດຍລົດສຸກເສີນ ຫຼື ຖ້ານາງຍັງສາມາດຍ່າງໄດ້, ກໍ່ຈະລາກຕົວເອງໄປຮ້ານກາເຟທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ.

ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍທັງໝົດຢືນຢູ່ຖະໜົນໃນວັນຄົບຮອບສອງປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk; ພວກເຂົາສາມາດເອົາບັດປະຈຳຕົວ ແລະ ແປງຖູແຂ້ວຂອງລາວໄປນຳໄດ້ເທົ່ານັ້ນ.

ເຈົ້າຂອງເຮືອນ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນທີ່ພັກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນສາມາດຊ່ວຍຕົນເອງໃນການຈັດແຈງເອກະສານທີ່ຂຽນໄວ້ຂອງພວກເຮົາໄດ້ຕາມໃຈມັກ, ໃນຂະນະທີ່ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍພະຍາຍາມເກັບເອົາສິ່ງຂອງ ແລະ ຂອງທີ່ລະນຶກຂອງ Dirk ຈຳນວນໜຶ່ງຂອງພວກເຮົາໄວ້ໃນສາງ. ຮອດຕອນແລງ, ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໄດ້ພົບບ່ອນພັກຢູ່ໃນຫ້ອງใต้หลังคาທີ່ໜ້າຢ້ານແທ້ໆ ເທິງຖະໜົນ Via de la Croce ໃນນະຄອນໂລມ. ມັນໃຊ້ເວລາສິບແມັດເພື່ອໄປຮອດຫ້ອງນ້ຳສາທາລະນະ, ມັນມີກິ່ນເໝັນ, ແລະ ເມື່ອແສງແດດສ່ອງລົງມາ, ມັນຮ້ອນຈົນທົນບໍ່ໄດ້ພາຍໃຕ້ຫຼັງຄາບ່ອນທີ່ຫ້ອງຕັ້ງຢູ່.

ເປັນເວລາໜຶ່ງປີ, ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໄດ້ຍ້າຍໄປມາລະຫວ່າງຫົກຫຼືແປດບ່ອນຢູ່ອາໄສທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ຕະຫຼອດປີໃນຖານະຜູ້ລີ້ໄພໃນນະຄອນໂລມ. ມັນແມ່ນໃນປີ 1981 ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໃນເຢຍລະມັນ...

ໃນທ້າຍປີ 1981, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບອາພາດເມັນຢູ່ Via Cassia ໃນນະຄອນໂລມ. ການຂົ່ມຂູ່ຂອງ P2 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ແຕ່ຂວັນກຳລັງໃຈຂອງພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກທຳລາຍ.

ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ ພວກເຮົາບໍ່ມີບ່ອນພັກເຊົາ, ໃນນະຄອນໂລມ ພວກເຮົາບໍ່ມີບ່ອນພັກເຊົາ, ຊາວອົບພະຍົບທີ່ທໍ້ຖອຍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຖືກລ່າໂດຍຕຳຫຼວດສາກົນທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນ.

ໃນສະຖານະການທີ່ສິ້ນຫວັງນີ້ - ໃນຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ສາມາດຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານີ້ໄດ້, ຄືການຫຼົບໜີ, ແລະຕົວຂ້ອຍເອງທີ່ມີໂອກາດລອດຊີວິດໜ້ອຍກວ່າ 1% - ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ຂອງຂວັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເທບພະເຈົ້າຕໍ່ມະນຸດຊາດ, ໄດ້ເກີດມາ.

ໃນໝາກເຫັບໄຟຈາກສັດຕູຂອງພວກເຮົາ.
ແລະມັນຍັງຄົງຢູ່ເປັນເວລາ 23 ປີ.
ໜຶ່ງຕໍ່ທັງໝົດ!

ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ພໍ່ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ສູນເສຍລູກຂອງລາວ, ໄດ້ເຈັບປ່ວຍດ້ວຍມະເຮັງ (ອະໄວຍະວະເພດຊາຍ) ໃນມື້ດຽວກັນຂອງວັນທີ 7 ທັນວາ 1978 - ແຕ່ພໍ່ອີກຄົນໜຶ່ງ, ຄືພໍ່ຂອງເຈົ້າຊາຍຜູ້ທີ່ສູນເສຍຊື່ສຽງແລະກຽດສັກສີຂອງລາວ, ໄດ້ເຈັບປ່ວຍດ້ວຍມະເຮັງ (ກະດູກ):

ອຸມເບີໂຕ ທີ 2 ແຫ່ງອີຕາລີ.
ຄວາມນັບຖືຕົນເອງຂອງລາວໄດ້ລົ້ມລົງ.
ດຽວນີ້ລາວເປັນພໍ່ຂອງຄາດຕະກອນ, ຄອບຄົວ Savoy
ຍຸກສະໄໝນິລັນດອນຖືກທຳລາຍ.

Page 71

ເມື່ອລາຊະວົງ Savoy ເຊື່ອວ່າຕົນໄດ້ຮັບປະກັນການປ້ອງກັນການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃຫ້ການຍອມຮັບຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບການຄາດຕະກຳ (ໃນຂະນະດຽວກັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນ Deutsche Marks 2.000.000 ເປັນເງິນປິດບັງ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດ), ອາການເຈັບປ່ວຍຂອງອະດີດພະມະຫາກະສັດໄດ້ສະຫງົບລົງ, ໃນລະດັບດຽວກັນກັບທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງເບິ່ງຄືວ່າຈະສະຫງົບລົງ.

ສິ່ງທັງຫມົດຈະມາບໍ່ມີຫຍັງ. ຖ້າບໍ່ມີການທົດລອງແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄໍາຕັດສິນ, ປະຊາຊົນຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ໃນບາງຈຸດປະຊາຊົນຈະສະຫງົບລົງ.

ພຽງແຕ່ເມື່ອສານສູງສຸດຂອງຝຣັ່ງ, ຄື Cour de Cassation, ໃນວັນທີ 18.05.1982 ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າເຈົ້າຊາຍຄວນຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກຳໂດຍເຈດຕະນາໄວ້ລ່ວງໜ້າ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີຄວນເລີ່ມຕົ້ນທັນທີຕໍ່ໜ້າຄະນະລູກຂຸນ. ໃນເວລານັ້ນ, Umberto ໄດ້ປະສົບກັບອາການມະເຮັງກະດູກຊ້ຳອີກ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນຂອງລາວກໍ່ຊ້ຳອີກ. ຄວາມນັບຖືຕົນເອງຂອງລາວໄດ້ພັງທະລາຍລົງຢ່າງສິ້ນເຊີງ!

ຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ພະຍາຍາມກັບຄືນໄປອີຕາລີ ແລະ ໂລມອີກຄັ້ງ ເພື່ອສ້າງຕັ້ງລາຊະວັງຄືນໃໝ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ - ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຕາຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ - ເພາະວ່າຊາວອີຕາລີໄດ້ສະເໜີທາງເລືອກໃຫ້ລາວກັບຄືນຄົນດຽວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລັກລອບເອົາລູກຊາຍຂອງລາວເຂົ້າມານຳ. ແຕ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຊາວອີຕາລີບໍ່ຕ້ອງການເຈົ້າຊາຍ.

ໃນທີ່ສຸດ, ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກໜັງສືພິມ ແລະ ວາລະສານໄດ້ເປີດຕົວການໂຄສະນາຫາສຽງຢ່າງແທ້ຈິງ "ເພື່ອກະສັດຜູ້ທຸກຍາກ". ແນ່ນອນ, ຄອບຄົວຂອງລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປກັບລາວ. ຍັງມີການສົນທະນາຢ່າງບໍ່ມີຄວາມອາຍກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູລາຊະວົງໃນອິຕາລີ.

ອະດີດກະສັດຢູ່ໃນນະຄອນເຈນີວາ, ເປັນພຽງການໂດດຈາກຊາຍແດນ.
ຂ້ອຍໄດ້ເຜີຍແຜ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໃນວັນທີ 2 ມີນາ 1983. ANSA ບອນ ຖະແຫຼງການຂອງຫົວໜ້າໄອຍະການຂອງ Bastia ວ່າການສືບສວນທັງໝົດໃນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຈະມາເຖິງຕໍ່ລູກຊາຍຂອງອະດີດກະສັດໄດ້ຖືກສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງສິ້ນເຊີງຕັ້ງແຕ່ມື້ທຳອິດໂດຍຜູ້ຊ່ວຍ, ໝູ່ເພື່ອນ ແລະ ສະມາຊິກທີ່ໄດ້ຮັບສິນບົນຂອງມາເຟຍລາຊະວົງເອີຣົບ.

ຂ່າວນີ້ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີຢ່າງໂດດເດັ່ນໃນໜັງສືພິມປະຈຳວັນຂອງອິຕາລີເກືອບທັງໝົດ. ໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມຮູ້ສຶກໃນທາງບວກທີ່ເຄີຍມີຕໍ່ການກັບມາຂອງລາວໄດ້ປ່ຽນໄປຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະ ສົມບູນ. ກໍລະນີຂອງ Dirk Hamer, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເວົ້າເຖິງລາວເລີຍໃນໄລຍະກ່ອນໜ້ານີ້, ກໍ່ຖືກຈົດຈຳໄດ້ດີທັນທີ.

ອະດີດກະສັດ Umberto ຜູ້ທີ່ມັກອ່ານໜັງສືພິມຫຼາຍ ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າພະອົງບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະກັບຄືນໄປອີຕາລີພ້ອມກັບລູກຊາຍຂອງພະອົງອີກຕໍ່ໄປ.

ລາວຍອມແພ້,
ໄດ້ຕັດມໍລະດົກລູກຊາຍຂອງລາວ
ແລະ ໄດ້ເສຍຊີວິດ 10 ມື້ຕໍ່ມາ.

Page 72

Page 73

ກະສັດ Umberto ໄດ້ຕັດມໍລະດົກລູກຊາຍຂອງລາວ

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ຕໍ່ມາກໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ ຢາໃໝ່ ຄົ້ນພົບ.

ການນັດຢຸດງານໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ NEW MEDICINE ທັນທີ (ມື້ນີ້ ຢາປົວພະຍາດເຍຍລະມັນໃຫມ່) ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ, ກ່າວຮ້າຍ ແລະ/ຫຼື ຢຸດຕິການກະທຳຜິດ ແລະ ຕໍ່ສູ້ພາຍໃຕ້ທຸກສະຖານະການ.

ເພາະວ່າ - ດັ່ງທີ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍຮັບຮູ້ທັນທີ - ຖ້າຂ້ອຍສາມາດບັນລຸຄວາມກ້າວໜ້າໄດ້, ຂ້ອຍອາດຈະມີອຳນາດຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

Page 74

ມໍລະດົກ -

ການຄົ້ນພົບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ

ການຄົ້ນພົບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. Dirk.

ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຮັບການກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງອัณฑະ, ໂດຍສະເພາະມະເຮັງ terato- ແລະ interstitial.

ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍຍັງຢືນຢັນ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຄຳແນະນຳຂອງອາຈານ Tübingen, ວ່າອະໄວຍະວະເພດຊາຍທີ່ໃຄ່ບວມຄວນໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສົງໃສຢ່າງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າການຕາຍຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ກະຕຸ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລະດັບຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຈັບປ່ວຍໜັກມາກ່ອນ.

ຂ້ອຍໄດ້ຕັ້ງໃຈແລ້ວວ່າ ທັນທີທີ່ຂ້ອຍມີໂອກາດ, ຂ້ອຍຈະສືບສວນວ່າຄົນເຈັບທຸກຄົນທີ່ເປັນມະເຮັງເຄີຍປະສົບກັບອາການຊ໊ອກທີ່ຮ້າຍແຮງຄືກັນກັບຂ້ອຍຫຼືບໍ່.

ເມື່ອຫວນຄິດເຖິງມື້ນີ້, ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Dirk ຍັງໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມພ້ອມໃນດ້ານອື່ນໆ.

ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບດິນແດນໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງກຸ່ມຄົນທີ່ສັບສົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນຄົນບ້າ ຫຼື ຊຶມເສົ້າ; ຂ້ອຍສະເຫມີສະຫງົບ ແລະ ໝັ້ນໃຈໃນຕົວເອງ, ແລະ ດັ່ງທີ່ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າສະເໝີ, ມີ "ເສັ້ນປະສາດເຫຼັກກ້າ". ຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມສະຫງົບທີ່ບໍ່ສັ່ນຄອນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍມັກຈະສາມາດປ່ຽນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ເປັນປະໂຫຍດໃນນາທີສຸດທ້າຍ. ຂ້ອຍສາມາດກຳນົດຈັງຫວະທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຕາມທັນໄດ້ທັນທີ. ແລະ ຫຼັງຈາກວຽກທີ່ເຮັດໄດ້ດີ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດຜ່ອນຄາຍໄດ້ຢ່າງສົມບູນ (ແລະ ປ່ອຍວາງທຸກຢ່າງ) ຄືກັບຂ້ອຍ.

ບໍ່ວ່າຂ້ອຍຈະຢູ່ໃສ, ຂ້ອຍກໍ່ຄື "ຫົວໜ້າໝາປ່າ." ເນື່ອງຈາກຖົງນ້ຳໃນອະໄວຍະວະເພດຊາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກຜ່າຕັດອອກ - ໂປຣແກຣມຂອງສິ່ງມີຊີວິດຍັງສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປ, ແລະດຽວນີ້ຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍຜະລິດຮໍໂມນເທສໂຕສເຕີໂຣນຫຼາຍຂຶ້ນດ້ວຍອະໄວຍະວະເພດຊາຍອັນດຽວກ່ວາທີ່ມີສອງອັນ. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ, "ກ່ອນໜ້ານີ້ເຈົ້າເຄີຍເປັນຜູ້ຊາຍພຽງພໍແລ້ວ, ແຕ່ດຽວນີ້ເຈົ້າຍິ່ງເປັນຜູ້ຊາຍແລະໝັ້ນໃຈໃນຕົວເອງຫຼາຍຂຶ້ນ." ຂ້ອຍຕ້ອງການສິ່ງນັ້ນຢ່າງສິ້ນຫວັງເພື່ອອົດທົນຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດສຳລັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດສືບສວນຄວາມສົງໄສນີ້ກ່ຽວກັບສາເຫດທາງຈິດໃຈຂອງມະເຮັງໃນປີ 1981 ໃນຖານະເປັນແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດມະເຮັງອາວຸໂສຢູ່ຄລີນິກມະເຮັງ Bavarian ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Munich Großhadern.

ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຜູ້ຄົນກໍ່ຫົວຂວັນວ່າ: "ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ລາວຄວນຢູ່, ລາວກຳລັງຊອກຫາບ່ອນຕາຍຢູ່ແລ້ວ."

ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບນັບຖື, ພວກເຂົາໄດ້ປະຂ້ອຍໄວ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນຄົນດຽວເປັນເວລາເຄິ່ງປີ.

ບໍ່ມີໃຜສົງໃສວ່າມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ.

Page 75

ຜ່ານການເຮັດວຽກຢ່າງໜັກໜ່ວງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ຄລີນິກມະເຮັງ Bavarian, ຂ້ອຍມີຄວາມໝັ້ນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນວ່າທຸກໆການກວດພົບມະເຮັງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອາການຊ໊ອກທາງຈິດໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກປິດບັງວ່າຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາຍນອກເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບລະບົບການພັດທະນາຂອງມະເຮັງ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຕົ້ນກຳເນີດຂອງທຸກສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ລັງເລທີ່ຈະເລົ່າຄືນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າ "ບໍ່ມີວິທະຍາສາດ" ສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ.

ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງແມ່ນມໍລະດົກຂອງລູກຊາຍທີ່ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວຂອງຂ້ອຍ. Dirkລາວບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ແຮງກະຕຸ້ນໃນການຄົ້ນພົບການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ຜ່ານການເສຍຊີວິດຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລາວຍັງໄດ້ແຊກແຊງໃນການຄົ້ນພົບນີ້ຫຼາຍກວ່າຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວຫຼາຍກວ່າທີ່ທຸກຄົນສາມາດສົງໃສໄດ້ກ່ອນໜ້ານີ້. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຄັ້ງທຳອິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບລະບົບໃນການກຳເນີດຂອງມະເຮັງໃນເດືອນກັນຍາ 1981, ຄື ໂຣກ Dirk Hamerສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, "ອ່ອນເພຍລົງຈົນຫົວເຂົ່າ." ການຄົ້ນພົບນີ້ເບິ່ງຄືວ່າສຳຄັນເກີນໄປສຳລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເຊື່ອຕົວເອງ.

ຄືນນີ້ຂ້ອຍຝັນວ່າ: ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ Dirkທ່ານ Geerd, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍມັກຝັນເຖິງ ແລະ ໄດ້ປຶກສານຳໃນຄວາມຝັນ, ໄດ້ປະກົດຕົວຕໍ່ຂ້ອຍໃນຄວາມຝັນ, ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ, ດັ່ງທີ່ລາວມັກເຮັດ, ແລະ ເວົ້າວ່າ: “ສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບ, Geerd, ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຖືກຕ້ອງໝົດ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ເພາະວ່າດຽວນີ້ຂ້ອຍຮູ້ຫຼາຍກວ່າເຈົ້າ. ເຈົ້າໄດ້ຄິດອອກຢ່າງສະຫຼາດ. ມັນຈະກະຕຸ້ນການປະຕິວັດໃນການແພດ. ເຈົ້າສາມາດເຜີຍແຜ່ມັນໄດ້ຕາມສິດອຳນາດຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າຂອງເຈົ້າ. ເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບທຸກຢ່າງເທື່ອ; ສອງສິ່ງທີ່ສຳຄັນຍັງຂາດຫາຍໄປ.” ຂ້ອຍຕື່ນຂຶ້ນ ແລະ ຈື່ໄດ້ທຸກຄຳເວົ້າໃນການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໝັ້ນໃຈ ແລະ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າໂຣກ Dirk Hamer ແມ່ນມີຢູ່ຈິງ.

ໃນເວລານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດເບິ່ງຄົນເຈັບປະມານ 170 ຄົນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທຫາທ່ານ Oldenburg ຈາກໂທລະພາບ Bavarian, ເຊິ່ງໄດ້ອອກອາກາດລາຍງານສັ້ນໆກ່ຽວກັບມີດຜ່າຕັດ Hamer ຈາກກອງປະຊຸມ Surgeons' Congress ໃນເມືອງ Munich ໃນເດືອນພຶດສະພາ 1978. ລາວໄດ້ມາຮອດ Oberaudorf ແລະສ້າງຮູບເງົາສັ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ສາຍໃນ 04.10.1981 ມັນໄດ້ຖືກອອກອາກາດຢູ່ໃນ Bavaria. ຜົນໄດ້ຮັບຍັງໄດ້ຖືກອອກອາກາດພ້ອມໆກັນໃນໂທລະພາບອິຕາລີ. RAI ກະຈາຍສຽງໃນບົດລາຍງານ.

ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍປະກາດວ່າຂ້ອຍໄດ້ພົບລະບົບໃໝ່ສຳລັບຕົ້ນກຳເນີດ, ທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ເສັ້ນທາງຂອງມະເຮັງ - ຂ້ອຍເອີ້ນກົນໄກຕົ້ນກຳເນີດວ່າ ໂຣກ DIRK HAMER, ເພາະວ່າກົນໄກຕົ້ນກຳເນີດຂອງມະເຮັງນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຕົວຂ້ອຍເອງຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ດ້ວຍຕົວຂ້ອຍເອງ - ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕົກໃຈ.

Page 76

ຄົນທຳອິດທີ່ເຂົ້າຫາຂ້ອຍແມ່ນຫົວໜ້າແພດຂອງຄລີນິກ, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ປະດິດລະບົບນີ້ຂຶ້ນມາເພື່ອພິສູດວ່າເຈົ້າຊາຍກໍ່ເປັນສາເຫດຂອງມະເຮັງຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງທີ່ "ສຸພາບບຸລຸດຈາກເມືອງມິວນິກ" ໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ລາວຟັງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງຊົ່ວໂມງກັບ Mildred Scheel (ປະທານາທິບໍດີເຢຍລະມັນ) ການສະໜັບສະໜູນຜູ້ປ່ວຍມະເຮັງ) ໂທຫາ ແລະ ກັບ ອາຈານ Krokowski (Kassel) ແລະ ຍັງມີອາຈານຈາກ Munich ນຳອີກ. ແລະ ພວກເຂົາທຸກຄົນໄດ້ແນະນຳຢ່າງແຂງແຮງໃຫ້ຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກຈາກຄລີນິກໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ ຍ້ອນ "ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ສຶກບໍ່ປອດໄພ".

ຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍຍັງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຫ້ອງກິນເຂົ້າຂອງທ່ານໝໍ ເພາະວ່າໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກັບຂ້ອຍຕໍ່ໜ້າຜູ້ຊ່ວຍ, ທ່ານໝໍອາວຸໂສຕ້ອງຍອມຮັບວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ, ແລະ ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດມາຮອດຈຸດນັ້ນແມ່ນຜິດພາດ. ຂ້ອຍຖືກຕຳໜິຕິຕຽນຍ້ອນ "ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນສ່ວນຂອງທ່ານໝໍອາວຸໂສ". Merkel"ການຫ້າມຄາສິໂນຢ່າງເປັນທາງການ."

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຟ້າວສືບສວນກໍລະນີຕໍ່ໄປຢ່າງຮີບດ່ວນ. ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າຂ້ອຍຈະຖືກ "ຢຸດກິດຈະການ" ຢູ່ຄລີນິກໃນໄວໆນີ້, ຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍຂັດກັບຢາພື້ນເມືອງ.

ໂດຍການກວດສອບຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກບໍ່ພຽງແຕ່ກໍລະນີຕໍ່ໄປເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງທົບທວນກໍລະນີເກົ່າໆ ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລວບລວມເປັນຮູບແບບຕາຕະລາງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ: ຕົວຢ່າງ, ມັນມີສະເໝີ...

• ມະເຮັງປາກມົດລູກກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສົບການການຂັດແຍ້ງໂດຍສະເພາະຫຼາຍ, ນັ້ນຄືປະສົບການທາງເພດ.
• ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມະເຮັງເຕົ້ານົມມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມະນຸດທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງແມ່ກັບລູກ.
• ມະເຮັງຮວຍໄຂ່, ເນື້ອຫາກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະເພດ-ຮູທະວານ ຫຼື ການສູນເສຍ-ຄວາມຂັດແຍ້ງ-ປະສົບການ, ແລະອື່ນໆ.

ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນເກີນໄປສຳລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເຊື່ອ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ຕ້ານຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກມັນຍັງປ່ຽນແປງຢາປົວພະຍາດທັງໝົດ, ເພາະມັນບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງນອກຈາກວ່າຈິດໃຈຈະກຳນົດບ່ອນທີ່ມະເຮັງເກີດ!

ແລ້ວຫົວເຂົ່າຂອງຂ້ອຍກໍ່ອ່ອນແຮງອີກ. ທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າໃຫຍ່ເກີນໄປສຳລັບຂ້ອຍ. ຄືນຕໍ່ມາຂ້ອຍຝັນອີກ, ແລະໃນຄວາມຝັນຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. Dirk ຍ້ອງຍໍຂ້ອຍແລະເວົ້າວ່າ, "ວ້າວ, Geerd, ເຈົ້າຄິດອອກໄວ, ເຈົ້າເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ." ຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຍິ້ມອອກມາດ້ວຍຮອຍຍິ້ມທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າຂອງລາວອີກຄັ້ງແລະເວົ້າວ່າ, "ດຽວນີ້ເຈົ້າຕ້ອງການອີກຢ່າງດຽວ, ແລ້ວເຈົ້າຈະພົບທຸກຢ່າງ. ເຈົ້າຕ້ອງບໍ່ຢຸດເທື່ອ. ເຈົ້າຕ້ອງສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຈະພົບມັນຄືກັນ." ຂ້ອຍຕື່ນຂຶ້ນອີກຄັ້ງ, ທັນໃດນັ້ນກໍ່ເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ.

Page 77

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຍັງສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຮ້ອນແຮງເພື່ອພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າ Dirk ອາດຈະໝາຍເຖິງຫຍັງໂດຍກໍລະນີສຸດທ້າຍ. ຂ້ອຍໄດ້ກວດສອບແຕ່ລະກໍລະນີຕໍ່ມາຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ຂ້ອຍຮູ້ ແລະ ພົບວ່າພວກມັນຖືກຕ້ອງໃນທຸກໆກໍລະນີ. Dirk ເວົ້າຖືກແລ້ວ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຄົ້ນຄວ້າທຸກໆກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກະກຽມບົດລາຍງານສຳລັບແຕ່ລະກໍລະນີ, ທັງດ້ານໜ້າ ແລະ ດ້ານຫຼັງ, ແຕ່ຍັງຄົ້ນຄວ້າໂດຍສະເພາະແມ່ນ "ມະເຮັງທີ່ຢຸດເຄື່ອນໄຫວ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຕໍ່ໄປນີ້.

ຄວາມລັບຂອງການເຊື່ອມໂຍງກັນຂອງມະເຮັງ - ແລະດັ່ງທີ່ຈະເຫັນໄດ້, ອາດຈະເປັນຢາປົວພະຍາດທັງໝົດ - ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຮູ້ແລ້ວໃນລະດູຮ້ອນປີ 1981, ແມ່ນຢູ່ໃນການເຂົ້າໃຈ "ມະເຮັງທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ". ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍບອກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍວ່າ, "ຖ້າພວກເຮົາຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນຈຶ່ງບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຄົ້ນພົບຄວາມລັບຂອງມະເຮັງ." ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍແຕະໜ້າຜາກຂອງພວກເຂົາແລະຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນໂງ່. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Hamer ຈຶ່ງຄົ້ນຄວ້າໃນທຸກພະແນກຂອງຄລີນິກ, ຄົ້ນຫາ "ມະເຮັງທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ" ແລະສິ່ງທີ່ພວກມັນອາດຈະມີຄືກັນ. ມັນກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນກັບເວລາ.

ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າຂ້ອຍກຳລັງຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ກວດຄົນເຈັບໃດໆເລີຍ.

ໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກທ້າຍອາທິດສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໄດ້ສືບສວນ "ເກືອບທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນ." ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈແທ້ໆກໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍຢ່າງກະທັນຫັນ: ໃນກໍລະນີທີ່ຄົນເຈັບລອດຊີວິດ, ຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂສະເໝີ; ໃນທາງກັບກັນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນກໍລະນີທີ່ຄົນເຈັບເສຍຊີວິດ ຫຼື ອາການຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ. ຂ້ອຍໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຊື່ອວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເປັນຄວາມຈິງທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມສົນທະນານຳພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ແລະ ບໍ່ຢາກຮູ້ຫຍັງຕື່ມອີກ. ແຕ່ຄວາມຮັບຮູ້ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມເທົ່າ, ແຕ່ໃຫຍ່ເກີນໄປສິບເທົ່າສຳລັບຂ້ອຍ.

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈຫຼາຍ ແລະ “ຫົວເຂົ່າອ່ອນເພຍ” ແທ້ໆ. ໃນສະພາບນີ້, ຂ້ອຍລໍຖ້າບໍ່ໄຫວແລ້ວສຳລັບຄືນຕໍ່ມາ, ເມື່ອຂ້ອຍຈະໄປມອບວຽກບ້ານໃຫ້ຄູຂອງຂ້ອຍ, Dirk. ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຝັນເຖິງ Dirk ຢ່າງສົດໃສຄືແຕ່ກ່ອນ. ເທື່ອນີ້, ລາວຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍດ້ວຍຄວາມຊົມເຊີຍ, ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ ແລະ ເວົ້າວ່າ, “ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຈະຄິດອອກໄດ້ໄວຂະໜາດນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຖືກຕ້ອງແລ້ວ. ຕອນນີ້ເຈົ້າມີທຸກຢ່າງແລ້ວ. ເຈົ້າບໍ່ຂາດຫຍັງເລີຍ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເປັນ. ດຽວນີ້ເຈົ້າສາມາດເຜີຍແຜ່ມັນທັງໝົດໄດ້ຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້ອຍ; ຂ້ອຍສັນຍາວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງອາຍ, ເພາະມັນເປັນຄວາມຈິງ!” ເມື່ອຂ້ອຍຕື່ນນອນໃນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ ແລະ ເຫັນຄວາມຝັນຢ່າງຊັດເຈນຕໍ່ໜ້າຂ້ອຍ, ຄວາມສົງໄສສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍກໍ່ຫາຍໄປ.

Page 78

ຂ້ອຍເຊື່ອ Dirk ຂອງຂ້ອຍສະເໝີ, ແລະຕອນນີ້ລາວຕາຍໄປແລ້ວ, ມັນກໍ່ຍິ່ງເຊື່ອຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ບອກຄົນຈຳນວນໜຶ່ງ, ທັງໃນຕອນນັ້ນ ແລະ ຕໍ່ມາ, ກ່ຽວກັບຄວາມຝັນຂອງຂ້ອຍ ແລະ ເວົ້າວ່າຂ້ອຍຖືວ່າລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ Dirk ເປັນຜູ້ຄົ້ນພົບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ. ເພາະມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄົນອື່ນກ່ອນຂ້ອຍໄດ້ບັນລຸຂັ້ນຕອນທຳອິດທາງຈິດໃຈແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ. ໃຜຈະຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະກ້າກ້າວຕໍ່ໄປຖ້າ Dirk ຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຄວາມຝັນຂອງຂ້ອຍວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບນັ້ນຖືກຕ້ອງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ລັງເລທີ່ຈະລາຍງານຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມຈິງບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມເຂັ້ມງວດທາງວິທະຍາສາດ" ຫຼື ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງບຸກຄົນໃດໆໄດ້. Dirk ຂອງຂ້າພະເຈົ້າສົມຄວນໄດ້ຮັບກຽດຕິຍົດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ລິເລີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະເຮັງຜ່ານການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການກະຕຸ້ນແລະຖ່າຍທອດຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະເຮັງເປັນມໍລະດົກຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Dirk. ແລະມັນຈະຍັງຄົງຢູ່!

ຂ້ອຍໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ (ການສູນເສຍ) ຂອງຕົວເອງ - ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການຕຳໜິຕົນເອງທີ່ເຈັບປວດທີ່ບໍ່ໄດ້ຍ້າຍລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍອອກຈາກບັນຍາກາດທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຂອງໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Heidelberg ໃນເວລາທີ່ຍັງມີເວລາ - ຜ່ານການສົນທະນາຢ່າງໜັກແໜ້ນກັບພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ທ່ານໝໍທີ່ມີປະສົບການແລະໃຈດີ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ. ໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມຕາຍຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍເລີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຖືກບອກວ່າຂ້ອຍເປັນມະເຮັງ, ຂ້ອຍຝັນເຖິງ Dirk ຂອງຂ້ອຍໃນຕອນກາງຄືນເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດໃນຕອນນັ້ນ; ມື້ນີ້, ຂ້ອຍແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ. ແນ່ນອນ, ຫຼັງຈາກນຳສະເໜີການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍໃນການບັນຍາຍໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານທຸກຄົນຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ຄລີນິກ (ເຊິ່ງ, ໂດຍບັງເອີນ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄັດຄ້ານໄດ້ແທ້ໆ), ຂ້ອຍໄດ້ຮັບທາງເລືອກທີ່ຈະຖອນຄືນຫຼືປະກາດວ່າຂ້ອຍຜິດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຕ້ອງອອກໄປທັນທີ. ຂ້ອຍອອກໄປ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຖືກເລືອກແບບສຸ່ມຂອງຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງເຕົ້ານົມເບື້ອງຂວາ, ຄືກັນກັບທີ່ຂ້ອຍເຄີຍບັນທຶກທຸກກໍລະນີໃນເວລານັ້ນແລະຕໍ່ມາໄດ້ເຜີຍແຜ່ພວກມັນໃນວິທະຍານິພົນການດຳລົງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານີ້ຂ້ອຍ

• ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ແຜນທີ່ຂອງສະໝອງ" ຫຼື
• ຝູງ Hamer,
• ການໃຊ້ມືຂວາ ຫຼື ມືຊ້າຍ
• ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາອື່ນໆຂອງທຳມະຊາດ

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ, ແຕ່ໃນທຸກໆກໍລະນີທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້, DHS (ອາການຊ໊ອກຈາກການຂັດແຍ້ງ) ສະເພາະເຈາະຈົງແມ່ນຕົວກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດມະເຮັງສະເພາະໃດໜຶ່ງສະເໝີ.

Page 79

ຕໍ່າກ່ວາ 60

ຄົນເຈັບ, ອາຍຸ 47 ປີ, ຈາກ E.

……………………………………………………………………..…………………………….

ຄົ້ນພົບຄັ້ງທຳອິດ: ເດືອນມີນາ 1978 (ເລີ່ມຕົ້ນ)
ການວິນິດໄສ: ມະເຮັງເຕົ້ານົມຂວາ, ການຜ່າຕັດອອກ, ບໍ່ມີຮູຂີ້ແຮ້
ການດໍາເນີນງານ: ເດືອນເມສາ 1978
ວິທະຍາເນື້ອເຍື່ອ: ບໍ່ມີ
ການປິ່ນປົວ: ການສ່ອງແສງດ້ວຍລັງສີ Telecobalt TNM
ເວລາຈົນກວ່າການຄົ້ນພົບ: 2-3 ເດືອນ
……………………………………………………………………..…………………………….

ປະຫວັດຂອງເນື້ອງອກ:

ຄົນເຈັບແຕ່ງງານແລ້ວ, ມີລູກສາມຄົນທີ່ມີອາຍຸຍັງນ້ອຍ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນบรรลุนิติภาวะ (20, 17, 12), ແລະ ເຂົ້າກັນໄດ້ດີກັບຜົວ ແລະ ລູກໆຂອງລາວ.

ນາງມີຜົວທີ່ດີຜູ້ທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທຸກຄົນສະເໝີ. ພໍ່ແມ່ຜົວຂອງນາງຍັງອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນກັບຄົນເຈັບ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນເກີດຂອງຜົວນາງ. ລະຫວ່າງເດືອນກໍລະກົດ 1975 ແລະເດືອນທັນວາ 1976, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍຄົນ:

ໃນເດືອນກໍລະກົດ ປີ 1975 – ອ້າຍເຂີຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດກະທັນຫັນ.

ໃນເດືອນມັງກອນ ປີ 1976 – ແມ່ເຖົ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດ.

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 1976 – ແມ່ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ເສຍຊີວິດ

ໃນເດືອນທັນວາ ປີ 1976 – ພໍ່ເຖົ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດ.

ໃນຂະນະທີ່ການເສຍຊີວິດທີ່ເກີດຂຶ້ນຕິດຕໍ່ກັນຢ່າງໄວວານັ້ນພຽງພໍແລ້ວ, ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາສອງສາມເດືອນ, ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບມໍລະດົກກໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນແທ້ໆ.

ຄົນເຈັບເວົ້າວ່າສິ່ງນີ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາວຫຼາຍກວ່າການເສຍຊີວິດເອງ, ເພາະວ່ານອກຈາກອ້າຍເຂີຍຂອງລາວແລ້ວ, ພວກເຂົາທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ເປັນຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍ.

ຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບມໍລະດົກໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບທີ່ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຜົມຂອງນາງຢືນຢູ່ເທິງຫົວຈົນຮອດທຸກມື້ນີ້.

ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງຜົວ, ຜູ້ທີ່ລາວເຄີຍຊ່ວຍເຫຼືອທຸກຢ່າງມາຕະຫຼອດ, ດຽວນີ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໂຈມຕີຄອບຄົວຂອງຄົນເຈັບເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນຂອງພໍ່ແມ່, ແລະຜົວໄດ້ຮັກສາເຮືອນໄວ້.

"ພວກເຂົາໄດ້ຖອກນ້ຳອອກຈາກເຮືອນທັງໝົດ, ລົງໄປຈົນຮອດໝໍ້ສຸດທ້າຍ." ຄົນເຈັບພຽງແຕ່ກືນມັນທັງໝົດ ແລະ ຮູ້ສຶກອາຍຍາດພີ່ນ້ອງຂອງນາງ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບມໍລະດົກໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າກຽດຊັງໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີ 1977.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ໜ້າລັງກຽດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. "ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຈັບປວດຫຼາຍ; ຂ້ອຍຫຼຸດນ້ຳໜັກຫຼາຍໃນຕອນນັ້ນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບມາໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ."

Page 80

ເອື້ອຍນ້ອງອີກຄົນໜຶ່ງມີລູກນອກກົດໝາຍ; ນາງກໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງເງິນ, ເຊິ່ງຜົວຂອງນາງສາມາດໃຫ້ນາງໄດ້ພຽງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ.

ມັນຕ້ອງເປື້ອນ ແລະ ໜ້າເບື່ອໜ່າຍຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງປີ 1977, ຄົນເຈັບໄດ້ໝົດສະຕິຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ ປີ 1978, ນາງໄດ້ຄົ້ນພົບກ້ອນເນື້ອຢູ່ເຕົ້ານົມຂວາຂອງນາງ. ນາງໄດ້ຜ່າຕັດໃນເດືອນເມສາ...

------

ຫມາຍເຫດ:

ການສືບສວນກໍລະນີໂດຍພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ດຣ. Sigrid Hamer, ແພດທົ່ວໄປ, ຢູ່ທີ່ຄລີນິກມະຫາວິທະຍາໄລນາລີເວດໃນນະຄອນໂລມ (ສາດສະດາຈານ Carenza) ໄດ້ຖືກຢຸດໂດຍອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ (ສະມາຊິກ P2 Lodge) ສາດສະດາຈານ Ruberti ໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃດໆ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນ Kiel ເພື່ອພະຍາຍາມກວດສອບກໍລະນີມະເຮັງທາງນรีเวชກັບສາດສະດາຈານ Semm, ເກືອບຢູ່ໃນຖ້ຳສິງໂຕ, ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ພະຍາຍາມເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນຢູ່ໃນນະຄອນໂລມ.

ໂດຍທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ, ສາດສະດາຈານ Carenza, ຫົວໜ້າຄລີນິກແມ່ຍິງ, ໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຈາກອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໂລມ, ສາດສະດາຈານ Ruberti, ສະມາຊິກຂອງ P2, ໃຫ້ຢຸດການກວດສອບຂອງທ່ານດຣ Hamer ທັນທີ.

ຂ້ອຍແລະພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຢາກລົມກັບສາດສະດາຈານ Carenza. ລາວປະຕິເສດທີ່ຈະລົມກັບພວກເຮົາ. ຮອງສາດສະດາຈານຂອງລາວບອກພວກເຮົາວ່າລາວເສຍໃຈ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງທີ່ເຮັດໂດຍອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໂລມ, ແລະສາດສະດາຈານ Carenza ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມັນ.

ສ່ວນຕົວລາວຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັບສາດສະດາຈານ Carenza. ຈົດໝາຍດ່ວນເຖິງສາດສະດາຈານ Ruberti, ຜູ້ຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າຊາຍ Savoy ແລະສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກ, ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ.

“ກໍລະນີທີ 40” ອາດຈະເປັນສັນຍາລັກຂອງສະຖານະການທີ່ໜ້າຕົກໃຈຢູ່ໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລໃນ Kiel, ເຊິ່ງດຳເນີນການໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານ Semm.

ແຕ່ດຽວນີ້, ເມື່ອຫວນຄິດໄປເບິ່ງແລ້ວ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງບ້ານພັກ P2, ໂດຍມີເຈົ້າຊາຍ Savoy ເປັນຜູ້ປົກຄອງຊາວຢິວ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວ Zionist ແລະບ້ານພັກຊາວຢິວຂອງພວກເຂົາ B'nai B'rith (ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າ "ລູກຊາຍ (ຊາວຢິວ) ຂອງລູກສາວ (ຊາວຢິວ) - ເພາະວ່າຊາວຢິວແມ່ນຜູ້ທີ່ມີແມ່ເປັນຊາວຢິວ") ດຽວນີ້ມາบรรจบກັນແນວໃດ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນຕອນນັ້ນ.

ຊາວຊີໂອນິສ ບີໄນ ບີຣິດ ໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມພື້ນຖານທີ່ວາງໄວ້ໂດຍ P2 ຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ - ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້.

Page 81

Page 82

Page 83

ກໍລະນີທີ 40

1) ຊື່: ສາດສະດາຈານ Gertrud C., ເກີດວັນທີ 3 ກຸມພາ 1899

2) ການວິນິດໄສ: ມະເຮັງຄໍ III (ກ້າວໜ້າຫຼາຍ)

3) ວິທະຍາເນື້ອເຍື່ອ: ມະເຮັງເຊວ Squamous, ຂັ້ນຕອນທີສາມ

4) ຄົ້ນພົບ: ອາການເລືອດອອກ (ເລີ່ມມີອາການສັງເກດເຫັນໄດ້) ເກີດຂຶ້ນໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ, ແລະ ໄດ້ຮັບການກວດພົບຢູ່ຄລີນິກໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາ.

ກໍລະນີນີ້ຈາກຄລີນິກແມ່ຍິງມະຫາວິທະຍາໄລ Kiel ເປັນກໍລະນີປະຫວັດສາດ. ໜ້າສົນໃຈ, ການສືບສວນໃນ Kiel ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນມັງກອນ 82, ພຽງແຕ່ສາມເດືອນຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ; ກໍລະນີເລກທີ 40 ແມ່ນໃນວັນທີ 3 ມີນາ 2.3.82.

ແນ່ນອນ, ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໃນຕອນນັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແມ່ນຍຳໃນການວິນິດໄສແມ່ນໜ້າປະຫລາດໃຈ - ແລະປະຕິກິລິຍາຂອງສາດສະດາຈານ Semm ກໍ່ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ເມື່ອຫວນຄິດເຖິງຄວາມຫຼັງ: ຊື່ຂອງລາວແມ່ນສັນຍານ.

5) ໄລຍະເວລາຈົນກ່ວາການຄົ້ນພົບ:
20 ຫາ 22 ເດືອນ (ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ/ກຸມພາ 80 ຫາເດືອນພະຈິກ 81)
ນີ້ລວມມີການເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ:
ໄລຍະເວລາທັງໝົດຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ/ກຸມພາ 80 ຫາເດືອນທັນວາ 81.
ສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານີ້ໂດຍ: ມາຮອດຈຸດນັ້ນ, ການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສຳລັບຄົນເຈັບ:
ການເສຍຊີວິດຂອງ “ສາມີ” ໃນເດືອນພະຈິກ 71 ຫຼັງຈາກ “ແຕ່ງງານມາ 49 ປີ”,
ການໄວ້ອາໄລຕັ້ງແຕ່ທ້າຍປີ 71 ຫາຕົ້ນປີ 1973
(ປະມານ 15 ເດືອນ), ບໍ່ມີເຫດການຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນ!
ບໍ່ມີອາການຂັດແຍ້ງ (ທາງເພດ) ເລີຍ!

6) ການເພີ່ມທະວີຄວາມຂັດແຍ້ງ (ໂດຍຫຍໍ້):
ຄົນເຈັບໄດ້ປະສົບກັບຄວາມທຸກທໍລະມານພຽງຢ່າງດຽວໃນຊີວິດຂອງນາງຄື: ຄວາມໂສກເສົ້າຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ນາງອະທິບາຍວ່າເປັນຜົວແລະຄົນຮັກຂອງນາງ, ແຕ່ນາງບໍ່ເຄີຍແຕ່ງງານນຳ. ລາວເປັນອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດຄືກັນກັບຕົວນາງເອງ. ຕອນຍັງນ້ອຍ, ນາງໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງລາວ, ສຳເລັດການສຶກສາວິຊາຊີບ, ແລະເຮັດວຽກກັບລາວໃນຖານະເປັນອາຈານສອນເປັນເວລາ 15 ປີ. ມັນເປັນຄວາມຮັກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮັກ, ເປັນຄວາມຮັກທີ່ສະໜິດສະໜົມກັນພຽງແຕ່ໃນຄວາມໝາຍທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດ, ແຕ່ນອກຈາກນັ້ນຍັງມີຄວາມສຳພັນທາງເພດສູງ.

ຄວາມເຈັບປວດຄັ້ງທຳອິດແມ່ນການເສຍຊີວິດຂອງອາຈານຄົນນີ້ໃນເດືອນພະຈິກ 1971. ມັນເປັນຄວາມເຈັບປວດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງນາງຈົນເຖິງຈຸດນັ້ນ. ຮອດເດືອນມີນາ 1973, ນາງຮູ້ສຶກວ່ານາງໄດ້ຍອມຮັບກັບການເສຍຊີວິດຂອງ "ຜົວ" ຂອງນາງແລ້ວ. ຄົນເຈັບບໍ່ໄດ້ຖືກກວດໃນເວລານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານັ້ນບໍ່ສາມາດມີມະເຮັງປາກມົດລູກໄດ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີອາການຂອງການຂັດແຍ້ງທາງເພດ.

"ຜົວ" ຂອງນາງມີອາຍຸ 78 ປີໃນເວລານັ້ນ. ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດການທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍກວ່າທີ່ຄົນເຈັບຮັບຮູ້, ເພາະວ່ານາງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຕຳນິຕົນເອງເລີຍ.

Page 84

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜົນຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຄົນເຈັບໄດ້ຮັບຈົນເຖິງຈຸດນັ້ນ. ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດການຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນໃນເວລານັ້ນ.

ໃນເດືອນມັງກອນ 80, ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຄົນເຈັບເຄີຍປະສົບມາໄດ້ເກີດຂຶ້ນ: ອາຈານ, "ສາມີ" ຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໄປໂດຍບໍ່ມີລູກ ແລະ "ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ," ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຄົນເຈັບ, "ພັນລະຍາ" ຂອງລາວໃຫ້ເປັນຜູ້ຈັດການມໍລະດົກພິນัยກຳຂອງລາວ. ລາວໄດ້ມອບມໍລະດົກສິລະປະອັນກວ້າງຂວາງຂອງລາວໃຫ້ແກ່ພິພິທະພັນ Husum.

ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເສຍຊີວິດໄປເກືອບ 10 ປີແລ້ວ, ແຕ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແກ້ໄຂພຽງແຕ່ບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ. ຈົດໝາຍຂອງລາວຍັງຈະຖືກນຳໄປເຜີຍແຜ່ຕໍ່ພິພິທະພັນ Husum - ເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການໃຫ້ກຽດ ແລະ ເຂົ້າໃຈບຸກຄະລິກຂອງລາວ.

ໃນເດືອນທັນວາ ປີ 1979, ຈົດໝາຍທັງໝົດຂອງອາຈານໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຄົນເຈັບ ເພື່ອໃຫ້ນາງສາມາດເລືອກຈົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມກັບພິພິທະພັນ Husum ແລະຈົດໝາຍໃດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ. ໃນນັ້ນມີຈົດໝາຍຮັກທັງໝົດຂອງນາງເອງຈາກເກືອບ 60 ປີກ່ອນ, ເຊິ່ງຕອນນີ້ເຮັດໃຫ້ແມ່ໝ້າຍທີ່ແຕ່ງງານຢ່າງລັບໆນຶກເຖິງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຖິງຊ່ວງເວລາທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງນາງ.

ນາງຈື່ໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່ານາງໄດ້ປະໄວ້ຈົດໝາຍທີ່ມາຮອດເປັນມັດໜາໆເປັນເວລາສອງສາມມື້ຈົນຮອດປີໃໝ່ປີ 1980 ເພາະນາງບໍ່ກ້າ. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ເປີດມັດຈົດໝາຍແລະເວົ້າວ່າ: "ທ່ານໝໍ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບມາໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ຮ້າຍແຮງກວ່າການເສຍຊີວິດຂອງຜົວຂ້ອຍຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ຮ້ອງໄຫ້ເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ, ບໍ່, ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ຕັ້ງແຕ່ເຊົ້າຈົນຮອດຄ່ຳ, ພຽງແຕ່ຮ້ອງໄຫ້ດ້ວຍຄວາມບໍ່ເຊື່ອ. ຕອນເຊົ້າທີ່ຂ້ອຍອ່ານຈົດໝາຍສະບັບທຳອິດ, ຈົດໝາຍຮັກຂອງຂ້ອຍເອງ - ຈາກປີ 1922 - ຂ້ອຍຖືກຟ້າຜ່າ. ທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຕືອນລາວໃນຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ກັບມາມີຊີວິດຊີວາອີກຄັ້ງໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ເພາະວ່າ, ນອກຈາກ 'ສິ່ງສຸດທ້າຍ', ເຊິ່ງຖືກຫ້າມສຳລັບຄົນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານຢ່າງເປັນທາງການໃນຕອນນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ທຸກຢ່າງທີ່ຄົນຮັກ, ແລະຄູ່ຮັກທີ່ແຕ່ງງານກັນຢ່າງລັບໆ, ສາມາດໃຫ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນໄດ້." ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບທຸກຢ່າງນັ້ນອີກຄັ້ງຢ່າງຈະແຈ້ງ - ແລະໃນເວລາດຽວກັນມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບກ້ອນດິນຈີ່ຫຼາຍກ້ອນທີ່ຄົນຮັກຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ! ໜ້າຢ້ານ! ໜ້າຢ້ານ! ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ຍັງບໍ່ສາມາດປ່ອຍມັນໄປໄດ້, ມັນໄດ້ຈັບຂ້ອຍໄວ້ ແລະ ບໍ່ຍອມປ່ອຍຂ້ອຍໄປ.

7. ຈິດໃຈ:
ມີບຸກຄະລິກທີ່ຊັບຊ້ອນ, ມັກຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ແລະ ສະຫຼາດຫຼາຍ, ອາຍຸຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ. ເປັນໜຶ່ງໃນຄົນທີ່ຫາຍາກທີ່ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນນັກວິທະຍາສາດທົ່ວໄປ ແລະ ແມ່ນແຕ່ເປັນຄົນທີ່ຢາກສົມບູນແບບ - ມີຊີວິດທາງດ້ານອາລົມທີ່ອຸດົມສົມບູນແຕ່ມີຢູ່ພາຍໃນທັງໝົດ, ເຊິ່ງມີພຽງຄົນດຽວ (ຜົວຂອງນາງ) ຫຼື ແມ່ນແຕ່ບໍ່ມີໃຜ (ຫຼັງຈາກລາວເສຍຊີວິດ) ສາມາດແບ່ງປັນໄດ້.

Page 85

8. ປະຫວັດສາດສັງຄົມ:
ຍັງບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ, ອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດທີ່ອອກກິນເບ້ຍບຳນານແລ້ວ, ບໍ່ມີລູກ, ດຳລົງຊີວິດຢ່າງໂດດດ່ຽວ, ມີຫລານຊາຍ ແລະ ຫລານສາວ, ແຕ່ມີພຽງແຕ່ສາຍພົວພັນທີ່ວ່າງໆກັບພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ນາງຖືກຖືວ່າເປັນຄົນແປກໜ້າ ແລະ ເປັນມິດ.

9. ພະຍາດຕ່າງໆ:
ປີ 1953 ມີອາການຂູດ (ຂູດ) ຍ້ອນເນື້ອງອກ, ປີ 1974 ເປັນຝີແຂ້ວ, ປີ 1977 ເປັນງູສະບູ, ເຈັບ ແລະ ແກ່ຍາວ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍ່ບໍ່ເຄີຍເຈັບໜັກ.

10. ການເພີ່ມທະວີຄວາມຂັດແຍ້ງ (ລາຍລະອຽດ): ໝາຍເຫດເບື້ອງຕົ້ນ:
ກໍລະນີນີ້ມີການເຄື່ອນໄຫວພິເສດ, ລັກສະນະຂອງ "ກໍລະນີທົດສອບ", ໂດຍມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ຕາງໜ້າດ້ານການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ສາດສະດາຈານ ເຊມມ ໃນ Kiel, ລາວເຊື່ອວ່າລາວສາມາດເປີດເຜີຍລະບົບ Hamer ທັງໝົດວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍຖືກ "ໄລ່ອອກ" ຈາກຄລີນິກດ້ວຍຄວາມອັບອາຍໃນຖານະເປັນຜູ້ນອກຮີດທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຕ້ານການແພດແບບດັ້ງເດີມ. ສາດສະດາຈານ Semm ໃນ Kiel ໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກສາດສະດາຈານ Semm ທີ່ສົ່ງເຖິງຂ້ອຍ. Holzmann, ພະນັກງານແພດຂອງສຳນັກພິມ Thieme, ໄດ້ອ່ານວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມທີ່ຂ້ອຍສົ່ງມາກ່ຽວກັບ "ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ", ແຕ່ກ່ອນອື່ນໝົດຢາກຟັງສິ່ງທີ່ສາດສະດາຈານ Semm ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ນັ້ນຄືວ່າ Hamer ເວົ້າຖືກຫຼືບໍ່.

“ເພື່ອພະເຈົ້າ,” ລາວບອກຂ້ອຍຕໍ່ມາ, “ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເປັນສັດຕູກັບແພດທົ່ວໄປທັງໝົດແລ້ວເວົ້າວ່າເຈົ້າເວົ້າຖືກ! ຖ້າຂ້ອຍຮູ້ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນວ່າມັນເປັນທິດສະດີການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ ແລະ ຂ້ອຍອາດຈະປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອັນໃດ, ເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກວດກໍລະນີດຽວໃນຄລີນິກນີ້!”

ໃນຕອນເຊົ້າຫຼັງຈາກຮູ້ຈົດໝາຍຂອງ "ດຣ. ໂຮລສ໌ມານ," ສາດສະດາຈານ ເຊມ ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ "ຫ້ອງສ່ວນຕົວ" ຂອງລາວ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນລາວໄດ້ພົບກັບສາດສະດາຈານກິດຕິມະສັກອາຍຸ 83 ປີ, ເປັນມະເຮັງປາກມົດລູກໄລຍະທີ III, ຍັງບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ, ຍັງບໍລິສຸດ, ແລະ ອາໄສຢູ່ຄົນດຽວ.

ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມ, ລາວໄດ້ຖາມນາງວ່ານາງເຄີຍມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບໃຜໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາບໍ່, ໂດຍສະເພາະທາງເພດ, ຫຼືວ່ານາງເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບໝູ່ເພື່ອນ ຫຼື ຄົນຮູ້ຈັກຄົນໃດບໍ່.

ແມ່ເຖົ້າໄດ້ປະຕິເສດຕາມຄວາມຈິງ, ໂດຍກ່າວວ່ານາງອາໄສຢູ່ຄົນດຽວ ແລະ ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບໃຜ, ຫຼື ໝູ່ເພື່ອນ ຫຼື ຄົນຮູ້ຈັກໃດໆ; ພວກເຂົາທັງໝົດໄດ້ເສຍຊີວິດໄປຫຼາຍກວ່າສິບປີແລ້ວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອາຈານ Semm ໄດ້ເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ, ດຣ. Grillo, ຢູ່ນອກປະຕູວ່າ: "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Hamer ຄວນກວດ ຫຼື ສອບຖາມແມ່ເຖົ້າ. ລາວອາດຈະບໍ່ພົບຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆເຊັ່ນກັນ."

Page 86

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບອກລາວວ່າສິ່ງທີ່ລາວກຳລັງເຮັດຢູ່ນັ້ນລ້ວນແຕ່ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ແລະ ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະ ໂຍນລາວອອກຈາກຄລີນິກ. ຈາກນັ້ນ, ຂອບໃຈພະເຈົ້າ, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາກໍ່ໄດ້ກຳຈັດລາວດ້ວຍວິທີທີ່ສະຫງ່າງາມຫຼາຍ. ພວກເຂົາລໍຖ້າລາວຢູ່ໃນຫ້ອງການວອດ ແລະ ບອກລາວໃຫ້ມາຫາຂ້ອຍທັນທີ, ວ່າຂ້ອຍມີບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກັບລາວ!” ເມື່ອຂ້ອຍມາຮອດວອດໜຶ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍທ່ານ Grillo ໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍ - ດ້ວຍນ້ຳໃຈດີເກີນໄປ - “ໂອ້, ທ່ານ Hamer, ມື້ນີ້ເຈົ້າໄດ້ກວດຄົນເຈັບສ່ວນຕົວ; ທ່ານໝໍຫົວໜ້າໄດ້ອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນ, ແມ່ນແຕ່ຮ້ອງຂໍມັນ. ເຈົ້າຢາກບໍ?”

ຮາເມີ: "ໂອ້, ດີໃຈຫຼາຍ, ຄົນເຈັບເອກະຊົນມີຈິດວິນຍານຄືກັນກັບຄົນເຈັບສາທາລະນະ ແລະ ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີເຫດການຂັດແຍ້ງ ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະເພດດຽວກັນ, ມີຫຍັງແຕກຕ່າງກັນ? ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນ?"

ເຄັກ: "ໂຣກມະເຮັງຄໍລຳທີສາມ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເບິ່ງບັນທຶກທາງການແພດ, ເຈົ້ານາຍໄດ້ຫ້າມມັນ."

ຮາເມີ: "ນັ້ນບໍ່ຈຳເປັນ, ການວິນິດໄສທາງດ້ານເນື້ອເຍື່ອເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສເມື່ອມັນກ້າວໜ້າໄປອີກແລ້ວ."

ເຄັກ: "ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ແຕ່ຂໍໃຫ້ນິຍາມຢ່າງຊັດເຈນວ່າເຂົາເຈົ້າສົມມຸດຕິຖານຫຍັງສຳລັບກໍລະນີນີ້ຕາມ 'ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ'."

ຮາເມີ: "ຕົກລົງ, ຖືກຕ້ອງ."

ເຄັກ: "ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຍິງຄົນນີ້ຕ້ອງໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງນາງ ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າເມື່ອໃດ?"

ຮາເມີ: "ລາວສັງເກດເຫັນອາການຄັ້ງທຳອິດເມື່ອໃດ?"

ເຄັກ: "ທ້າຍເດືອນພະຈິກ ປີ 81."

ຮາເມີ: "ແລະນາງໄດ້ສັງເກດເຫັນມັນພຽງແຕ່ໃນຂັ້ນຕອນທີສາມບໍ?"

ເຄັກ: "Ja."

ຮາເມີ: "ຖ້າຄົນເຈັບຍັງໜຸ່ມ - ມັນຈະຜິດປົກກະຕິເລັກນ້ອຍ - ການຂັດແຍ້ງຈະຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຫາໃນເດືອນພຶດສະພາ ຫຼື ເດືອນມິຖຸນາ ປີ 80, ຂຶ້ນກັບວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວກ້າວໄປໄກປານໃດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຄົນເຈັບມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຜູ້ສູງອາຍຸ, ເວລາຂອງເຫດການຂັດແຍ້ງຕ້ອງຖືກກຳນົດໄວ້ໃນຕົ້ນປີ 80, ເພາະວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວດຳເນີນໄປຊ້າກວ່າໃນຜູ້ສູງອາຍຸ."

ເຄັກ: "ໂອເຄ, ສະນັ້ນສົມມຸດວ່າຕົ້ນຊຸມປີ 80, ເດືອນມັງກອນ ຫຼື ກຸມພາ. ໃນຖານະເປັນມະເຮັງຄໍ, ນາງຕ້ອງມີເຫດການຂັດແຍ້ງທາງເພດ, ແມ່ນບໍ?"

ຮາເມີ: "ຖືກຕ້ອງແທ້ໆ!"

ເຄັກ: "ໂດຍ, ຂ້ອຍຈະຈົດບັນທຶກມັນໄວ້ແນ່ນອນ. ການຂັດແຍ້ງຕ້ອງແກ່ຍາວດົນປານໃດ?"

Page 87

ຮາເມີ: "ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ໄລຍະເວລາທັງໝົດຈົນຮອດການຄົ້ນພົບພະຍາດໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ 81. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຫ້ຖະແຫຼງການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາຫຼັງຈາກນັ້ນ."

ເຄັກ: "ແມ່ນແລ້ວ, ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ຂ້ອຍໄດ້ບັນທຶກໄວ້ທຸກຢ່າງຢ່າງລະອຽດແລ້ວ."
ທ່ານ Hamer, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານໂຊກດີທີ່ສຸດໃນການກວດສອບ, ຜູ້ຍິງຄົນນີ້ມີອາຍຸ 83 ປີ, ເປັນໂຣກສະໝອງເສື່ອມແລ້ວ, ອາຈານສອນບຳນານແລ້ວ, ໂສດ, ອາໄສຢູ່ຄົນດຽວ, ບໍ່ມີເພື່ອນ ຫຼື ຄົນຮູ້ຈັກ, ບໍລິສຸດ - ແລະ ຍັງບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບປະກັນແລ້ວ.

ຮາເມີ: "ຂ້ອຍຮູ້ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນວ່າເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼອກລວງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຫົວຂວັນໃສ່ເຈົ້າ. ກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ໃນລະບົບກຳລັງຫົວຂວັນໃສ່ເຈົ້າ; ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຫຼອກມັນໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຍັງເຊີນເຈົ້າຢ່າງສຸພາບໃຫ້ໄປເຮືອນຂອງແມ່ເຖົ້າກັບຂ້ອຍ, ເພື່ອວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ຕ້ອງເຊື່ອໃນເລື່ອງອາຄົມໃນພາຍຫຼັງ."

ເຄັກ: "ບໍ່, ນັ້ນບໍ່ຈຳເປັນ. ພວກເຮົາສາມາດຖາມແມ່ເຖົ້າໄດ້ໃນພາຍຫຼັງຖ້າມີຫຍັງບໍ່ຊັດເຈນ. ພວກເຮົາຢາກລໍຖ້າເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ດີກວ່າ, ເພາະພວກເຮົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະບອກເຈົ້າຈາກນາຍຈ້າງໃນພາຍຫຼັງ."

ຮາເມີ: "ເອີ, ຂ້ອຍຮູ້ຫຍັງ. ແຕ່ຂ້ອຍຫົວຂວັນກ່ຽວກັບມັນຄືກັນ. ເພາະວ່ານາຍຈ້າງຂອງເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າໃຈໜ້ອຍຄືກັບເຈົ້າວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມແປກປະຫຼາດຂອງ Hamer ທີ່ສາມາດຫມູນໃຊ້ຕາມໃຈ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ 'ກົດໝາຍທີ່ແຂງແຮງ' ທີ່ Hamer ບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າເຈົ້າ! ແຕ່ການວິນິດໄສເນື້ອເຍື່ອແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆບໍ?"

ເຄັກ: ແມ່ນແລ້ວ, ຄຳເວົ້າທີ່ມີກຽດ.

ຮາເມີ: "ໂອເຄ, ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ຄື: 1. ວ່າຄົນເຈັບອາຍຸ 83 ປີຄວນຈະມີອາການຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງລາວປະມານ 20 ຫາ 22 ເດືອນກ່ອນ, ພວກເຮົາອາດຈະສົມມຸດວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ປະມານ 1 ໃນ 1000?"

ເຄັກ: "ຕົກລົງເຫັນດີ, ບໍ່น่าຈະເປັນໄປໄດ້, ສັງເກດ."

ຮາເມີ: "2. ວ່າຄົນເຈັບເພດຍິງອາຍຸ 83 ປີ - ​​ລາສີກັນຍາ - ຄວນມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງເພດໃນອາຍຸນັ້ນອາດຈະຖືກສົມມຸດຕິຖານດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງສຸດ 1 ໃນ 1000?"

ເຄັກ: "ຖືກຕ້ອງ, ຕໍ່າກວ່າ, ເກືອບເປັນສູນ."

ຮາເມີ: "3. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ຍາວນານກັບຜູ້ຍິງເຖົ້າແບບນັ້ນແມ່ນສູງສຸດ 1 ໃນ 1000, ອາດຈະໜ້ອຍກວ່ານັ້ນອີກບໍ?"

Page 88

ເຄັກ: "ຂ້ອຍເຫັນດີ, ນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ."

ຮາເມີ: "ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງທັງສາມມາດຖານຂອງຄວາມບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ດັ່ງກ່າວທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັນໃນຈຸດໜຶ່ງແມ່ນໜ້ອຍກວ່າ 1 ໃນ 1,000,000; ການຄິດໄລ່ນອກເໜືອໄປຈາກນັ້ນແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ສະນັ້ນ, ໃນບັນດາຄົນເຈັບ 10 ລ້ານຄົນໃນໄວນີ້, ຄົນເຮົາສາມາດພົບເຫັນຄົນດຽວທີ່ໃຊ້ 'ໂດຍບັງເອີນ' ນີ້ໄດ້, ແມ່ນບໍ?"

ເຄັກ: "ຖືກຕ້ອງແທ້ໆ, ສະນັ້ນເກືອບບໍ່ມີເລີຍ."

ຮາເມີ: "ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງທັງໝົດ - ເຊິ່ງບໍ່น่าຈະເປັນໄປໄດ້ສູງ, ເນື່ອງຈາກທ່ານໄດ້ສອບຖາມກ່ຽວກັບມັນແລ້ວ - ຄົນເຈັບຄວນຈະປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເພດໃນເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້, ແລະ ເຊິ່ງຍັງຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ກຳນົດໄວ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານເອງກໍ່ຈະກະລຸນາຮັບຮອງເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າລະບົບຂອງຂ້ອຍ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ນຳໃຊ້ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ 10000000:1, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າຖ້າຄົນເຮົາຄຳນຶງເຖິງວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມແລ້ວ."

ເຄັກ: "ຂ້ອຍສາມາດສັນຍາກັບເຈົ້າໄດ້ດ້ວຍສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບອັນບໍລິສຸດ, ເພາະມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 10000000 ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມຈາກເຈົ້ານາຍ, ເຊິ່ງເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າສົງໃສຢູ່ແລ້ວ."

ຮາເມີ: "ເອົາລະ, ລໍຖ້າເບິ່ງກ່ອນ!"

ຖາມຄົນເຈັບ:
ການສໍາພາດຄົນເຈັບແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບພວກເຮົາທັງສອງຄົນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄົນເຈັບເປັນພະຍາດສະໝອງເສື່ອມ, ດັ່ງທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍສົງໃສ, ແຕ່ຍ້ອນວ່ານາງເປັນຄົນທີ່ມັກຢູ່ໂດດດ່ຽວ ແລະ ຖອນຕົວ, ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ ແລະ ກັງວົນ, ລະມັດລະວັງທີ່ຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຊີວິດພາຍໃນຂອງນາງ - ເຊິ່ງພາຍໃຕ້ພາຍນອກທີ່ອ່ອນແອຂອງນາງ, ສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄວາມຮູ້ສຶກ, ແລະ ຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ເຂັ້ມແຂງຜິດປົກກະຕິ - ຕໍ່ຄົນແປກໜ້າ! ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທັນທີວ່າຄົນເຈັບຄົນນີ້, ເຖິງວ່ານາງຈະມີອາຍຸຫຼາຍແລ້ວ, ເຂົ້າໃຈທຸກລາຍລະອຽດຂອງຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ ແລະ ເມື່ອຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງນາງໃນຂ້ອຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາວກໍ່ຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ດ້ວຍຄວາມລະອຽດອ່ອນຫຼາຍ. ເລື່ອງໄດ້ຖືກເລົ່າຢ່າງໄວວາ:

ໃນປີ 1922, ຄົນເຈັບຄົນນີ້, ເຊິ່ງເປັນນັກສຶກສາເສດຖະສາດໜຸ່ມຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ A. ໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ພົບກັບອາຈານສອນໜຸ່ມຄົນໜຶ່ງທີ່ນາງໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກ, ຕໍ່ມາໄດ້ຮັບການສຶກສາດ້ານວິຊາຊີບ, ແລະ ນາງໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ A. ຈົນຮອດປີ 1939. ໃນປີ 1939, ນາງໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງຢູ່ K.

Page 89

ຢູ່ທີ່ນັ້ນນາງໄດ້ເຮັດວຽກກັບອາຈານອີກຄົນໜຶ່ງຢູ່ສະຖາບັນເສດຖະສາດໂລກ. ນາງຍັງເຂົ້າກັນໄດ້ດີກັບອາຈານໃນວິທະຍາໄລ K., ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນປີ 1969 ຕອນອາຍຸຫຼາຍ.

ຄົນເຈັບ: "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ແລະ ບໍ່ຮ້າຍແຮງປານໃດສຳລັບຂ້ອຍ, ເພາະວ່າອາຈານ M. ຍັງມີຊີວິດຢູ່ໃນ A."

ຮາເມີ: "ອາຈານ M. ເສຍຊີວິດໃນ A. ເມື່ອໃດ?"

ຄົນເຈັບ: "ປີ 1971 ຕອນອາຍຸ 78 ປີ, ນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍ."

ຮາເມີ: "ມັນແມ່ນໂຊກຊະຕາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າເຄີຍປະສົບມາຮອດຈຸດນັ້ນບໍ?"

ຄົນເຈັບ (ຢ່າງຕື່ນເຕັ້ນ): “ແມ່ນແລ້ວ, ອັນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆສຳລັບຂ້ອຍ.”

ຮາເມີ: "ເຈົ້າໄດ້ພົບກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຈົ້າຕອນທີ່ເຈົ້າຍັງເປັນນັກຮຽນໜຸ່ມ; ລາວເປັນຜູ້ຊ່ວຍ ຫຼື ອາຈານສອນຊັ້ນມັດທະຍົມປາຍ, ອາຍຸຫຼາຍກວ່າເຈົ້າພຽງແຕ່ສອງສາມປີ. ແມ່ນບໍ່, ອາຈານ, ລາວເປັນຫຼາຍກວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານສຳລັບເຈົ້າ?"

ຄົນເຈັບ (ກະວົນກະວາຍຫຼາຍ): "ທ່ານໝໍ, ທ່ານກຳລັງຖາມຂ້ອຍຄືກັບວ່າທ່ານສາມາດອ່ານຈິດວິນຍານຂອງຂ້ອຍໄດ້ຄືກັບປຶ້ມທີ່ເປີດຢູ່, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍບອກເລື່ອງນີ້ໃຫ້ໃຜຟັງເລີຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ລາວແມ່ນຜົວຂອງຂ້ອຍ!"

ມັນເປັນຄວາມລັບທີ່ສວຍງາມລະຫວ່າງພວກເຮົາ.

ແລະ ພວກເຮົາຍັງຄົງສັດຊື່ຕໍ່ກັນເກືອບ 50 ປີຈົນກະທັ່ງລາວເສຍຊີວິດ.

ໃນຕອນນັ້ນ, ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຕ້ອງການໄດ້ໃນມື້ນີ້. ໃນຖານະເປັນຄູ່ສົມລົດລັບໆ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ກັນແລະກັນທຸກຢ່າງທີ່ຄູ່ສົມລົດສາມາດໃຫ້ໄດ້, ຍົກເວັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີລູກ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແຕ່ງງານໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະທຸກຍາກ. ແຕ່ພວກເຮົາຮັກກັນຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ໄກກັນຫຼາຍ. ພວກເຮົາຂຽນຫາກັນທຸກໆມື້, ລົມກັນທາງໂທລະສັບ, ແລະໄປຢ້ຽມຢາມກັນເລື້ອຍໆ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດລະຫວ່າງພວກເຮົາ, ມະຫັດສະຈັນກວ່າຄູ່ສົມລົດສ່ວນໃຫຍ່. ການເສຍຊີວິດຂອງລາວໄດ້ປ່ຽນຂ້ອຍຈາກພັນລະຍາທີ່ມີຄວາມສຸກໃຫ້ກາຍເປັນແມ່ໝ້າຍຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ໂດດດ່ຽວ.

ຮາເມີ: "ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານ, ອາຈານ, ມັນຕ້ອງເປັນໂຊກຊະຕາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງທ່ານໄດ້ຮັບ. ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຍອມຮັບກັບການເສຍຊີວິດຂອງຜົວຂອງທ່ານໄດ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ຈົນກວ່າຄວາມເຈັບປວດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຈະຫາຍໄປ?"

ຄົນເຈັບ: "ປະມານໜຶ່ງປີຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍໄດ້ຜ່ານຜ່າສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດມາໄດ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຂ້ອຍໄດ້ຖອນຕົວ ແລະ ຮັກສາຕົວເອງ."

ຮາເມີ: "ອາຈານ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດອ່ານຈິດວິນຍານຂອງທ່ານໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງຄືກັບປຶ້ມທີ່ເປີດໄວ້. ທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານບອກຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ທ່ານໄດ້ປິດບັງສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຈາກຂ້າພະເຈົ້າ! ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າອາຈານ M. ຄົນນີ້, ສາມີຂອງທ່ານ, ໄດ້ຟື້ນຄືນຈາກຫລຸມຝັງສົບຂອງລາວແລ້ວຫຼືບໍ່, ແຕ່ມີບາງສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆຕ້ອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບລາວເມື່ອປີເຄິ່ງຫາສອງປີກ່ອນ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະສົບມາກ່ອນ, ແລະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນຜ່ານຜ່າມັນໄປໄດ້!"

Page 90

ຄົນເຈັບ (ດ້ວຍຕາກວ້າງດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວ, ໜ້າຊີດ ແລະ ສັ່ນໄປທົ່ວຕົວ, ນັ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີຢູ່ເທິງຕຽງ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນຄົນເຈັບສັ່ນມາກ່ອນ):

"ທ່ານໝໍ, ທ່ານຮູ້ໄດ້ແນວໃດ, ເພື່ອພຣະເຈົ້າ! ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າກັບໃຜກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ບໍ່ມີໃຜເຄີຍເຫັນຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້! ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ! ມັນເປັນຄວາມຈິງຫຼາຍເກີນໄປ, ຈົນເຖິງເດືອນທີ່ແນ່ນອນ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບມາໃນຊີວິດທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ, ສວຍງາມ, ໜ້າຢ້ານ ແລະ ໂຫດຮ້າຍ. ແລະທ່ານເວົ້າຖືກ, ແມ່ນແຕ່ມື້ນີ້ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຄິດຫຍັງອີກ, ຕະຫຼອດເວລາ, ກາງເວັນ ແລະ ກາງຄືນ, ເມື່ອຂ້ອຍນອນບໍ່ຫຼັບ, ເຊິ່ງມັນມັກຈະເປັນແບບນັ້ນ."

ຮາເມີ: "ອາຈານ, ມັນດີທີ່ພວກເຮົາກຳລັງລົມກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະມີໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ເມື່ອເຈົ້າສາມາດລົມກັບຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້, ມັນກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ເຈົ້າຈະເຫັນ." ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນເຈັບໄດ້ເລົ່າເລື່ອງຂອງນາງ. ນາງສາມາດຊີ້ບອກມື້ທີ່ແນ່ນອນ, ແມ່ນແຕ່ຊົ່ວໂມງ, ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ສາມີຂອງນາງມີການເກັບກຳສິລະປະຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ - ລວມທັງຮູບແຕ້ມຫຼາຍຮູບທີ່ລາວໄດ້ແຕ້ມດ້ວຍຕົນເອງ - ເຊິ່ງລາວໄດ້ມອບໃຫ້ພິພິທະພັນໃນ H. ເນື່ອງຈາກລາວຍັງບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ ແລະ ບໍ່ມີລູກ, ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນຜູ້ຈັດການມໍລະດົກພິນัยກຳຂອງລາວ. ຮູບແຕ້ມໄດ້ຖືກໂອນໄປໃຫ້ Husum ແລ້ວຫຼັງຈາກລາວເສຍຊີວິດ. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ກຽດແກ່ບຸກຄະລິກຂອງລາວ, ຈົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ, ສິ່ງພິມ, ບົດຂຽນ, ແລະອື່ນໆຂອງລາວກໍ່ຈະຖືກມອບໃຫ້ພິພິທະພັນເຊັ່ນກັນ.

ໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ 79, ຈົດໝາຍມັດໃຫຍ່ຈຳນວນຫຼາຍໄດ້ຖືກສົ່ງໄປທີ່ອາພາດເມັນຂອງຄົນເຈັບ; ໃນນັ້ນມີຈົດໝາຍຮັກຂອງນາງເອງ, ເຊິ່ງຜົວຂອງນາງໄດ້ເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນລະບຽບຢ່າງລະອຽດ. ຄົນເຈັບຈື່ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່ານາງໄດ້ປະໄວ້ຈົດໝາຍທັງໝົດເປັນເວລາຫຼາຍມື້. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງຮູ້ສຶກເຖິງແຮງດຶງດູດແມ່ເຫຼັກ - ນາງຍັງສາມາດຊີ້ບອກຊົ່ວໂມງທີ່ແນ່ນອນ - ຕໍ່ຈົດໝາຍຮັກຂອງນາງເອງຈາກ 60 ປີກ່ອນ. ແລະນາງເວົ້າວ່າ: “ທ່ານໝໍ, ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ແກ້ມັດທຳອິດແນວໃດ; ພວກມັນແມ່ນຈົດໝາຍຮັກສະບັບທຳອິດຂອງຂ້ອຍທີ່ສົ່ງເຖິງຜົວຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍເປັນອຳມະພາດ! ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດ ແລະ ໜ້າຢ້ານກົວ, ມີຄວາມສຸກ ແລະ ໂດດດ່ຽວໃນເວລາດຽວກັນ, ໜ້າຢ້ານກົວຫຼາຍ! ທ່ານໝໍ, ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ຮ້ອງໄຫ້ເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ, ແຕ່ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ທັງກາງເວັນ ແລະ ກາງຄືນ! ໜ້າຢ້ານ, ໜ້າຢ້ານ! ແລະຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດແຍກຕົວເອງອອກຈາກຈົດໝາຍໄດ້; ພວກມັນມີແຮງດຶງດູດແມ່ເຫຼັກສຳລັບຂ້ອຍ: ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ປາກົດຂຶ້ນຕໍ່ໜ້າຕາຂອງຂ້ອຍໃນເດືອນຕ່າງໆນັບແຕ່ວັນທີ 3 ມັງກອນ 80 ເປັນຕົ້ນໄປ.”

Page 91

ຕອນນັ້ນຂ້ອຍມີຄວາມສຸກຫຼາຍ ແລະ ໄດ້ໃຫ້ທຸກຢ່າງທີ່ຄົນຮັກສາມາດມອບໃຫ້ລາວໄດ້. ແລະ ຂ້ອຍໄດ້ຫວນຄືນມັນທັງໝົດອີກຄັ້ງ, ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມອ່ອນໂຍນທັງໝົດອີກຄັ້ງ, ຄືກັບວ່າຜົວຂອງຂ້ອຍຍັງມີຊີວິດຢູ່.

ທຸກໆຈົດໝາຍເຕືອນຂ້ອຍໃຫ້ນຶກເຖິງຄວາມອ່ອນໂຍນທັງໝົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ແບ່ງປັນກັນ, ເຖິງຊ່ວງເວລາທີ່ສວຍງາມ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ແລະ ເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງຄິດວ່າຄົນທີ່ຮັກຂອງຂ້ອຍໄດ້ຕາຍໄປແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນຮ້ອງໄຫ້, ຮ້ອງໄຫ້, ແລະ ຮ້ອງໄຫ້... ເຊິ່ງເກືອບບໍ່ປ່ຽນແປງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.

ຂ້ອຍໄດ້ປອບໃຈຄົນເຈັບເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ ແລະ ສັນຍາວ່າຈະມາລົມກັບລາວທຸກໆມື້. ຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມອາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຄ່ອຍໆຍ່າງອອກຈາກຫ້ອງ. ຄວາມຮັກທີ່ຮ້ອນແຮງ ແລະ ເຫັນແກ່ຕົວຂອງຄົນເຈັບອາຍຸ 83 ປີຄົນນີ້ ຈະເຮັດໃຫ້ Julia ພູມໃຈ. ຂ້ອຍຊົມເຊີຍຜູ້ຍິງເຖົ້າຄົນນີ້ຄືກັບນາງເອກ ແລະ ໃນເວລາດຽວກັນກໍຮູ້ສຶກເຫັນອົກເຫັນໃຈຄົນໂດດດ່ຽວ ແລະ ດີເລີດຄົນນີ້.

ຂ້ອຍໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຂ້ອຍຈະສາມາດຂໍອະນຸຍາດຈາກຫົວໜ້າຄລີນິກເພື່ອຊ່ວຍແມ່ເຖົ້າຄົນນີ້.

ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍໄດ້ລໍຖ້າຂ້ອຍຢູ່ຂ້າງນອກ, ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ.

ເຄັກ: "ເອີ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນນານ, ເຂົາເຈົ້າບີບທຸກມຸມຂອງຈິດວິນຍານຂອງເຈົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ຜົນບໍ?"

ຮາເມີ: "ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ຢາກເວົ້າຕະຫຼົກ."

ຂ້ອຍຢາກບອກເຈົ້າ…”

ຫຼັງຈາກຂ້ອຍສຳເລັດ "anamnesis" ຂອງຂ້ອຍແລ້ວ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍກໍ່ງຽບຫຼາຍ.

ເຄັກ: "ອືມ, ມັນເປັນເລື່ອງບັງເອີນແທ້ໆ! ມີເລື່ອງແບບນັ້ນເກີດຂຶ້ນກັບຄົນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍແທ້ບໍ? ແປກ, ແປກຫຼາຍ. ມັນຕ້ອງເປັນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ໂງ່ແທ້ໆ! ແລະກົງກັບເດືອນດຽວກັນ ແລະກົງກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເພດດຽວກັນ, ແນ່ນອນ, ຄວາມຮັກຄັ້ງທຳອິດ - ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທາງເພດ! ແລະມັນຍັງຄົງເກີດຂຶ້ນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ບໍ? ແຕ່, ທ່ານ Hamer, ນັ້ນສາມາດເປັນເລື່ອງບັງເອີນອັນໃຫຍ່ຫຼວງເທົ່ານັ້ນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃນການແພດມາຮອດປະຈຸບັນຈະຜິດພາດ! ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອເລີຍ!"

ຮາເມີ: ທ່ານ Grillo, ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າໂອກາດຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ 1 ໃນ 10000000 ຫຼືໜ້ອຍກວ່າ. ຕອນນີ້ທ່ານຂໍຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າລະບົບຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ 10000000 ໃນ 1.

ກະລຸນາເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ! ຂ້ອຍຈະໃຫ້ນາຍຈ້າງເຊັນແທນ. ນາຍຈ້າງເອງໄດ້ກຳນົດກໍລະນີທົດສອບ. ດຽວນີ້ມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກໜ້າທີ່ພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຈະຢືນຢັນຄວາມຈິງ: ວ່າລະບົບຂອງຂ້ອຍ ແລະ ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງມີກົດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຫຼັງຈາກການຢັ້ງຢືນທີ່ສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້ໃນຫຼາຍກວ່າ 500 ກໍລະນີຕາມຫຼັກການເຫດຜົນ-ເຫດຜົນຂອງການແພດແບບທຳມະດາ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາວ່າໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ.

Page 92

ເຄັກ: "ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າມັນໜ້າປະທັບໃຈຫຼາຍ. ກໍລະນີນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງແລ້ວ. ມັນແປກທີ່ຄົນເຈັບບໍ່ໄດ້ບອກທ່ານໝໍຫົວໜ້າ ຫຼື ພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ຖາມລາວວ່າລາວເຄີຍມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບໃຜໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາບໍ່."

ຮາເມີ: "ລາວບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບໃຜເລີຍ, ແມ່ນແຕ່ກັບຜົວທີ່ຮັກຂອງລາວທີ່ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ."

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຮັກຄັ້ງທຳອິດຈາກສະຫວັນ ແລະ ຄວາມຕາຍ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນ ແລະ ຄວາມໂດດດ່ຽວ, ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງນາງ, ຈູລຽດໃນອາຍຸ 83 ປີ. ໃນຖານະທີ່ເປັນທ່ານໝໍ, ເຈົ້າຕ້ອງການຄວາມເມດຕາເລັກນ້ອຍເພື່ອເຂົ້າໃຈຄົນທຸກຍາກອີກຄົນໜຶ່ງ, ທ່ານ ກຣິລໂລ!

ເຈົ້າມີຫຍັງອີກທີ່ເຈົ້ານາຍຢາກບອກຂ້ອຍ?

ເຄັກ: "ບໍ່, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກອີກຕໍ່ໄປ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່ານາຍຈ້າງຈະເຮັດແນວໃດໃນຕອນນີ້. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດເຊື່ອມັນໄດ້ເທື່ອ."

ຮາເມີ: "ທ່ານ Grillo, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ການສົນທະນາທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບສັດທາໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ການຂາດສັດທາຂອງທ່ານໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ໃນຂົງເຂດການແພດທາງວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງມຸ່ງໄປສູ່ໝວດໝູ່ຄວາມຄິດທີ່ມີເຫດຜົນ-ເຫດຜົນ, ທ່ານບໍ່ແມ່ນຄູ່ສົນທະນາສຳລັບຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ."

ອາຈານ ເຊມມ ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ "ເຫດການ" ທີ່ໜ້າຢ້ານນີ້ໃນຄ່ຳຄືນດຽວກັນ. ເນື່ອງຈາກນາງເປັນອາຈານ, ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Hamer ໄດ້ຫຼອກລວງນາງ ຫຼື ຫຼອກລວງນາງໃຫ້ຖາມຄຳຖາມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອາຈານຄົນໃດຈະຍອມໃຫ້ຕົນເອງຖືກ "ກະຕຸ້ນຢ່າງຍາກລຳບາກ"?

ເລື່ອງທັງໝົດດຽວນີ້ເບິ່ງຄືວ່າໜ້າຢ້ານກົວຍິ່ງຂຶ້ນສຳລັບສາດສະດາຈານເຊມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາລາວໄດ້ເອີ້ນຂ້ອຍມາແລະເວົ້າວ່າ: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຍັງໃຫ້ລາວເລີຍ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຫາຍໄປທັນທີ ຫຼື ຢຸດການສືບສວນຂອງຂ້ອຍ. ລາວຈະບໍ່ຮັບຮອງຫຍັງໃຫ້ຂ້ອຍເລີຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະມີອີກ 100 ກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນກໍ່ຈະມີແຕ່ບັນຫາເທົ່ານັ້ນ! ຂ້ອຍບອກລາວວ່າ: “ສາດສະດາຈານເຊມ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າກຳລັງເຮັດຫຍັງຢູ່. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຈົ້າກຳລັງເຮັດໄດ້ຖ້າເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າກຳລັງເຮັດຫຍັງຢູ່. ແຕ່ຖ້າລະບົບຂອງຂ້ອຍຖືກຕ້ອງ - ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນສູງຫຼາຍ - ແລ້ວເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເປັນຄົນຫົວຂວັນຕໍ່ທ່ານໝໍທຸກຄົນໃນໂລກ.”

11. ຫຼັກສູດຂໍ້ຂັດແຍ່ງມີການເຄື່ອນໄຫວສູງ. ຄົນເຈັບເວົ້າວ່ານາງຝັນເຖິງມັນເກືອບທຸກໆຄືນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຈຸດໃຈກາງຂອງຊີວິດຂອງນາງ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຄິດຂອງນາງໝູນວຽນຢູ່ອ້ອມຮອບ.

ພະຍາບານລາຍງານວ່າຄົນເຈັບໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ເປັນເວລາສອງຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກຂ້ອຍອອກໄປ. ຈິດວິນຍານຂອງນາງໝົດແຮງແລ້ວ. ນາງຮ້ອງໄຫ້ອອກມາໝົດທຸກຢ່າງ.

Page 93

12. ຂໍ້ສັງເກດ: ໃນ 500 ກໍລະນີຂອງຂ້ອຍມາຮອດປະຈຸບັນ, ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບກັບຄົນທີ່ຕົກໃຈຫຼາຍພຽງຄັ້ງດຽວ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍຮູ້ສຶກຂອບໃຈຫຼາຍທີ່ໃນທີ່ສຸດນາງໄດ້ພົບຄົນທີ່ນາງສາມາດ "ເວົ້າອອກມາ" ນຳໄດ້.

13. ຄາດຄະເນ: ຍັງບໍ່ສາມາດປະເມີນສະຖານະການໄດ້ເທື່ອ. ຄົນເຈັບຕ້ອງການການປິ່ນປົວດ້ວຍຈິດຕະບຳບັດທີ່ມີຄຸນນະພາບ.

14. ຄໍາແນະນໍາການປິ່ນປົວ: ທາງເລືອກດຽວແມ່ນການປິ່ນປົວທາງຈິດຈາກນັກຈິດຕະບຳບັດທີ່ມີຄຸນວຸດທິສູງ. ການສະກັດກັ້ນຮວຍໄຂ່ໂດຍຜ່ານລັງສີຣາດຽມ ຫຼື ລັງສີເອັກສ໌ເຣ ແມ່ນບໍ່ໜ້າຈະມີປະສິດທິພາບໃນກໍລະນີນີ້, ຍ້ອນວ່າສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າຮວຍໄຂ່ຖືກສະກັດກັ້ນຮໍໂມນແລ້ວໃນອາຍຸນີ້.

15. ໂຣກ Dirk Hamer ແລະ ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ:
ທັງໂຣກ Dirk Hamer (ທີ່ໜ້າຕົກໃຈ, ສາມາດບັນທຶກໄດ້ເຖິງຊົ່ວໂມງ, ໂດດດ່ຽວຢ່າງສົມບູນທາງດ້ານພື້ນທີ່ ແລະ ສັງຄົມ) ແລະ ສອງເງື່ອນໄຂທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກຕອບສະໜອງຢ່າງແນ່ນອນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ປະມານ 1:10000000 ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ລ່ວງໜ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ໃນ 10 ລ້ານກໍລະນີຂອງມະເຮັງປາກມົດລູກ, ແລະ ໃນອາຍຸ 83 ປີ, ຄວາມສອດຄ່ອງດັ່ງກ່າວກັບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງສາມາດເກີດຂຶ້ນ "ໂດຍບັງເອີນ" ໄດ້!

PS:
ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນຮູ້ວິທີແຍກແຍະລະຫວ່າງການໃຊ້ມືຂວາ ແລະ ມືຊ້າຍເທື່ອ. ຄົນເຈັບຄົນນີ້ຕ້ອງໃຊ້ມືຊ້າຍແນ່ນອນ. ນາງໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບອານາເຂດທີ່ມີເນື້ອຫາທາງເພດຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງສະໝອງຂອງນາງ.

ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນການຂັດແຍ້ງດ້ານດິນແດນທີ່ຮຸນແຮງແບບນີ້ໃນແມ່ຍິງອາຍຸ 83 ປີ (ມະເຮັງຄໍໄລຍະທີ III) ໃນຫຼາຍກວ່າ 30.000 ກໍລະນີ. ມັນອາດຈະມີລັກສະນະທາງເພດເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສາບານຢ່າງຈິງຈັງວ່າ ໂປໂຕຄອນນີ້ໄດ້ຖືກຂຽນຂຶ້ນໃນມື້ດຽວກັນກັບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖືກໄລ່ອອກຈາກຄລີນິກແມ່ຍິງມະຫາວິທະຍາໄລ Kiel ຍ້ອນການຍຶດໝັ້ນໃນກົດລະບຽບເຫຼັກ.

ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຝຶກງານຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍ່ມີການເພີ່ມຄຳສັບໃດໆ, ບໍ່ມີການຕັດຄຳສັບໃດໆອອກ. ຕາມທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ເຫດການຕ່າງໆໄດ້ຖືກລາຍງານຕາມຄວາມຈິງ.

ມັນແມ່ນກໍລະນີທີ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ, Count Antoine D'Oncieu, ຜູ້ທີ່, ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າ, ໄດ້ອ່ານ "ກໍລະນີທີ 40" ຢ່າງໜ້ອຍ 100 ເທື່ອ.

ທ່ານໝໍ Hamer

ເນື່ອງຈາກວ່າແມ່ເຖົ້າຄົນນີ້ອາດຈະເສຍຊີວິດໄປເກືອບ 20 ປີແລ້ວ, ການກ່າວເຖິງຊື່ຂອງເພິ່ນແມ່ນເພື່ອເປັນກຽດແກ່ເພິ່ນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ລະເມີດຄວາມລັບທາງການແພດ.

Page 94

ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ (ກົດທຳມະຊາດຂໍ້ທີ 1)

ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງລະບຸວ່າມະເຮັງທຸກໆຊະນິດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ DHS: ອາການຊ໊ອກຈາກປະສົບການຂັດແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງ, ສ້ວຍແຫຼມ, ຮຸນແຮງ, ແລະ ໂດດດ່ຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນບໍ່ທັນຕັ້ງຕົວ.

ລັກສະນະທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງຜົນກະທົບແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າ "ການປະເມີນເນື້ອໃນທາງຈິດໃຈ" ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ມັນຍັງເປັນປະສົບການທີ່ຂັດແຍ້ງກັນສະເໝີ, ບໍ່ແມ່ນຊະຕາກຳ ຫຼື ເຫດການທີ່ຄົນເຈັບບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

DHS ແມ່ນ Dເຊື້ອຊາດ Hມີລົດຊາດຂົມ Sໂຣກນີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ມັນຕາມຊື່ນີ້ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເອງຮູ້ສຶກຕົກໃຈຫຼາຍກັບການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ເປັນມະເຮັງອัณฑະ, ເປັນອາການຊ໊ອກທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມຢ່າງສິ້ນເຊີງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາພ້ອມໆກັນ, ຫຼື ເກືອບພ້ອມໆກັນ, ໃນສາມລະດັບຄື: ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ໃນສະໝອງ, ແລະ ໃນອະໄວຍະວະເອງ.

ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກຂຽນໂປຣແກຣມໄວ້ແລ້ວໃນວິນາທີນີ້.

ມັນບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ທຸກໆຄວາມຂັດແຍ້ງມັກຈະມີເນື້ອໃນທາງດ້ານຈິດໃຈ-ຊີວະວິທະຍາສະເພາະ, ແລະ ສິ່ງນີ້ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ທີສອງຂອງ DHS.

ເນື້ອໃນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງ, ນັ້ນຄື, ຜ່ານການມອບໝາຍຄວາມຄິດໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ ແລະ ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະຂ້າມການກັ່ນຕອງຂອງຈິດສຳນຶກຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈິດໃຕ້ສຳນຶກຈຶ່ງເຊື່ອມໂຍງເນື້ອໃນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກັບໂລກທາງຊີວະພາບ, ຕົວຢ່າງ, ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງແມ່/ລູກ, ອານາເຂດ, ນ້ຳ, ຄວາມຢ້ານກົວ, ຫຼື ຄຸນຄ່າໃນຕົນເອງ, ແລະອື່ນໆ.

ໃນທີ່ນີ້, ຈິດໃຕ້ສຳນຶກກໍ່ສາມາດແຍກແຍະໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນທັນທີຂອງ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer). ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ທຳລາຍຄວາມນັບຖືຕົນເອງໃນຂົງເຂດເພດສຳພັນ ("ເຈົ້າອ່ອນແອ") ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເກີດການລະລາຍຂອງກະດູກສັນຫຼັງ (ການລະລາຍແຄວຊຽມ) ຂອງກະດູກສັນຫຼັງຄໍ, ແຕ່ສະເໝີໄປແມ່ນການລະລາຍຂອງກະດູກໃນກະດູກເຊີງກະໂຫຼກ, ນັ້ນຄື "ມະເຮັງ" ກະດູກໃນກະດູກເຊີງກະໂຫຼກ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ທຳລາຍຄວາມນັບຖືຕົນເອງໃນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງແມ່/ລູກ ("ເຈົ້າແມ່ທີ່ບໍ່ດີ") ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລະລາຍຂອງກະດູກໃນກະດູກເຊີງກະໂຫຼກ, ແຕ່ສະເໝີໄປແມ່ນການ "ມະເຮັງ" ກະດູກຂອງຫົວກະດູກໜ້າເອິກ, ຕົວຢ່າງ, ບ່າໄຫລ່ຊ້າຍໃນຄົນທີ່ໃຊ້ມືຂວາ.

ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຄິດ, ຄວາມຈິງແລ້ວປະຊາຊົນຄິດກັບພວກເຮົາ.

ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມຕົກໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຂັດແຍ້ງເອງຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນເວລາທີ່ DHS ດຳເນີນການເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່, ສອດຄ່ອງກັບເນື້ອໃນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຈຸດສຸມ Hamer ກໍ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນວິນາທີນັ້ນ; ນັ້ນຄື, ພື້ນທີ່, ພາກພື້ນ, ຫຼືຈຸດສະເພາະໃນສະໝອງຖືກໝາຍໄວ້ (ການຕັ້ງຄ່າເປົ້າໝາຍ), ເຊິ່ງ, ໂດຍບັງເອີນ, ສາມາດເຫັນໄດ້ດ້ວຍເຄື່ອງສະແກນຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາຕັ້ງແຕ່ວິນາທີທຳອິດ - ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງທີ່ຄາດເດົາໄດ້ໃນອະໄວຍະວະກໍ່ເຫັນໄດ້ເຊັ່ນກັນ.

Page 95

ບໍ່ວ່າຈະເປັນການເພີ່ມຈຳນວນຂອງເຊວ (ເນື້ອງອກ) ຫຼື ເຊວລະລາຍໄປ (ເນົ່າເປື່ອຍ, ກະດູກຜ່ອຍ), ກາຍເປັນຮູ ຫຼື ແຜ, ເຊັ່ນ: ແຜຮູບຮ່ອງໃນຜິວໜັງ ຫຼື ເຍື່ອເມືອກ, ຫຼື ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານການເຮັດວຽກ (ຕົວຢ່າງ, ອຳມະພາດ) ໃນພະຍາດທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດທີ່ຄ້າຍຄືກັບມະເຮັງ, ນັ້ນຄືພະຍາດທີ່ຄ້າຍຄືມະເຮັງ.

ສະຖານທີ່ຂອງຈຸດສຸມ Hamer ບໍ່ແມ່ນແບບສຸ່ມ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນການສົ່ງຕໍ່ຄອມພິວເຕີທີ່, ໃນເວລາທີ່ DHS (Dirk Hamer Syndrome), ເຊື່ອມໂຍງບຸກຄົນກັບເນື້ອໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນສອດຄ່ອງກັບອະໄວຍະວະທີ່ເປັນຂອງຈຸດສຸມ Hamer. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກສະຖານທີ່ຂອງຈຸດສຸມ Hamer, ຄົນເຮົາສາມາດ... CT ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ

• ເນື້ອໃນການຂັດແຍ້ງທາງຊີວະພາບປະເພດໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ,
• ອະໄວຍະວະໃດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ
• ແລະ ບໍ່ວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງດຳເນີນຢູ່ ຫຼື ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ.

ຂະບວນການຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນສະໝອງກໍ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນອະໄວຍະວະເຊັ່ນກັນ - ເພາະວ່າພວກມັນສອດຄ້ອງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນເຮົາສາມາດອະນຸມານໄດ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກລະດັບສະໝອງຫາລະດັບອະໄວຍະວະເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຈາກລະດັບອະໄວຍະວະຫາລະດັບສະໝອງອີກດ້ວຍ. ແລະແນ່ນອນ, ຄົນເຮົາຍັງສາມາດອະນຸມານໄດ້ຈາກເນື້ອໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໄປຫາລະດັບອະໄວຍະວະ ແລະ ສະໝອງ. ນີ້ແມ່ນລະບົບທີ່ເອີ້ນວ່າລະບົບທີ່ກຳນົດເກີນກຳນົດ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຄົນເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ (ບໍ່ສັ່ນຄອນ) ຈາກລະດັບໜຶ່ງໄປຫາລະດັບອື່ນໄດ້ສະເໝີ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ

Page 96

ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຢ່າງຂອງທຳມະຊາດ
ຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ

ການແພດໃໝ່ (ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າ ການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່), ຖືກຄົ້ນພົບໃນປີ 1981, ເປັນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດທີ່ເຂັ້ມງວດ ເຊິ່ງມີພຽງ 5 ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດ ແລະ ບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານໃດໆ. ມັນອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມສຳພັນທາງການແພດ-ຊີວະວິທະຍາຂອງສິ່ງມີຊີວິດເປັນເອກະພາບຂອງ ຜີວ ໜັງ, ສະໝອງ ແລະ Organໃນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຖາມວ່າຂະບວນການທາງຈິດວິທະຍາສາມາດ "ກະຕຸ້ນ" ຂະບວນການທາງກາຍະພາບໄດ້ຫຼືບໍ່ນັ້ນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ໃນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ຂະບວນການທາງຈິດວິທະຍາແມ່ນຄຳສັບຄ້າຍຄືກັນກັບຂະບວນການສະໝອງຂະໜານ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຄືກັນກັບຂະບວນການທາງກາຍະພາບ-ອິນຊີ. ຂະບວນການທັງໝົດຂອງຈິດໃຈ ແລະ ອະໄວຍະວະແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ປະສານງານກັນໂດຍສະໝອງ. ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ສະໝອງແມ່ນຄອມພິວເຕີຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ; ຈິດໃຈກາຍເປັນໂປຣແກຣມເມີ; ແລະ ຮ່າງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈຮ່ວມກັນປະກອບເປັນອະໄວຍະວະທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຂອງຄອມພິວເຕີ, ທັງໃນການຂຽນໂປຣແກຣມທີ່ດີທີ່ສຸດ ແລະ ໃນກໍລະນີທີ່ໂປຣແກຣມເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິ. ເພາະວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນກໍລະນີທີ່ຈິດໃຈຂຽນໂປຣແກຣມສະໝອງ ແລະ ອະໄວຍະວະເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ອະໄວຍະວະຍັງມີຄວາມສາມາດ, ໃນກໍລະນີຂອງການບາດເຈັບ, ໃນການກະຕຸ້ນການຂຽນໂປຣແກຣມອັດຕະໂນມັດຂອງສະໝອງ ແລະ ຈິດໃຈ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຍກແຍະການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຈາກວິທີການທາງການແພດທັງໝົດກ່ອນໜ້ານີ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາ.

ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດທາງການແພດ, ປະຈຸບັນມີຢາປົວພະຍາດທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດທີ່ສາມາດສະແດງກໍລະນີຄົນເຈັບໃດໆຄືນໃໝ່ໄດ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍໃຊ້ວິທີການທາງວິທະຍາສາດ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນ ແລະ ຢັ້ງຢືນຢ່າງເປັນທາງການໃນວັນທີ 8 ແລະ 9 ກັນຍາ 1998, ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava (ສະໂລວາເກຍ)! ຈົນກ່ວານັ້ນ, ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເບິ່ງຢາປົວພະຍາດຈາກທັດສະນະໂລກ - ໃນທາງທິດສະດີ - ວ່າເປັນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຄວາມດີ ແລະ ຄວາມຊົ່ວ, ລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດ ແລະ ສິ່ງທີ່ຮັກສາສຸຂະພາບ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພະຍາດ" ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງທຳມະຊາດ, ເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອະໄວຍະວະ, ແມ່ນແຕ່ເປັນການລົງໂທດຈາກພຣະເຈົ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ເວົ້າເຖິງ "ການເຕີບໂຕຂອງມະເຮັງ" ແລະ "ການເຕີບໂຕທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ". ພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າຈຸລັງມະເຮັງ ແລະ ຈຸລິນຊີແມ່ນກອງທັບຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ ຫຼື ມະເຮັງຮ້າຍ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບກອງທັບຂອງມະເຮັງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ຕົວຢ່າງ, ລະບົບພູມຕ້ານທານສົມມຸດຕິຖານ), ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານໝໍທີ່ດີ ແລະ ຢາທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງ, ການຜ່າຕັດ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຮົາຍັງເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຂັບໄລ່ຜີມານຮ້າຍດ້ວຍ Beelzebub, ຫຼື ຂັບໄລ່ມະເຮັງ, ຕໍ່ສູ້ກັບມັນດ້ວຍຕົວແທນທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຈຸລັງທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດ.

ການແພດໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍສາມາດຊອກຫາລະບົບໃນການແພດໄດ້ມາກ່ອນ.

Page 97

ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໃຊ້ໄດ້ກັບມະນຸດ, ສັດ, ແລະພືດ, ແມ່ນແຕ່ກັບສິ່ງມີຊີວິດທີ່ມີຈຸລັງດຽວ - ຈົນເຖິງທົ່ວຈັກກະວານ. ແລະມັນໃຊ້ໄດ້ກັບພະຍາດທັງໝົດທີ່ເອີ້ນວ່າ - ທຸກສິ່ງທີ່ມີຢູ່, ເພາະວ່າພວກມັນແຕ່ລະອັນເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການສອງໄລຍະຕາມປົກກະຕິ. "ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍຂອງທຳມະຊາດ (SBS)", ແລະພວກມັນທັງໝົດປະຕິບັດຕາມ 5 ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ຕົວກະຕຸ້ນສຳລັບທຸກໆສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາສະເໝີ, ປະສົບການທີ່ໜ້າຕົກໃຈຢ່າງຮຸນແຮງ - DHS ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍທີ່ມີ “la medicina sagrada”® ເປັນຂອງຂວັນ, “ຢາສັກສິດ”®, ຢາທີ່ມີມະນຸດສະທຳ ແລະ ອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ ຫຼື ຈະເປັນ, ແລະ ໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ເປັນຢາທີ່ມີພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະຈິນຕະນາການໄດ້.

ເປົ້າໝາຍ!

ຮູບນີ້ຈາກໜັງສືພິມ Lyon ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ຜູ້ຮັກສາປະຕູຄົນໜຶ່ງຕົກໃຈ ແລະ ເບິ່ງດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈເມື່ອບານທີ່ບານຫຼົງທາງຄ່ອຍໆໄຫຼເຂົ້າໄປໃນມຸມຊ້າຍຂອງປະຕູ. ລາວຄາດວ່າບານຈະໄປຢູ່ອີກມຸມໜຶ່ງ.

ກຸ່ມດາວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນຄວາມໝາຍທີ່ເປັນຕົວຢ່າງ, ສາມາດພົບໄດ້ໃນ DHS, ອາການຊ໊ອກຈາກການຂັດແຍ້ງ, ບ່ອນທີ່ຄົນເຈັບຍັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບ "ບໍ່ລະມັດລະວັງ". ສະຖານະການຂັດແຍ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດກະກຽມໄວ້ລ່ວງໜ້າຈະບໍ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດ DHS. ນັ້ນກໍຄື:

ຖ້າຄວາມຂັດແຍ້ງຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ອະໄວຍະວະກໍ່ຈະຮຸນແຮງຂຶ້ນ; ຖ້າຄວາມຂັດແຍ້ງອ່ອນແອລົງ, ຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບອື່ນໆກໍ່ຈະອ່ອນແອລົງເຊັ່ນກັນ. ຖ້າຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ແລ້ວຈະມີການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງໃນທຸກສາມລະດັບ; ຖ້າການກັບຄືນມາເກີດຂຶ້ນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງກັບຄືນມາ, ແລ້ວຈະມີການກັບຄືນມາເກີດຂຶ້ນໃນທຸກສາມລະດັບ.

ແຕ່ຍິ່ງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນທັນທີຂອງ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer), ເພາະວ່າໃນເວລາດຽວກັນນັ້ນຮ່ອງຮອຍໄດ້ຖືກວາງໄວ້. ຮ່ອງຮອຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລັກສະນະເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ ຫຼື ການຮັບຮູ້ເພີ່ມເຕີມໃນເວລານັ້ນຂອງ DHS. ເນື່ອງຈາກວ່າມະນຸດ ແລະ ສັດ "ສັງເກດເຫັນ" ສະຖານະການທີ່ມາພ້ອມກັນໃນທັນທີຂອງ DHS - ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ - ຄືກັບແສງໄຟ, ລວມທັງສຽງ, ສຽງດັງ, ກິ່ນ, ຄວາມຮູ້ສຶກທຸກປະເພດ, ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບລົດຊາດ, ແລະ ພວກມັນຍັງຄົງຮັກສາຄວາມປະທັບໃຈເຫຼົ່ານີ້ໄວ້ໄດ້ຕະຫຼອດຊີວິດ.

Page 98

ຖ້າຄົນເຈັບໄດ້ໄປຢູ່ໃນເສັ້ນທາງດັ່ງກ່າວໃນພາຍຫຼັງ, ສິ່ງນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຊ້ຳຄືນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງໂດຍລວມ.

ຖ້າຄົນເຈັບປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າສູ່ໄລຍະທີສອງຂອງໂຄງການພິເສດ, ໄລຍະການປິ່ນປົວ. ເພາະວ່າມັນແມ່ນຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງໄລຍະການປິ່ນປົວທີ່ສິ່ງມີຊີວິດເລີ່ມສ້ອມແປງການປ່ຽນແປງ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງ ຫຼື ການຫຼຸດລົງຂອງຈຸລັງໃນອະໄວຍະວະຂອງຮ່າງກາຍ ແລະ ແນ່ນອນ, ຍັງຢູ່ໃນການຖ່າຍທອດສະໝອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ແລະ ຍິ່ງຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍາວນານເທົ່າໃດ, ຄວາມເສຍຫາຍກໍ່ຈະຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ການສ້ອມແປງກໍ່ໃຊ້ເວລາດົນຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ດ້ວຍການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ສິ່ງມີຊີວິດຈະປ່ຽນຈາກໄລຍະຄວາມຕຶງຄຽດໄປສູ່ໄລຍະພັກຜ່ອນ, ເອີ້ນວ່າ vagotonia. ໃນລະດັບອະໄວຍະວະ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ເຄີຍຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ: ມະເຮັງຢຸດ! ແລະໃນລະດັບສະໝອງ, ພວກເຮົາເຫັນພ້ອມກັນວ່າຈຸດສຸມ Hamer ດຽວນີ້ພັດທະນາອາການໃຄ່ບວມ.

CT, tomography ຄອມ​ພິວ​ເຕີ
ຂອງສະໝອງ. ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນແຕ່ກັບຄົນທົ່ວໄປ: ການຕັ້ງຄ່າຄ້າຍຄືເປົ້າໝາຍ (ໃນໄລຍະການແກ້ໄຂເບື້ອງຕົ້ນ) ທີ່ມີວົງແຫວນທີ່ໃຄ່ບວມ.

ກົດເກນທຳມະຊາດຂໍ້ທຳອິດ -

ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ - ມີ 3 ເງື່ອນໄຂຄື:

ເກນທີ 1:
ທຸກໆໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ (SBS) ເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັບ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer), ນັ້ນຄືອາການຊ໊ອກຈາກປະສົບການຂັດແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ສ້ວຍແຫຼມຫຼາຍ, ໂດດດ່ຽວ, ແລະ ໂດດດ່ຽວ, ພ້ອມໆກັນໃນ 3 ລະດັບຄື: ຈິດໃຈ - ສະໝອງ - ອະໄວຍະວະ.

ໂຣກ DHS (Dirk Hamer Syndrome) ເປັນອາການຊ໊ອກຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງ, ສ້ວຍແຫຼມ, ຮຸນແຮງ, ແລະ ໂດດດ່ຽວ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນ "ຕົກໃຈ," ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຍັງສະເໜີໂອກາດໃຫ້ທຳມະຊາດແກ້ໄຂການລົບກວນ. ເພາະວ່າໃນເວລານີ້, ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນ - ໃນທາງປະຕິບັດ, ພ້ອມໆກັນ: ໃນຈິດໃຈ, ໃນສະໝອງ, ແລະ ໃນອະໄວຍະວະ - ແລະ ສາມາດກວດພົບ, ເບິ່ງເຫັນໄດ້, ແລະ ວັດແທກໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຊັ່ນກັນ!

Page 99

ລັກສະນະທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງຜົນກະທົບແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາ "ການປະເມີນເນື້ອຫາທາງຈິດໃຈ" ຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ. ມັນສະເຫມີເປັນປະສົບການທີ່ຂັດແຍ້ງ, ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງໂຊກຊະຕາຫຼືເຫດການທີ່ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.

ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາທີ່ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer) ເກີດຂຶ້ນ, ຄົນເຈັບຈະປະສົບກັບຄວາມຕຶງຄຽດຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ; ນັ້ນຄື, ເຂົາເຈົ້າມີມືແລະຕີນເຢັນຫຼາຍ, ເຂົາເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນ, ແລະພະຍາຍາມແກ້ໄຂມັນ.

ລາວບໍ່ສາມາດນອນຫຼັບໄດ້ໃນຕອນກາງຄືນ, ແລະ ຖ້າລາວນອນຫຼັບ, ມັນຈະເປັນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຊົ່ວໂມງທຳອິດຂອງກາງຄືນ, ເປັນເວລາເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ; ລາວບໍ່ມີຄວາມຢາກອາຫານ ແລະ ກຳລັງສູນເສຍນ້ຳໜັກ. ພະລັງງານ ແລະ ຄວາມຕັ້ງໃຈທັງໝົດຂອງລາວແມ່ນສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ SBS (ໂຄງການຊີວະວິທະຍາພິເສດ) ເທົ່ານັ້ນ.

ເກນທີ 2:
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຊີວະວິທະຍາກຳນົດ, ໃນຊ່ວງເວລາຂອງ DHS, ທັງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ SBS ໃນສະໝອງເປັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຈຸດສຸມຂອງ Hamer, ແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນອະໄວຍະວະທີ່ເປັນມະເຮັງ ຫຼື ທຽບເທົ່າກັບມະເຮັງ.

ມັນບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃນຕົວມັນເອງ; ແທນທີ່ຈະ, ທຸກໆຄວາມຂັດແຍ້ງມີເນື້ອໃນສະເພາະຫຼາຍ, ແລະສິ່ງນີ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນທັນທີຂອງ DHS (Dirk Hamer Syndrome). ເນື້ອໃນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັນ, ນັ້ນຄື, ຜ່ານການມອບໝາຍຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈ ແລະ ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະຂ້າມການກັ່ນຕອງຂອງຈິດສຳນຶກຂອງພວກເຮົາ. ຄົນເຮົາຄິດວ່າຕົນເອງກຳລັງຄິດ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວພາຍໃນເວລາພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງວິນາທີ, ກ່ອນທີ່ຄົນເຮົາຈະເລີ່ມຄິດ.

ອາການຊ໊ອກທີ່ບໍ່ຄາດຄິດນີ້ປະໄວ້ຮ່ອງຮອຍຢູ່ໃນສະໝອງ ເຊິ່ງສາມາດຖ່າຍຮູບໄດ້ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງຖ່າຍພາບສະໝອງແບບຄອມພິວເຕີ (CT). ການສົ່ງຕໍ່ແບບນີ້ເອີ້ນວ່າ Hamer foci (HH). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄຳສັບນີ້ມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເອີ້ນໂຄງສ້າງເຫຼົ່ານີ້ວ່າ "Hamer foci ທີ່ແປກປະຫຼາດ." ແລະນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນຕິດຢູ່.

ກຸ່ມ Hamer ເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືກັບວົງແຫວນທີ່ເປັນຈຸດສູນກາງຂອງເປົ້າໝາຍ, ຫຼື ຄືກັບຮູບພາບຂອງໜ້ານ້ຳທີ່ມີກ້ອນຫີນຖືກຖິ້ມລົງ.

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເນື້ອໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງແຕ່ລະຢ່າງສອດຄ່ອງກັບມະເຮັງສະເພາະໃດໜຶ່ງ ແລະ ພື້ນທີ່ສະເພາະໃດໜຶ່ງໃນສະໝອງ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດກຳນົດປະເພດຂອງການຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາ ຫຼື ເນື້ອໃນຂອງການຂັດແຍ້ງຈາກການສະແກນ CT ຂອງສະໝອງໄດ້ທັນທີ, ຫຼື ອະໄວຍະວະໃດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແລະ ບໍ່ວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງ ຫຼື ການຫຼຸດລົງຂອງຈຸລັງກຳລັງເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງຄືກັບນັກສືບ, ຊອກຫາວ່າ ການຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ (ໄລຍະ ca) ຫຼື ຢູ່ໃນໄລຍະ pcl ແລ້ວ (ໄລຍະການປິ່ນປົວ).

Page 100

ເກນທີ 3:
ຂະບວນການຂອງ SBS ໃນທຸກ 3 ລະດັບ (ຈິດໃຈ-ສະໝອງ-ອະໄວຍະວະ), ຈາກ DHS ຈົນເຖິງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ (ການແຍກຄວາມຂັດແຍ້ງ = CL) ແລະ ວິກິດການບ້າໝູ/ບ້າໝູໃນຕອນສູງສຸດຂອງໄລຍະ pcl/ໄລຍະການປິ່ນປົວ ແລະ ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ (normotonia), ແມ່ນເກີດຂຶ້ນພ້ອມໆກັນ!

ເນື່ອງຈາກຄວາມຕຶງຄຽດຊຳເຮື້ອ (ການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍເກີນໄປຂອງລະບົບປະສາດຊິມພາເທຕິກ), ເຊິ່ງເປັນການຕອບສະໜອງທີ່ຖືກຕັ້ງໂປຣແກຣມໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ເສັ້ນທາງການສື່ສານຂອງເສັ້ນປະສາດສະໝອງຈຶ່ງມີການປ່ຽນແປງເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າພື້ນທີ່ທີ່ໃຫຍ່ຂຶ້ນເລື້ອຍໆໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຫຼື ພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແລ້ວມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງກວ່າເກົ່າ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມະເຮັງຈະກ້າວໄປໃນອະໄວຍະວະ, ເຮັດໃຫ້ມັນຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ຫົດຕົວ, ຫຼື ປ່ຽນແປງ.

ກົດ​ຫມາຍ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ທີ 2​

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລັກສະນະສອງໄລຍະຂອງພະຍາດທັງໝົດເມື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ

ທຸກໆພະຍາດໃນຢາປົວພະຍາດທັງໝົດແມ່ນຂະບວນການສອງໄລຍະ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ພວກເຮົາເຄີຍອະທິບາຍຫຼາຍຮ້ອຍ "ພະຍາດຫວັດ" ໃນປື້ມແບບຮຽນທາງການແພດຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍຮ້ອຍ "ພະຍາດຮ້ອນ."

"ພະຍາດຫວັດ" ແມ່ນພະຍາດທີ່ຄົນເຈັບມີຜິວໜັງດ້ານນອກ ແລະ ແຂນຂາເຢັນ, ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ນ້ຳໜັກຫຼຸດລົງ, ແລະ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນອນຫຼັບ. "ພະຍາດ" ປະເພດອື່ນແມ່ນພະຍາດທີ່ຄົນເຈັບມີແຂນຂາອຸ່ນ ຫຼື ຮ້ອນ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີໄຂ້, ມີຄວາມຢາກອາຫານດີ, ແຕ່ອ່ອນເພຍ ແລະ ເມື່ອຍລ້າ.

ໃນກໍລະນີຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພະຍາດຫວັດ", ໄລຍະການປິ່ນປົວຕໍ່ມາຖືກມອງຂ້າມ ຫຼື ຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດວ່າເປັນ "ພະຍາດ" ແຍກຕ່າງຫາກ. ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ໃນກໍລະນີຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພະຍາດຮ້ອນ", ເຊິ່ງສະເໝີເປັນຕົວແທນຂອງໄລຍະການປິ່ນປົວຫຼັງຈາກໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນກ່ອນໜ້ານີ້, ໄລຍະເຢັນນີ້ຖືກມອງຂ້າມ ຫຼື ຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດວ່າເປັນ "ພະຍາດ" ແຍກຕ່າງຫາກ.

ໃນສະໝອງ, ທັງສອງໄລຍະມີຈຸດສຸມ Hamer ຢູ່ບ່ອນດຽວກັນຕາມທຳມະຊາດ, ແຕ່ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ມີວົງມົນທີ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນສະເໝີ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າການຕັ້ງຄ່າເປົ້າໝາຍ, ແລະ ໃນໄລຍະທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ຈຸດສຸມ Hamer ຈະໃຄ່ບວມ ແລະ ບວມນ້ຳ.

ຄົນເຮົາອາດຈະຖາມວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງລັກສະນະສອງໄລຍະຂອງພະຍາດທັງໝົດມາດົນແລ້ວ, ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຄືບໜ້າຢ່າງເປັນປົກກະຕິຂອງມັນ. ຄຳຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍຄືກັບທີ່ມັນເຄີຍຍາກໃນເມື່ອກ່ອນ: ມັນເປັນຍ້ອນວ່າມີພຽງບາງຂໍ້ຂັດແຍ່ງເທົ່ານັ້ນທີ່ພົບວິທີແກ້ໄຂ.

Page 101

ຖ້າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້, ພະຍາດດັ່ງກ່າວຈະຍັງຄົງເປັນພຽງໄລຍະດຽວ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຢູ່ໃນກິດຈະກຳຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ກາຍເປັນອ່ອນເພຍລົງ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອິດເມື່ອຍ ຫຼື ອາການໝົດສະຕິ.

ແຜນວາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DHS ໄດ້ປ່ຽນຈັງຫວະກາງເວັນ-ກາງຄືນປົກກະຕິໃຫ້ກາຍເປັນສະພາບຂອງອາການ sympatheticotonia ທີ່ຍັງຄົງຢູ່, ເຊິ່ງຈະແກ່ຍາວຈົນກວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງຈະຖືກແກ້ໄຂ ແລະ vagotonia ທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ອາການ vagotonia ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນີ້ຖືກຂັດຂວາງຢູ່ຈຸດຕໍ່າສຸດໂດຍວິກິດການ epileptic ຫຼື epileptoid ຫຼື sympathicotonic spike, ເຊິ່ງຊີ້ບອກເຖິງການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະ vagotonic ດ້ວຍສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໄລຍະການຖ່າຍເບົາ", ການລ້າງອອກຈາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນໍ້າທີ່ເກັບໄວ້.

ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມຫມາຍພຽງແຕ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິຫຼືຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.

ທຸກໆພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງກໍ່ມີໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ ແລະ ໄລຍະການຮັກສາ. ທຸກໆໄລຍະການຮັກສາ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການກັບຄືນມາຂອງການຂັດແຍ້ງ - ຍັງປະກອບມີວິກິດການບ້າໝູ, ນັ້ນຄືຈຸດປ່ຽນໃນໄລຍະການຮັກສາ, ຢູ່ຈຸດຕໍ່າສຸດຂອງ vagotonia.

ວິກິດການພະຍາດບ້າຫມູ (ອີເຄ)
ນີ້ແມ່ນຂະບວນການທີ່ແມ່ທຳມະຊາດໄດ້ປະຕິບັດມາເປັນເວລາຫຼາຍລ້ານປີແລ້ວ. ມັນເກີດຂຶ້ນໃນທັງສາມລະດັບພ້ອມໆກັນ.

ຈຸດປະສົງຂອງວິກິດການນີ້, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາສູງສຸດຂອງໄລຍະການຫາຍດີ, ແມ່ນເພື່ອບີບອອກ ແລະ ກຳຈັດອາການບວມນ້ຳໃນສະໝອງ ແລະ ໃຫ້ຄົນເຈັບກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກເອີ້ນວ່າອາການຊັກຈາກພະຍາດບ້າໝູທີ່ມີອາການກ້າມຊີ້ນກະຕຸກນັ້ນ ເປັນພຽງຮູບແບບພິເສດຂອງວິກິດການບ້າໝູເທົ່ານັ້ນ, ຄືຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ.

Page 102

ວິກິດການພະຍາດບ້າໝູ, ນັ້ນຄື ວິກິດການຄ້າຍຄືພະຍາດບ້າໝູ, ໂດຍຫຼັກການແລ້ວແມ່ນພົບເຫັນໃນທຸກໆພະຍາດທີ່ເອີ້ນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຊັກແບບ tonic-clonic, ເຊັ່ນດຽວກັບການຂັດແຍ້ງຂອງລະບົບປະສາດ; ແທນທີ່ຈະ, ການຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາ ແລະ ພະຍາດແຕ່ລະປະເພດມີຮູບແບບສະເພາະຂອງວິກິດການພະຍາດບ້າໝູຂອງຕົນເອງ.

ໃນຂະນະທີ່ໄລຍະການປິ່ນປົວໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ປອດໄພທັງໝົດໃນຫຼາຍໆພະຍາດ, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ມັນສາມາດສິ້ນສຸດລົງເຖິງຕາຍໄດ້ຖ້າບໍ່ລະມັດລະວັງ.

ດ້ວຍວິກິດການພະຍາດບ້າໝູ, ແມ່ທຳມະຊາດໄດ້ສ້າງເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງໂດຍໃຊ້ວິທີການທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ໃນນັ້ນວິກິດການພະຍາດບ້າໝູເປັນຕົວແທນຂອງກິດຈະກຳການຂັດແຍ້ງທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄລຍະສັ້ນ; ນັ້ນຄື, ໃນວິກິດການນີ້ຄົນເຈັບຈະຟື້ນຟູຂະບວນການຂັດແຍ້ງທັງໝົດຂອງລາວຢ່າງວ່ອງໄວ.

ຕົວຢ່າງ, ສິ່ງນີ້ອະທິບາຍເຖິງອາການເຈັບຂອງເສັ້ນເລືອດຫົວໃຈຕີບຢ່າງຮຸນແຮງໃນລະຫວ່າງການເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າເສັ້ນເລືອດຫົວໃຈຕີບໃນຄົນເປັນໂຣກຊັກບ້າໝູນີ້ມີຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການຢູ່ລອດ. "ວິຖີທາງທີ່ເໝາະສົມ" ຂອງການຊັກບ້າໝູ, ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນການເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍ, ກຳນົດ "ການລະບາຍນ້ຳທີ່ເໝາະສົມຂອງອາການບວມນ້ຳ" ແລະ ດັ່ງນັ້ນການຢູ່ລອດ.

ໃນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງໃຫ້ຢາ cortisone ເມື່ອມີຄວາມຈຳເປັນແທ້ໆເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິກິດການພະຍາດບ້າໝູມັກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ: ຕົວຢ່າງ, ການລະລາຍໃນປອດອັກເສບ, ການເປັນພະຍາດຫົວໃຈວາຍຫຼັງຈາກເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນອານາເຂດ, ຫົວໃຈວາຍຂວາພ້ອມກັບເສັ້ນເລືອດອຸດຕັນໃນປອດ, ຫຼື ອາການຊັກຫຼັງຈາກເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນການແຍກກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພະຍາດເບົາຫວານ ຫຼື ນ້ຳຕານໃນເລືອດຕໍ່າ (ນ້ຳຕານໃນເລືອດຕໍ່າ).

ວິກິດການພະຍາດບ້າໝູແມ່ນຊ່ວງເວລາແຫ່ງຄວາມຈິງ! ຈຸດທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງວິກິດການ, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິກິດການພະຍາດບ້າໝູນັ້ນພຽງພໍທີ່ຈະປ່ຽນແປງສະຖານະການໄດ້ຫຼືບໍ່.

ແຕ່ຄົນເຈັບຄວນຮູ້ສະເໝີວ່າ: ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້.

ໃນຊ່ວງເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງໄລຍະການຮັກສາ - ດ້ວຍການເລີ່ມຕົ້ນຂອງວິກິດການພະຍາດບ້າໝູ - ເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ສະໝອງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ glia, ຈະຖືກນຳໄປຝາກໄວ້ໃນສະໝອງເພື່ອສ້ອມແປງຈຸດໂຟກັສ Hamer. ຈຸດໂຟກັສ Hamer ນີ້, ປະກົດເປັນຈຸດສີຂາວ ຫຼື ບໍລິເວນຂະໜາດໃຫຍ່ຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍໃນການສະແກນ CT, ໝາຍເຖິງຈຸດສິ້ນສຸດຂອງຂະບວນການຮັກສາເມື່ອບໍ່ມີຄວາມບວມນ້ຳພາຍໃນ ຫຼື ບໍລິເວນອ້ອມຕາອີກຕໍ່ໄປ.

ຖ້າພົບກຸ່ມ glial ໃນສະໝອງໃນລະຫວ່າງການສະແກນ tomography ຄອມພິວເຕີ, ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກຍ້ອມສີດ້ວຍສານປະສົມໄອໂອດິນຢ່າງຊັດເຈນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການວິນິດໄສມັກຈະຊັດເຈນ: "ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ"!

ແຕ່ຕາມຄໍານິຍາມ, tumors ໃນສະຫມອງບໍ່ມີ, ເພາະວ່າຈຸລັງສະຫມອງບໍ່ສາມາດແບ່ງອອກໄດ້ຫຼັງຈາກເກີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການຕີຄວາມຜິດໃນເມື່ອກ່ອນວ່າເປັນເນື້ອງອກໃນສະຫມອງ - ນັ້ນແມ່ນ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ມີທັງຫມົດ.

Page 103

ສິ່ງທີ່ສາມາດທະວີຄູນໄດ້ແມ່ນ glia ທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍ - ເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຂອງສະຫມອງ - ເຊິ່ງມີຫນ້າທີ່ດຽວກັນກັບເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາ. foci ຂອງ Hamer ທີ່ສົດໃສ, ທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນ glial, ເຊິ່ງສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ tomogram ຄອມພິວເຕີ, ແມ່ນການສ້ອມແປງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງກັບ foci ຂອງ Hamer, ດັ່ງນັ້ນພວກມັນເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມສຸກແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຢ້ານກົວຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຜ່າຕັດສະຫມອງ.

ເງື່ອນໄຂທີ່ສຳຄັນຫຼາຍໃນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນຄວາມສາມາດໃຊ້ມືຂອງຄົນເຈັບ. ຖ້າບໍ່ກຳນົດວ່າຄົນເຈັບໃຊ້ມືຊ້າຍ ຫຼື ມືຂວາ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເລີຍ.

ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ຄົນເຮົາຕ້ອງຮູ້ອາຍຸ, ເພດ, ແລະ ບໍ່ວ່າຈະມີການພິຈາລະນາລັກສະນະ ຫຼື ການແຊກແຊງທາງຮໍໂມນໃດໆ ເຊັ່ນ: ຢາຄຸມກຳເນີດ, ການຮັງສີຮວຍໄຂ່ ຫຼື ການກິນຮໍໂມນ, ການໝົດປະຈຳເດືອນ, ແລະອື່ນໆ, ຄົນເຮົາກໍ່ຕ້ອງຮູ້ວ່າຄົນເຈັບໃຊ້ມືຂວາ ຫຼື ມືຊ້າຍ.

ທຸກຄົນສາມາດກໍານົດສິ່ງນີ້ສໍາລັບຕົນເອງ:
ຖ້າທ່ານຕົບມືຄືກັບຢູ່ໃນໂຮງລະຄອນ, ມືທີ່ຢູ່ດ້ານເທິງຈະເປັນມືທີ່ໂດດເດັ່ນ, ນັ້ນຄື, ມັນຈະກຳນົດຄວາມຊຳນານໃນການໃຊ້ມື.

ຖ້າມືຂວາຢູ່ທາງເທິງ, ບຸກຄົນນັ້ນຈະໃຊ້ມືຂວາ; ໃນທາງກັບກັນ, ຖ້າມືຊ້າຍຢູ່ທາງເທິງ, ສະໝອງມັກຈະໃຊ້ມືຊ້າຍ. ການທົດສອບນີ້ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນການກຳນົດວ່າບຸກຄົນນັ້ນໃຊ້ສະໝອງຊີກໂລກໃດ, ເພາະວ່າມີຄົນທີ່ໃຊ້ມືຊ້າຍຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ມືຂວາ ແລະ ເຊື່ອວ່າຕົນເອງໃຊ້ມືຂວາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາມັກຈະຈື່ໄດ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດສິ່ງສຳຄັນບາງຢ່າງດ້ວຍມືຊ້າຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຄົນໃຊ້ມືຂວາສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍມືຂວາເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ຂຽນດ້ວຍມືຂວາ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຊື່ອວ່າພວກເຂົາໃຊ້ມືຂວາ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຊີກໂລກຂວາຂອງ cerebellum ແລະ cerebral cortex ແມ່ນຮັບຜິດຊອບສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ດ້ານຊ້າຍຂອງຮ່າງກາຍ, ແລະໃນທາງກັບກັນ - ຊີກໂລກຊ້າຍຂອງ cerebellum ແລະ cerebral cortex ສຳລັບດ້ານຂວາ. ການໃຊ້ມືຊ້າຍ ແລະ ຂວາມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກສະໝອງ, ໂດຍສະເພາະໃນ cerebellum, ເພາະວ່າທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ cerebellum ເປັນຕົ້ນໄປແມ່ນຖືກກຳນົດໂດຍການເຮັດໃຫ້ຢູ່ຂ້າງໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການໃຊ້ມືຊ້າຍ ແລະ ຂວາບໍ່ມີບົດບາດຫຍັງໃນກ້ານສະໝອງເລີຍ.

ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງອະໄວຍະວະ ແລະ ສະໝອງ, ຫຼືໃນທາງກັບກັນ, ແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນສະເໝີ. ມີພຽງແຕ່ໃນສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຈິດໃຈ ແລະ ສະໝອງ, ຫຼື ສະໝອງ ແລະ ຈິດໃຈ, ທີ່ການໃຊ້ມືຊ້າຍ ຫຼື ມືຂວາມີຄວາມສຳຄັນ, ເພາະມັນກຳນົດເສັ້ນທາງການຂັດແຍ້ງ/ສະໝອງ. ສິ່ງນີ້ຍັງກຳນົດວ່າຄົນເຈັບ "ພະຍາດ" ໃດສາມາດປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງໃດ.

ຕົວຢ່າງ: ແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຂວາທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຕົວຕົນຈະເປັນມະເຮັງທາງຮູທະວານ, ໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຊ້າຍທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງດຽວກັນຈະເປັນມະເຮັງແຜໃນກະເພາະອາຫານ ຫຼື ທໍ່ນໍ້າບີ.

Page 104

ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ມືຂວາມັກຈະເປັນແຜໃນທໍ່ນໍ້າບີ (SBS) ຫຼື ແຜໃນກະເພາະອາຫານ (SBS) ໃນການຂັດແຍ້ງດິນແດນ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ມືຊ້າຍມັກຈະເປັນແຜໃນຮູທະວານ (SBS) ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງດຽວກັນ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຂວາ, ເຕົ້ານົມເບື້ອງຊ້າຍກ່ຽວຂ້ອງກັບລູກ, ແມ່ຂອງຜູ້ຍິງ, ແລະເຮືອນ, ໃນຂະນະທີ່ເຕົ້ານົມເບື້ອງຂວາກ່ຽວຂ້ອງກັບຄູ່ນອນ, ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວລວມມີຄົນອື່ນໆທັງໝົດ - ແມ່ເຖົ້າ, ເພື່ອນບ້ານ, ນາຍຈ້າງ, ໝູ່ເພື່ອນ, ແລະອື່ນໆ - ຍົກເວັ້ນເດັກນ້ອຍ ຫຼື ຄົນ ແລະສັດທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນເດັກນ້ອຍ. ໃນແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຊ້າຍ, ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ການໃຊ້ມືຊ້າຍຍັງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນໃນລັກສະນະພິເສດຫຼາຍວ່າ ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Freud ແລະຈິດຕະວິທະຍາແບບດັ້ງເດີມ, ແຕ່ມັນຖືກກໍານົດທາງຊີວະວິທະຍາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຕົວຢ່າງ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຍິງສາວທີ່ໃຊ້ມືຊ້າຍສາມາດປະສົບກັບອາການທາງອິນຊີຂອງການຂັດແຍ້ງອານາເຂດຂອງຜູ້ຊາຍ (angina pectoris) ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເພດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງທຸກທໍລະມານຈາກການຊຶມເສົ້າ, ຈະບໍ່ມີຄວາມໝາຍ "ທາງຈິດໃຈຢ່າງດຽວ".

ແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຊ້າຍບໍ່ເຄີຍສູນເສຍໜ້າທີ່ຂອງຮວຍໄຂ່; ນາງຍັງສືບຕໍ່ຕົກໄຂ່ ແລະ ມີປະຈຳເດືອນ, ໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຂວາຢຸດຕົກໄຂ່. ມັນຍັງໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະສັງເກດວ່າໃນຄູ່ແຝດທີ່ຄືກັນ, ຄົນໜຶ່ງຈະໃຊ້ມືຊ້າຍສະເໝີ ແລະ ອີກຄົນໜຶ່ງໃຊ້ມືຂວາສະເໝີ.

ເຊື່ອມຕໍ່ມື oben
ຊ້າຍ

ມືຂວາຢູ່ເທິງສຸດ
ຂວາ

Page 105

ກົດ​ຫມາຍ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ທີ 3​

ລະບົບ ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ ແລະ ມະເຮັງທຽບເທົ່າ

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານຕົວອ່ອນແບ່ງການພັດທະນາຂອງຕົວອ່ອນອອກເປັນສາມຊັ້ນທີ່ເອີ້ນວ່າຊັ້ນເຊື້ອພັນຄື: ຊັ້ນໃນຂອງເຊື້ອພັນ, ຊັ້ນກາງຂອງເຊື້ອພັນ ແລະ ຊັ້ນນອກຂອງເຊື້ອພັນ, ເຊິ່ງພັດທະນາໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພັດທະນາຂອງຕົວອ່ອນ ແລະ ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ອະໄວຍະວະທັງໝົດໄດ້ມາຈາກ.

ທຸກໆຈຸລັງ ແລະ ທຸກໆອະໄວຍະວະໃນຮ່າງກາຍສາມາດຖືກກຳນົດໃຫ້ຢູ່ໃນຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳອັນໜຶ່ງເຫຼົ່ານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ວາລະສານການແພດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຈຶ່ງຈັດປະເພດພະຍາດທັງໝົດຕາມຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳຂອງມັນ. ຖ້າພວກເຮົາຈັດປະເພດເນື້ອງອກ, ອາການໃຄ່ບວມ, ແລະ ແຜຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ຕາມປະຫວັດການພັດທະນານີ້, ຫຼື ອີງຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລ້ວພວກເຮົາພົບວ່າ "ພະຍາດ" ທີ່ມີຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳດຽວກັນ - ໂດຍມີຄວາມແຕກຕ່າງຕື່ມອີກໃນກໍລະນີຂອງຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳກາງລະຫວ່າງຊັ້ນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ cerebellum ແລະ ຊັ້ນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ cerebral medulla - ຍັງສະແດງລັກສະນະ ແລະ ຄວາມແປກປະຫຼາດອື່ນໆ.

ເນື່ອງຈາກວ່າ, ເນື່ອງຈາກປະຫວັດສາດວິວັດທະນາການ, ແຕ່ລະຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສ່ວນສະເພາະຂອງສະໝອງ, ປະເພດສະເພາະຂອງເນື້ອໃນຄວາມຂັດແຍ້ງ, ສະຖານທີ່ສະເພາະໃນສະໝອງ, histology ສະເພາະຫຼາຍ, ແລະຈຸລິນຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກໍາສະເພາະ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທຸກໆສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, "ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍຂອງທໍາມະຊາດ" - ຍັງມີຈຸດປະສົງທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ທາງຊີວະວິທະຍາຈາກທັດສະນະວິວັດທະນາການ.

ຈຸລັງ ແລະ ອະໄວຍະວະທີ່ພັດທະນາມາຈາກເນື້ອເຍື່ອມົດລູກມີສາຍສົ່ງ, ສູນຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງພວກມັນຖືກສົ່ງໄປ, ຢູ່ໃນກ້ານສະໝອງ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງສະໝອງ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງພົບເຫັນສະຖານທີ່ທີ່ເປັນລະບຽບ, ຍ້ອນວ່າພວກມັນເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ດ້ານຫຼັງຂວາດ້ວຍພະຍາດຂອງປາກ, ໂດຍສະເພາະກັບດ້ານຂວາຂອງປາກ ແລະ ດັງຄໍ (ຂວາ), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດຳເນີນໄປທວນກັບເຂັມໂມງ, ສອດຄ່ອງກັບລະບົບຍ່ອຍອາຫານ, ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍລຳໄສ້ໃຫຍ່ sigmoid ແລະ ກະເພາະປັດສະວະ (ແລະ ດ້ານຊ້າຍຂອງປາກ).

ໃນດ້ານຈຸລະວິທະຍາ, ມະເຮັງທັງໝົດແມ່ນມະເຮັງຕ່ອມນ້ຳເຫຼືອງໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ໃນກໍລະນີມະເຮັງ, ອະໄວຍະວະທີ່ຢູ່ໃນຊັ້ນເຊື້ອພັນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດເນື້ອງອກຂະໜາດກະທັດຮັດຂອງປະເພດຈຸລັງຕ່ອມນ້ຳເຫຼືອງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນຕັບ, ລຳໄສ້, ກ້ອນປອດ, ແລະອື່ນໆ.

ຈຸລັງ ແລະ ອະໄວຍະວະທັງໝົດທີ່ພັດທະນາມາຈາກຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກໍານອກມີການຄວບຄຸມຂອງມັນຢູ່ໃນເປືອກສະໝອງຂອງສະໝອງຊີກ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງສະໝອງຂອງພວກເຮົາ. ໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງ, ພວກມັນທັງໝົດຈະຖືກທໍາລາຍຈຸລັງໃນຮູບແບບຂອງເນື້ອງອກ ແລະ ແຜ, ຫຼື ການປ່ຽນແປງຂອງໜ້າທີ່ໃນລະດັບອິນຊີ, ເຊັ່ນ: ພະຍາດເບົາຫວານ ຫຼື ອຳມະພາດ, ແລະອື່ນໆ. ດ້ວຍຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກໍາກາງ, ພວກເຮົາຈໍາແນກລະຫວ່າງກຸ່ມທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ ແລະ ກຸ່ມທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າ.

Page 106

ຈຸລັງ ຫຼື ອະໄວຍະວະທີ່ເປັນຂອງກຸ່ມເກົ່າຂອງຊັ້ນເຊື້ອພັນກາງມີການຖ່າຍທອດຂອງມັນຢູ່ໃນ cerebellum, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກມັນຍັງຄົງເປັນຂອງສະໝອງເກົ່າ ແລະ ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງ, ຍັງສ້າງເນື້ອງອກຂະໜາດນ້ອຍໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອງປະເພດຈຸລັງ adenoid, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນເຕົ້ານົມ, melanomas, ຫຼື mesotheliomas ໃນ pericardium (ໃນຖົງຫົວໃຈ), ໃນ pleura (ໃນຊ່ອງເອິກ) ຫຼື ໃນ peritoneum (ໃນ peritoneum).

ຈຸລັງ ແລະ ອະໄວຍະວະທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມໜຸ່ມຂອງຊັ້ນເຊື້ອພັນກາງມີສູນຄວບຄຸມຂອງມັນຢູ່ໃນ medulla oblongata ຂອງ cerebrum, ແລະໃນກໍລະນີຂອງ SBS (ໂຄງການຊີວະວິທະຍາພິເສດ), ໃນລະຫວ່າງໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ພວກມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການເນົ່າເປື່ອຍ ຫຼື ຄວາມເສຍຫາຍຂອງເນື້ອເຍື່ອ, ເຊັ່ນ: ການທຳລາຍຈຸລັງ, ເຊັ່ນ: ຮູໃນກະດູກ, ມ້າມ, ໝາກໄຂ່ຫຼັງ, ຫຼື ຮວຍໄຂ່. ຍິ່ງພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວໜ້າຫຼາຍເທົ່າໃດໃນວິວັດທະນາການ phylogenetic, ໂຄງການຂອງສະໝອງຂອງພວກເຮົາກໍ່ຍິ່ງພັດທະນາສູງຂຶ້ນ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ຈາກໂປຣແກຣມເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງກ້ານສະໝອງຂອງພວກເຮົາ, ຜ່ານເນື້ອໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ສັບສົນກວ່າຂອງ cerebellum, ຜ່ານເນື້ອໃນທີ່ສັບສົນກວ່າຂອງສານສີຂາວຂອງ cerebrum ຂອງພວກເຮົາ, ຈົນເຖິງເນື້ອໃນການຂັດແຍ້ງຂອງ cortex ທີ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍ cerebral cortex ຂອງພວກເຮົາ (ຕົວຢ່າງ, ສຳລັບ "ໂປຣແກຣມ pack" ທີ່ສັບສົນຕ່າງໆ ແລະອື່ນໆ).

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມະເຮັງໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນເນື້ອງອກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງຢ່າງໄວວາ. ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າຈຸລັງເນື້ອງອກສາມາດແຜ່ລາມແລະປະກອບເປັນເນື້ອງອກຂັ້ນສອງ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ "metastases," ໃນສ່ວນອື່ນໆຂອງຮ່າງກາຍ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ. Metastases ແມ່ນເນື້ອງອກຂັ້ນສອງຫຼືຂັ້ນສາມສະເໝີ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ iatrogenic, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເກີດຈາກການແຊກແຊງທາງການແພດ.

ເມື່ອຄົນເຈັບໄດ້ຮັບການວິນິດໄສວ່າເປັນມະເຮັງໃນຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາໃນປະຈຸບັນ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະປະສົບກັບອາການຊ໊ອກທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດອາການຕົກໃຈຕື່ມອີກໃນທັນທີ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນມະເຮັງຊະນິດໃໝ່, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກຖືວ່າເປັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງໃນຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການແຜ່ລາມຂອງມະເຮັງແມ່ນສົມມຸດຕິຖານທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ ແລະ ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້. ບໍ່ມີນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນໃດສາມາດພົບເຫັນຈຸລັງມະເຮັງໃນເລືອດແດງຂອງຄົນເຈັບທີ່ເອີ້ນວ່າມະເຮັງໄດ້. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກມັນຄວນຈະພົບເຫັນຖ້າພວກເຂົາກຳລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ບໍລິເວນອ້ອມຂ້າງ, ນັ້ນຄື, ໄປສູ່ບໍລິເວນນອກຂອງຮ່າງກາຍ.

ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຈຸລັງມະເຮັງອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໄປຕາມເສັ້ນທາງ, ໃນການເດີນທາງທີ່ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນຜ່ານເລືອດ, ແລະຕົວຢ່າງ, ຈຸລັງມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ສ້າງເປັນເນື້ອງອກຄ້າຍຄືດອກກະລໍ່າປີໃນລຳໄສ້ອາດຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ກະດູກຢ່າງກະທັນຫັນ, ບ່ອນທີ່ມັນອາດຈະກາຍເປັນການສູນເສຍກະດູກ, ແມ່ນຄວາມບ້າຄັ່ງແລະຄວາມເຊື່ອໃນຍຸກກາງ.

Page 107

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີ carcinoma ທີສອງຫຼືແມ້ກະທັ້ງທີສາມແມ່ນບໍ່ຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ການປະເມີນຄວາມຈິງນີ້ແມ່ນ.

ຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມກໍ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຊັ້ນເຊື້ອພະຍາດ. ບໍ່ມີໃຜສົງໃສວ່າພວກມັນມີຄວາມສຳຄັນແນວໃດ. ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງລະບົບທີ່ສອດຄ່ອງກັນເພື່ອເຂົ້າໃຈການພັດທະນາຂອງມະເຮັງ.

ໃນປຶ້ມແບບຮຽນໃນອະນາຄົດ, ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດຈະບໍ່ຖືກຈັດປະເພດຕາມສາຂາວິຊາຂອງປະເພດກ່ອນໜ້ານີ້ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຕາມການເຊື່ອມໂຍງຂອງຊັ້ນເຊື້ອພະຍາດ.

ລຳດັບນີ້ແມ່ນລຳດັບທາງຊີວະວິທະຍາ-ທຳມະຊາດຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດ ຫຼື ໂຄງການພິເສດຂອງທຳມະຊາດ.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາສາມາດວາງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຊີວະວິທະຍາທັງໝົດຂອງພວກເຮົາໄວ້ໃນສະພາບການວິວັດທະນາການຂອງມັນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພຶດຕິກຳສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຖືກພັດທະນາ ແລະ ກຳນົດໂປຣແກຣມໄວ້ເມື່ອໃດ.

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ອະໄວຍະວະແລະພື້ນທີ່ຂອງສະຫມອງທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາ, ພວກມັນທັງຫມົດມີການສ້າງຈຸລັງ histological ດຽວກັນແລະໃນໄລຍະການປິ່ນປົວພວກເຮົາສະເຫມີພົບຈຸລິນຊີດຽວກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ລະບົບ ontogenetic ຂອງໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍຂອງທຳມະຊາດ

Page 108

ກົດ​ຫມາຍ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ທີ 4​

ລະບົບການກໍານົດ ontogenetically ຂອງຈຸລິນຊີ

ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈພຽງແຕ່ຈຸລິນຊີວ່າເປັນສາເຫດຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່, ແລະທັດສະນະນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າພວກເຮົາພົບຈຸລິນຊີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນພະຍາດຕິດຕໍ່.

ແຕ່ນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ. ພະຍາດຕິດຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະມີໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານີ້ສະເໝີ. ແລະຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລ້ວ ຈຸລິນຊີເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງສາມາດເຄື່ອນໄຫວໄດ້. ພວກມັນຖືກຄວບຄຸມ ແລະ ກະຕຸ້ນໂດຍສະໝອງຂອງພວກເຮົາ. ແລະພວກມັນຊ່ວຍພວກເຮົາໃນແງ່ທີ່ວ່າພວກມັນກຳຈັດຜົນສະທ້ອນຂອງມະເຮັງທີ່ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ - ນັ້ນຄືເນື້ອງອກ, ເຊິ່ງບໍ່ຈຳເປັນອີກຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກສຳເລັດຈຸດປະສົງຂອງມັນ - ຫຼື ໂດຍການຊ່ວຍສ້າງຮູ, ເນື້ອງອກເນົ່າເປື່ອຍ, ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຂອງເນື້ອເຍື່ອໃນເປືອກສະໝອງຄືນໃໝ່. ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກມັນແມ່ນຜູ້ຊ່ວຍທີ່ຊື່ສັດຂອງພວກເຮົາ, ພະນັກງານຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຮົາ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງລະບົບພູມຄຸ້ມກັນໃນຖານະກອງທັບທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບຈຸລິນຊີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແມ່ນຜິດພາດຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ຈຸລິນຊີບໍ່ແມ່ນສາເຫດຂອງ "ພະຍາດຕ່າງໆ" ແຕ່ພວກມັນປັບປຸງຂະບວນການຮັກສາໃຫ້ດີທີ່ສຸດ.

ກົດເກນທຳມະຊາດຂໍ້ທີ 4 ຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ - ລະບົບທີ່ກຳນົດໂດຍພັນທຸກຳຂອງຈຸລິນຊີ - ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກຳນົດຈຸລິນຊີໃຫ້ກັບ 3 ຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳ, ເພາະວ່າກຸ່ມອະໄວຍະວະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳແຕ່ລະກຸ່ມຍັງປະກອບມີຈຸລິນຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັ້ນເຊື້ອພັນທຸກຳສະເພາະ.

ຄຽງຄູ່ກັບການດໍາເນີນໂຄງການຂອງອະໄວຍະວະຂອງພວກເຮົາໃນ relays ສະຫມອງຕ່າງໆຂອງສະຫມອງຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາ, ພະນັກງານພິເສດທີ່ສັດຊື່ຂອງພວກເຮົາ, microbes, ຍັງໄດ້ຮັບການດໍາເນີນໂຄງການ.

ຈາກນີ້ມັນປະຕິບັດຕາມນັ້ນ

• ຈຸລິນຊີ, ເຊື້ອເຫັດ ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍເຊື້ອລາທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ (mycobacteria) ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ endoderm, ແລະ ໃນລະດັບທີ່ຈຳກັດສຳລັບ cerebellar mesoderm, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມພຽງແຕ່ສຳລັບອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງເກົ່າ.
  (ສຳລັບມະນຸດພວກເຮົາ, ພວກມັນເກືອບທັງໝົດແມ່ນເຊື້ອແບັກທີເຣຍ TB, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ "acid-fast rods" ເພາະວ່າກົດໃນກະເພາະອາຫານບໍ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກມັນໄດ້),
• ຈຸລິນຊີບູຮານ, ຄືເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ mesoderm ທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງ ແລະ ອະໄວຍະວະທັງໝົດທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາຈາກມັນ,
• ຈຸລິນຊີທີ່ເອີ້ນວ່າໄວໜຸ່ມ, ຄືໄວຣັດ, ຕາບໃດທີ່ພວກມັນມີຢູ່ຈິງ, ເຊິ່ງໃນຄວາມໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດບໍ່ແມ່ນຈຸລິນຊີທີ່ແທ້ຈິງ, ນັ້ນຄື, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງມີຊີວິດ, ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສະເພາະຕໍ່ ectoderm, ຫຼື ສຳລັບອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ cortex ສະໝອງ.

Page 109

ໃນຄວາມໝາຍນີ້, "ຮັບຜິດຊອບ" ໝາຍຄວາມວ່າແຕ່ລະກຸ່ມຈຸລິນຊີພຽງແຕ່ "ປະມວນຜົນ" ກຸ່ມອະໄວຍະວະສະເພາະທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຂອງຊັ້ນເຊື້ອພັນດຽວກັນ, ນັ້ນຄື, ມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກຊັ້ນເຊື້ອພັນດຽວກັນ.

ຈຸດເວລາທີ່ຈຸລິນຊີໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ "ປະມວນຜົນ" ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບປັດໃຈພາຍນອກ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ສົມມຸດຕິຖານຜິດພາດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຖືກກຳນົດໂດຍສະໝອງຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ.

ລະບົບການກໍານົດ ontogenetically ຂອງຈຸລິນຊີ

ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເບິ່ງຈຸລິນຊີເປັນສິ່ງທີ່ "ບໍ່ດີ" ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງກໍາຈັດ. ນັ້ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະແທ້ໆ!

ພວກເຮົາຕ້ອງການຈຸລິນຊີຢ່າງຮີບດ່ວນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທົ່ວທຸກພື້ນທີ່ທີ່ພົບເລື້ອຍໃນເສັ້ນຂະໜານຂອງພວກເຮົາ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພວກເຮົາຂາດເຊື້ອແບັກທີເຣຍ (ວັນນະໂລກ) "ດ້ວຍເຫດຜົນດ້ານສຸຂະອະນາໄມ", ແລ້ວພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດທຳລາຍເນື້ອງອກຂອງພວກເຮົາໄດ້ໃນໄລຍະການຫາຍດີ.

ນີ້ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບ tumors ທັງຫມົດ:

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງຕ່ອມໄທຣອຍ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ, ເນື້ອງອກກໍ່ບໍ່ສາມາດທຳລາຍໄດ້ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ຜະລິດໄທຣອກຊິນໃນປະລິມານຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣຍທີ່ປົກກະຕິແລ້ວທຳລາຍເນື້ອງອກ ແລະ ຫຼຸດລະດັບໄທຣອກຊິນກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິແມ່ນຫາຍໄປ.

ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແຊກຊ້ອນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດອອກຖ້າບໍ່ມີເຊື້ອແບັກທີເຣຍ.

Page 110

Mycobacteria ມີປະມານດົນນານຫຼືເກືອບເທົ່າທີ່ສິ່ງມີຊີວິດມີຈຸລັງດຽວມີຢູ່, ດົນນານກ່ອນທີ່ສັດຫຼືມະນຸດຈະມີຢູ່. ພວກເຂົາເຈົ້າມີວຽກງານທີ່ຈະແຈ້ງ, ຄືການ caseate ແລະທໍາລາຍເນື້ອງອກ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມໂດຍສະຫມອງເກົ່າ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງໄລຍະການປິ່ນປົວ. ແຕ່ຄືກັນກັບເນື້ອງອກຂອງມັນເອງ, ເຊິ່ງພວກມັນຕ້ອງທໍາລາຍເມື່ອພວກເຂົາປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ, mycobacteria ຍັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະການຂັດແຍ້ງ.

ດັ່ງນັ້ນດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງມີເຊື້ອແບັກທີເຣຍ (ວັນນະໂລກ) ເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "ກ້ອນທີ່ທົນທານຕໍ່ກົດ" - ເພາະວ່າກົດໃນກະເພາະອາຫານບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກມັນ - ຕັ້ງແຕ່ຊ່ວງເວລາທີ່ເປັນ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer)! ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັບພວກມັນຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ໃນໄລຍະການຮັກສາ, ພວກມັນຈະບໍ່ມີປະໂຍດຫຍັງຕໍ່ພວກເຮົາອີກຕໍ່ໄປສຳລັບໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍນີ້, ເພາະວ່າພວກມັນພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງເທົ່ານັ້ນ.

ເບິ່ງຄືວ່າສິ່ງມີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ - ຮ່ວມກັບເພື່ອນຂອງມັນ, mycobacterium - ຜະລິດ bacilli ທີ່ມີກົດສູງເທົ່າທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການສ້າງເນື້ອງອກໃນພາຍຫຼັງ. ແລະພວກເຮົາຄົນໂງ່ ແລະ ລູກສິດຂອງນັກວິເສດເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງກຳຈັດວັນນະໂລກ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແມ່ນຂຶ້ນກັບກຸ່ມສະຫມອງແລະ, ຄືກັບອະໄວຍະວະທັງຫມົດທີ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍ cerebrum - ໂດຍສະເພາະແມ່ນ cerebral medulla - ຂະຫຍາຍຈຸລັງໃນໄລຍະການປິ່ນປົວ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍພຽງແຕ່ທະວີຄູນດ້ວຍການຂັດແຍ້ງ (ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ).

ໄວຣັດບໍ່ແມ່ນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ເປັນເອກະລາດຄືກັບເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ, ແຕ່ເປັນພຽງໂມເລກຸນໂປຣຕີນທີ່ສັບສົນທີ່ຜະລິດໂດຍຮ່າງກາຍເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ - ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະການຮັກສາ, ຫຼັງຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ - ແລະຊ່ວຍໃນການຟື້ນຟູແຜຂອງຜິວໜັງ ແລະ ເຍື່ອເມືອກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງບໍ່ທັນແນ່ນອນວ່າໄວຣັດມີຢູ່ຈິງໃນຄວາມໝາຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄວ້.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາເຫັນວ່າຈຸລິນຊີເຫມາະກັບຂະບວນການທາງຊີວະພາບຂອງໂຄງການພິເສດທາງຊີວະພາບທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນທາງທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ແລະວິວັດທະນາການ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບພວກເຮົາແລະສໍາລັບພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນການເວົ້າ. ພວກມັນແມ່ນແຕ່ລະເຊື່ອມຕໍ່ໃນວົງການຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກ.

ກົນໄກການຄວບຄຸມຂອງທຳມະຊາດຈະບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ ຖ້າພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັບລູກສິດຂອງນັກວິເສດ, ກຳຈັດປັດໃຈຕ່າງໆອອກໄປຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ. ເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ "ແພດວິຊາການສະໄໝໃໝ່" ໄດ້ເຮັດມາລ້ວນແຕ່ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ.

Page 111

ກົດ​ຫມາຍ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ທີ 5​

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຂົ້າໃຈພະຍາດທຸກຊະນິດ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ (ເຊິ່ງເຂົ້າໃຈໄດ້ທາງດ້ານການພັດທະນາ).

ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບ “ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ” ແລະ ລັກສະນະສອງໄລຍະຂອງພະຍາດໃນປີ 1981 ແລະ ໄດ້ສົ່ງມັນເປັນວິທະຍານິພົນການດຳລົງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄປຍັງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ໃນເດືອນຕຸລາ 1981, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງຂອງມະເຮັງ.

ສອງປີຕໍ່ມາ, ໃນໄລຍະການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ພະຍາດມະເຮັງ, ແຕ່ຍັງພະຍາດອື່ນໆທັງຫມົດແນ່ນອນປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍທາງຊີວະພາບທັງສອງນີ້.

ໃນປີ 1987, ໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຕົວອ່ອນ ແລະ ພຶດຕິກຳ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຄົ້ນພົບກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂໍ້ທີສາມ ແລະ ທີສີ່ຂອງທຳມະຊາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກໃຈຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບວ່າພະຍາດທັງໝົດໃນການແພດສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາທັງສີ່ຂໍ້ຂອງທຳມະຊາດ ແລະ ສາມາດສືບພັນໄດ້ໃນທຸກໆກໍລະນີ. ທັດສະນະທາງຊີວະວິທະຍານີ້ເກືອບຈະນຳຂ້າພະເຈົ້າໄປສູ່ບົດສະຫຼຸບທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ:

ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດສອບພະຍາດທີ່ເອີ້ນວ່າຂອງໃບລ້ຽງແຕ່ລະໃບແຍກຕ່າງຫາກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າມີຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ພວກມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າພະຍາດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຂອງທຳມະຊາດທີ່ຕ້ອງຕໍ່ສູ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນພະຍາດແຕ່ລະຊະນິດທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການທີ່ມີຄວາມໝາຍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖາມກ່ຽວກັບແຕ່ລະອັນ:

• "ພະຍາດ" ນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
• ມັນມີຄວາມໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາແນວໃດ?

ມັນໄດ້ຫັນອອກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍທາງຊີວະພາບຂອງພະຍາດຈໍານວນຫຼາຍຈາກ embryology.

ມັນຍິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂຶ້ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງລວມເອົາສະພາບການທາງຊີວະວິທະຍາ-ສັງຄົມເຂົ້າໃນຄວາມເຂົ້າໃຈທາງຊີວະວິທະຍາກ່ຽວກັບຄວາມໝາຍນີ້. ສຸດທ້າຍ, ຄຳຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນສຳລັບຂ້ອຍວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພະຍາດ, ດ້ວຍຄຳວ່າ "ພະຍາດ" ໂດຍທົ່ວໄປ, ບໍ່ຜິດເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງ "ພະຍາດ" ຫຼືບໍ່.

ຂ້າພະເຈົ້າປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າພະຍາດແມ່ນຂຶ້ນກັບຊັ້ນຂອງເຊື້ອພະຍາດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍ ແລະ ແມ່ນແຕ່ໜຶ່ງໃນເສົາຄ້ຳຫຼັກສຳລັບການເຂົ້າໃຈການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນທັງໝົດ. ຈາກສິ່ງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານວິທະຍາສາດໃໝ່ທັງໝົດກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດກ່ອນໜ້ານີ້ກ່ຽວກັບພະຍາດ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເວົ້າເຖິງພະຍາດໃນຄວາມໝາຍເດີມອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຄວນເວົ້າເຖິງໂຄງການພິເສດທີ່ມີຄວາມໝາຍຂອງທຳມະຊາດ.

Page 112

ການເລີ່ມຕົ້ນໂຄງການພິເສດນີ້, DHS, ແມ່ນຂະບວນການທີ່ມີຄວາມໝາຍແລ້ວເພື່ອກະຕຸ້ນໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ (SBS) ນີ້.

ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈ "ພະຍາດ" ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນ "ພະຍາດຮ້າຍ", ຄວາມຜິດພາດຂອງທຳມະຊາດ, ຫຼື ການລົງໂທດຈາກພຣະເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງ ຫຼື ໄລຍະສະເພາະຂອງໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍຂອງພວກເຮົາ, ຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຢູ່ໃນທຸກໆ SBS ຈຶ່ງໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນຕາມທຳມະຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ SBS ຈຶ່ງມີຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ, ຫຼື: SBS ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັນລຸບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມໝາຍ ຫຼື ມີຄວາມຈຳເປັນທາງຊີວະວິທະຍາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ (ເບິ່ງແຜນວາດ), ຈຸດປະສົງທາງຊີວະພາບແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ ແລະ ອີກຄັ້ງໜຶ່ງໃນໄລຍະການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ໃນທີ່ນີ້, ແມ່ທຳມະຊາດໄດ້ໃຊ້ອິດສະລະພາບໃນການຮັບຮູ້ທັງສອງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ໃນກຸ່ມຊັ້ນເຊື້ອພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງເກົ່າ ແລະ ອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍເປືອກສະໝອງແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນພຶດຕິກຳຂອງພວກມັນ:

ອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງເກົ່າຈະມີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຊວໃນລະຫວ່າງໄລຍະການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ (CRR), ໃນຂະນະທີ່ອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍເປືອກສະໝອງຈະມີການເສື່ອມສະພາບຂອງເຊວໃນລະຫວ່າງ CRR. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນທາງຊີວະພາບຂອງມັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ລືມວ່າແມ່ທຳມະຊາດ (ເບິ່ງເຊື້ອເຫັດ ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣຍ) ຍັງຄິດເຖິງໄລຍະການແກ້ໄຂຫຼັງຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕັ້ງແຕ່ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer) ເປັນຕົ້ນໄປ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣຍ (ເຊັ່ນ ວັນນະໂລກ) ຂະຫຍາຍຕົວຈາກ DHS ເປັນຕົ້ນໄປ, ແຕ່ພວກມັນຈະມີການເຄື່ອນໄຫວໃນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣຍພຽງແຕ່ຈຳນວນເທົ່າທີ່ "ຜະລິດລ່ວງໜ້າ" ເທົ່າທີ່ຈຳເປັນໃນທີ່ສຸດເພື່ອກຳຈັດເນື້ອງອກ.

ຕົວຢ່າງ: ຖ້າອາຫານຊິ້ນໜຶ່ງ, ກືນດ້ວຍຄວາມໂລບຫຼາຍເກີນໄປເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງກິນມັນ, ໄປຕິດຢູ່ໃນລຳໄສ້ເພາະມັນໃຫຍ່ເກີນໄປ, ບຸກຄົນນັ້ນຈະເປັນພະຍາດທ້ອງອືດ. ພ້ອມກັບພະຍາດທ້ອງອືດນີ້, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer), ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຈະຖືກກະຕຸ້ນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມະເຮັງລຳໄສ້ໃນປັດຈຸບັນຈະເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງ, ເຊັ່ນ: ຂຶ້ນເທິງ ຫຼື ໄປທາງປາກ.

ນີ້ໝາຍເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງຢ່າງໄວວາ - (ໃນຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ: ການເຕີບໂຕຢ່າງແຂງແຮງໃນໄມໂທຕິກ, ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ!) ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍມัยໂຄແບັກທີເຣັຍກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເຊັ່ນກັນ (ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າບຸກຄົນນັ້ນມີຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຊະນິດໃນສະຕັອກ).

ຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາແມ່ນແບບນີ້: ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ປະກອບດ້ວຍ "ຈຸລັງທີ່ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມ" ຫຼາຍລ້ານຈຸລັງທີ່ຜະລິດນ້ຳຍ່ອຍອາຫານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຖືກອອກແບບມາສຳລັບການນຳໃຊ້ຄັ້ງດຽວ. ນ້ຳຍ່ອຍອາຫານຫຼາຍລິດຖືກຜະລິດອອກມາ, ເຊິ່ງໃຊ້ເພື່ອຍ່ອຍ ແລະ ທຳລາຍກ້ອນທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປຈົນກວ່າມັນຈະນ້ອຍພໍທີ່ຈະຜ່ານໄປໄດ້. ນີ້ແມ່ນການແຍກຄວາມຂັດແຍ້ງ (ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ).

Page 113

ນັບແຕ່ນີ້ເປັນຕົ້ນໄປ, ເຊື້ອແບັກທີເຣຍຊະນິດນີ້, ເຊິ່ງຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງ ແຕ່ຍັງອີງໃສ່ປະສົບການຫຼາຍລ້ານປີຂອງຕົວມັນເອງ, ຈະຮູ້ວ່າຈຸລັງ (ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມ) ໃດທີ່ພວກມັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ທຳລາຍຜ່ານການຜ່າຕັດເນື້ອງອກ ແລະ ຈຸລັງໃດທີ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້, ແລະ ພວກມັນກຳຈັດພຽງແຕ່ຈຸລັງທີ່ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນ: ເນື້ອງອກ. ຂະບວນການທັງໝົດນີ້ເກີດຂຶ້ນທ່າມກາງເຫື່ອອອກໃນຕອນກາງຄືນຫຼາຍໃນຕອນເຊົ້າ ແລະ ອຸນຫະພູມສູງ ແລະ ຕ່ຳກວ່າໄຂ້ (ເບົາບາງ). ດັ່ງນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ຈຸລັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຖືກທຳລາຍຜ່ານການຜ່າຕັດເນື້ອງອກ, ໂດຍປະໄວ້ແຜ່ນຮອຍແປ້ວ.

ໃນປັດຈຸບັນຄົນເຈັບຈຳເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ ແລະ ນຳໃຊ້ຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້. ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, "ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໜ້າກຽດ ແລະ ຍ່ອຍບໍ່ໄດ້" ນີ້ມັກຈະບໍ່ແມ່ນອາຫານອີກແລ້ວ ເນື່ອງຈາກ "ກ້ອນທີ່ຍ່ອຍບໍ່ໄດ້" ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ "ກ້ອນທີ່ຍ່ອຍບໍ່ໄດ້ໃນຄວາມໝາຍປຽບທຽບ". ຕົວຢ່າງ: ລົດ, ເຮືອນ, ມໍລະດົກ, ຂໍ້ຕົກລົງທາງທຸລະກິດທີ່ລົ້ມເຫຼວ, ຫຼື ຄະດີທີ່ສູນເສຍໄປ, ແລະອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຕິກິລິຍາ "ເກົ່າແກ່" ທາງຊີວະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາຍັງຄົງຄືກັບວ່າມັນເປັນກ້ອນອາຫານທີ່ຍ່ອຍບໍ່ໄດ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໜ້າກຽດ ແລະ ຍ່ອຍບໍ່ໄດ້" ນີ້.

ຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນເຕົ້ານົມຂອງແມ່ຍິງ:

(ຈຸດປະສົງທາງຊີວະພາບ: ໃນໄລຍະ ca). ຖ້າແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຂວາປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງແມ່/ລູກ, ມະເຮັງເຕົ້ານົມ adenoid ຈະພັດທະນາຢູ່ໃນເຕົ້ານົມເບື້ອງຊ້າຍຂອງນາງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເນື້ອເຍື່ອເຕົ້ານົມຈະແຜ່ລາມອອກໄປ. ຈຸດປະສົງທາງຊີວະພາບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເພື່ອສະໜັບສະໜູນເດັກ, ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພັດທະນາຍ້ອນອຸບັດຕິເຫດ, ໂດຍການໃຫ້ນົມແມ່ຫຼາຍຂຶ້ນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຮ່າງກາຍຂອງແມ່ພະຍາຍາມຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ.

ຕາບໃດທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງຍັງຄົງຢູ່, ເນື້ອງອກໃນເຕົ້ານົມຈະເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການຜະລິດນົມຍັງສືບຕໍ່. ເມື່ອເດັກມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີອີກຄັ້ງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຈຶ່ງຈະແກ້ໄຂໄດ້, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການເຕີບໂຕຂອງເຕົ້ານົມຈະຢຸດລົງ.

ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນຊ່ອງວ່າງ. ອັນນີ້ສາມາດເປັນພື້ນທີ່ທີ່ເຕັມໝົດ, ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ຳຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍ, ຫຼື ພື້ນທີ່ບາງໆ ເຊັ່ນ: ຟອງນ້ຳ ຫຼື ເນີຍແຂງສະວິດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຕົ້ານົມຈະກັບຄືນສູ່ສະພາບເດີມ ແລະ ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່, ທັງສຳລັບການໃຫ້ນົມລູກໃນປະຈຸບັນ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການໃຫ້ນົມລູກໃນອະນາຄົດ.

ແນ່ນອນ, ໃນບັນດາປະເທດທີ່ເອີ້ນວ່າອາລະຍະທຳ, ຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເກີດຂຶ້ນນອກເໜືອໄປຈາກໄລຍະເວລາການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ສຳລັບແມ່ຍິງ.

ຖ້າແມ່ຍິງໃນອາລະຍະທໍາມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບແມ່ແລະລູກໃນຂະນະທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ນົມລູກ, ເນື້ອງອກຂອງຕ່ອມ mammary ດັ່ງກ່າວຈະເລີນເຕີບໂຕແລະເຮັດຕາມຈຸດປະສົງທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ນົມຫຼາຍແກ່ເດັກ, ເຊິ່ງໃນເມື່ອເປັນເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ແອນ້ອຍສາມາດໃຊ້ໄດ້.

Page 114

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງນ້ໍາແລະຂອງແຫຼວແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ

(ສະໝອງສ່ວນກາງ): ໃນທີ່ນີ້, ໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ, ພວກເຮົາເຫັນເນື້ອເຍື່ອໝາກໄຂ່ຫຼັງເນົ່າເປື່ອຍ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມດັນເລືອດຈະສູງຂຶ້ນສະເໝີ. ຄວາມດັນເລືອດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ເຮັດໜ້າທີ່ໃນການຊົດເຊີຍຮູໃນເນື້ອເຍື່ອໝາກໄຂ່ຫຼັງທີ່ເກີດຈາກເນື້ອເຍື່ອເນົ່າເປື່ອຍ, ຮັບປະກັນການຂັບຖ່າຍປັດສະວະ ແລະ ຢູເຣຍຢ່າງພຽງພໍ. ໃນໄລຍະການຫາຍດີ, ມີການຍື່ນອອກມາທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ຳຈາກບໍລິເວນທີ່ເປັນເນື້ອເຍື່ອເນົ່າເປື່ອຍຂອງໝາກໄຂ່ຫຼັງ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າຖົງນ້ຳໃນໝາກໄຂ່ຫຼັງ. ພາຍໃນຖົງນ້ຳ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງຢ່າງໄວວາຈະເກີດຂຶ້ນ (Wilms), ແລະຫຼັງຈາກ 9 ເດືອນ, ແທນທີ່ຈະເປັນນ້ຳ, ເນື້ອເຍື່ອຈຸລັງແຂງໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ພ້ອມດ້ວຍລະບົບເສັ້ນເລືອດຂອງມັນເອງ (nephroblastoma).

ໃນຊ່ວງເວລານີ້, ຖົງນ້ຳຈະຕິດກັບເນື້ອເຍື່ອອ້ອມຂ້າງ, ແຕ່ຕໍ່ມາ, ເມື່ອມັນແຂງຕົວ, ຫຼື ອຸດຕັນ, ມັນຈະແຍກອອກດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະການຮັກສາ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂຶ້ນຢ່າງຖາວອນ, ທັງເນື້ອເຍື່ອ ແລະ ໜ້າທີ່, ໃນຕອນທ້າຍຂອງໄລຍະການຮັກສາ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງແມ່ທຳມະຊາດຈຶ່ງຈັດການມັນດ້ວຍວິທີນີ້. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການຂະຫຍາຍອະໄວຍະວະເນື້ອເຍື່ອ ແລະ ໜ້າທີ່ຂອງອະໄວຍະວະທີ່ແທ້ຈິງ, ຖາວອນນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໄວເທົ່າກັບການແບ່ງຈຸລັງຢ່າງໄວວາຂອງຈຸລັງ "ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມ", ເພາະວ່າຄວາມແມ່ນຍຳບໍ່ສຳຄັນໃນກໍລະນີນີ້. ຈຸລັງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ໄລຍະເວລາສັ້ນໆ ແລະ ຕໍ່ມາກໍ່ຖືກທຳລາຍລົງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

ໃນມະເຮັງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍເປືອກສະໝອງ, ຈຸດປະສົງທາງຊີວະພາບແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະ ca ອີກຄັ້ງ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງໃນອະໄວຍະວະທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງເກົ່າ, ສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້: ການສູນເສຍຈຸລັງຂອງເຍື່ອເມືອກ epithelial squamous, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ໃນໄລຍະການຮັກສາ. ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີໃຜຮູ້ເຖິງເລື່ອງນີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ການຟື້ນຟູ ຫຼື ການຟື້ນຟູເນື້ອເຍື່ອເນົ່າເປື່ອຍ ແລະ ແຜໃນໄລຍະ pcl ຍັງຖືກເອີ້ນວ່າມະເຮັງ ຫຼື sarcoma, ເພາະວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງ (mitosis) ທີ່ມີຈຸລັງຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ນິວເຄຼຍສ໌ຂະໜາດໃຫຍ່ກໍ່ເກີດຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການຮັກສາ.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຕົ້ນກຳເນີດຂອງມະເຮັງໄດ້ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນກົນໄກການພັດທະນາທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໂຄງການຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາ. La medicina sagrada (ດັ່ງທີ່ຊາວສະເປນເວົ້າ) ໄດ້ປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງ; ບໍ່ມີຫຍັງຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ, ຍົກເວັ້ນຂໍ້ເທັດຈິງ. ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ແຕ່ລະໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍມີຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການລວມກັນຂອງ SBS ດັ່ງກ່າວໃນຄວາມໝາຍຂອງກຸ່ມດາວຈິດເສື່ອມຍັງມີຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາພິເສດຫຼາຍ, ເຊິ່ງເປັນ "ຈຸດປະສົງອັນຍິ່ງໃຫຍ່".

Page 115

ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງສິ່ງໃດທີ່ເໜືອກວ່າທຳມະຊາດ, ປັດຊະຍາ, ຫຼື ທາງວິນຍານ, ແຕ່ໝາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າແມ່ທຳມະຊາດມີຄວາມສາມາດ, ຫຼື ໄດ້ປະຕິບັດມັນ, ເພື່ອເປີດມິຕິໃໝ່ໃນສະຖານະການທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໝົດຫວັງ (ຕົວຢ່າງ, ໂຣກຈິດ), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນມີໂອກາດທີ່ຈະເອົາຊະນະສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້. ໃນທີ່ນີ້, ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເປີດມິຕິໃໝ່ທັງໝົດຂອງການດູແລປິ່ນປົວທີ່ມີຄວາມໝາຍ.

ດ້ວຍກົດທຳມະຊາດຂໍ້ທີ 5, ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໃນທີ່ສຸດກໍ່ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ສົມບູນ. ມັນແມ່ນແກ່ນແທ້ (ຮູບແບບທີ 5 ຂອງການມີຢູ່ ຫຼື ຜົນສະທ້ອນທາງເຫດຜົນຂອງກົດທຳມະຊາດທາງຊີວະວິທະຍາ 4 ຂໍ້ກ່ອນໜ້ານີ້) ຫຼື quinta essencia.

ໃນປັດຈຸບັນ, ດ້ວຍຄວາມຖ່ອມຕົວ, ພວກເຮົາມະນຸດສາມາດເຫັນ ແລະ ແມ່ນແຕ່ເຂົ້າໃຈເປັນຄັ້ງທຳອິດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ທຳມະຊາດທັງໝົດເປັນລະບຽບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ທຸກໆຂະບວນການໃນທຳມະຊາດແມ່ນມີຄວາມໝາຍ, ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນສະພາບການທັງໝົດ. ແລະວ່າຂະບວນການທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເອີ້ນວ່າ "ພະຍາດ" ບໍ່ແມ່ນການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍລູກສິດຂອງນັກວິເສດ, ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນດ້ວຍຄວາມປະຫຼາດໃຈວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝາຍ, ເປັນອັນຕະລາຍ, ຫຼື ພະຍາດທາງຈິດ, ແຕ່ເປັນການສ້າງທຳມະຊາດທີ່ມີຄວາມໝາຍຢ່າງລະອຽດທີ່ໄດ້ພິສູດຕົວເອງມາເປັນເວລາຫຼາຍລ້ານປີ ແລະ ເຊິ່ງພວກເຮົາລູກສິດຂອງນັກວິເສດທີ່ທຸກຍາກ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງສາສະໜາ, ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ພໍ່ໂອດິນໄດ້ໃຫ້ໂອກາດຂ້າພະເຈົ້າຄົ້ນພົບ ແລະ ສ້າງກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂໍ້ທີ 5 ຂອງທຳມະຊາດ, ເຊິ່ງເປັນແກ່ນແທ້, ໃນທີ່ສຸດຂ້າພະເຈົ້າກໍຮູ້ສຶກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືຢາພື້ນເມືອງແບບເຢຍລະມັນທັງໝົດໄວ້ໃນມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.

Nephroblastoma

ເນຟໂຣບລາສໂຕມາ, ເຊິ່ງຈະເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່ຫຼັງຈາກ 9 ເດືອນ, ຈະມີຮູຢູ່ໃນລຳໄສ້ຢ່າງສົມບູນ, ມີແຄບຊູນທີ່ແຂງ, ມີເສັ້ນເລືອດແດງ ແລະ ເສັ້ນເລືອດດຳທີ່ແຂງແຮງຜ່ານຄໍອສມັດ, ແລະ ປະຈຸບັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຜະລິດນໍ້າຍ່ຽວ.

Page 116

ໂຣກທູບິງເກັນ (1) – 1981/82

(ຄວາມອິດສາ, ຄວາມຈອງຫອງ, ແລະ ຄວາມໂງ່ຈ້າ)

ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ດ້ວຍກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຜົນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄປທີ່ 02.11.1981 ໃນວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ 300 ໜ້າ - ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ:

“ໂຣກ Hamer” (ຕັ້ງຊື່ຕາມ DIRK Geerd Hamer) – ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ – ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງຂ້ອຍໃນ Tübingen (ຄະນະວິຊາການແພດທາງດ້ານຄລີນິກ).

ຈຸດປະສົງດຽວ ແລະ ສະເພາະຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບນີ້ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຈະຖືກກວດສອບໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຄົນເຈັບມະເຮັງໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫວັງເຖິງຕຳແໜ່ງ ແລະ ກຽດຕິຍົດ, ແຕ່ຫວັງເຖິງຄວາມສຸພາບ ແລະ ຄວາມຊື່ສັດຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານທາງການແພດຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.

ຫຼັງຈາກເຮັດວຽກປະມານ 1000 ຊົ່ວໂມງ, ເຊິ່ງເປັນໜ້າວຽກທີ່ຕ້ອງໃຊ້ກຳລັງກາຍຫຼາຍ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ກວດຄົນເຈັບ 200 ຄົນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາກ່ອນການກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຜົນໄດ້ຮັບ, ເຊິ່ງຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍໄດ້ບັນລຸໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການທັງໝົດຂອງຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ, ເກີນຄວາມຄາດຫວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ.

ອີງຕາມການແພດແບບທຳມະດາ, ບັນຫາທີ່ຂ້ອຍກຳລັງແກ້ໄຂຢູ່ນັ້ນແມ່ນວຽກງານທີ່ເກືອບຈະເປັນຕາຫົວຂວັນ: ເພາະວ່າຄຳວ່າ "psyche" ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນດັດຊະນີຂອງຜົນງານມາດຕະຖານທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງໃນເວລານັ້ນອີກຕໍ່ໄປ.

ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ຂອງກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ອີງຕາມກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ພວກເຮົາຈຳແນກລະຫວ່າງໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ເຊິ່ງຄົນເຈັບຢູ່ໃນອາການ sympatheticotonia ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະໄລຍະທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ເຊິ່ງຄົນເຈັບຢູ່ໃນ vagotonia ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງພ້ອມໆກັນເປັນໄລຍະການຮັກສາ.

Page 117

ຫຼັງຈາກສຳເລັດໄລຍະການປິ່ນປົວນີ້, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນພ້ອມໆກັນໃນທຸກ 3 ລະດັບຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ສິ່ງມີຊີວິດຂອງພວກເຮົາຈະມີສຸຂະພາບດີອີກຄັ້ງ; ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າມະເຮັງໃນອະໄວຍະວະນັ້ນຈະຖືກຫຸ້ມຫໍ່, ຖືກປະຕິເສດ ຫຼື ຖືກປັບໂຄງສ້າງຄືນໃໝ່ (ເຊັ່ນດຽວກັບກະດູກ).

ຈຸດດ່າງດຳຂອງ Hamer ເຊິ່ງມັກຈະມີອາການບວມນ້ຳຢູ່ສະເໝີໃນໄລຍະການຫາຍດີ, ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ຖືກວິນິດໄສວ່າເປັນ "ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ", ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີ "ເນື້ອງອກ" ໃນສະໝອງເລີຍກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກຈຸລັງປະສາດໃນສະໝອງບໍ່ສາມາດແບ່ງຕົວໄດ້ຫຼັງຈາກເກີດ.

ມີພຽງຈຸລັງ glial ທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ຈຸລັງເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ ຫຼື ຈຸລັງຮອຍແປ້ວ) ເຊິ່ງຍັງມີຢູ່ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຮ່າງກາຍເພື່ອຈຸດປະສົງການສ້ອມແປງເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກໄລຍະການຫາຍດີສຳເລັດແລ້ວ, ອາການບວມນ້ຳໃນສະໝອງບໍລິເວນນັ້ນກໍ່ຫຼຸດລົງເຊັ່ນກັນ.

ຖ້າຄົນເຈັບທຸກຄົນທີ່ເປັນມະເຮັງ ແລະ ມະເຮັງທີ່ທຽບເທົ່າໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມລະບົບທີ່ມີເຫດຜົນ ແລະ ຕາມຫຼັກການແລ້ວງ່າຍດາຍນີ້ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລ້ວປະມານ 97% ຂອງຄົນເຈັບທັງໝົດຈະລອດຊີວິດ.

ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນການຂົ່ມຂູ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດທາງເດີນອາຫານ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາໃໝ່ໃນຄົນເຈັບ, ເຊິ່ງຜົນສະທ້ອນທາງອິນຊີຂອງມັນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງໄປຫາເນື້ອງອກ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ, ໃນຄວາມໝາຍທີ່ສົມມຸດໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າເປັນການຫວ່ານເມັດຂອງຈຸລັງມະເຮັງ, ບໍ່ມີຢູ່ເລີຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍຄົນຕໍ່ມາອ້າງວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໂດຍ Hamer, ແຕ່ວ່າທຸກຄົນຮູ້ແລະອ້າງເອົາມັນແລ້ວ, ສິ່ງດຽວທີ່ເປັນຄວາມຈິງແມ່ນວ່າບໍ່ດົນມານີ້ຈິດໃຈ, ໃນຖານະເປັນໂຄງສ້າງບຸກຄະລິກກະພາບ ຫຼື ໃນຄວາມໝາຍຂອງຄວາມກົດດັນຊຳເຮື້ອ, ໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບມະເຮັງ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແລະຍັງບໍ່ມີລະບົບທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ, ເພື່ອອະທິບາຍວ່າຈິດໃຈແລະມະເຮັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນແນວໃດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃດໆຈຶ່ງບໍ່ເຄີຍພົບວິທີທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມງວດ, ເພາະວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍມັນບໍ່ເຄີຍຖືກສືບສວນຢ່າງເປັນລະບົບ.

ເຫດການຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Dirk ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສຳລັບການພິຈາລະນາຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງຊື່ໂຣກນີ້ຕາມລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍວ່າ: ໂຣກ Dirk Hamer (DHS).

ແຕ່ຄຳຖາມແມ່ນ:

"ວິທີການອື່ນໃດທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດທີ່ຄົ້ນພົບໂດຍປະສົບການໄດ້ນອກຈາກການສືບພັນ, ເຊັ່ນ: ການກວດຕິດຕາມຄົນເຈັບ?"

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມເປີດເຜີຍເລື່ອງນີ້ - ດັ່ງທີ່ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ - ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທັງໝົດ, ຄືການເຊື່ອມຕໍ່ໃນການພັດທະນາຂອງມະເຮັງ, ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ - ແລະບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນເລື່ອງນັ້ນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.

Page 118

ແມ່ນແຕ່ອາຈານສອນວິຊາມະເຮັງຊັ້ນນຳຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລພາກໃຕ້ຂອງເຢຍລະມັນກໍ່ຖືກກ່າວວ່າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບເລື່ອງນີ້, ແລະແພດໝໍຫຼາຍຄົນກໍ່ຫົວຂວັນໃສ່ຂ້ອຍດັງໆ ແລະ ໂຍນອຸປະສັກທຸກຢ່າງມາຂັດຂວາງຂ້ອຍ.

ພວກເຂົາໄດ້ອ່ານໂປໂຕຄອນຂອງຂ້ອຍບາງສ່ວນຢ່າງລັບໆ, ແລະພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະໄລ່ຂ້ອຍອອກໂດຍບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ - ເຖິງວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າເປັນການປະຕິບັດການແພດພາຍໃນທີ່ດີ - ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ປະຕິບັດເລື່ອງໄຮ້ສາລະດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຂັດກັບຄວາມຄິດເຫັນທາງການແພດທົ່ວໄປທັງໝົດ.

ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຖາມຄົນເຈັບໃດໆໃນລະຫວ່າງເວລາເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຕ້ອງພິມບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງ, ແມ່ນແຕ່ໃນເວລາຫວ່າງຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຈາກຜູ້ຝຶກງານທີ່ສຳເລັດປີບັງຄັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສະຖານະການອື່ນໆ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມຈິງທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການພັດທະນາຂອງມະເຮັງ ແລະ ການສະແດງອອກຂອງມັນ ແມ່ນຄວາມກັງວົນພື້ນຖານສຳລັບທຸກຄົນ ຈົນມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຮັບຜິດຊອບ - ດັ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍຄັ້ງ - ການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ຖືກຢຸດຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະ ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ ເນື່ອງຈາກແນວຄິດແບບລວມສູນຂອງແພດໝໍທົ່ວໄປ.

ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ກຳລັງເຮັດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ; ອາຈານຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ຮັບກຽດຕິຍົດສູງມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດໃນການຮັບປະກັນວ່າທຸກຢ່າງໃນການແພດຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ.

ຄົນເຮົາຈະຖືກປະຕິເສດທັນທີວ່າເປັນຄົນຫຼອກລວງ, ຫຼື ຖືກເຍາະເຍີ້ຍວ່າເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າຈິດວິນຍານ, ຫຼື ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປັນຄົນນອກຄຸນສົມບັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງບາງຄົນທີ່ປະກາດຕົນເອງວ່າຕົນເອງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນງານຈຳນວນຫຼາຍໃນຂົງເຂດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນເຈັບ.

14.12.1981: ຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດ ແລະ ການແພດທາງດ້ານຄລີນິກ, ສາດສະດາຈານ ຄ. ຫວ່າງ (ວິທະຍາລັງສີປະສາດ) ຄະນະກຳມະການສາດສະດາຈານ ຄ້ອຍ (ຄລີນິກແມ່ຍິງ) ແລະ ອາຈານ Waller (ຄລີນິກການແພດ) ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ເຮັດບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ຮ້ອງຂໍຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບ "ວ່າວຽກງານນີ້ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບໃນດ້ານຮູບແບບ, ວິທີການ, ເນື້ອໃນ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບຫຼືບໍ່."

ວັນທີ 21 ທັນວາ 1981: ສາດສະດາຈານ Waller (ອະດີດແພດອາວຸໂສຂອງຂ້ອຍ) ຂໍໃຫ້ຄະນະບໍດີຊ່ວຍລາວຈາກໜ້າວຽກນີ້ ແລະ ແທນ ອາຈານ ວິລມສ໌ (ແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ) ໄດ້ຮັບການມອບໝາຍໃຫ້ກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຕໍ່ມາ, ຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງສາດສະດາຈານ Wilms ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານແທນສາດສະດາຈານ Waller.

23.12.1981: ອາຈານ Hirsch (ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຍິງ), ຜູ້ອຳນວຍການຄລີນິກແມ່ຍິງມະຫາວິທະຍາໄລໃນເມືອງ Tübingen, ຫ້າມການກວດສອບຜົນການກວດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄົນເຈັບ.

Page 119

ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຫາ ອາຈານ Hirsch:

... ມື້ນີ້ເລຂາຂອງທ່ານໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຄລີນິກຂອງທ່ານບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະທົບທວນຜົນຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍ! ໃນເວລາດຽວກັນ, ນາງໄດ້ມອບເອກະສານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ຈົດໝາຍສອງສະບັບຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍໃຫ້ຂ້ອຍ. ອໍເທວ, ຜູ້ທີ່ເປັນແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດນາລີວິທະຍາ, ໄດ້ກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງຫຍາບໆ ແລະ ໄດ້ມາສະຫຼຸບຄືກັນກັບຂ້ອຍ. ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສາດສະດາຈານປະລິນຍາເອກສາຂາການແພດກໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍ Schindler ໄດ້ສົ່ງຄືນສຳເນົາບົດຂຽນກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງລາວຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ໄດ້ເບິ່ງເປັນເວລາ 4 ອາທິດແລ້ວ.

ອາຈານທີ່ຮັກແພງ, ທ່ານອາດຈະສາມາດປະຕິເສດຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງວິທະຍານິພົນວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ສະດວກຈາກຄົນພາຍນອກ, ເຊິ່ງຂັດກັບຫຼັກຄຳສອນທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ໂດຍການສະແດງ "ການຂາດຄວາມສົນໃຈ" ເມື່ອເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານມີຄວາມຍຸດຕິທຳພຽງພໍທີ່ຈະນຳສະເໜີການຄົ້ນພົບຂອງລາວ, ໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບຈາກປະສົບການ, ສຳລັບການສົນທະນາພາຍໃນຂອບຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງສຳລັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ບໍ່ວ່ານີ້ແມ່ນວິທີທີ່ເໝາະສົມທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາ ຫຼື ລັກສະນະການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນບັນດາແພດໝໍ, ຂ້າພະເຈົ້າກ້າສົງໄສ... ທ່ານຮູ້ເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານປະຕິເສດຢ່າງສະບາຍໆດ້ວຍຄວາມບໍ່ສົນໃຈທີ່ເຍາະເຍີ້ຍບໍ?

... ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາຕິດຕາມຜົນ, ສຳລັບທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ: ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທັງໝົດທີ່ Hamer ໄດ້ຄິດຂຶ້ນມາ, ແລະອາຈານກໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ແຮມມາເຊີ ແລະອາຈານ 15 ຄົນຈາກ Tübingen, ຜູ້ທີ່ຖືວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ ແລະ ເປັນຜົນມາຈາກຜົນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດທີ່ບໍ່ຄືກັບຄົນອື່ນ, ລ້ວນແຕ່ເປັນຄົນໂງ່, ລວມທັງແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຍິງ Oertel, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກວດສອບມັນຢ່າງຫຍາບຄາຍໃນການປະຕິບັດຂອງລາວ.

ແຕ່ກ່ອນອື່ນໝົດ, ທ່ານຕ້ອງກວດສອບມັນກ່ອນ...

ຂ້າພະເຈົ້າ nachdem ສາດສະດາຈານ ຮິຣຊ໌ ເນື່ອງຈາກລາວໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະກວດສອບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໂດຍໃຊ້ກໍລະນີຕ່າງໆໃນຄລີນິກແມ່ຍິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມກວດສອບກໍລະນີຕ່າງໆຢູ່ຄລີນິກມະຫາວິທະຍາໄລພາຍນອກ, ບັນທຶກເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະ ໃຫ້ແພດ ແລະ ອາຈານເຊັນແທນ.

20.01.1982ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຄະນະບໍດີຄະນະແພດຊາບວ່າ ມີ 70 ກໍລະນີຂອງມະເຮັງໄດ້ຮັບການກວດຢູ່ທີ່ຄລີນິກແມ່ຍິງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໃນນະຄອນໂລມ ແລະ ນະຄອນກີລ. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ເງື່ອນໄຂຂອງກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວ.

ໃນຈົດໝາຍສະບັບຕໍ່ໄປເຖິງຄະນະບໍດີ ຫວ່າງ:

"... ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈົ່ມວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂະບວນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບທັງໝົດມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ ເນື່ອງຈາກການປະຕິເສດຂອງສາດສະດາຈານ Hirsch, ຍ້ອນຂາດຄວາມສົນໃຈ, ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂສຳລັບການທົບທວນຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ຄລີນິກຂອງລາວ."

Page 120

ອາຈານ Waller ແລະ Schrage ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕັດສິນວຽກງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າແນວໃດ, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າອີງຕາມທ່ານ... ອາຈານ ບອກ ສິ່ງນີ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຢາປົວພະຍາດທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດຕ້ອງປ່ຽນແປງ ຖ້າສາດສະດາຈານ Hirsch ປະຕິເສດທີ່ຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບການທົບທວນຄືນຢູ່ທີ່ຄລີນິກທີ່ຮັບຜິດຊອບ (ຄລີນິກແມ່ຍິງ) ເນື່ອງຈາກການຂາດຄວາມສົນໃຈ…

"ກະລຸນາ, ອາຈານ, ໂດຍອາໄສຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານໃນຖານະຄະນະບໍດີ, ຮັບປະກັນໃຫ້ການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຍຸດຕິທຳແກ່ຂ້າພະເຈົ້າ..."

02.02.1982ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນທີສອງ ສາດສະດາຈານ Schrage ລາວໄດ້ຂຽນບົດລາຍງານສັ້ນໆສອງໜ້າ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ສົ່ງໄປຫາຄະນະບໍດີສາດສະດາຈານ Voigt. ໃນນັ້ນ, ລາວໄດ້ລະບຸວ່າ "ຮູບແບບ ແລະ ວິທີການບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ." ລາວຍັງອ້າງຕື່ມອີກວ່າທັດສະນະຂອງທ່ານດຣ. Hamer ບໍ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາ ຫຼື ຢືນຢັນໃນລັກສະນະທີ່ເປັນກາງ ແລະ ກະທັດຮັດ (ເຖິງວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າວຽກງານດັ່ງກ່າວມີ 200 ກໍລະນີທີ່ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ!).

ໃນເວລາດຽວກັນ, ສາດສະດາຈານ Schrage ກ່າວວ່າລາວບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຈິດໃຈ ແລະ ການສະແດງອອກຂອງມະເຮັງໄດ້, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທາງຈິດໃຈ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການສັງເກດວ່າຜົນງານດັ່ງກ່າວຂາດບັນນານຸກົມທີ່ຄົບຖ້ວນ.

... “ບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງເອກະສານທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການກຳເນີດ ແລະ ການສະແດງອອກຂອງມະເຮັງ.”

11.03.1982: ນອກຈາກນີ້ ອາຈານ ວິລມສ໌ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍຂອງຂ້ອຍ, ສົ່ງບົດລາຍງານ 8 ໜ້າໄປຫາຄະນະບໍດີວ່າ:

ຮູບແບບ ແລະ ວິທີການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບປົກກະຕິຂອງສິ່ງພິມທາງວິທະຍາສາດ. ການນຳສະເໜີວິທີການທີ່ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້ທີ່ຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຂາດຕົກບົກຜ່ອງຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກຄົນເຈັບ ແລະ ການດຳເນີນການສໍາພາດ. ແທນທີ່ຈະ, ສາເຫດຂອງມະເຮັງຄວນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມສັບສົນຫຼາຍປັດໄຈຂອງສາເຫດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດຣ. ຮາເມີ ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບວັນນະຄະດີຢ່າງກວ້າງຂວາງ (ແນ່ນອນ, ວັນນະຄະດີທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ).

17.03.1982 ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຄະນະກຳມະການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສ - ສາດສະດາຈານ Voigt"...ຖ້າມັນກ່ຽວກັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ, ອາຈານ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເວລາສາມຫຼືແມ່ນແຕ່ຫ້າປີ, ຫຼືເຈົ້າສາມາດປຶກສາຜູ້ຊ່ຽວຊານອີກສອງສາມຄົນ, ຫຼັງຈາກຫ້າເດືອນ, ຈະສົ່ງບົດລາຍງານໃໝ່ອີກຄັ້ງໂດຍລະບຸວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້ເພາະວ່າມັນເກີນຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເພີ່ມອາຈານແລະອາຈານອີກຄົນໜຶ່ງເຂົ້າໃນກອງທັບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ມັນກ່ຽວກັບຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາທີ່ກຳລັງຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນສິ່ງນີ້; ພວກເຂົາແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່!"

Page 121

ຕົວຂ້ອຍເອງກໍພ້ອມທີ່ຈະປະຖິ້ມການປິ່ນປົວຖ້າຫາກມັນຈະຊ່ວຍເລັ່ງຂະບວນການດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລິເລີ່ມຂັ້ນຕອນນີ້ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຂັ້ມງວດທາງວິທະຍາສາດສູງສຸດ, ມັນສາມາດຖືກກວດສອບໄດ້ວ່າພວກເຮົາສາມາດຮ່ວມກັນໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບທິດສະດີໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກມັນ, ຕໍ່ຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນເຫດຜົນນັ້ນ!!...

04.05.1982ຄຳຮ້ອງຂໍການຟື້ນຟູສຸຂະພາບໄດ້ຖືກປະຕິເສດດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງ 150 ຕໍ່ 0. ໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ອ່ານວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ ຫຼື ພິຈາລະນາກໍລະນີທີ່ບັນທຶກໄວ້ 200 ກໍລະນີ, ອາຈານຄົນອື່ນໆໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງຜູ້ທົບທວນ.

ຫຼັກການໃນການແພດບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ດີເທົ່າກັບຫຼັກການໃນສາດສະໜາສາດ. ສິ່ງນີ້ມັກຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຄິດແບບກຸ່ມຄົນ, ເພາະວ່າຄວາມໂດດດ່ຽວນີ້ສ້າງອໍານາດ.

ທ່ານໝໍໜຸ່ມທຸກຄົນທີ່ສືບທອດມາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງດຽວກັນກັບບັນດາຜູ້ມີຊື່ສຽງທາງການແພດ. ສິ່ງນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃດກ້າວຂ້າມພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນເພາະວ່າ "ອະທິການ" ທາງການແພດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບລາງວັນເປັນລາຍໄດ້ຫຼາຍລ້ານ ແລະ ແນ່ນອນວ່າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງຮຸນແຮງ.

ບໍ່ມີອາຈານຄົນໃດສາມາດທົນກັບ “ການຄົ້ນຄວ້າ” ຂອງລາວໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງ, ກຽດຕິຍົດ ແລະ ຜົນປະໂຫດຕ່າງໆ, ແລະ ທັນໃດນັ້ນກໍ່ຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມຜິດພາດ.

ຫຼັງຈາກການນຳສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ການສົນທະນາສຸດທ້າຍ, ຄະນະກຳມະການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຕັດສິນໃຈເປັນເອກະສັນ (ໂດຍບໍ່ມີການງົດອອກສຽງ) ວ່າຜົນງານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງມາບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ວ່າເປັນຜົນສຳເລັດດ້ານການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້.

ບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 32 ຂອງຄະນະກຳມະການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງ ວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 1982 –

ອັນດັບ 2 - ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການດຳລົງຊີວິດ

ໂດຍ ດຣ. ຣາຍເກີດ ເຮມເມີ;

ທີ່ນີ້: ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ; ການສະຫຼຸບຂອງການດຳເນີນຄະດີ

ເນື້ອໃນ: ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບວ່າ ຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຄະນະແພດສາດ (ການແພດທາງດ້ານຄລີນິກ) ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 33 ໃນວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 1982, ໄດ້ຕັດສິນໃຈປະຕິເສດໃບສະໝັກຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ: “ໂຣກ HAMER, ຕັ້ງຊື່ຕາມ DIRK Geerd HAMER, ແລະກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ”.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ

(ສາດສະດາຈານ ດຣ. ເຄ. ວອຍ) ຄະນະບໍດີ

Page 122

05.05.1982ແຈ້ງການປະຕິເສດນີ້ຈະຖືກແຈ້ງໃຫ້ອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແພດສາດ ແລະ ຄະນະບໍດີຂອງຄະນະແພດສາດຂອງສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນຊາບເປັນຄວາມລັບ.

Am 05.05.1982 ເວລາ 17:45 ໂມງ, ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ Voigt ໄດ້ຍອມຮັບກັບຂ້າພະເຈົ້າເປັນສ່ວນຕົວ, ເພື່ອຕອບຄຳຖາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າບໍ່ມີສາດສະດາຈານຄົນໃດໄດ້ກວດສອບກໍລະນີດຽວໂດຍການສຳເນົາຄືນ: "ບັນດາທ່ານສຸພາບບຸລຸດບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າມັນຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງກວດສອບກໍລະນີໃດໜຶ່ງ."

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຂັ້ນຕອນການປັບປຸງຊີວິດໄດ້ຜ່ານຂະບວນການອຸທອນ.

ໃນມື້ດຽວກັນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຄະນະບໍດີ ຫວ່າງ:

“Ex concilia errare possunt” (Martin Luther)

ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນກັບຂ້ອຍດ້ວຍປາກໃນມື້ນີ້ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອື່ນແລ້ວຄື: ວ່າມື້ວານນີ້ຄະນະແພດໄດ້ຕັດສິນໃຈເປັນເອກະສັນກັນທີ່ຈະປະຕິເສດວິທະຍານິພົນດ້ານການດຳລົງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍ, ສາດສະດາຈານ [ຊື່] ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນັ້ນ. Bock, ການແພດພາຍໃນ, ແລະ ອາຈານ ແຮມມາເຊີ, ນາລີເວດວິທະຍາ.

ຜູ້ກວດສອບວິທະຍານິພົນຄື ສາດສະດາຈານ Wilms, ສາຂາວິຊາການແພດພາຍໃນ, ແລະ ສາດສະດາຈານ ຄ້ອຍ, ຢາປ້ອງກັນພະຍາດນາລີວິທະຍາ-ມະເຮັງ.

ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ວ່າບໍ່ມີທ່ານໝໍທັງສອງທ່ານໃດໄດ້ສືບສວນກໍລະນີດຽວໂດຍໃຊ້ລະບົບຂອງຂ້ອຍ, ທ່ານໄດ້ຕອບຂ້ອຍຕາມຄວາມຈິງ - ຕໍ່ໜ້າທ່ານໝໍອາວຸໂສຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ເປັນພະຍານຢ່າງຈະແຈ້ງ - ໂດຍກ່າວວ່າ: "ທ່ານໝໍທັງສອງທ່ານບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ວ່າຈຳເປັນ."

(ວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 1982 – 17:45 ໂມງ, ຂຽນໂດຍຂ້ອຍໃນອີກ 1 ນາທີຕໍ່ມາ). ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າໃນກໍລະນີນີ້, ລັກສະນະທາງການຂອງວຽກງານ, ເຊິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກຄິດວ່າເປັນວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການປັບປຸງຊີວິດ, ມີບົດບາດຕໍ່າກວ່າຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ມັນແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບດ້ານວິທີການ ແລະ ເນື້ອໃນທີ່ນຳໄປສູ່ການປະຕິເສດຢ່າງເປັນເອກະສັນຂອງວຽກງານ - (ບໍ່ມີຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ, ບໍ່ມີການງົດອອກສຽງ!).

ຄະນະບໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານຢ່າເອົາເປັນສ່ວນຕົວວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າມະຕິຂອງຄະນະວິຊານີ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເປັນເອກະສັນ 100 ເທື່ອໂດຍອາຈານ ແລະ ອາຈານສອນ 150 ຄົນ - ເປັນເລື່ອງໂງ່ຈ້າ, ແມ່ນແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເພາະວ່າມາດຖານດຽວທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ກັບເນື້ອໃນຂອງວຽກງານ, ຄືການສຳເນົາກໍລະນີຈຳນວນໜຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າຈຳເປັນໃນກໍລະນີດຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະວິຊາ, ໃນຄວາມຈອງຫອງທີ່ຊອບທຳຂອງຕົນເອງ, ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຈຸດຢືນຂອງຕົນເອງ, ຄືວ່າການແພດແບບສຶກສາຕ້ອງຖືກຕ້ອງພາຍໃຕ້ທຸກສະຖານະການ.

Page 123

ຜົນການຮຽນຂອງຂ້ອຍເອງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເທື່ອ! ຄະນະບໍດີ, ຂ້ອຍຖືວ່າເນື້ອໃນຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະວິຊາ - ບໍ່ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມທີ່ "ຖືກຕ້ອງ" ຢ່າງເປັນທາງການຈາກທັດສະນະທາງກົດໝາຍ - ເປັນເລື່ອງອະນາຈານ, ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກທັດສະນະທາງການແພດ!

ຄຳເຫັນຈາກພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ດຣ. Sigrid Hamer, ແພດທົ່ວໄປ: 'ການປະກາດລົ້ມລະລາຍເພື່ອຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທາງວິທະຍາສາດຂອງຢາພື້ນເມືອງທັງໝົດ, ແລະເປັນເອກະສັນກັນໃນເລື່ອງນັ້ນ!' ... ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍື່ນຟ້ອງຄະດີຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະວິຊາຕໍ່ສານປົກຄອງ. ກະລຸນາໃຫ້ຄຳຕັດສິນທີ່ສາມາດອຸທອນໄດ້ຕາມກົດໝາຍຈາກຄະນະວິຊາ ...

24.08.1982ຈົດໝາຍອີກສະບັບໜຶ່ງເຖິງອາຈານ ຫວ່າງ:

"ເພື່ອຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຢືນຢັນການປະຊຸມຂອງພວກເຮົາໃນມື້ນີ້, ໃນລະຫວ່າງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນຳສະເໜີບັນທຶກຄົນເຈັບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດສອບ ແລະ ໄດ້ຮັບການເຊັນໂດຍຫົວໜ້າແພດ, ອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ຜູ້ຊ່ວຍຄົ້ນຄວ້າ."

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດມັກຈະຢືນຢັນໃນຈົດໝາຍຕື່ມອີກວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງແນ່ນອນໃນແຕ່ລະການກວດທີ່ດຳເນີນຢູ່ໃນຄລີນິກຂອງພວກເຂົາ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ມອບໃບຢັ້ງຢືນທີ່ລົງນາມຢ່າງເປັນທາງການຈາກສະພາພາກພື້ນ Tübingen ໃຫ້ທ່ານ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີດຽວ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສາມາດຄາດເດົາເງື່ອນໄຂລ່ວງໜ້າແມ່ນປະມານ 1 ໃນ 1,000,000.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສະແດງຮູບພາບ X-ray ຂອງຄົນເຈັບ (Z.) ໃຫ້ທ່ານເຫັນ ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວ, ເກືອບຕັ້ງແຕ່ນາທີຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ມີການປັບປຸງຢ່າງໄວວາໃນຮູບພາບທາງດ້ານຄລີນິກ (ນ້ຳໜັກເພີ່ມຂຶ້ນ 12 ກິໂລກຣາມໃນ 3 ອາທິດ) ແລະຮູບພາບລັງສີ, ເຊິ່ງທ່ານເອງສາມາດປະເມີນໄດ້, ແລະ ການຖອຍຫຼັງຂອງມະເຮັງຫຼອດລົມຊະນິດ squamous cell ຂອງຄົນເຈັບແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ ເຊິ່ງການປັບປຸງຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 17.8 ສິງຫາ ຫາ ວັນທີ 24.8 ສິງຫາ ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສຳລັບນັກວິທະຍາສາດດ້ານລັງສີ. ທ່ານໝໍ Schweitzer ໃນເມືອງ Stuttgart, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນມາກ່ອນໃນການປະຕິບັດການກວດ X-ray ຫຼາຍທົດສະວັດຂອງລາວ…”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ໄປທັງໝົດຂອງຂ້ອຍຍັງບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.

Page 124

ອາຈານ ຮານໂນ ເບັກ (ນັກປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດ)

ເຄີຍຂຽນໄວ້ວ່າ:

...“ໃນທີ່ສຸດວິທະຍາສາດກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຮູບແບບຂອງການສົນທະນາແບບຖາວອນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ມັນມັກຈະບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຮູບແບບຖາວອນຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້, ເຊິ່ງຖືກສະແຫວງຫາໂດຍຊຸມຊົນນັກວິຊາການທີ່ເປັນຄວາມລັບດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແລະຄວາມຮັກຫຼາຍກວ່າການຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.”

ຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່ນີ້ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍ, ເພາະມັນມີທ່າແຮງທີ່ຈະເປັນຕົວກະຕຸ້ນໃຫ້ມະນຸດຊາດທີ່ຖືກທໍລະມານຕື່ນຂຶ້ນ. ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງມັນກໍຮູ້ເລື່ອງນີ້ຄືກັນ, ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ມັນຖືກຂົ່ມເຫັງ ແລະ ຖືກກ່າວຫາດ້ວຍວິທີການໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈຳເປັນ. ດຣ. ໄຣຄ໌ ເກຣດ ຮາເມີ, ຜູ້ທີ່ໂຊກຊະຕາໄດ້ມອບໝາຍໜ້າທີ່ໃຫ້ເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນບັດຂອງທຳມະຊາດ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເລືອກ), ສືບຕໍ່ເດີນໜ້າຜ່ານຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທັງໝົດ, ລັກສະນະທີ່ແຂງກະດ້າງແບບຟຣິຊຽນຂອງລາວຮັບໃຊ້ລາວເປັນຢ່າງດີ (ເຊັ່ນດຽວກັບທີມງານທູດສະຫວັນຜູ້ປົກປ້ອງທັງໝົດ).

ລາວເຊື່ອວ່າເຫດຜົນໃນທີ່ສຸດຈະມີໄຊຊະນະ, ແລະໃນໄວໆນີ້, ແລະສິ່ງນີ້ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງມະນຸດຊາດໃນ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຂອງລາວ, ອີງຕາມທີ່ກຳລັງເກົ່າ, ແມ່ນແຕ່ກຳລັງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະທຳລາຍ, ໃນທີ່ສຸດກໍພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ດີ.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້ອຍຄິດແບບດຽວກັນ, ແຕ່ຂ້ອຍປະເມີນສະຖານະການໃນປະຈຸບັນໃນວິທະຍາສາດ ແລະ ສັງຄົມວ່າມີການຢຸດສະງັກຫຼາຍກວ່າທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ; ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນການປ່ຽນແປງຢ່າງສັນຕິອີກຕໍ່ໄປ. ເສັ້ນແບ່ງເຂດແມ່ນແຂງກະດ້າງເກີນໄປຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ຄວາມຈອງຫອງຄຽງຄູ່ກັບຄວາມໂງ່ຈ້າມີອຳນາດທີ່ໜັກແໜ້ນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນໄດ້ຈັດການສັບສົນໃຫ້ມວນຊົນໃນລະດັບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກນຳພາໂດຍດັງຫຼາຍປານໃດ. ພວກເຂົາຖືວ່າຕົນເອງມີອິດສະຫຼະ, ແລະນັ້ນແມ່ນການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ທີ່ດຶງເຊືອກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຄົນເມື່ອລະບົບປະຈຸບັນລົ້ມລະລາຍ. "ການລະບາຍອາລົມ" ເຊິ່ງເປັນໄພພິບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ທຳມະຊາດບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຊຸດໂຊມໃນໄລຍະຍາວ, ແລະຜູ້ທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈະຮຽນຮູ້ຢູ່ແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນ "ວິທີທີ່ຍາກລຳບາກ." ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ເມື່ອໃດແລະແນວໃດເລື່ອງນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມັນ. ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງຄືມື້; ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ໄດ້ປົດປ່ອຍຕົນເອງຈາກການລ້າງສະໝອງຕາມປົກກະຕິຜ່ານຄວາມຄິດທີ່ເປັນເອກະລາດສາມາດເຫັນມັນໄດ້. ຈົນກວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ, ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອສຳລັບພວກເຮົາແມ່ນການໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ຄົນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຖືກຕ້ອງ. ການປະກອບສ່ວນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ເລື່ອງນີ້ແມ່ນປຶ້ມຫົວນີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າອຸທິດໃຫ້ແກ່ Ryke Geerd Hamer. ມະເຮັງສາມາດປິ່ນປົວໄດ້

Page 126

(ບໍ່ມີໃຫ້ບໍລິການອີກຕໍ່ໄປ)

ຕັດຕອນມາຈາກໜ້າ 87/88:

ກຸ່ມນັກປັນຍາຊົນທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເພື່ອນສະໜິດທີ່ເອີ້ນກັນດ້ວຍຊື່ເຕັມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກຸ່ມວິຊາການຍ່ອຍທີ່ຢ້ານກົວການສົນທະນາໃດໆ, ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ລະບົບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ທັງໝົດນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະທຳລາຍຜົນງານຂອງທ່ານໝໍທີ່ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະໝາຍເຖິງການເຮັດໃຫ້ລາວພິການທາງດ້ານການເງິນກໍຕາມ. ກຸ່ມນີ້ລວມຕົວກັນຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ເພື່ອທຳລາຍຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງການໂຕ້ຖຽງທາງວິຊາການຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດຍໃຊ້ວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ...

ຕາມທີ່ເຈົ້າຄິດ?

ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະຕິເສດລາວໄດ້,
ສະນັ້ນ, ກັກຂັງລາວໄວ້ໃນສະຖາບັນຈິດຕະວິທະຍາ,
ແລະຖ້າຈຳເປັນ, ສາມາດພົບ "ເພື່ອນຮ່ວມງານ".
ພວກເຂົາກຳລັງຊ່ວຍພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງກົດໝາຍ!

Page 127

ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະເຮັງຂອງເຢຍລະມັນ

ຢູ່ແລ້ວ 22.10.1981 ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຫາ ດຣ. ເຊວ, ປະທານອົງການຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງວິທະຍານິພົນດ້ານການດຳລົງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລາວ.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, Mildred Scheel (ພັນລະຍາຂອງປະທານາທິບໍດີລັດຖະບານກາງ Walter Scheel ໃນພາຍຫຼັງ) ໄດ້ສ້າງຕັ້ງອົງການຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນ - ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກມໍລະດົກ ແລະ ທຶນມູນນິທິ 240 ລ້ານ Deutsche Marks - ໃນເດືອນກັນຍາ 1974, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອການວິນິດໄສ, ການປິ່ນປົວ ແລະ ການດູແລຫຼັງການປິ່ນປົວທີ່ດີຂຶ້ນ.

ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ, ດຣ. Scheel, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າມັນສຳຄັນທີ່ຈະຕອບກັບຂ້ອຍ. ນາງໄດ້ຝາກຂໍ້ຄວາມໄວ້ໃຫ້ຂ້ອຍໃນ 18.02.1982 ຜ່ານຜູ້ຊ່ວຍບໍລິຫານຂອງນາງ (Annemarie Kerp): ຮຽນທ່ານດຣ. Hamer, ກະລຸນາຊອກຫາບົດຂຽນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມອບໃຫ້ທ່ານດຣ. Scheel.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ອົງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະເຮັງຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ມີການສຶກສາຢ່າງວ່ອງໄວໃນປີ 1981, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ມັນໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນຄລີນິກດຽວກັນກັບທີ່ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Dirk ໄດ້ເສຍຊີວິດ.

ມີການກວດສອບກໍລະນີໜຶ່ງຮ້ອຍກໍລະນີ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກລາຍງານພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ນັ້ນຄືກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກບັນລຸຜົນໃນ 80% ຂອງກໍລະນີ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍຫົວໜ້າຂອງການສຶກສາຢ່າງວ່ອງໄວນີ້, ດຣ. ໂຈນາສ, ເປີດເຜີຍສ່ວນຕົວໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດຢູ່Süddeutscher Rundfunk ໃນ Stuttgart.

ລາວໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງທັນທີບໍ່ໃຫ້ເຜີຍແຜ່ຫຍັງເລີຍ ແລະ ໃຫ້ຮັກສາເລື່ອງນີ້ໄວ້ງຽບໆ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ 20% ທີ່ເຫຼືອແມ່ນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ມະເຮັງທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ" ຫຼື "ມະເຮັງທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ", ເຊິ່ງທັງໝົດໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໂດຍບັງເອີນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າໂດຍບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດອາການທາງຄລີນິກໃດໆ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການຕໍ່ສູ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍໄດ້ຖືກດຳເນີນຂຶ້ນເພື່ອປົກປິດການຄົ້ນພົບນີ້, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງຽບລົງ, ແມ່ນແຕ່ເພື່ອເຍາະເຍີ້ຍມັນ, ເພື່ອບອຍຄອດມັນ, ຫຼືແທນທີ່ຈະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສື່ອມເສຍຊື່ສຽງສ່ວນຕົວ, ເພື່ອດູຖູກລັກສະນະຂອງຂ້ອຍ, ເພື່ອດູຖູກຂ້ອຍວ່າເປັນຄົນຫຼອກລວງ ແລະ ເພື່ອທຳລາຍສະເໜ່ຂອງຂ້ອຍ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຂ້ອຍຢູ່ພາຍໃຕ້ການເຝົ້າລະວັງຂອງ Interpol, ໂດຍມີການເຝົ້າລະວັງຢ່າງເປີດເຜີຍທັງກາງເວັນ ແລະ ກາງຄືນໂດຍອົງການສືບລັບຕ່າງໆ. ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄຸມຂັງຂ້ອຍ ແລະ ມີການຮ້ອງຂໍ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະສົ່ງຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ສະຫງ່າງາມທີ່ສຸດທີ່ຈະເອົາຄົນອອກຈາກການແຂ່ງຂັນ ແລະ ເຍາະເຍີ້ຍພວກເຂົາໂດຍການຕິດປ້າຍພວກເຂົາວ່າ "ບ້າ", ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງການສົນທະນາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານມາ, ເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ນັກສືບສວນຄະດີອາຍາຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໄດ້ຕິດຕາມຂ້ອຍຈາກໂຮງແຮມໜຶ່ງໄປຫາອີກໂຮງແຮມໜຶ່ງ, "ສືບສວນ" ຂ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງແຮມຕ່າງໆ. ເມື່ອຂ້ອຍຈັບຄົນໜຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ດ້ວຍຕົວເອງ, ລາວໄດ້ສາລະພາບຫຼັງຈາກລັງເລໃຈຫຼາຍວ່າລາວຄວນຈະສືບສວນວ່າຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຊາຍຂອງ ຊາວວອຍ ຂ້ອຍໄດ້ດູຖູກພວກເຂົາ.

Page 128

ໂດຍລວມແລ້ວ, ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າ 20 ເທື່ອທີ່ຈະກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າຫຼົງຜິດໃນການຖືກຂົ່ມເຫັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກປະຕິເສດຢ່າງສິ້ນເຊີງຕໍ່ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງກົດໝາຍໃດໆ. ທຸກໆການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນກ່ອນໜ້ານັ້ນໂດຍການປະເມີນທາງຈິດວິທະຍາ. ແຕ່ຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານຫຼາຍຄັ້ງ. ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາຄລີນິກທີ່ວ່າງເປົ່າມາດົນແລ້ວໃນປີ 1982 ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍສາມາດປິ່ນປົວຄົນເຈັບໄດ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຈັບຈະໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດຈາກຢາພື້ນເມືອງ ແລະ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍອມແພ້ - ອີງຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ຜູ້ຊື້ທີ່ຄາດວ່າຈະມາກໍ່ປະກົດຕົວຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ, ຕ້ອງການຊື້ຄລີນິກ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍຕ້ອງອອກຈາກຄລີນິກພ້ອມກັບຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນ Oberaudorf, Bad Bevensen, Bad Krozingen ໃນ Saarland, ແລະຄ້າຍຄືກັນໃນ Gyhum ໃກ້ກັບ Bremen, ແລະຕໍ່ມາໃນ Katzenelnbogen, ທີ່ເຮືອນ "ເພື່ອນຂອງ Dirk".

ເມື່ອຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຮັບຄຳເຊີນໄປງານສະແດງ 3 ແລະ 9 ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂອກາດໃນການນຳສະເໜີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ, ຕໍ່ໜ້າຄົນເຈັບເກົ່າທີ່ຫາຍດີແລ້ວ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຈາກ ອາຈານ Krokowski (Kassel) ໄດ້ໂຈມຕີ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍກຳລັງເດີນທາງກັບບ້ານຫຼັງຈາກການສະແດງ, ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຢຸດຢູ່ປ້ຳນ້ຳມັນເພື່ອເຕີມນ້ຳມັນ. ພະນັກງານໄດ້ຖາມຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍກຳລັງຂ້າຕົວຕາຍບໍ, ເພາະວ່າລາວໄດ້ຄົ້ນພົບໂດຍບັງເອີນວ່ານັອດລໍ້ຢາງຂອງຂ້ອຍໄດ້ວ່າງອອກ.

ໃນເດືອນມີນາ 1983 ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດບັນຍາຍໃນກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍວິທີທຳມະຊາດໃນ Mainz. ເມື່ອຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບັນຍາຍກ່ຽວກັບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ພວກເຂົາໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັນເພື່ອຊອກຫາວິທີປ້ອງກັນ ຫຼື ສະກັດກັ້ນການບັນຍາຍນີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າມີສອງສະຖາບັນໂທລະພາບໃນ Mainz ຄື Südwestfunk ແລະ ZDF, ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍຈາກລາຍການ "ສາມຫຼັງຈາກເກົ້າ", ອາຈານ Krokowski, ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເພື່ອນສະໜິດຂອງລາວ ມໍເນວິກ ເພື່ອຮັບໜ້າທີ່ບັນທຶກສຽງໂທລະພາບຂອງກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້. ເພື່ອນສະໜິດຂອງລາວ Mornewieg ໃນເວລານັ້ນເປັນຫົວໜ້າໂທລະພາບ Hessian ໃນ Kassel. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ Mornewieg ຈຶ່ງໄດ້ຂໍອະນຸຍາດຈາກຜູ້ຈັດງານກອງປະຊຸມເພື່ອຖ່າຍວິດີໂອກອງປະຊຸມໂດຍສະເພາະ. ຜູ້ຈັດງານໄດ້ລົງທະບຽນການຮ້ອງຂໍທີ່ຜິດປົກກະຕິນີ້ດ້ວຍຄວາມປະຫຼາດໃຈ, ແຕ່ສຸດທ້າຍກໍ່ຕົກລົງຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ Mornewieg.

ຕອນຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນວັນສຸກ, 11. ມີນາ 1983 ກັບທ່ານສາດສະດາຈານ Hackethal ດຣ. ອິສເຊວສ໌ ທ່ານ [ຊື່] ໄດ້ມາຮອດໃນຂະນະທີ່ລາວ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານແພດທາງເລືອກອີກສອງຄົນໄດ້ຖືກກຳນົດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກຸ່ມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມໍເນວິກ, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ດຳເນີນການສົນທະນາກຸ່ມ ແລະ ກ່າວວ່າ: “ລາວປະຕິເສດທີ່ຈະຫັນຫຼັງກັບໄປ ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາ.”

Page 129

ຂ້ອຍຖືກປະຕິເສດການເຊີນສອງນາທີກ່ອນການສົນທະນາຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ການນຳສະເໜີທັງໝົດໃນກອງປະຊຸມນີ້ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ.

ການບັນຍາຍດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຖ່າຍທຳແມ່ນການບັນຍາຍຂອງ Hamer, ເຊິ່ງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າເປັນການປະກອບສ່ວນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງກອງປະຊຸມ ແລະ ໄດ້ຮັບການຕົບມືຊົມເຊີຍເປັນເວລາຫ້ານາທີຈາກຜູ້ຊົມໃນ Rheingoldhalle ທີ່ແອອັດ.

ຜູ້ຈັດງານກອງປະຊຸມໄດ້ຂໍໂທດຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ພະຍາຍາມເອົາໃຈຂ້ອຍໂດຍການຈັດພິມບົດບັນຍາຍຂອງຂ້ອຍໃນ Heilpraktiker-Journal ສະບັບຕໍ່ໄປ ເຊິ່ງຈະຈັດພິມໃນເດືອນເມສາ. ໄດ້ມີການບັນທຶກສຽງບັນຍາຍຂອງຂ້ອຍເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້.

ແປກທີ່ໃນຄືນວັນພະຫັດ Maundy ເຖິງວັນສຸກດີ, ພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ກ່ອນທີ່ເທບບັນທຶກສຽງຈະຖືກຖອດຂໍ້ຄວາມ, ລະເບີດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລູກສອນໄຟໄດ້ຖືກຍິງອອກຈາກລົດທີ່ກຳລັງແລ່ນ - ໃນແບບມາເຟຍແທ້ໆ - ຈາກໄລຍະທາງ 20 ແມັດ, ຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມສູງ 7 ແມັດຂອງສຳນັກພິມ Heilpraktiker-Journal, "ບັງເອີນ" ໄດ້ຕົກລົງໃນຫ້ອງທີ່ເກັບມ້ຽນເທບ. ສຳນັກພິມ Heilpraktiker-Journal ໄດ້ລຸກໄໝ້, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍປະມານ 1 ລ້ານ Deutsche Mark, ແຕ່ຕຳຫຼວດອາຍາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຮູ້ສອງສາມຢ່າງໃນການສຳພາດ 10 ນາທີກັບຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງສຳນັກພິມ.

ພະຍານຄົນອື່ນໆ ແລະ ຜູ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ່ໄດ້ຖືກສອບສວນ.

ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາໃຫ້ສືບສວນ "ໃນທິດທາງອື່ນ" ຫຼື ຢຸດຕິການສືບສວນ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຖືກຢຸດຕິພາຍໃນສອງສາມມື້. ບໍລິສັດປະກັນໄພໄດ້ຈ່າຍເງິນທັນທີ.

ດ້ວຍຄວາມອັດສະຈັນ, ການບັນຍາຍໄດ້ຖືກຕີພິມໃນ Heilpraktiker-Journal (ວາລະສານສຳລັບຜູ້ປະຕິບັດການແພດທາງເລືອກ) ສະບັບເດືອນມິຖຸນາ ຫຼັງຈາກການຊັກຊ້າໄປສາມເດືອນ, ເພາະວ່າຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານໄດ້ເຮັດການບັນທຶກວິດີໂອສ່ວນຕົວຂອງການບັນຍາຍຂອງຂ້ອຍ ແລະ ໃຫ້ສຳເນົາເທບແກ່ຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ພິມບົດບັນທຶກ ແລະ ສົ່ງໄປໃຫ້ສຳນັກພິມ. ບັນນາທິການໃຫຍ່ ແຮຣີ ໂກດເຕ ລາວໄດ້ຂຽນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໃນເວລານັ້ນ:

Mildred Scheel ມັນໄດ້ໃຊ້ເງິນບໍລິຈາກຫຼາຍກວ່າ 183 ລ້ານມາກ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມຢ້ານກົວຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ມະເຮັງໃນບັນດາປະຊາກອນ, ໂດຍບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັດເຈນໃດໆ...

"ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງຖ້າທິດສະດີຂອງ Hamer ຖືກລະເລີຍ ແລະ ລາວຖືກຕັດໂອກາດໃດໆທີ່ຈະພິສູດມັນ..."

ໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດ ແລະ ຄົນເຈັບສະໜອງຫຼັກຖານ ຫຼື ການພິສູດທີ່ບໍ່ເຫັນດີ. ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງອຸດສາຫະກຳມະເຮັງທີ່ມີກຳໄລພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃນການປະຕິເສດການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ສະດວກ, ຫຼື ການຕາຍທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງ. ຖ້າ Hamer ຜິດ, ຈະມີຄວາມຫວັງໜ້ອຍລົງ, ແລະ ຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວສາມາດຕົບຫຼັງຕົນເອງໄດ້.

Page 130

ແຕ່ຖ້າຫາກຄົນເຈັບມະເຮັງສາມາດປິ່ນປົວໃຫ້ຫາຍຂາດໄດ້ແມ່ນແຕ່ຄົນດຽວ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການປິ່ນປົວຕ້ອງໄດ້ຮັບການດຳເນີນໄປຢ່າງແຂງແຮງຕາມກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງມະເຮັງ.”

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການນຳສະເໜີຂອງຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍຄຳເວົ້າທີ່ວ່າ: ... “ມື້ນີ້ແມ່ນມື້ທີ່ສຳຄັນ: ເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ Hamer ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກ່າວຄຳປາໄສໃນກອງປະຊຸມ. ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກປ້ອງກັນໄວ້ສະເໝີ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍມີອຸປະສັກຢູ່ສະເໝີ - ໂດຍກຸ່ມມາເຟຍທາງການແພດ, ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກຸ່ມມາເຟຍທາງການແພດເທົ່ານັ້ນ, ຍັງມີຄົນອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອີກດ້ວຍ ... ໃນກອງປະຊຸມທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳສະເໜີ - ເພື່ອໃຫ້ຜົນງານວິທະຍາສາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ຈັດພິມນັບບໍ່ຖ້ວນ, ສະເໝີໄປກໍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ເຫດຜົນດຽວ: ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ.”

ແມ່ນແຕ່ຄະນະວິຊາແພດທັງໝົດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ກໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະສັນ (150-0, ໂດຍບໍ່ມີການງົດອອກສຽງ) ໃນເດືອນພຶດສະພາ 1982 ເພື່ອປະຕິເສດວິທະຍານິພົນການດຳລົງຊີວິດ 300 ໜ້າຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້, ໂດຍບໍ່ມີອາຈານຫຼືອາຈານຄົນໃດມາກວດສອບແມ່ນແຕ່ກໍລະນີດຽວ - ດັ່ງທີ່ຄະນະບໍດີໄດ້ຮັບປະກັນຂ້ອຍ - ໃນແງ່ຂອງລະບົບທີ່ຊັດເຈນຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ເວລາປະມານ 15 ຫາ 20 ນາທີ. ຂ້ອຍເອີ້ນສິ່ງນີ້ວ່າ 'ໂຣກ Tübingen'.

ການປະສົມປະສານຂອງຄວາມອິດສາ, ຄວາມຈອງຫອງ, ແລະ ຄວາມໂງ່ຈ້າ.

ຈາກຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຫົວໃຈ, ປາກເວົ້າ; ແລະສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາຂຽນດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນຈາກໃຈຈິງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດ, ດັ່ງທີ່ນັກປັນຍາຊົນເຊື່ອ, ຜູ້ທີ່ຖືວ່າເລື່ອງໄຮ້ສາລະໃດໆທີ່ນຳສະເໜີຢ່າງເຢັນຊາເປັນວິທະຍາສາດພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນເຢັນຊາ...

ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມຂອບໃຈເຈົ້າສຳລັບການເຊື້ອເຊີນຂອງເຈົ້າໃນແບບຂອງຂ້ອຍເອງ ແລະ ຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການສະແດງຄວາມກະຕືລືລົ້ນມາສູ່ເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ຈູດການສະແດງດອກໄມ້ໄຟທີ່ເຈົ້າຈະຈື່ໄດ້ເປັນເວລາດົນນານ.

ເພາະຂ້າພະເຈົ້າກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຊັດເຈນວ່າ:

ອີງຕາມກໍລະນີ 1500 ກໍລະນີ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງຂອງມະເຮັງ, ເຊັ່ນ: ກົນໄກການເກີດ, ກົນໄກການຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ກົນໄກການລະບາດ ແລະ ທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງສະຫຼຸບໄດ້ໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນຜິດບໍ່ແພ້ກັນທີ່ຈະບໍ່ສະໜັບສະໜູນດ້ວຍຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການຄົ້ນພົບທີ່ຄົນເຮົາແນ່ໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ ຄືກັນກັບການປະກາດການຄົ້ນພົບດັງໆກ່ອນທີ່ມັນຈະແນ່ນອນແທ້ໆ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ບໍ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ, ແນ່ນອນກວ່າທີ່ເຄີຍ, ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ...

Page 131

ໃນລະດູຮ້ອນປີ 1983, ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນເຮືອນຫວ່າງເປົ່າທີ່ມີປະມານ 25 ຕຽງນອນຢູ່ໃນ Nunkirchen ໃນ Saarland, ເຊິ່ງເປັນຂອງເຈົ້າຂອງງານວາງສະແດງ Saar. ແກຣນມອນຕານ ເປັນຂອງມັນ ແລະ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຄຳວ່າ "ຄລີນິກ" ໂດຍບັງເອີນ.

ພວກເຮົາໄດ້ເຊັນສັນຍາທາງປາກດ້ວຍການຈັບມືກັນ, ຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍສາມາດປິ່ນປົວຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນ. ພາຍໃນເວລາສັ້ນໆ, ຄລີນິກກໍ່ຖືກຈອງເຕັມ.

ທັນໃດນັ້ນ, ມີຄະນະຜູ້ແທນຫ້າຄົນໄດ້ປະກົດຕົວ, ເຊິ່ງຄາດວ່າມາຈາກບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງມູນນິທິ Mildred Scheel, ແລະຕ້ອງການຊື້ຄລີນິກທັນທີ. ເງື່ອນໄຂດຽວຂອງພວກເຂົາຄື: ດຣ. Hamer ຕ້ອງອອກໄປທັນທີ. ທ່ານ Grandmontagne ໄດ້ໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າແລະເວົ້າວ່າ, "ດຣ. Hamer, ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າໃຈ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂຽນຫຍັງເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຂໍໃຫ້ທ່ານອອກຈາກຄລີນິກພາຍໃນວັນຈັນໜ້າ."

ດີ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງເງິນ, ຄວາມສຸພາບມັກຈະສິ້ນສຸດລົງ.

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຫຼັງຈາກການໄລ່ຂ້ອຍອອກ, Mildred Scheel, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກ, ໄດ້ຖອນຂໍ້ສະເໜີສັນຍາຂອງນາງ ແລະ ຄລີນິກຍັງຄົງວ່າງເປົ່າອີກຫຼາຍປີ.

ສິບສີ່ມື້ກ່ອນການຖືກໄລ່ອອກຄັ້ງນີ້, ປະສົບການທີ່ໜ້າຈົດຈຳໄດ້ເກີດຂຶ້ນ: ຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາ ອາຈານ Hackethal ຂ້ອຍໄດ້ຖາມລາວວ່າລາວສົນໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຂ້ອຍສາທິດກໍລະນີຄົນເຈັບ 7 ຫຼື 8 ກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ. ລາວເວົ້າວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າສາມາດມາທີ່ຄລີນິກຂອງຂ້ອຍໃນວັນເສົາໜ້າ - ສົມມຸດວ່າເວລາ 10 ໂມງເຊົ້າ."

ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຂຶ້ນລົດໄຟໄປເມືອງມິວນິກ ແລະ ຈາກບ່ອນນັ້ນກໍ່ສືບຕໍ່ໄປທີ່ທະເລສາບ Chiemsee. ທ່ານ Hackethal ໄດ້ທັກທາຍຂ້ອຍດ້ວຍທ່າທີທີ່ດູຖູກທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້ວ່າລາວບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບຂ້ອຍ. ລາວບໍ່ແນ່ໃຈ. ລາວໄດ້ພາຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງລາວ ແລະ ຂ້ອຍກໍ່ເລີ່ມສາທິດກໍລະນີທຳອິດຂອງຂ້ອຍໃຫ້ລາວເບິ່ງ.

ມັນແມ່ນຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງຫຼອດລົມຜູ້ທີ່ - ຫຼັງຈາກການສູນເສຍນ້ຳໜັກຄັ້ງກ່ອນ 20 ກິໂລກຣາມ - ຕອນນີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 20 ກິໂລກຣາມອີກຄັ້ງ ແລະ ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີ, ແຕ່ຍັງມີອາການ atelectasis ໃນປອດຂອງລາວ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນຍັງຄົງເປັນໄປຕະຫຼອດຊີວິດ. ສາດສະດາຈານ Hackethal ບໍ່ເຫັນດີ ແລະ ຈົ່ມວ່າ, "ນັ້ນຕ້ອງໄປ, ໄປ, ໄປ."

ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລາວເຂົ້າໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເນື້ອງອກ, ແຕ່ເປັນພຽງ atelectasis (= ບໍລິເວນທີ່ບໍ່ມີການລະບາຍອາກາດ), ເຊິ່ງເປັນພຽງຮອຍແປ້ວທີ່ຍັງເຫຼືອ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນພະຍາດອີກຕໍ່ໄປ.

ແຕ່ລາວຢືນຢັນວ່າ: ນີ້ຕ້ອງໄປ, ໄປ, ໄປ!

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຂ້ອຍຕ້ອງຜ່າຕັດມັນ; ຈາກນັ້ນຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ປິ່ນປົວຄົນເຈັບດັ່ງກ່າວ.

ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ອາຈານ Hackethal, ເມື່ອຄົນເຈັບໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຈາກ Hamer ແລ້ວ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຜ່າຕັດອີກ." ບໍ່ມີໃຜເຄີຍບອກລາວແບບນັ້ນມາກ່ອນ.

Page 132

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທຸກໆສອງສາມນາທີ ນາງ ເຟຟເຟີພັນລະຍາໃນອະນາຄົດຂອງລາວເຂົ້າມາໃນຫ້ອງ: “ອາຈານ, ມັນຮີບດ່ວນຫຼາຍ, ການສັກຢາໃຫ້ຄົນເຈັບ, ທ່ານຮູ້.”

ຂ້ອຍຫາກໍ່ເລີ່ມກໍລະນີທີສອງຂອງຂ້ອຍ - ແລະ ອາຈານ Hackethal ກໍ່ເລີ່ມຖາມ-ຕອບກັນອີກທັນທີ - ເມື່ອ, ຕາມທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນ, ນາງ Pfeffer ໄດ້ມາອີກ - “ອາຈານ…”

ສາດສະດາຈານ Hackethal ກ່າວວ່າ: "ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ, ທ່ານ Hamer, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນທີ່ຕ້ອງການ."

“ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ,” ຂ້ອຍເວົ້າ, “ມີແຕ່ເຈົ້າເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສັກຢາທີ່ສຳຄັນນີ້ໄດ້ດ້ວຍຕົວເອງ.”

ດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ອອກຈາກປະຕູ, ບ່ອນທີ່ຄົນເຈັບ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງກຳລັງລໍຖ້າການສັກຢາ (ມໍຟີນ) ຢູ່ແລ້ວ, ແລະ ສາດສະດາຈານ ແຮັກເຄທາລ ໄດ້ພະຍາຍາມເວົ້າດ້ວຍວິທີທີ່ດູຖູກທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ: "ສະນັ້ນ, ລາກ່ອນ ທ່ານ ຮາເມີ."

ຄົນເຈັບເກືອບຈະຕົກໃຈເມື່ອໄດ້ຍິນຊື່ຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ: "ທ່ານແມ່ນທ່ານດຣ. ຮາເມີບໍ? ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍຢາກເຫັນທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນອາຈານ ແຮັກເທລ."

ສະຖານະການທີ່ໜ້າອາຍ.

ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ: “ແມ່ນແລ້ວ, ດີ, ດຽວນີ້ເຈົ້າໄດ້ລົງຈອດຢູ່ທີ່ນີ້ກັບອາຈານ Hackethal.”

ແຮັກເຄທອລຢືນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໜ້າຂາວຄືຜ້າປູບ່ອນນອນ. ບໍ່ມີໃຜເວົ້າຫຍັງອີກ. ໃນທີ່ສຸດ, ລາວກໍ່ສະຫງົບສະຕິອາລົມດ້ວຍຄວາມຍາກລຳບາກ ແລະ ເວົ້າຕິດຂັດວ່າ:

"ເຈົ້າສາມາດໄປຫ້ອງຄົນເຈັບໄດ້."

"ເອີ, ແມ່ນແລ້ວ," ຂ້ອຍເວົ້າ, "ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແນ່ນອນ," ຄູ່ຜົວເມຍທັກທາຍພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ລົງໄປຊັ້ນໜຶ່ງໄປຫາຫ້ອງຄົນເຈັບ. ແຮັກເຄທອລຍັງຢືນຢູ່ຢ່າງບໍ່ເຄື່ອນໄຫວດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈ.

ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງວ່ອງໄວ; ຄົນເຈັບໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງແມ່/ລູກ ແລະ ມີການເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກຫຼາຍຄັ້ງ, ແລະ ສາດສະດາຈານ Hackethal ໄດ້ເອົາກ້ອນເນື້ອອອກຈາກເຕົ້ານົມເບື້ອງຊ້າຍຂອງນາງຫ້າເທື່ອແລ້ວ.

ຄົນເຈັບຜູ້ທີ່ເຄີຍຕົກໃຈຢ່າງໜັກ, ຫົວຂວັນແລະຮ້ອງໄຫ້ດ້ວຍຄວາມດີໃຈ. ເມື່ອທ່ານນາງ Pfeffer ມາພ້ອມກັບເຂັມສັກຢາ ແລະ ສອບຖາມກ່ຽວກັບການສັກຢາ, ເຊິ່ງມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງຮີບດ່ວນ, ຄົນເຈັບໄດ້ກ່າວວ່າ: "ທ່ານນາງ Pfeffer, ນີ້ແມ່ນມື້ທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ! ດຽວນີ້ຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງມີກ້ອນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ເລື້ອຍໆ. ທ່ານນາງ Pfeffer, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການການສັກຢານີ້ອີກຕໍ່ໄປ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕ້ອງການການສັກຢາອີກ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຈະກັບບ້ານມື້ນີ້!"

ເຕົ້ານົມຂອງຄົນເຈັບຍັງຄົງບໍ່ມີອາການຊ້ຳອີກ. ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ນາງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຂອບໃຈຂ້ອຍອີກຄັ້ງ.

ແລະ ອາຈານ Hackethal? ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບອານາເຂດ ຫຼື ຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບອານາເຂດແບບຄລາສສິກ. ສິງໂຕທີ່ແຂງແຮງກວ່າໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນ "ຮັງຂອງລາວ", ລັກເອົາຄົນເຈັບດາວຂອງລາວ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ລາວເຫຼືອພຽງເຂົາສີຂຽວ.

Page 133

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ລາວກໍ່ບໍ່ກ້າສະແດງໜ້າໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນອີກ, ແຕ່ລາວກໍ່ຕໍ່ສູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂ້ອຍດ້ວຍກຳລັງທັງໝົດຂອງລາວ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນຄຸກ, ລາວໄດ້ປະກາດດັງໆທາງໂທລະພາບ (ຂ້ອຍເຫັນມັນດ້ວຍຕົວເອງວ່າ): "ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ທ່ານ Hamer ໄດ້ເຂົ້າຄຸກໃນທີ່ສຸດ." ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນມະເຮັງຫຼອດລົມ ຫຼື ມະເຮັງຫຼອດລົມອັກເສບ.

ການທຳລາຍຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນທາງອອກຕໍ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອານາເຂດຂອງລາວບໍ?

ຈູລຽດ ແຮັກເຄທາລ ລາວຍັງເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນການຊ່ວຍໃຫ້ຄົນຕາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນພາຍໃນວົງການແພດເຢຍລະມັນໃນປີ 1984. ສາດສະດາຈານ Hackethal ໄດ້ໃຫ້ຢາ cyanide ໃນປະລິມານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດແກ່ຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ກຳລັງປ່ວຍໜັກ ແລະ ໃນຂະນະທີ່ຄົນເຈັບເສຍຊີວິດ, ລາວກໍ່ກັບໄປສຶກສາຕໍ່ຢ່າງຂີ້ຂາດ.

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນການຄາດຕະກຳທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງການແພດ.

ການພະຍາກອນສຳລັບມະເຮັງທີ່ແພດໝໍທົ່ວໄປໃຫ້ໄວ້ສະເໝີພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງຄວາມໝົດຫວັງຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບທຳມະດາເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ບໍ່ວ່າກໍລະນີໃດໜຶ່ງຈະໝົດຫວັງຫຼືບໍ່ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າຄົນຜູ້ໜຶ່ງຄຸ້ນເຄີຍກັບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ຫຼື ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ຂະບວນການຂອງ Hamer foci ໃນສະໝອງ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຢູ່ 24. ເມສາ 1984 ໄດ້ມີການຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກທາງອາຍາແລ້ວ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການແຂ່ງຂັນກັບ Hackethal, ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທາງການແພດ ແລະ ຈັນຍາບັນຂອງຂ້ອຍ. ສຸດທ້າຍ, ຄຳຖາມແມ່ນວ່າຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງຄົນເຈັບແມ່ນຜົນສະຫຼຸບທີ່ຄາດໄວ້ລ່ວງໜ້າແທ້ໆ, ຫຼືວ່ານາງຖືກກຳນົດໃຫ້ຕາຍຢ່າງທໍລະມານເພາະວ່າມະເຮັງຈະນຳໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງນາງຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ (ດັ່ງທີ່ສາດສະດາຈານ Spann ໄດ້ຢືນຢັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Hackethal ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ສັ່ງໂດຍສານ), ຫຼືວ່າຄົນເຈັບຈະຍັງມີໂອກາດທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນ 5 ຫຼື 10 ປີຕໍ່ໄປຖ້າການເຕີບໂຕຂອງມະເຮັງຖືກຢຸດໂດຍການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ເພາະວ່າພະຍາດຕົ້ນຕໍຂອງຄົນເຈັບປະກອບດ້ວຍການຜ່າຕັດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ເຮັດໃຫ້ເສຍໜ້າ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ພິການທີ່ປະຕິບັດໂດຍແພດຜ່າຕັດເທົ່ານັ້ນ.

ສາດສະດາຈານ Hackethal ເປັນຕົ້ນແບບຂອງການແພດແບບທຳມະດາ, ເຊິ່ງໃນຄວາມອວດດີທີ່ໝົດຫວັງ, ບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບຄົນເຈັບທີ່ຖືວ່າ "ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້". ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່, ດ້ວຍຄວາມອວດດີ, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຫວັງແກ່ຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ເລີຍ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຈອງຫອງຄືກັບພະເຈົ້າ, ພວກເຂົາຍັງປຸ້ນເອົາຄວາມຫວັງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາໂດຍການເອົາພວກເຂົາລົງສູ່ເຫວເລິກຂອງການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ຂອງມະເຮັງ.

Page 134

ກໍລະນີຂອງຄົນເຈັບຄົນນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ພະຍາດຂອງຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ມີຫວັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວໂດຍເຈດຕະນາທີ່ຈະຮັບຮູ້ມັນ ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມຫວັງທາງການແພດ, ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ, ແລະແມ່ນແຕ່ອາດຊະຍາກຳ. ສາດສະດາຈານ Hackethal ສາມາດລະບຸຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເປັນສາເຫດຂອງພະຍາດ ແລະ ໂດຍການແກ້ໄຂມັນ, ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄົນເຈັບມີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງໃນການຟື້ນຕົວ. ລາວຄຸ້ນເຄີຍກັບປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຍັງໄດ້ນຳສະເໜີການສຶກສາກໍລະນີຂອງຄົນເຈັບຄົນໜຶ່ງຂອງລາວຢູ່ທີ່ຄລີນິກຂອງລາວເອງ.

ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ Hackethal ເປັນພະຍາດທີ່ມີລັກສະນະອວດດີໃນຄວາມຈອງຫອງຂອງລາວທີ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງການແພດແບບດັ້ງເດີມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລາວໃນການຄາດຕະກຳກໍ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງການແພດແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນກັນ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນທຸກມື້ນີ້ - ຫຼັງຈາກ 23 ປີ - ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.

ພວກເຂົາຢາກຈະທຳຮ້າຍຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຍອມແພ້ຈາກຄວາມຈອງຫອງຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາເສຍໃຈນັ້ນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ແລະມັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະມື້!

ເປັນເວລາສອງປີ, ບັນຫາການຊ່ວຍໃຫ້ຄົນຕາຍໄດ້ມີການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເຢຍລະມັນຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບກໍລະນີ Hackethal. ສື່ມວນຊົນ, ວິທະຍຸ ແລະ ໂທລະພາບໄດ້ແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອໃຫ້ທ່ານ Hackethal ມີພື້ນທີ່ ແລະ ເວລາອອກອາກາດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອນຳສະເໜີຕົນເອງ ແລະ ທັດສະນະຂອງລາວ.

ແຕ່ທ່ານໝໍຄົນດຽວໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນທີ່ກ້າ - ແລະແນ່ນອນວ່າຖືກຕ້ອງ - ທີ່ຈະລາຍງານທ່ານ Hackethal ຖືກລະເລີຍໃນສະພາບການນີ້, ຄືກັບວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈວ່າມີການໂຕ້ຖຽງຫຍັງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ລາວເຮັດແນວນັ້ນ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ລາວກຳລັງຖືກທຳລາຍດ້ວຍອາວຸດທຸກຢ່າງທີ່ລາວມີ - ສະຫຼັບກັນລະຫວ່າງການລອບສັງຫານຕົວລະຄອນ ແລະ ການຖືກງຽບ - ເພາະວ່າລາວເປັນຄົນດຽວທີ່ສະເໜີທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ກັບການຜູກຂາດຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງນີ້. ຈຸດຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນວ່າ Hackethal ຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດແນວໃດ ຫຼື ບໍ່, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຢຸດຕິຄວາມເຫັນແກ່ຕົວທີ່ອວດດີນີ້, ແນວຄວາມຄິດນີ້ທີ່ວ່າແພດຍັງສືບຕໍ່ຫຼິ້ນບົດບາດຂອງພຣະເຈົ້າຍ້ອນຄວາມຈອງຫອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາຕາຍ. ຖ້າຫ້ອງການໄອຍະການໄດ້ຮັບເອົາຄະດີ Hackethal ເປັນຫຼັກຖານວ່າຢ່າງໜ້ອຍການຄາດຕະກຳໂດຍປະໝາດກຳລັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລ້ວມັນຄວນຈະແຊກແຊງທົ່ວປະເທດ, ແທນທີ່ຈະຍົກເລີກຄະດີ.

ຕອນທີ່ຕັດມາຈາກຄຳສາບານຂອງ Hippocratic:

... ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໃຫ້ຢາພິດຮ້າຍແຮງແກ່ໃຜ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຂໍມັນກໍຕາມ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຈະບໍ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແບບນັ້ນ.

Page 135

ກິຮຳ – 1983

Im ສິງຫາ 1983 ການເດີນທາງຂອງຂ້ອຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຊົ່ວຄາວທີ່ Gyhum ໃກ້ກັບ Bremen. ໃນບ້ານພັກຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ບ້ານພັກຄົນຊະລາທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີຄົນເຂົ້າພັກເຕັມທີ່, ມີຕຽງນອນ 70 ຕຽງໃຫ້ຂ້ອຍສຳລັບການສຶກສາທົດລອງກ່ຽວກັບ "ການວິນິດໄສ ແລະ ການປິ່ນປົວຕາມກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ".

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະເໜີທີ່ຈະຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍສະໝັກໃຈ ຖ້າຫາກມີສາມກໍລະນີທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ, ຄະນະກຳມະການຕັດສິນທາງດ້ານການແພດສາກົນ, ໂດຍມີປະທານສະມາຄົມແພດຂອງ Lower Saxony/Stade District ເປັນປະທານ, ຈະເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈ. ດຣ. ໄວນ໌ໂຮລດ໌ ແລະ ອາຈານ ແລະ ອາຈານສອນເຈັດທ່ານ, ບາງຄົນມາຈາກຕ່າງປະເທດ, ຈະຕັດສິນໃຈວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງນັ້ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.

Photo:

ຢູ່ທາງຫຼັງແມ່ນບ້ານພັກຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ບ້ານພັກຄົນຊະລາ, ຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດທີ່ຮາບພຽງ, ລ້ອມຮອບດ້ວຍທົ່ງຫຍ້າ ແລະ ທົ່ງນາ.

ໃນທີ່ນີ້ຄືກັນ, ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມໂຈມຕີພວກເຮົາທັນທີດ້ວຍທຸກວິທີການທາງດ້ານການເງິນທີ່ເປັນໄປໄດ້; ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າພັກເຊົາຂອງຄົນເຈັບພຽງແຕ່ 70 Deutsche Mark ຕໍ່ມື້, ເຖິງແມ່ນວ່າການປິ່ນປົວທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລ້ວ.

ແມ່ນແຕ່ຍັງມີການໂທຫາຈາກບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບຕ່າງໆ ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຕັດເງິນເດືອນເຈັບປ່ວຍຂອງຄົນເຈັບ ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ອອກຈາກຄລີນິກຂອງທ່ານໝໍ Hamer ທັນທີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຈັບຈະຈ່າຍຄ່າພັກເຊົາດ້ວຍຕົນເອງກໍຕາມ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໝໍຄອບຄົວໄດ້ໂທຫາຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼື ໄປຢ້ຽມຢາມເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຕົວເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບຄືນໄປຫາການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ວິທີການປິ່ນປົວທັງໝົດໝົດແລ້ວ ແລະ ຖືກສົ່ງກັບບ້ານເພື່ອເສຍຊີວິດໄປດົນແລ້ວກໍຕາມ.

ຄົນເຈັບຄົນອື່ນໆໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຫາທ່ານໝໍທີ່ຖືກກຳນົດໄວ້ເປັນປະຈຳ ແລະ "ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ" ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ສື່ມວນຊົນທັງໝົດໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງບໍ່ໃຫ້ຂຽນກ່ຽວກັບ Hamer ແລະໂຄງການທົດລອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນໜັງສືພິມປະຈຳວັນ ຫຼື ວາລະສານເຫຼື້ອມເປັນເງົາໃດໆກໍຕາມ.

Page 136

ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການສຶກສາທົດລອງລົ້ມເຫຼວທາງດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງຈະດຳເນີນໄປຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 18 ສິງຫາ ຫາ ວັນທີ 07 ທັນວາ 1983.

ເມື່ອສິ່ງນີ້ລົ້ມເຫຼວຍ້ອນໂຊກດີ, ໂທລະພາບ Bremen ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີໃນລາຍການ "buten un binnen"ມີລາຍງານສັ້ນໆກ່ຽວກັບພວກເຮົາສອງຄັ້ງ, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນຄລີນິກກໍ່ຖືກຈອງເຕັມແລ້ວ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ປະທານສະມາຄົມແພດຂອງ Lower Saxony/Stade, ດຣ. Weinhold, ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງປະທານຄະນະກຳມະການຕັດສິນທາງການແພດ, ໄດ້ຮັບຮູ້ການສະໜັບສະໜູນຂອງພວກເຮົາ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນມີຄວາມພະຍາຍາມ - ດັ່ງທີ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນຢູ່ບ່ອນອື່ນ - ທີ່ຈະຊື້ຄລີນິກເພື່ອໄລ່ Hamer ອອກ."

ແຕ່ຫຼັງຈາກການປະທ້ວງທີ່ດັງຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂສະຖານະການໄດ້ໄວພໍທີ່ຈະໄລ່ຂ້ອຍອອກກ່ອນວັນທີ 7 ທັນວາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງໄດ້ມາທຸກໆມື້, ຍ່າງຜ່ານທຸກຫ້ອງ, ຖ່າຍຮູບ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຕົກໃຈດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງກັບບ້ານໃນໄວໆນີ້ເພາະວ່າເຮືອນກຳລັງຈະຖືກຂາຍ.

auch ອາຈານ Hackethal ລາວໄດ້ມາຮອດພ້ອມກັບສຸພາບບຸລຸດ (?) ທີ່ມີປ້າຍທະບຽນລົດ Hamburg ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງຄລີນິກ. ແຕ່ແນ່ນອນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Hackethal ບໍ່ກ້າທັກທາຍຂ້ອຍເປັນສ່ວນຕົວ - ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຕ້ອງຍ່າງຜ່ານປະຕູຂອງຂ້ອຍໄປກໍຕາມ.

ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເລີຍ, ແຕ່ຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນລາວອອກຈາກລົດ, ໄດ້ແຈ້ງຂ້ອຍທັນທີ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນຕອນນີ້ແມ່ນວ່າ ແມ່ນແຕ່ພະນັກງານເຮັດຄວາມສະອາດ ແລະ ພະຍາບານໃນຄລີນິກຂອງພວກເຮົາກໍ່ໄດ້ປ່ຽນພຶດຕິກຳຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງກະທັນຫັນ:

• ຕົວຢ່າງ, ພະນັກງານຊ່ວຍຊີວິດໄດ້ໂຍນຊ້ວນຄລໍຣີນລົງໃນສະລອຍນໍ້າໃນຂະນະທີ່ຄົນເຈັບກຳລັງລອຍຢູ່ໃນນໍ້າ.
• ພໍ່ຄົວປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບໃຊ້ອາຫານໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ສາມາດມາໂຕະໄດ້ທັນເວລາຍ້ອນການກວດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຢູ່ຫ້ອງກວດພະຍາດລັງສີ.
• ພະຍາບານໄດ້ປັບເຄື່ອງຊັ່ງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບເບິ່ງຄືວ່າມີນ້ຳໜັກຫຼຸດລົງ.
• ຄົນງານທີ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໄດ້ລັກເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງແຖວດ້ວຍຕີນເປົ່າໃນຕອນກາງຄືນ ແລະເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຢ້ານກົວ. ລາວຍັງໄດ້ລັກເຄື່ອງບັນທຶກວິດີໂອ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ມາຮອດໃໝ່ສາມາດເຫັນກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຜ່ານທາງວິດີໂອໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. — ທ່ານໝໍປະຈຳບ້ານ, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດການກວດເລືອດ, ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຕົກໃຈໂດຍການກ່າວວ່າຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
• ນັກລັງສີວິທະຍາ, ຜູ້ທີ່ມັກເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບລໍຖ້າເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງເຖິງວ່າຈະມີນັດໝາຍທີ່ກຳນົດໄວ້ແລ້ວ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕົກໃຈໂດຍການບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາມີໂອກາດພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ຫຼື ການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີເທົ່ານັ້ນ...

Page 137

ຈຸດປະສົງຂອງຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນຈະແຈ້ງ: ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຢ້ານກົວເພື່ອບໍ່ໃຫ້ໃຜຖືກປະໄວ້ໃຫ້ຕັດສິນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຈັບບາງຄົນໄດ້ອອກໄປອີກແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະດ້ວຍເຫດຜົນທາງດ້ານການເງິນ, ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ພວກເຂົາທັງໝົດກໍ່ກັບຄືນໄປຫາຄະນະກຳມະການຕັດສິນເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຈິງ.

ຝ່າຍຄຸ້ມຄອງບ້ານພະຍາບານກໍ່ຖືກກົດດັນຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ໂດຍມີຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ດີເລີດທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ເຮັດກັບພວກເຂົາ ຖ້າຫາກການສຶກສາທົດລອງຖືກຢຸດລົງ. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ສະເໜີມູນຄ່າສອງເທົ່າຂອງຄລີນິກຜ່ານການສະເໜີຊື້ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກທະນາຍຄວາມ.

ຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດຜູ້ສະໜັບສະໜູນ, ເວີເນີ ໄຣສ໌, ຂຽນຫາຂ້ອຍ (09.12.1985):

"ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຢືນຢັນວ່າການໂຄສະນາຫາສຽງໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີທ່ານໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Gyhum ໃນປີ 1983 ໃນລະຫວ່າງການສຶກສາທົດລອງຢູ່ບ້ານພະຍາບານຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ຊື້ການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈາກກຸ່ມຕ່າງໆທີ່ຕັ້ງໃຈພະຍາຍາມຂັດຂວາງວຽກງານຂອງທ່ານດຣ. Hamer. ທຸກໆວິທີທາງໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມຂັດຂວາງການສຶກສານີ້."

ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຫັນຄົນເຈັບທີ່ພໍໃຈ ແລະ ມີຄວາມສຸກຄືກັບຄົນເຈັບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ. ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານໃນເວລານັ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສະມາຊິກທຸກຄົນຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດທາງການແພດຈຶ່ງຖືກກົດດັນ, ໂດຍສະເພາະຈາກຜູ້ໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ທຳລາຍຊື່ສຽງຢູ່ North German Broadcasting, ແລະ ໄດ້ຂໍໃຫ້ບໍ່ຍອມຮັບໜ້າທີ່ຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ອາຈານສີ່ຄົນຈຶ່ງປະຕິເສດ.

ປະທານສະມາຄົມແພດຍັງ ດຣ. ໄວນ໌ໂຮລດ໌ ໄດ້ຮັບໃນວັນທີ 07.09.1983 ສາຍໂທຈາກ NDR – ພະແນກຫຼັກຂອງການເມືອງ ແລະ ເຫດການປະຈຸບັນ – ໂດຍ ເຈີເກັນ ດຣອສຊາດເຊິ່ງທ່ານດຣ. Weinhold ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນບົດບັນທຶກຄວາມຊົງຈຳວ່າ:

...ລາວ (Jürgen Drossart) ໄດ້ "ໄປນຳ" ດຣ. Hamer ໃນລະຫວ່າງວຽກງານກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງລາວໃນ Bad Bevensen ແລະ Bad Kreuzingen (Krozingen). ລາວມີຄວາມສົງໄສຢ່າງຍິ່ງຕໍ່ຄວາມສາມາດ ແລະ ສົມມຸດຕິຖານຂອງ Hamer. ລາວຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງສັນຍານຂອງການຫຼອກລວງ...

ອີກສາຍໜຶ່ງຈາກ 15. ກັນຍາ 1983 ຈາກທ່ານ ເຈີເກັນ ດຣອສຊາດ (NDR) ມີທ່ານໝໍ ວາຍໂຮລ ສິ່ງນີ້ຍັງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບົດບັນທຶກຄວາມຊົງຈຳ. ມັນລະບຸວ່າທ່ານ Drossart ໄດ້ບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບຕໍ່ໄປນີ້ຈາກການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ: ດຣ. Hamer ແລະຄົນອື່ນໆທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນນາມຂອງລາວຍັງຄົງແຈກຢາຍວິດີໂອທີ່ຄົນເຈັບທີ່ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວໄດ້ຖືກນຳສະເໜີວ່າເປັນການປິ່ນປົວທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໂດຍໃຊ້ວິທີການປິ່ນປົວຂອງລາວ.

Page 138

ທ່ານ Drossart ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະນຳສະເໜີຄວາມຈິງນີ້ວ່າເປັນການຫຼອກລວງສາທາລະນະ ແລະ ຄົນເຈັບມະເຮັງໃນລາຍການໂທລະພາບ NDR ໃນວັນທີ [ວັນທີ]. 28. ກັນຍາ 1983 in "ສາມເພີ່ມເຕີມ" ເພື່ອປະນາມ.

ເບິ່ງຄືວ່າ, ພວກເຂົາມີນັກສືບສຳລັບເລື່ອງນີ້ (ນາງ ກຸກເຄລ) ລັກລອບເຂົ້າມາໃນຄລີນິກຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງມີໜ້າທີ່ຊອກຫາຊື່ຂອງແພດທົ່ວໄປທັງໝົດຂອງຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາ. ນາງໄດ້ເຂົ້າເຖິງຫ້ອງໃຫ້ຄຳປຶກສາຂອງຂ້ອຍໂດຍອ້າງວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ພິມບົດລາຍງານຈຳນວນໜຶ່ງຈາກ Haus Dammersmoor ໃສ່ເຄື່ອງພິມດີດຂອງຂ້ອຍສຳລັບວາລະສານ naturopathic, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະຈ່າຍຄ່າພັກເຊົາຂອງນາງ, ແລະໄດ້ສອດແນມເອກະສານຂອງຄົນເຈັບໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢູ່.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Jürgen ໄດ້ຜະລິດ ດຣອສຊາດ ແລະ ຣູດີ ລໍຊ໌ເກ ອົງການກະຈາຍສຽງເຢຍລະມັນພາກເໜືອ (NDR) ໄດ້ອອກອາກາດລາຍການໂຄສະນາໂຈມຕີຂ້ອຍ, ໂດຍຫວັງວ່າຄົນເຈັບທັງໝົດຂອງຂ້ອຍຈະໜີອອກຈາກຄລີນິກ. ແຕ່ກ່ອນໜ້ານີ້, ແພດທົ່ວໄປຂອງຄົນເຈັບທັງໝົດຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ (ໂດຍຝ່າຍຄ້ານຂອງຂ້ອຍ ແລະ/ຫຼື NDR) ແລະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເບິ່ງລາຍການ, ເຊິ່ງອອກອາກາດໃນວັນທີ [ວັນທີຫາຍໄປ]. 28.09.83 ມັນຈະຖືກອອກອາກາດໃນລາຍການ "extra three". ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໝໍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຄົນເຈັບຊາບ.

ຕົວລະຄອນຄາດຕະກຳຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍຊື່ສຽງໃນຖານະເປັນຄົນຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ມີສິນທຳໃນລາຍການນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບໂອກາດເວົ້າແທນຕົວເອງ, ບໍ່ໄດ້ບັນລຸສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍຄົນເຈັບບາງຄົນກໍ່ອອກຈາກຄລີນິກທັນທີ, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຕົກຢູ່ໃນການປິ່ນປົວທີ່ຕົກໃຈຂອງແພດໝໍທົ່ວໄປແລະເສຍຊີວິດ.

ຄົນເຈັບຄົນອື່ນໆທັງໝົດ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີອາຍາໃນການດຳເນີນຄະດີແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ກັບຜູ້ໝິ່ນປະໝາດຊື່ສຽງຂອງ NDR ໃນຂໍ້ຫາທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍ ແລະ ພະຍາຍາມຄາດຕະກຳ, ແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການດຳເນີນການໂດຍຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ.

ໃນຄຳຮ້ອງທຸກທາງອາຍາຂອງຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນວ່າ:

"ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນວ່າການສຶກສາທົດລອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າກຳລັງດຳເນີນໄປຕາມມາດຖານຂອງວິທະຍາສາດການແພດ ແລະ ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະມາຄົມແພດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ Lower Saxony/Stade. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງ 30 ຫຼື 50 ຄົນທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງຄົນທຸກຍາກຫຼາຍລ້ານຄົນ, ຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນບັນດາຄົນທຸກຍາກ, ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍໄດ້ດ້ວຍວິທີການນີ້."

ໜັງສືພິມທີ່ຫາກໍ່ພິມອອກມາໃໝ່ “ແນວໂນ້ມ', ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ທີ່ຫາຍຕົວໄປຈາກສະຖານທີ່ອີກຄັ້ງໃນເວລາສັ້ນໆຕໍ່ມາ, ໄດ້ຂຽນພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ວ່າ:

ການໂຄສະນາຫາສຽງຕໍ່ຕ້ານທ່ານໝໍມະເຮັງ ດຣ. ຮາເມີ
ໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໂຄງການລອບສັງຫານຕົວລະຄອນຂອງ NDR?
ຂໍ້ກ່າວຫາທາງອາຍາຕໍ່ບັນນາທິການ:

Page 139

ຂໍ້ຄວາມ: "ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງຫຼາຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ, NDR ຄວນຈະດີກວ່າຖ້າລໍຖ້າໃຫ້ໂຄງການທົດລອງຂອງ Hamer ສິ້ນສຸດລົງ. ນັ້ນຈະເປັນກໍລະນີໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາຂອງປີນີ້."

ຖ້າຫາກທ່ານດຣ Hamer ລົ້ມເຫຼວ ແລະ ຊຸມຊົນທາງການແພດສາກົນຕ້ອງໄດ້ຮັບຮອງວ່າອາການຂອງຄົນເຈັບຂອງລາວບໍ່ໄດ້ດີຂຶ້ນ, ກໍຍັງມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະເປີດເຜີຍລາວໃນລາຍການໂທລະພາບທີ່ອອກອາກາດທົ່ວປະເທດ.

ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທີມງານແພດສະຫຼຸບວ່າມະເຮັງສາມາດປິ່ນປົວໃຫ້ຫາຍຂາດໄດ້ແທ້?

ແລ້ວພັກ NDR ຈະແກ້ໄຂແນວໃດ?”

ແຕ່ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ:

Am 25.10.1983 ຄ້າຍຄືກັບລາຍການ "extra three", ລາຍການ PANORAMA ໄດ້ອອກອາກາດທົ່ວປະເທດ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ຮູ້ຕໍ່ມາວ່າມີທ່ານ... ດຣອສຊາດ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, NDR ໄດ້ເປີດແລ້ວ 11. ຕຸລາ ໄດ້ປະກາດທ່ານ ດຣ. Weinhold.

ຄົນເຈັບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກນຳກັບບ້ານໃນຄືນນັ້ນໂດຍຍາດພີ່ນ້ອງ, ທ່ານໝໍປະຈຳຄອບຄົວ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ນັກບວດໄດ້ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄືກັບວ່າໄດ້ຮັບສັນຍານ, ຄວາມຢ້ານກົວຂອງສື່ມວນຊົນກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ວາລະສານ [ຊື່ຂອງວາລະສານ] ໄດ້ບັນລຸຈຸດສູງສຸດຂອງການລ່າແມ່ມົດນີ້. "ດາວ" ດ້ວຍຫົວຂໍ້:

"ດຣ. ຮາເມີ - ຜູ້ຊາຍທີ່ສ້າງຄວາມຫວັງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ"
"ຢຸດໝໍມະເຮັງຄົນນີ້"
ຫຼື
"ສົບປູທາງໃຫ້ລາວ"

ປັດຈຸບັນກະຊວງສັງຄົມສົງເຄາະ Lower Saxony ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາມີສ່ວນຮ່ວມເຊັ່ນກັນ. ດຣ. ຊເວັກເກີ ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງ ດຣ. Weinhold ແລະ ລາຍງານການສົນທະນາທາງໂທລະສັບທີ່ລາວໄດ້ມີກັບຜູ້ອຳນວຍການລັດຖະມົນຕີ ດຣ. Günther. ເຄດິງ, ຫົວໜ້າ Abt IV, ໄດ້ນຳພາ:

ຖ້ອຍຄຳ: …“ ໃນ [ເອກະສານ] ກ່ຽວກັບ 26.10.1983 ໃນການສົນທະນາກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານ Keding, ທ່ານ Keding ໄດ້ແນະນຳວ່າຕົວແທນຂອງວິຊາຊີບທາງການແພດທີ່ສາມາດສ້າງການຕິດຕໍ່ຮ່ວມມືກັບທ່ານໝໍ Geerd Ryke Hamer ສາມາດແນະນຳໃຫ້ລາວກວດສຸຂະພາບຈິດໂດຍສະໝັກໃຈ, ເພື່ອໃຫ້ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດທາງຈິດຂອງລາວທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຫຼາຍບ່ອນສາມາດຖືກລົບລ້າງໄດ້.

ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບຂ້ອຍທີ່ເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບຄຳແນະນຳນີ້.

ສຸດທ້າຍ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຢ້ານມາດົນແລ້ວກໍ່ເກີດຂຶ້ນ: 5 ອາທິດກ່ອນການສິ້ນສຸດຂອງການສຶກສາທົດລອງ, ນັ້ນຄື 31.10.83ທ່ານປະທານສະມາຄົມແພດໝໍ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ ດຣ. ໄວນ໌ໂຮລດ໌ (ປະທານຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດ) ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະຊົນໃນການສຳພາດທາງວິທະຍຸວ່າ:

Page 140

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍວ່າຖ້າບໍ່ມີພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ສາມາດພົບເຫັນໄດ້ສຳລັບສົມມຸດຕິຖານຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ແຕ່ມີຕົວຊີ້ບອກວ່າຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນການປະຕິບັດການແພດກໍ່ຕ້ອງຖືກຕັ້ງຄຳຖາມເຊັ່ນກັນ, ແລ້ວມັນກໍ່ມີຄວາມຈຳເປັນສຳລັບການສືບສວນຂອງລັດ."

Am 06.12.1983 ຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດທາງການແພດສາກົນ, ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຄຸນວຸດທິສູງ (ອາຈານ/ທ່ານໝໍ), ທີ່ໄດ້ປະຊຸມກັນໃນຕອນນັ້ນ. ສຳລັບຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນ, ກຣາຟຜົນການທົດລອງທາງຫ້ອງທົດລອງທີ່ຍາວເປັນແມັດ, ມີຮູບແຕ້ມສະແດງ, ແລະ ມີສີສັນສົດໃສໄດ້ຖືກນຳສະເໜີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງ, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນຄ່າຂອງຫ້ອງທົດລອງ.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຕາຕະລາງທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດອັດຕະໂນມັດ - ກ່ອນ ແລະ ຫຼັງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ເຊັ່ນ: ມືເຢັນ/ອຸ່ນ, ຄວາມຢາກອາຫານ, ການນອນ, ນ້ຳໜັກ, ໄຂ້, ເຈັບ, ວິນຫົວ, ເຫື່ອອອກໃນຕອນກາງຄືນ, ແລະອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະແກນ CT ແລະ ລັງສີເອັກຊະເຣທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.

ໃນຈຳນວນຄົນເຈັບ 30 ຄົນທີ່ມີໜ້າຢູ່ນັ້ນ, ສິບຫ້າຄົນໃນຈຳນວນຄົນເຈັບທັງໝົດ 15 ຄົນໄດ້ຖືກສຳພາດ ແລະ ກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດ. ທຸກໆກໍລະນີໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດ, ລວມທັງການສຳພາດຄົນເຈັບສ່ວນຕົວ, ການທົບທວນພາບຖ່າຍ X-ray ແລະ CT scan ດ້ວຍແວ່ນຂະຫຍາຍ ແລະ ໄມ້ບັນທັດມິລິແມັດ, ແລະ ຂໍ້ມູນຫ້ອງທົດລອງທັງໝົດ.

ໃນຂະນະທີ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນເຊື່ອກັນວ່າບັນຫານີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ, ຍ້ອນວ່າມັນແນ່ນອນວ່າມີສາມກໍລະນີທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກ (ຕາມທຳມະຊາດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍ), ຄວາມສັບສົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງເລີ່ມເກີດຂຶ້ນກັບສະມາຊິກຄະນະກຳມະການຕັດສິນ, ເພາະວ່າແຕ່ລະກໍລະນີທີ່ເລືອກໂດຍທ່ານດຣ Weinhold ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຢ່າງຊັດເຈນ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມັກຈະຕ້ອງລໍຖ້າຢູ່ຂ້າງນອກໃນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລືຕໍ່ມາ, ແຕ່ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍກໍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດຮັບຮອງ, ຕາມທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນ, ວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຕ້ອງຖືກຕ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ໂຄສົກຂອງຄົນເຈັບຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ… “ນາງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຈຶ່ງໄດ້ພິຈາລະນາເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຢ່າງໄດ້ເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດລະບຽບຂອງມະເຮັງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກຕ້ອງ. ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບຄົນເຈັບທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າການຢູ່ລອດຂອງພວກເຂົາອາດຈະຂຶ້ນກັບມັນ.”

ປະທານ ດຣ. ໄວນ໌ໂຮລດ໌ ລາວ​ຕອບ​ນາງ​ຢ່າງ​ແຂງ​ຂັນ​ວ່າ:

ທ່ານນາງ M. "ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ."

ມັນຍັງເປັນນາງ M ທີ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຂຽນຈົດໝາຍເຖິງແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຍິງຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ແນະນຳຢ່າງແຂງແຮງໃຫ້ລາວຜ່າຕັດມົດລູກອອກທັງໝົດ.

Page 141

ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຂຽນຫາເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍວ່າ:

"... ໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຂຽນຫາເຈົ້າ. ລາວໄດ້ມາຫາຂ້ອຍເພື່ອຂໍຄໍາແນະນໍາຈາກຂ້ອຍກ່ຽວກັບວ່າລາວຄວນຈະໄດ້ຮັບການກວາດລ້າງທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ເຮັດຫຼືບໍ່..."

ເພື່ອນຮ່ວມງານ ເລືອດທ່ານໝໍ ເຖິງແມ່ນວ່າແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຍິງຖືວ່າມັນຕໍ່າກວ່າກຽດສັກສີຂອງລາວທີ່ຈະຕອບກັບຂ້ອຍໃນຖານະເປັນຄົນຫຼອກລວງ, ລາວໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງປະທານສະມາຄົມແພດ, ດຣ. Weinhold:

"ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮັກແພງ!"

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງສຳເນົາຈົດໝາຍຂອງທ່ານດຣ Geerd Hamer ລົງວັນທີ 21 ຕຸລາ 1983, ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຈົດໝາຍເຖິງທ່ານດ້ວຍຄວາມຫວັງທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ໂຕ້ຖຽງເພີ່ມເຕີມຕໍ່ການກະທຳທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງການແພດຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ...

ການກວດຊີ້ນເນື້ອຈາກປາກມົດລູກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນມະເຮັງຈຸລັງ squamous ທີ່ບໍ່ມີ keratinizing, ເຊິ່ງເຕີບໃຫຍ່ແບບແຊກຊຶມເຂົ້າໄປ...

ຂ້ອຍໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ນາງ M ຮູ້ກ່ຽວກັບການວິນິດໄສ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ຈຳເປັນທັງໝົດ…

ເຖິງວ່າຈະມີຄຳເຕືອນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ຮີບດ່ວນໃຫ້ໄປໂຮງໝໍທັນທີເພື່ອຮັບການປິ່ນປົວຕື່ມອີກ, ແຕ່ນາງກໍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ນາງໄດ້ປຶກສາກັບທ່ານໝໍທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໃນທ້າຍອາທິດຕໍ່ມາ, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຫາຂ້ອຍ.

ທ່ານນາງ M. ເຊື່ອໝັ້ນໃນວິທີການຂອງທ່ານດຣ Ryke Geerd Hamer, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເກືອບເທົ່າກັບການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍໂດຍປະໝາດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນໂດຍເຈດຕະນາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດໃນກໍລະນີນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າອີງຕາມຜົນການກວດ ແລະ ສະພາບທົ່ວໄປ, ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຟື້ນຕົວໄດ້ໃນເວລານີ້.

ການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານດຣ Hamer ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບມະເຮັງຄໍ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຫາຍໄປຜ່ານຄວາມສະຫງົບສຸກ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບທ່ານດຣ Hamer. "ກົດລະບຽບເຫຼັກ" ຂອງມະເຮັງບໍ່ໄດ້ຖືກສອນໃຫ້ຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງການສຶກສາຂອງຂ້ອຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນໝາຍຄວາມວ່າຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຕາຍຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍເມື່ອເພື່ອນຮ່ວມງານອຸທິດຕົນເອງໃຫ້ກັບມະເຮັງວິທະຍາ, ລວມທັງຈາກທັດສະນະຂອງມະນຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ທີ່ຈະຂູດຮີດຄວາມໝົດຫວັງຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຄົນເຮົາຂາດຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫຼອກລວງຢ່າງໂຈ່ງແຈ້ງ.

ຜົນສະທ້ອນທີ່ເຫມາະສົມຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອປົກປ້ອງຊື່ສຽງຂອງວິຊາຊີບທາງການແພດ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

Page 142

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະມາຊິກທຸກຄົນຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນໄດ້ແນະນຳຢ່າງຮີບດ່ວນໃຫ້ນາງ M. ຜ່າຕັດມົດລູກອອກທັງໝົດ, ລວມທັງການຕັດອະໄວຍະວະເພດ, ຕາມແຜນການ. ຄົນເຈັບໄດ້ປະຕິເສດ, ໂດຍກ່າວວ່ານາງເຊື່ອໝັ້ນໃນລະບົບຂອງທ່ານດຣ Hamer ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ອາຈານທຸກຄົນໄດ້ລົມກັບນາງຢ່າງໜ້ອຍເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ, ໂດຍບອກນາງວ່ານາງບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ, ຍ້ອນວ່າມະເຮັງຈະສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ, ບໍ່ວ່າຈະມີ ຫຼື ບໍ່ມີລະບົບຂອງ Hamer!

ສອງມື້ຕໍ່ມາ, ນາງ M. ໄດ້ໄປຫາແພດທົ່ວໄປໃນ Gyhum ເພື່ອຂໍຕໍ່ອາຍຸໃບຢັ້ງຢືນການລາປ່ວຍຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ນາງໄດ້ຮັບການກວດສຸຂະພາບທາງເພດ.

ລາວໄດ້ລັອກປະຕູແລະເວົ້າວ່າ, "ຖອດເສື້ອຜ້າຂອງເຈົ້າອອກ!"

ຄົນເຈັບຕົກຕະລຶງແລະອົດທົນກັບການກວດສອບດ້ວຍອາການຊ໊ອກແລະບໍ່ມີການຕໍ່ຕ້ານ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແພດທົ່ວໄປໄດ້ເຮັດການປະເມີນຜົນຂອງລາວ. ທ່ານໝໍຄູບັດ"ແນ່ນອນວ່າມັນໄດ້ເພີ່ມຂະໜາດຂຶ້ນ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດທັນທີ."

ຄົນເຈັບໄດ້ແລ່ນມາທີ່ຄລີນິກຂອງພວກເຮົາດ້ວຍນ້ຳຕາ, ໂດຍບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ນາງໄດ້ຮັບການກວດ. ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທຸກຄົນ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ນາງສະຫງົບລົງໄດ້. ໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ, ຄົນເຈັບໄດ້ຮັບການກວດຢ່າງລະອຽດ, ລວມທັງການກວດ Pap smear, ຢູ່ໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລໃນພາກຕາເວັນຕົກຂອງເຢຍລະມັນ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ບໍ່ສາມາດກວດພົບມະເຮັງໄດ້. ຜົນກວດ Pap smear ລົບ! ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການທົດສອບດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ເພາະວ່າການກວດ Pap smear ສາມາດເປັນລົບໄດ້ກໍ່ຕໍ່ເມື່ອບໍ່ມີມະເຮັງອີກຕໍ່ໄປ.

ເມື່ອຄະນະກຳມະການຕັດສິນໄດ້ພົບປະກັນໃນທີ່ສຸດ 06.12.1983 ໃນຄ່ຳຄືນວັນຄົບຮອບ 5 ປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Dirk, ພວກເຂົາໄດ້ຕົກລົງຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະທົບທວນຄືນ 15 ກໍລະນີ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ຫຼີກລ່ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງໜ້າສົງສານແລະຂີ້ຂາດ ແລະແທນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາ 5 ຊົ່ວໂມງໃນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບວິທີການໃຊ້ຄຳສັບເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດສືບຕໍ່ "ປິ່ນປົວ" ຕາມການປະຕິບັດທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເສຍໜ້າ.

ພວກເຂົາຮູ້ດີວ່າບໍ່ສາມາດມີການສົນທະນາຕໍ່ໄປໄດ້, ສະນັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າກໍລະນີທັງໝົດໄດ້ດຳເນີນໄປຕາມມາດຖານທັງໝົດຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ແລະຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າມີຄວາມບັງເອີນຂອງຈຸດໂຟກັສ Hamer ໃໝ່ໆຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ການຫາຍໄປຂອງພວກມັນໃນໄລຍະການປິ່ນປົວ.

ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຂອງຄະນະກຳມະການທົບທວນຄືນແມ່ນ:

ທ່ານໝໍເຈັດທ່ານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ 9 ຊົ່ວໂມງກ່ຽວກັບ 06.12.1983 ໃນ Gyhum, ວິທີການກວດ ແລະ ປິ່ນປົວຂອງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໂດຍໃຊ້ຕົວຢ່າງຈາກຄົນເຈັບ 15 ຄົນທີ່ໄດ້ນຳສະເໜີ ແລະ ການຄົ້ນພົບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອິດທິພົນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຈິດໃຈຕໍ່ການພັດທະນາຂອງມະເຮັງໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນໃນກໍລະນີທີ່ນຳສະເໜີໂດຍທ່ານດຣ. Hamer.

Page 143

ອິດທິພົນໃນທາງບວກຂອງການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານຈິດໃຈຕໍ່ຄົນເຈັບມະເຮັງໄດ້ກາຍເປັນທີ່ປະຈັກແຈ້ງ. ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ" ທີ່ນຳສະເໜີໂດຍທ່ານດຣ. ຮາເມີບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ໃນຄວາມເຂັ້ມງວດຂອງມັນ. ອີງຕາມຜົນການປຶກສາຫາລືທີ່ມີຢູ່, ການປິ່ນປົວທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍທ່ານດຣ. ຮາເມີສາມາດສະໜັບສະໜູນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນ, ວິທີການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສຳລັບຄົນເຈັບມະເຮັງ. ທ່ານດຣ. ຮາເມີໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບຜົນຂອງການປຶກສາຫາລືໃນບັນດາແພດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ລາວຍັງໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງຈະຖືກເຜີຍແຜ່.

ຄົນເຈັບທຸກຄົນຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນ ແລະ ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການ ແລະ ເຊັນວ່າ:

"ຄົນເຈັບໃນ Gyhum ໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີ ແລະ ດູຖູກຕໍ່ແພດໝໍເຢຍລະມັນຢ່າງເປັນເອກະສັນ. ພວກເຂົາໄດ້ຈົ່ມວ່າ, ຜ່ານສື່ມວນຊົນທີ່ຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄວາມຮູ້ຂອງກະຊວງສັງຄົມ Lower Saxony ແລະ ສະມາຄົມແພດ Lower Saxony, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມຢ້ານກົວທາງຈິດໃຈຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 18 ສິງຫາ ຫາ ວັນທີ 07 ທັນວາ 1983, ເຊິ່ງພາຍໃຕ້ການກະທຳດັ່ງກ່າວ, ມີຄົນເຈັບຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ເສຍຊີວິດ."

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: “ທ່ານດຣ Hamer ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຄະນະກຳມະການໄກ່ເກ່ຍທາງການແພດຊາບໃນຄືນດຽວກັນຂອງວັນທີ 6-7 ທັນວາ 83 ວ່າລາວໄດ້ປະຕິເສດຄຳຕັດສິນ. ລາວຖືວ່າມັນເປັນຄຳສັ່ງເລັກໆນ້ອຍໆໂດຍສານ - ຕາມທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຢຍລະມັນກ່ຽວຂ້ອງ - ທີ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຂະບວນການດຳເນີນຄະດີໃນທາງໃດທາງໜຶ່ງ, ແລະ ໃນນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການຍອມຮັບຄວາມຈິງ.”

ບັນດາທ່ານໝໍຊາວອີຕາລີ, ຫົວໜ້າແພດໝໍ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ເອບເນີ ແລະ ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດພາຍໃນ ດຣ. ວີ. ຄລີເມນຕິ ຈາກ Bologna, ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄະນະກຳມະການຕັດສິນມີກົດລະບຽບວ່າ: ດຣ. Hamer ສາມາດຖືກຕ້ອງກັບລະບົບທີ່ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງສົມບູນຂອງລາວ ແລະ ສາມາດຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງຂອງມະເຮັງໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ໂດຍສະເພາະ, ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຂໍຈາກທ່ານໝໍອິຕາລີໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ຈຸດໃຈກາງຂອງພະຍາດ Hamer ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງໜ້ອຍສີ່ຊົ່ວໂມງກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນຄຳຕັດສິນ.

ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າໃນທຸກໆກໍລະນີທີ່ນຳສະເໜີ, ເຖິງແມ່ນວ່າສຳລັບມະເຮັງຊະນິດທີສອງ ແລະ ທີສາມ, ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງແນ່ນອນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ.

ດຣ. ຮາເມີ ຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນຫຼາຍທີ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຊາວເຢຍລະມັນໃນຄະນະລູກຂຸນ, ນອກຈາກອາຈານ ບ່ອນນັ່ງ, ເຊິ່ງທັງໝົດລ້ວນແຕ່ມາພ້ອມກັບເຈດຕະນາທີ່ຄິດໄວ້ລ່ວງໜ້າເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມທ່ານດຣ. ຮາເມີ ແລະ ປົດຕຳແໜ່ງຂອງແພດໝໍທຳມະດາອອກຈາກບ่วง.

ສານຂອງຄະນະລູກຂຸນເຢຍລະມັນແຫ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທຳຕໍ່ຄວາມຈິງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈທີ່ວ່າຫຼາຍຄົນຍັງສືບຕໍ່ເສຍຊີວິດໂດຍບໍ່ຈຳເປັນທຸກໆມື້…

Page 144

ໜຶ່ງໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ນັກລັງສີວິທະຍາຈາກໂຮງຮຽນການແພດ Hannover, ອາຈານ Stender, ໄດ້ບອກຂ້ອຍເປັນສ່ວນຕົວໃນເວລານັ້ນວ່າ:

"ທ່ານ Hamer, 'ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ' ຂອງທ່ານມີຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາຂໍ້ບົກຜ່ອງຢູ່ເລື້ອຍໆ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ບົກຜ່ອງໃດໆໃນນັ້ນໄດ້... ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຈະເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະເສຍໜ້າແລະເຊັນສັນຍານັ້ນໄດ້."

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ລາວເຫັນວ່າ ມັນດີກວ່າທີ່ທ່ານໝໍສອງສາມຄົນຈະເສຍໜ້າກ່ວາຄົນເຈັບຫຼາຍພັນຄົນຈະເສຍຊີວິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຍເຊັນຂອງສະມາຊິກທັງເຈັດຄົນຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນໄດ້ຖືກສັນຍາໄວ້ແລ້ວ.

ຄຳຕອບຂອງສາດສະດາຈານ Stender: "ບໍ່ໄດ້, ເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການໄດ້, ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຊັນສັນຍານັ້ນ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາທຸກຄົນຈະເຮັດໃຫ້ຕົວເອງໂງ່."

ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າໂອກາດຂອງຄົນເຈັບທີ່ຈະຢູ່ໃນ Gyhum ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງແນ່ນອນ. ຄົນເຈັບທຸກຄົນຕ້ອງອອກໄປ.

ຂ້ອຍໄດ້ໄປນະຄອນໂລມເພື່ອໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຂຽນປຶ້ມຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. "ມະເຮັງ - ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ...", ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຕີພິມແລ້ວໃນເດືອນກຸມພາ 1984.

ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ມີເງິນເພື່ອພິມປຶ້ມຫົວນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍກໍສາມາດເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດພິມເຊື່ອໄດ້ວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ຄົນເຈັບ.

ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດພິມເຊື່ອໝັ້ນ, ແລະພວກເຂົາກໍ່ພິມປຶ້ມ. ແຕ່ບໍ່ດົນການພິມສຳເລັດ ບໍລິສັດພິມກໍ່ໄດ້ຮັບສາຍໂທລະສັບຂົ່ມຂູ່, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຖືກຂໍໃຫ້ໄປຮັບປຶ້ມໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ລາກປຶ້ມທັງໝົດອອກຈາກບ່ອນນັ້ນ ແລະ ຝາກມັນໄວ້ກັບໝູ່ເພື່ອນ ແລະ ຄົນຮູ້ຈັກທີ່ດີທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ.

ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ນັ່ງຢູ່ເທິງພູປຶ້ມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີໜີ້ສິນອີກຫຼາຍ, ເພາະວ່າຍອດຂາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາຂາຍພຽງແຕ່ 14,80 Deutsche Mark - ແມ່ນຊ້າຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າປຶ້ມບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນລາຍຊື່ປຶ້ມທີ່ມີຢູ່.

ຫມາຍເຫດ:

ດຽວນີ້ປຶ້ມຫົວນີ້ໝົດພິມແລ້ວ.

Page 145

ປະຕິເສດທຸກມາດຕະການ

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປຶ້ມຂອງຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໂດຍຄົນເຈັບ, ຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກເດີນທາງໄປທົ່ວປະເທດຄືກັບຄົນຂາຍເຊືອກຜູກເກີບ, ເພື່ອໃຫ້ຄົນເຈັບມີໂອກາດຟື້ນຕົວດ້ວຍກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຮ້ານຂາຍປຶ້ມໃຫຍ່ໆທັງໝົດໃນເມືອງມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ໄດ້ສະເໜີປຶ້ມຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໃນບາງບ່ອນ, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍສາມາດຂາຍໄດ້ 5 ຫຼື 10 ສະບັບໃນລາຄາຂາຍຍ່ອຍໃນເວລານັ້ນທີ່ 14.80 Deutsche Marks.

ນີ້ຍັງມັກເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນຮ້ານຂາຍປຶ້ມ. ຣອຣ໌ໄຊດ໌ ຢູ່ບອນ. ແຕ່ມື້ໜຶ່ງ - ຫຼັງຈາກທີ່ປຶ້ມທັງໝົດຖືກຂາຍໄປແລ້ວ - ພວກເຂົາຈະບໍ່ເອົາມັນໄປຈາກມືຂອງຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າມີເຫດຜົນສະເພາະໃດໜຶ່ງບໍ່, ຜູ້ຊື້ຕອບວ່າ "ແມ່ນແລ້ວ," ແຕ່ນາງບໍ່ສາມາດສົນທະນາມັນໄດ້ໃນຕອນນີ້. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຮ້ານຂາຍປຶ້ມ. ເບຣນດ໌ ຢູ່ບອນ. ຜູ້ຊື້ຮັບຮູ້ຂ້ອຍໄດ້ທັນທີ, ຮູ້ສຶກອາຍຫຼາຍ, ແລະ ກະທຳຢ່າງຫຍຸ້ງຫຼາຍຈົນກວ່ານາງຈະສະຫງົບລົງ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າປຶ້ມທັງໝົດຖືກຂາຍໄປແລ້ວຫຼືບໍ່, ນາງອ້າງວ່າຍັງມີບາງອັນຢູ່ໃນສະຕັອກ. ຫຼັງຈາກຂ້ອຍສະແດງຄວາມສົງໄສ ແລະ ຖາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າມີບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ໃນທີ່ສຸດນາງກໍ່ເວົ້າວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ອາຈານ ແລະ ແພດອາວຸໂສຈາກໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Venusberg ໄດ້ມາທີ່ນີ້ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ວ່າຈະຢຸດສັ່ງຊື້ປຶ້ມຈາກພວກເຮົາ ຖ້າປຶ້ມຂອງທ່ານດຣ. Hamer ຍັງສືບຕໍ່ຂາຍ."

ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບລາຍຊື່ກຸ່ມຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງ 235 ກຸ່ມຈາກອົງການຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນ.

ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນີ້ແມ່ນຢ່າງໜ້ອຍ 10.000 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄົນເຈັບທີ່ເປັນ ຫຼື ເຄີຍເປັນມະເຮັງ. ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງປຶ້ມຂອງຂ້ອຍໄປຫາຫົວໜ້າກຸ່ມທຸກຄົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

ສອງອາທິດຕໍ່ມາ, ໃນ 18.04.1984ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກສະມາຄົມລັດຖະບານກາງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງຂອງແມ່ຍິງຫຼັງຈາກເປັນມະເຮັງ, ໂດຍຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຢຸດສົ່ງປຶ້ມ "ມະເຮັງ - ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ..." ໄປຫາຫົວໜ້າກຸ່ມຢ່າງຮີບດ່ວນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກທັງປະທານຫ້ອງການສູນກາງໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານນາງ Ursula Schmidtເນື່ອງຈາກທັງນາງ ແລະ ຮອງຂອງນາງບໍ່ຮູ້ເຖິງຈົດໝາຍສະບັບນີ້ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານມັນ, ຄຳຖາມຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ວ່າໃຜອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນການຍຸຍົງຈົດໝາຍສະບັບນີ້.

ໃນການຕອບໂຕ້, ທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນນາມຂອງຄະນະກຳມະການບໍລິຫານງານລັດຖະບານກາງ, ໄດ້ຕອບກັບຂ້ອຍວ່າ… “ທ່ານສົງໃສວ່າບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່.” ລາວຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການຕິດຕໍ່ສື່ສານ ແລະ ການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງອື່ນໆ ຮັກສາໄວ້ສະເພາະກັບຄະນະກຳມະການບໍລິຫານງານລັດຖະບານກາງຂອງສະມາຄົມຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງຂອງແມ່ຍິງເທົ່ານັ້ນ ແລະ ບໍ່ແມ່ນກັບກຸ່ມຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງສ່ວນບຸກຄົນ.”

(ໝາຍຄວາມວ່າ, ບໍ່ແມ່ນກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງ).

Page 146

ໃນຈົດໝາຍອີກສະບັບໜຶ່ງຈາກສະມາຄົມຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນ - ມູນນິທິ Mildred Scheel - ມັນໄດ້ຖືກລະບຸວ່າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ,

"ແນ່ນອນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເອີ້ນວ່າການບອຍຄອດຖ້າອົງການຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນບໍ່ຮັບຮອງເອົາແນວຄວາມຄິດສະເພາະໃດໜຶ່ງ ຫຼື ສືບສວນການຮຽກຮ້ອງບາງຢ່າງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອົງການຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນໄດ້ສະໜັບສະໜູນໂຄງການທີ່ບໍ່ທຳມະດາໃນອະດີດ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າພວກມັນມີຄວາມຈິງຈັງ ແລະ ສາມາດກວດສອບໄດ້."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດຄວາມນີ້ມາຈາກໜັງສືພິມ RZ ຈາກປີ 1999, ໃນໂອກາດວັນຄົບຮອບ 25 ປີຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະເຮັງຂອງເຢຍລະມັນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມທາງການແພດຄັ້ງທີ 1 ສຳລັບຄົນເຈັບ, ພະນັກງານພະຍາບານ, ຜູ້ປະຕິບັດທາງເລືອກ, ແລະ ທ່ານໝໍໃນ Bad Honnef ໃນທ້າຍເດືອນເມສາ ແລະ ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບກຸ່ມຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງທັງໝົດອີກຄັ້ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີພຽງຈຳນວນໜ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ກ້າເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນການສົນທະນາທີ່ເປັນຄວາມລັບຕໍ່ມາ, ຜູ້ນຳກຸ່ມບາງຄົນຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາຕ້ອງລະມັດລະວັງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນ 1.500 Deutsche Mark ຕໍ່ເດືອນຈາກມູນນິທິ Mildred Scheel, ເຊິ່ງພວກເຂົາໄດ້ຮັບສຳລັບການສະໜັບສະໜູນຄົນເຈັບມະເຮັງ.

ຕົວແທນສື່ມວນຊົນຫຼາຍຄົນກໍ່ໄດ້ຖືກເຊີນລ່ວງໜ້າແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜມາຮ່ວມງານ. ມີພຽງຊ່າງພາບຄົນດຽວຈາກ ຮອນເນເຟີ ໂວຄສ໌ເຊຕັງ (HVZ) ໄດ້ມາໃນລະຫວ່າງການບັນຍາຍ ແລະ ຖ່າຍຮູບບາງຮູບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນ 2. ພຶດສະພາ 1984 ໜັງສືພິມປະຊາຊົນ Honnef: "...ກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າແລ້ວ, ແຕ່ຜູ້ຕາງໜ້າສື່ມວນຊົນໄດ້ລໍຖ້າຢ່າງບໍ່ມີເວລາ. ຜູ້ອຳນວຍການສະພາ ດຣ. Ryke Geerd Hamer ກໍ່ຫຍຸ້ງຢູ່. ບໍ່ມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຫຼັກສູດຂອງກອງປະຊຸມທາງການແພດ."

Page 147

ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ຫົວໜ້າກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງ Springer ໃນປາຣີເຄີຍບອກຂ້ອຍວ່າ: "ທ່ານ Hamer, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງຈາກຜູ້ມີອຳນາດສູງສຸດບໍ່ໃຫ້ເຜີຍແຜ່ສິ່ງໃດກ່ຽວກັບທ່ານນອກຈາກສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ຖ້າທ່ານບອກພວກເຮົາວ່າທ່ານໄດ້ລັກຊັອກໂກແລັດຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະ ບອກພວກເຮົາວ່າຢູ່ໃສ, ຂ້າພະເຈົ້າສັນຍາກັບທ່ານວ່າທ່ານຈະຖືກກ່າວເຖິງໃນຫົວຂໍ້ຂ່າວໃຫຍ່ຢູ່ໜ້າທຳອິດຂອງໜັງສືພິມ Bild."

ໃນລາຍການຈາກວິທະຍຸ Bremen “buten un binnen"ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍຖືກຖາມວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກແນວໃດ, ຕົກຢູ່ໃນການຍິງປືນຂອງກອງທັບຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ... ຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບຊາວ Goths ຄົນສຸດທ້າຍໃນການເດີນທັບໄປສູ່ການສູ້ຮົບຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ Vesuvius, ຕາຂອງຂ້ອຍສະແກນຂອບຟ້າຂອງທະເລຢ່າງປາຖະໜາເພື່ອເບິ່ງວ່າເຮືອໃບຂອງຊາວ Vikings ຂອງພວກເຮົາຈະປາກົດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດຫຼືບໍ່."

ໃນເດືອນມິຖຸນາ ປີ 1984 ຂ້ອຍມີໂອກາດໄດ້ຮັບການສໍາພາດໂດຍ RTL ກັບ Rainer Holbe.

ທ່ານ Rainer Holbe ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອາຊີບນັກຂ່າວຂອງລາວທີ່ "Frankfurter Rundschau" ກ່ອນທີ່ຈະເຮັດວຽກໃຫ້ກັບວາລະສານທີ່ມີຮູບແຕ້ມປະກອບ, ວິທະຍຸ ແລະ ໂທລະພາບ.

ລາຍການ "Starparade" ຂອງລາວແມ່ນໜຶ່ງໃນລາຍການທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດຂອງ ZDF ເປັນເວລາສິບສອງປີ. ລາວຍັງໄດ້ນຳສະເໜີລາຍການຕ່າງໆໃນ RTL ແລະ SAT1.

ແຕ່ມື້ໜຶ່ງລາວກໍ່ຫາຍໄປຈາກໜ້າຈໍ.

ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍມາຮອດ, ມີຄົນມາທຳລາຍລົດຂອງເພື່ອນຂ້ອຍ. ນັບ Antoine D'Oncieuລົດທີ່ຂ້ອຍເດີນທາງນຳມີສາຍເບກຖືກຕັດຢູ່ໃນບ່ອນຈອດລົດໃນເມືອງບອນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນທັນທີເພາະວ່າ Antoine ຂັບລົດຊ້າໆ ແລະ ລະມັດລະວັງສະເໝີ. ພວກເຮົາໄດ້ຂັບລົດໄປ Essen ກ່ອນ, ບ່ອນທີ່ Antoine ອາໄສຢູ່, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຕັດສິນໃຈຂຶ້ນລົດໄຟຈາກບ່ອນນັ້ນ.

ສອງມື້ຕໍ່ມາ, Antoine ກຳລັງຂັບລົດລົງເນີນ. ທັນໃດນັ້ນ, ເບຣກກໍ່ເກີດບັນຫາ, ແລະລາວກໍ່ສາມາດຄວບຄຸມລົດໄດ້ຢ່າງສະດວກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງອຸບັດຕິເຫດ. ລາວໄດ້ໃຫ້ຊ່າງກົນຈັກຂອງລາວລາກລົດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກວດກາມັນພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ກ່ອນໜ້ານີ້, ກວດສອບສາຍເບຣກ ແລະ ແມ່ນແຕ່ປ່ຽນຜ້າເບຣກ. ໃນລະຫວ່າງການກວດກາ, ຊ່າງກົນຈັກໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າສາຍເບຣກໄດ້ຖືກຕັດ. ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນເມືອງ Bonn, ບ່ອນທີ່ລົດເຄີຍຈອດມາກ່ອນ, ຮ່ອງຮອຍຂອງການຕັດຍັງເຫັນໄດ້ຢູ່.

Page 148

ຄຳຮ້ອງທຸກທີ່ຍື່ນຕໍ່ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Bonn ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນພາຍຫຼັງໂດຍບໍ່ມີຜົນ. ການສໍາພາດກັບ Rainer Holbe ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ບໍ? ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອຸບັດຕິເຫດ.

ລາຍການດຳເນີນໄປດ້ວຍດີ. ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ມີໂອກາດອະທິບາຍໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ນຳສະເໜີປຶ້ມຂອງຂ້ອຍອີກດ້ວຍ. ການຕອບຮັບແມ່ນເປັນໄປໃນທາງບວກຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າມີຫຼາຍຄົນໂທເຂົ້າມາເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະຫວ່າງການອອກອາກາດກໍຕາມ.

ຕໍ່ມາ, ກະຕ່າຊັກຜ້າທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຈົດໝາຍໄດ້ມາຮອດຜູ້ອອກອາກາດ. RTL ໄດ້ສອບຖາມວ່າຈົດໝາຍຄວນຖືກສົ່ງໄປໃສ - ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍມາຮອດ.

ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການອອກອາກາດຄັ້ງນີ້, ສະບັບ RTL ແລະ ໄດ້ເຊີນຂ້ອຍໄປປະຊຸມຢູ່ປະເທດລຸກຊຳບວກ: ມັນກ່ຽວກັບປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໄປທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ບໍ່ດົນເຂົາເຈົ້າກໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍລືມມັນໄປ: ປຶ້ມຂອງຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຂຽນຄືນໃໝ່ຢ່າງແນ່ນອນ, ເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບເຈົ້າຊາຍຕ້ອງໄດ້ຖືກລຶບອອກ ເພື່ອໃຫ້ປຶ້ມຂາຍດີກວ່າເກົ່າ. ເຂົາເຈົ້າຍັງສະເໜີໃຫ້ຂ້ອຍ 1,5 ລ້ານ Deutsche Marks ຖ້າຂ້ອຍໂອນສິດໃຫ້ກັບ RTL Edition. ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ກິ່ນໜູແລ້ວ. ເພາະວ່າຖ້າຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນ, ປຶ້ມຂອງຂ້ອຍຈະຫາຍໄປຢ່າງແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜເຫັນອີກ.

ໃນເດືອນຕຸລາ 1984 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງສານຈາກສານພາກພື້ນຊັ້ນສູງຂອງ Frankfurt ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການກວດສຸຂະພາບຈິດ. ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີທາງປາກ, ຕ້ອງມີຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອຕັດສິນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເໝາະສົມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍຫຼືບໍ່ (ມາດຕາ 52 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງແພ່ງຮ່ວມກັບມາດຕາ 104 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງເຢຍລະມັນ). ເພາະວ່າຖ້າຂ້າພະເຈົ້າຖືກຖືວ່າບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy ຈະຖືກຍົກເລີກ. ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງທັງໝົດ.

ນີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານໝໍ ໄຣຕິງເກີ...ຜູ້ທີ່ອາດຈະປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນນາມຂອງຄອບຄົວ Savoy ຫຼືທະນາຍຄວາມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ກວາດລ້າງອາພາດເມັນທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ສິ່ງຂອງສ່ວນຕົວທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ, ເຊັ່ນ: ໄຟລ໌, ຈົດໝາຍ, ເອກະສານສິດທິບັດ, ຮູບຄອບຄົວ, ແລະອື່ນໆ, ຫາຍໄປ. ດຣ. Reitinger, ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດພາຍໃນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຮັບໜ້າທີ່ບໍລິຫານການແພດພາຍໃນຂອງຂ້ອຍ, ລວມທັງບັນທຶກຂອງຄົນເຈັບ, ໃນລາຄາ 200.000 Deutsche Marks, "ໄດ້ຊື້" ການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງຂ້ອຍ; ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເທົ່າໃດ. ຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ແຂວນຄໍຕາຍຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງລາວ.

ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກບົດລາຍງານດ້ານຈິດວິທະຍາຂອງອາຈານ. Glatzel ແຕ່ວັນທີ 27 ພະຈິກ 1985, ໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Johannes Gutenberg ໃນ Mainz – ສົ່ງຕໍ່ສານພາກພື້ນຊັ້ນສູງຂອງ Frankfurt – ສະພາພົນລະເຮືອນໃນ Darmstadt: “ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ, ພວກເຮົາສົ່ງບົດລາຍງານທາງຈິດວິທະຍາຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບທ່ານດຣ Geerd Hamer, ເກີດວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 1935:

Page 149

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນອີງໃສ່ຜົນການສືບສວນພ້ອມທັງຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ສົ່ງມາໃຫ້ພວກເຮົາໂດຍສານພາກພື້ນຊັ້ນສູງຂອງ Frankfurt… ອີງຕາມການຕັດສິນຂອງວັນທີ 24 ຕຸລາ 1984, ວັນທີ 2 ສິງຫາ ແລະ ວັນທີ 4 ກັນຍາ 1985, ຈະມີຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງທ່ານດຣ. H. ໃນການຢືນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ໜ້າ 20: “… ຈາກທັດສະນະຂອງຂະແໜງການຂອງພວກເຮົາ, ດຣ. ຮ. ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ໂດດເດັ່ນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສດ້ວຍລັກສະນະທີ່ກຳນົດໄວ້ຂ້າງເທິງ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີການຄົ້ນພົບທາງດ້ານພະຍາດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນການຢືນການພິຈາລະນາຄະດີ.”

ໜ້າ 21: “… ໂດຍສະຫຼຸບແລ້ວ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ, ຈາກທັດສະນະຂອງຂະແໜງການຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົງໄສຄວາມສາມາດຂອງ ດຣ. ຮ. ໃນການຢືນການພິຈາລະນາຄະດີ…”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມສຶກສາຕໍ່ຢູ່ໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ສິ່ງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈກໍຄື ໃນເບື້ອງຕົ້ນອາຈານເຫຼົ່ານັ້ນເປັນຄົນທີ່ເຂົ້າຫາໄດ້ງ່າຍ, ແຕ່ທັນໃດນັ້ນ, ຈາກມື້ໜຶ່ງຫາອີກມື້ໜຶ່ງ, ກໍ່ບໍ່ສົນໃຈເລີຍ. ຕົວຢ່າງໜຶ່ງຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນກອງປະຊຸມທີ່ຄາດວ່າຈະຈັດຂຶ້ນທີ່ເມືອງ Göttingen ແລະ ໄດ້ກຳນົດໄວ້ແລ້ວ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ມີໃຜມາ.

ໃນຈົດໝາຍເຖິງອາຈານສອນຂອງຄະນະແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Göttingen (Kreuzer, Kuhn, Spoerri, Notter, Rittmeyer, Peiper, Gregl, Stankovicຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນວ່າ: “...ສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃນມື້ວານນີ້ຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະຫວັດສາດທາງການແພດວ່າເປັນ ‘ການຫຼົບໜີຂອງ Göttingen Seven’. ເຈົ້າຢ້ານກົວໄດ້ແນວໃດ? ເຈົ້າຄົງຈະເປັນອາຈານສອນເຈັດຄົນ, ແລະຂ້ອຍຢູ່ຄົນດຽວ. ເຈົ້າມີຢາພື້ນເມືອງທັງໝົດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເຈົ້າ, ແລະຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ສະຕິສຳນຶກຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ!”

ພວກເຂົາເປັນອາຈານສອນເຕັມຮູບແບບທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ ແລະ ມີເຄື່ອງປະດັບຕົກແຕ່ງສູງ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເປັນທ່ານໝໍ, ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ຫຼື ຄ່າທຳນຽມ, ແມ່ນແຕ່ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົວເອງກໍ່ໄດ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ:

ພວກເຂົາທັງໝົດກຳລັງແລ່ນໜີຈາກຂ້ອຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ແມ່ນແຕ່ລັກຂະໂມຍໄປຄືກັບໂຈນໃນຕອນກາງຄືນ, ດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຕ້ອງປະເຊີນໜ້າກັບຂ້ອຍ ແລະ ກອງປະຊຸມທີ່ທ່ານເອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງ ແລະ ກຳນົດເວລາໄວ້. ຊ່າງເປັນພາບທີ່ໜ້າສົງສານຂອງລັດສະໝີພາບຂອງອາຈານເຢຍລະມັນແທ້ໆ!...

ຮອດເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລປະມານ 50 ແຫ່ງແລ້ວ ແລະ ຖືກປະຕິເສດທັນທີ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນ "ຖືກໄລ່ອອກ". ຂ້ອຍຍັງຊອກຫາຄລີນິກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍກໍ່ພົບຄລີນິກໜຶ່ງຢູ່ໃນປ່າດຳ. ຂ້ອຍຂັບລົດໄປທີ່ນັ້ນກັບໝູ່ຂອງຂ້ອຍເພື່ອເບິ່ງໃກ້ໆ. ມັນກວ້າງຂວາງຫຼາຍ, ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ສວຍງາມ, ແລະ ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ - ເໝາະສຳລັບຄົນເຈັບ.

Page 150

ຄລີນິກແຫ່ງນີ້ເຄີຍເປັນສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນສຸຂະພາບ ແລະ ບໍ່ມີຄົນຢູ່ເປັນເວລາສອງປີແລ້ວ. ຍັງບໍ່ມີຜູ້ຊື້ເທື່ອ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ມີເງິນຊື້ອາຄານດ້ວຍຕົນເອງ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຊັກຊວນເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະສົມເຫດສົມຜົນກວ່າທີ່ຈະຄອບຄອງຄລີນິກຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ຍັງຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຈັບຫຼາຍພັນຄົນ ແລະ ບາງທີອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຊື້ຄລີນິກໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ.

ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນມັງກອນ 1985. ໃນວັນທີ 21 ທັນວາ 1984, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ສະມາຄົມແພດປະກັນສຸຂະພາບຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສະມາຄົມແພດໃນ Freiburg, ລວມທັງສະມາຄົມແພດໃນ Offenburg, ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ຜູ້ອຳນວຍການທະນາຄານ, ເຊິ່ງເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ຈັດການດ້ານການເງິນຂອງບໍລິສັດ, ໄດ້ຖອນການອະນຸມັດຂອງລາວ. ໂດຍມີການກ່າວຫາວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງສອງຄົນໄດ້ອອກມາຢ່າງກະທັນຫັນ.

ໃນເດືອນພຶດສະພາ ປີ 1985 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສາທິດການທົດສອບສັດໃນເມືອງ Munich. ຜູ້ປະທ້ວງປະມານ 3000 ຄົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ Odeonsplatz ແລະເດີນຂະບວນຜ່ານໃຈກາງເມືອງໄປຫາ Marienplatz, ບ່ອນທີ່ມີການກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ສາທາລະນະ. [ຊື່ຂອງຜູ້ບັນລະຍາຍ] ກໍ່ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນເຊັ່ນກັນ. ບາບາຣາ ຣຸດຕິງອະດີດນັກສະແດງຍິງຄົນໜຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດຫົວໃຈວາຍເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງວ່າຈະມີການທົດສອບກັບສັດກໍຕາມ," ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ບໍ່ເຫັນດີນຳຂ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ໂອກາດນີ້ແຈກຢາຍໃບປິວທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ: "ຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການທົດສອບກັບສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງຍ້ອນການຍົກເວັ້ນປັດໄຈທາງຈິດໃຈ."

ຂໍ້ຄວາມ: “...ໃນການທົດລອງສັດທີ່ໃຊ້ໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ‘ການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ’, ເຊື່ອກັນວ່າຈິດໃຈຂອງສັດສາມາດຖືກລະເລີຍເປັນປັດໄຈໜຶ່ງ, ຄືກັນກັບທີ່ມັນຖືກລະເລີຍໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ‘ການແພດແບບທຳມະດາ’ ເມື່ອພົວພັນກັບມະເຮັງໃນມະນຸດ. ສຳລັບຜູ້ປະຕິບັດການແພດແບບທຳມະດາ, ມະເຮັງປະກອບດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງໃນທ້ອງຖິ່ນເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງຖືກກຳຈັດອອກ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນການປິ່ນປົວມະເຮັງ.”

ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຈິດໃຈ, ດ້ວຍສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະພາບ" ຫຼາຍຢ່າງ, ແມ່ນປະຕູສູ່ການພັດທະນາຂອງມະເຮັງ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນດຳເນີນໄປພ້ອມໆກັນໃນຈິດໃຈ, ສະໝອງ, ແລະອະໄວຍະວະ... ຖ້າບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້, ພະຍາດມະເຮັງທັງໝົດຈະປາກົດເປັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງທີ່ເສື່ອມໂຊມທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ ແລະ ບໍ່ມີອຳນາດ, ຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງທາງຊີວະວິທະຍາ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເກືອບຈະເປັນຄະນິດສາດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຮົາຢາກພິຈາລະນາ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ປຽບທຽບຈິດໃຈຂອງສັດ ແລະ ມະນຸດໃນການສຶກສາຕໍ່ມາ, ພວກເຮົາຕ້ອງຈິນຕະນາການວ່າຄອມພິວເຕີຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ, ສະໝອງ, ມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ຖືກລະຫັດສຳລັບສະຖານະການຊີວິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

Page 151

ຖ້າທ່ານໂຍນຄົນທີ່ລອຍນໍ້າບໍ່ໄດ້ລົງໄປໃນນໍ້າ, ພວກມັນຈະປະສົບກັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ້າຍແຮງ; ຖ້າພວກເຮົາເຮັດແບບດຽວກັນກັບເປັດ, ມັນຈະຮູ້ສຶກບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວທັນທີ. ຖ້າພວກເຮົາເອົາຄົນເຂົ້າໄປໃນລົດ, ພວກມັນຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຖ້າພວກເຮົາລັອກນົກອິນຊີໄວ້ໃນລົດ, ມັນຈະປະສົບກັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄວາມຢ້ານກົວດຽວກັນກັບທີ່ຄົນເຮົາປະສົບເມື່ອຖືກວາງໄວ້ໃນຮັງນົກອິນຊີ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນສາມາດປຽບທຽບໄດ້ - ໃນຈິດໃຈ, ໃນສະໝອງ, ແລະໃນອະໄວຍະວະທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງປອດ - ກົນໄກທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມຢ້ານກົວນີ້ແມ່ນຖືກລະຫັດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມຕາຍແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມຕາຍ, ມັນເກີດຂຶ້ນໃນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັກສະນະສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ຈິດໃຈຂອງສິ່ງມີຊີວິດແຕ່ລະຊະນິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເພື່ອປະເມີນສະຖານະການຂັດແຍ້ງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດລອງກັບສັດທັງໝົດໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງພວກມັນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ພວກມັນຈະສືບຕໍ່ເປັນແບບນັ້ນຕໍ່ໄປ. ເພາະວ່າສັດ, ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ມີຈິດວິນຍານຄືກັນກັບມະນຸດພວກເຮົາ.

ໃນຕອນບ່າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກຸ່ມຢູ່ທີ່ Kolpinghaus ຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ.

ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມງານນັ້ນກໍມີທ່ານໝໍ ຮາຕິງເກີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຜ່າຕັດ, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຢືນຢູ່ຂ້າງຜູ້ຄັດຄ້ານການທົດສອບກັບສັດ, ແຕ່ໄດ້ປົກປ້ອງທິດສະດີຂອງລາວກ່ຽວກັບການເກີດຂອງມະເຮັງຢ່າງໜັກແໜ້ນໃນການສົນທະນາ.

ບໍ່ເຫມືອນກັບທ່ານດຣ Hartinger, ຜູ້ຊົມມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບການນຳສະເໜີຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈທັນທີວ່າຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີຫຼັກຖານອີກດ້ວຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງປຶ້ມຂອງຂ້ອຍໄປຫາທ່ານດຣ Hartinger, ແຕ່ລາວໄດ້ສົ່ງມັນກັບຄືນມາໃຫ້ຂ້ອຍທັນທີ.

ແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຫາລາວວ່າ:

“...ເມື່ອຄວາມສຳພັນບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນຢ່າງເປັນປະຈຳ ແລະ ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນຊີວະວິທະຍາ ແລະ ການແພດ, ພວກມັນຖືກເອີ້ນວ່າກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ…” ຂ້ອຍຈະປະທັບໃຈຖ້າເຈົ້າຂຽນວ່າ: “ທ່ານ Hamer, ຕົວຂ້ອຍເອງໄດ້ກວດສອບຄວາມສຳພັນທີ່ເຈົ້າອ້າງ ແລະ ຄາດວ່າຈະພິສູດໃນ 10 ກໍລະນີ, ຕາມຄວາມຮູ້ ແລະ ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄວາມສຳພັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້…” - ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂ້ອຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າສາມາດມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຈົ້າມັກ.

ສິ່ງອື່ນໃດກໍ່ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ!

ຄວາມພະຍາຍາມທັງໝົດໃນສ່ວນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອສ້າງການປ່ຽນແປງກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານອົງການສິດທິສັດຂອງສະວິດໃນເວລານັ້ນ 30. ພຶດສະພາ 1985 ຂ້ອຍຂຽນຫາໝູ່ຂອງຂ້ອຍວ່າ:

Page 152

"...ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຍິນດີທີ່ໄດ້ຍິນທ່ານດຣ. ຮາເມີ ກ່າວຄຳປາໄສໃນງານໃຫຍ່ໃນວັນທີ 18 ພຶດສະພາ ທີ່ຫໍ Kolping ໃນເມືອງມິວນິກ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນປະທັບໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບການນຳສະເໜີຂອງລາວ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນເປັນເລື່ອງຜິດກົດໝາຍສຳລັບມາເຟຍມະເຮັງທີ່ຈະສືບຕໍ່ທຸລະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຕົນໂດຍເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສັດທີ່ຖືກທໍລະມານ ແລະ ຄົນເຈັບທີ່ຖືກຫຼອກລວງ..."

ເຊັ່ນດຽວກັນໃນ ວິລລາດ/ອອສເຕຣຍ ຂ້ອຍເຄີຍບັນຍາຍຢູ່ຄັ້ງໜຶ່ງ.

ງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດໂດຍສະມາຄົມແພດໝໍ ແລະ ຮ້ານຂາຍຢາ. ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍກວ່າ 1000 ຄົນ. ສາມຮ້ອຍຄົນຕ້ອງກັບບ້ານ, ຍ້ອນວ່າຫໍປະຊຸມສາມາດບັນຈຸຄົນໄດ້ພຽງແຕ່ 700 ຄົນເທົ່ານັ້ນ, ລວມທັງບ່ອນນັ່ງຢືນ. ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ສະມາຄົມໄດ້ດຳລົງຊີວິດແບບຖ່ອມຕົວ, ບໍ່ເຄີຍມີຜູ້ຊົມຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍແບບນີ້ມາກ່ອນ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງການບັນຍາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບການຢືນຕົບມືເປັນເວລາຫຼາຍນາທີ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍກ່ຽວກັບການບັນຍາຍອີກຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ກຳນົດໄວ້ແລ້ວສຳລັບເດືອນຕຸລາທີ່ເມືອງ Villach.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າ: “...ສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະມາຄົມເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການບັນຍາຍນີ້ໄດ້ຈົນກວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິທະຍານິພົນ ແລະ ການຍອມຮັບຂອງພວກມັນຈະໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ.”

Page 153

ການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍ – 1984

ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງສືບຕໍ່ເດີນທາງໄປທົ່ວປະເທດ, ທີ່ນີ້ມື້ນີ້, ທີ່ນັ້ນມື້ອື່ນ, ໃນອີຕາລີ, ອອສເຕຣຍ, ສະວິດເຊີແລນ ຫຼື ຝຣັ່ງໃນມື້ຕໍ່ມາ.

ຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຄລີນິກທຸກບ່ອນເພື່ອສະແດງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ຈຸດໂຟກັສຂອງ Hamer ໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນກ່ຽວກັບມະເຮັງເຕົ້ານົມ ຫຼື ການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍ.

ການທົດລອງໃນ Basel, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານບາງຄົນມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານ ສາດສະດາຈານ WE Schreiner ໃນຕອນທຳອິດລາວບໍ່ຢາກຮູ້ເລີຍ. ລາວຂຽນວ່າ: "...ຂ້ອຍຂໍໂທດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າໄດ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການເຮັດໃຫ້ໜ້າດິນຂອງ cerebellar ທີ່ເຈົ້າອ້າງວ່າເປັນນັ້ນເປັນການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໃດໆ."

ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຍິງ Marburg ອາຈານ ຊູລສ໌ ລາວໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າລາວຮູ້ສຶກວ່າໜ້າວຽກນີ້ໜັກໜ່ວງຫຼາຍ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງໄດ້ສົ່ງຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍ (ເພື່ອກວດສອບກໍລະນີມະເຮັງສິບກໍລະນີໂດຍໃຊ້ລະບົບຂອງຂ້ອຍ - ແລະ ແມ່ນແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ) ໄປຫາຄະນະບໍດີຂອງລາວ, ໝໍແຂ້ວ. ອາຈານ Jakob Hering ສົ່ງຕໍ່.

ຜູ້ອຳນວຍການດ້ານການແພດຂອງໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Albert-Ludwigs ໃນເມືອງ Freiburg, ສາດສະດາຈານ ດຣ. ຮ. ຈັສ (ແພດຫົວໃຈ) ກໍ່ບໍ່ສົນໃຈໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍ.

ລາວຂຽນວ່າ: “...ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນວຽກງານວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາໃນຂົງເຂດສະເພາະນີ້ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການຂະຫຍາຍກິດຈະກຳຂອງພວກເຮົາຢ່າງບໍ່ເໝາະສົມ.”

ຫຼັງຈາກການປະຕິເສດຕື່ມອີກຈາກຄລີນິກຕ່າງໆ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍສາມາດນັດໝາຍໄດ້ໃນເດືອນກັນຍາ. 1984, ທີ່ນະຄອນຫຼວງວຽນນາ, ຢູ່ໃນພະແນກວິຊາພະຍາດຫົວໃຈວິທະຍາ ທີ່ຄລີນິກຫົວໃຈຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງທ່ານນາງ. ສາດສະດາຈານ E. Mannheimerເພື່ອໃຫ້ສາມາດດໍາເນີນການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍໄດ້. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈະແຈ້ງ.

ສາດສະດາຈານ ດຣ. Mannheimer ໄດ້ຢືນຢັນໃນຖະແຫຼງການວ່າ:

"...ກອງປະຊຸມໃນມື້ນີ້ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ, ຕາມທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໂດຍລາຍເຊັນຂອງຄົນເຈັບ ແລະ ທ່ານໝໍ, ຫຼັກສູດທາງດ້ານຄລີນິກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອງລະບົບປະສາດອັດຕະໂນມັດ, ໃນທຸກໆກໍລະນີແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຫຼັກສູດຂອງການຂັດແຍ້ງ, ດັ່ງນັ້ນ - ອີງຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ - ຫົວໃຈວາຍມັກຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂ 'ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດິນແດນ'."

ໃນຈຸດນີ້, ຄົນເຈັບທຸກຄົນລາຍງານວ່າມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີ (vagotonia). ໃນຂະນະທີ່ການສະແກນ CT ຂອງສະໝອງບໍ່ໄດ້ສະຫຼຸບໄດ້ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ແຕ່ພວກມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມໝາຍພຽງພໍໃນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກອງປະຊຸມຖືວ່າການສຶກສານີ້ເປັນທີ່ຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມຊັດເຈນຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບກົນໄກທີ່ຕິດພັນ.

Page 154

ການສຶກສາຕໍ່ມາອາດຈະກວດສອບສະຖານທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສະໝອງຂອງການອຸດຕັນຂອງຝາດ້ານໜ້າ (ທາງໜ້າຕື່ມອີກ) ແລະ ການອຸດຕັນຂອງຝາດ້ານຫຼັງ (ທາງຫຼັງຕື່ມອີກ), ເມື່ອຄວາມສຳພັນໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ…”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄວາມໃນວາລະສານ ເບິ່ງຂໍ້ມູນ ໃນປະເທດອອສເຕຣຍ, ສາດສະດາຈານ ດຣ. ມັນໄຮເມີ ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານ. ນາງໄດ້ຮັບສາຍໂທລະສັບຂົ່ມຂູ່ຈາກສະມາຄົມແພດວຽນນາ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ບອກຂ້ອຍທາງໂທລະສັບ, ແລະ ເວົ້າກັບຂ້ອຍຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ, "ແນ່ນອນວ່ານາງຈະບໍ່ທຳລາຍອາຊີບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງນາງຍ້ອນຂ້ອຍ."

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງອາຈານ Mannheimer ວ່າ:

"...ອາຈານ, ອາຊີບການຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລຂອງທ່ານ, ບໍ່ວ່າມັນຈະສຳຄັນຕໍ່ທ່ານເປັນສ່ວນຕົວກໍຕາມ, ມັນກໍເປັນພຽງຂີ້ຝຸ່ນນ້ອຍໆ ເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຈະບັນລຸໄດ້..."

ຂ້ອຍເສຍໃຈຫຼາຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຢ້ານກົວຫຼາຍກ່ອນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຈະສິ້ນສຸດລົງ...

ລອງຄິດເຖິງຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາ, ສຳລັບຜູ້ທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບອາຊີບອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຢູ່ລອດເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍສະເພາະຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງ.

ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກຈົດໝາຍທີ່ແນບມານັ້ນວ່າມີກຳລັງຫຍັງແດ່ທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສຶກສາລົ້ມເຫຼວ!

ຈື່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບ Fidscha ແລະ Meissner, ແພດອາວຸໂສຈາກຄລີນິກທີ່ກຳລັງກະຕຸ້ນ 'ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານ Hamer' ໃນຄລີນິກ.

ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ນີ້ແມ່ນອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ພຽງແຕ່ຄິດເຖິງຄົນທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຄົນເຈັບມະເຮັງ" ທີ່ກຳລັງຈະຕາຍຂອງຂ້ອຍກໍພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແນ່ໃຈຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຈຸດຢືນຂອງຂ້ອຍ.

ຂ້ອຍພົບເຫັນວິທີທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຈາກທຸກຝ່າຍທີ່ຈະຂັດຂວາງການສຶກສາຢ່າງໂຈ່ງແຈ້ງ ໂດຍການກະຕຸ້ນຂ້ອຍສ່ວນຕົວໃຫ້ເບິ່ງຄືບໍ່ມີກຽດສັກສີ ແລະ ໜ້າອັບອາຍສຳລັບທ່ານໝໍ ຈົນຂ້ອຍຮູ້ສຶກອັບອາຍກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ເພື່ອນຮ່ວມງານ' ທີ່ໄດ້ຮັບການຕົກແຕ່ງຢ່າງສູງຂອງຂ້ອຍ.

ຂ້ອຍຖືວ່າພວກເຂົາເປັນພັນທະມິດຂອງຂ້ອຍຢ່າງຊັດເຈນ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນພັນທະມິດຂອງຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈທີ່ໄດ້ປະສົບກັບວິທີທີ່ເຈົ້າກໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະປະຖິ້ມຂ້ອຍ.

ສະມາຄົມແພດມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳຖາມທາງວິທະຍາສາດ? ສຸພາບບຸລຸດຄົນໜຶ່ງມັກຈະຮ້ອງຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ສະເໝີ. ດຣອສຊາດ ສະມາຄົມທາງການແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດັ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ Bolzano, Stade ແລະບ່ອນອື່ນໆ.

ອາຈານທີ່ຮັກແພງ, ກະລຸນາພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຂອບເຂດຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກຳລັງເວົ້າເຖິງຢູ່ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນ, ແຕ່ເປັນພຽງແຕ່ບຸກຄົນດຽວ, ບາງທີອາດເປັນຜູ້ຍິງທຳຄວາມສະອາດທີ່ບໍ່ດີ, ນັ້ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະຂໍໃຫ້ທ່ານຢືນຢູ່ຢ່າງໝັ້ນຄົງ ແລະ ບໍ່ໜີໄປ...

Page 155

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງທ່ານໝໍອາວຸໂສ Fija, ທ່ານ. ເມສເນີ"ພະຍາບານຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເປີດເຜີຍທີ່ຢູ່ຂອງຄົນເຈັບໃດໆໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດກວດຕິດຕາມໄດ້. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ ແລະ ມັນຄວນຈະນໍາໄປສູ່ຫຍັງ?"

ສິ່ງນັ້ນໄດ້ທຳລາຍການສຶກສາຢ່າງເປັນທາງການ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນການປະທ້ວງຕໍ່ສະມາຄົມແພດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນສາດສະດາຈານ Mannheimer. ແຕ່ ອາຈານ Pokieser ລາວປະຕິເສດທີ່ຈະກວດເພີ່ມເຕີມ, ແລະຄລີນິກກໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົ່ງຄືນຮູບພາບ CT ທັງໝົດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຍັງສືບຕໍ່ຢ່າງລັບໆ, ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າສະແກນ CT ດ້ວຍຕົວເອງ.

Am 6. ທັນວາ 1984 ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນຍາຍກ່ຽວກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍ ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສະຖາບັນການແພດເພື່ອການສຶກສາຕໍ່ເນື່ອງໃນໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລເກົ່າ, ໃນຫ້ອງບັນຍາຍຂະໜາດໃຫຍ່. ອາຈານ, ທ່ານໝໍ, ພະຍາບານ, ນັກສຶກສາ ແລະ ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກເຊີນ.

ການບັນຍາຍໄດ້ຖືກກຳນົດໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາ 15:00 ໂມງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ສາມາດພົບກະແຈໄດ້, ແລະບໍ່ມີຜູ້ດູແລເພື່ອປົດລັອກປະຕູ. ເມື່ອຫ້ອງໂຖງໄດ້ຖືກເປີດໃນທີ່ສຸດ, ຕັ່ງອີ້ກໍ່ໄດ້ຖືກຖອດອອກ. ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນຂອງນັກຮຽນ, ຕັ່ງອີ້ໄດ້ຖືກຈັດຊື້ຢ່າງຮີບດ່ວນ, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ຫ້ອງໂຖງກໍ່ເຕັມດ້ວຍຄວາມຈຸ.

ບໍ່ມີອາຈານ ແລະ ທ່ານໝໍຄົນໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນການສຶກສານີ້ໄດ້ມາຮ່ວມງານ. ແພດຫົວໃຈ, ດຣ. [ຊື່], ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ສະເຕີຊ໌ ແລະທ່ານໝໍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ ຈັດມາຍເອີ, ຈາກ Klagenfurt, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໜີອອກຈາກຫ້ອງປະຊຸມທັນທີກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາຕໍ່ມາ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຂກພິເສດຄືທ່ານໝໍ ສະແຕນໂຄວິກ ອາວຸໂສໄດ້ເດີນທາງມາຈາກເບວເກຣດໂດຍສະເພາະເພື່ອກ່າວຄຳປາໄສເປີດໂຕ.

ລາວເປັນຈິດແພດ ແລະ ເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ທຳອິດທີ່ເຂົ້າໃຈທັນທີເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການຄົ້ນພົບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍ, ລາວໄດ້ກະກຽມບົດລາຍງານທາງຈິດວິທະຍາກ່ຽວກັບຂ້ອຍ ແລະ ຍັງໄດ້ຂຽນບົດວິຈານປຶ້ມ "ມະເຮັງ - ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ".

ຫຼັງຈາກການລົບກວນໃນເບື້ອງຕົ້ນ - ເບິ່ງຄືວ່າຈະຕັ້ງໃຈ - ການບັນຍາຍໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງລາບລື່ນ ແລະ ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນຖືກບັນທຶກໄວ້ທັງໝົດໃນວິດີໂອ.

ຕໍ່ມາຂ້ອຍຮູ້ວ່າອາຈານ Pokieser, ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການຂອງສະຖາບັນສູນກາງສຳລັບການວິນິດໄສທາງລັງສີ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລວຽນນາ, ໃນວັນທີ 3.12.84 ລາວໄດ້ຈີກໂປສເຕີສຳລັບການບັນຍາຍນີ້ລົງເພື່ອປະທ້ວງ - ອີງຕາມຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ.

Page 156

ນີ້ແມ່ນກໍລະນີພິເສດຈາກການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍ:

ຕົວຢ່າງຂອງການຂັດແຍ້ງດ້ານດິນແດນ

ຄົນເຈັບທີ່ຂ້ອຍສາມາດກວດຢູ່ໃນຫ້ອງໂຮງໝໍຂອງລາວທີ່ຄລີນິກມະຫາວິທະຍາໄລໃນວຽນນາໃນລະຫວ່າງການສຶກສາກ່ຽວກັບອາການຫົວໃຈວາຍຂອງຂ້ອຍ (1994) ໄດ້ເປັນພະຍາດຫົວໃຈວາຍเฉียบพลัน.

ລາວຕ້ອງມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບອານາເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer). ຕໍ່ໜ້າແພດໝໍທີ່ເບິ່ງແຍງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມລາວວ່າລາວເຄີຍປະສົບກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບອານາເຂດເວລາໃດ ແລະ ປະເພດໃດ.

ຄຳຕອບ: “ບໍ່ມີ, ລາວເປັນເຈົ້າຂອງໂຮງແຮມທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ແຂກຄົນສຳຄັນຂອງໝູ່ບ້ານທັງໝົດແມ່ນແຂກຂອງລາວ, ລາວມີລູກສອງຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ, ມີເມຍທີ່ດີ, ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນເລື່ອງເງິນ, ທຸກຢ່າງດີ, ບໍ່ມີການເວົ້າເຖິງຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບອານາເຂດ.”

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຖາມລາວວ່າລາວມີນ້ຳໜັກເພີ່ມຂຶ້ນດົນປານໃດແລ້ວ. ຄຳຕອບຂອງລາວແມ່ນ: "ເປັນເວລາຫົກອາທິດ."

ຫຼັງຈາກ ECG ຂ້ອຍສາມາດຕັດສິນໄດ້ປະມານວ່າການໂຈມຕີຫົວໃຈບໍ່ສາມາດຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂແລ້ວປະມານ 6 ອາທິດກ່ອນ; ຂໍ້ຂັດແຍ່ງເອງອາດຈະແກ່ຍາວເຖິງ 3 ຫາ 4 ເດືອນ.

ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງເວົ້າກັບລາວວ່າ, "ມີບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຕ້ອງເກີດຂຶ້ນປະມານ 6 ເດືອນກ່ອນ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້ານອນບໍ່ຫຼັບຫຼາຍຄືນ, ແລະມັນກໍ່ສິ້ນສຸດລົງ 6 ຫຼື 8 ອາທິດກ່ອນ."

"ເອີ, ທ່ານໝໍ, ຖ້າທ່ານຖາມແບບນັ້ນ, ແຕ່ບໍ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຄົນເຮົາອາດຈະເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນັ້ນ."

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ຄວາມພາກພູມໃຈແລະຄວາມສຸກຂອງຄົນເຈັບໄດ້ເປັນ aviary ກັບນົກທີ່ແປກປະຫຼາດ. ແຂກທີ່ເປັນມິດຂອງລາວທຸກຄົນສາມາດຊົມເຊີຍນົກເຫຼົ່ານີ້. ລາວບໍ່ໄດ້ skimped ສຸດເງິນ; ກ່ອນ​ອາຫານ​ເຊົ້າ​ລາວ​ໄດ້​ໄປ​ເບິ່ງ​ນົກ​ຂອງ​ລາວ, ຕອນ​ນີ້​ມີ​ປະມານ 30 ໂຕ.

ເຊົ້າມື້ໜຶ່ງລາວມາຕາມເຄີຍ - ປາກຂອງລາວອ້າອອກວ່າ:

ຍົກເວັ້ນນົກນ້ອຍໂຕດຽວ, ນົກທຸກໂຕໄດ້ຫາຍໄປໝົດແລ້ວ. “ໂຈນ” ແມ່ນຄວາມຄິດທຳອິດຂອງລາວ, ແລະສິ່ງນີ້ໄດ້ສ້າງ DHS (ໂຣກ Dirk Hamer) ຂອງລາວ. “ໂຈນໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດຂອງຂ້ອຍ.”

ເພື່ອນບ້ານໄດ້ມາ, ແລະ ກວດກາຮັງນົກທັງໝົດ.

ໃນທີ່ສຸດ, ພົບເຫັນຂຸມນ້ອຍໆຂຸດຢູ່ໃຕ້ຮັງນົກ. ຊາວກະສິກອນທີ່ມີປະສົບການເວົ້າໄດ້ພຽງຄຳດຽວວ່າ: "ນົກກະຈອກ".

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຄົນເຈັບມີພຽງຄວາມຄິດດຽວຢູ່ໃນໃຈຂອງລາວຄື: ການຈັບນົກກະຈອກ. ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງທີ່ລົ້ມເຫຼວ, ໃນທີ່ສຸດລາວກໍສາມາດດັກນົກກະຈອກໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວຈຶ່ງສາມາດດັດແປງຮັງນົກໃຫ້ມັນປ້ອງກັນນົກກະຈອກ ແລະ ຊື້ນົກໂຕໃໝ່ໄດ້.

Page 157

ຫຼັງຈາກປະມານສາມເດືອນເຄິ່ງ, ທຸກຢ່າງກໍ່ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງແນ່ນອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ທົນທຸກທໍລະມານ ຫົວໃຈວາຍ.

ເມື່ອຄິດເຖິງມັນຕໍ່ມາ, ລາວເວົ້າວ່າ, ລາວມີຄວາມພູມໃຈຫຼາຍທີ່ໄດ້ສູນເສຍສອງສາມກິໂລໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາທີ່ຂັດແຍ້ງ. ແຕ່ດຽວນີ້ລາວມີນ້ຳໜັກຂຶ້ນທັງໝົດ ແລະເພີ່ມອີກສອງສາມກິໂລ.

ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແຕ່ການເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍກໍ່ມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ DHS - ເຊິ່ງເປັນປະສົບການທີ່ຮຸນແຮງ, ສ້ວຍແຫຼມ, ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ໂດດດ່ຽວຈາກການຂັດແຍ້ງໃນອານາເຂດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມ ແລະ ບໍ່ທັນໄດ້ລະວັງຕົວ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານດິນແດນໝາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ສູນເສຍຂອບເຂດອິດທິພົນຂອງຕົນ (ດິນແດນ), ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ກວາງ, ປ່າໄມ້, ບຸກຄົນນັ້ນ, ຂອບເຂດອິດທິພົນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄອບຄົວ, ບ້ານ, ບໍລິສັດ, ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ, ແລະອື່ນໆ, ຫຼື ເມື່ອອົງປະກອບທີ່ສຳຄັນໜີອອກຈາກດິນແດນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ພັນລະຍາ, ລູກສາວ, ຄົນຮັກ, ແລະອື່ນໆ; ແມ່ນແຕ່ລົດກໍສາມາດເປັນດິນແດນໄດ້.

ມັນເປັນຂະບວນການສອງໄລຍະສະເໝີ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ໂດຍຄົນເຈັບຈະປະສົບກັບອາການເຈັບໜ້າເອິກໃນໄລຍະທຳອິດທີ່ເອີ້ນວ່າໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ່ງ.
ອາການຫົວໃຈວາຍມັກຈະສັງເກດເຫັນໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າອາການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນຢ່າງໜ້ອຍ 3-4 ເດືອນ.

ຖ້າຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບອານາເຂດ - ໂດຍສົມມຸດວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍສະເລ່ຍ - ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂພາຍໃນ 9 ເດືອນ, ບຸກຄົນນັ້ນສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເສຍຊີວິດຍ້ອນຫົວໃຈວາຍສອງຫາຫົກອາທິດຕໍ່ມາ.

20.12.1984

ການຢືນຢັນຂະບວນການທາງກົດໝາຍໂດຍຄົນເຈັບທີ່ມີອາການຫົວໃຈວາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້

Page 158

Katzenelnbogen – 1985

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1984 - ຫຼັງຈາກ Gyhum - ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເພື່ອຊອກຫາບ່ອນລີ້ໄພໃຫ້ຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍບ່ອນທີ່ພວກເຂົາສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້ຢ່າງສະຫງົບສຸກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມຂ້ອຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວໄປ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບພັນທະສຳລັບຊັບສິນຫຼາຍຢ່າງແລ້ວ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ແປກ" ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກຖອນຄືນກ່ອນທີ່ສັນຍາຈະສຳເລັດ - ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຢ່າງໄດ້ຕົກລົງກັນແລ້ວກໍຕາມ.

ແຕ່ສຸດທ້າຍຂ້ອຍກໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ July 1985 ເພື່ອຊອກຫາໂຮງໝໍທີ່ມີອຸປະກອນຄົບຄັນໃນເມືອງ Katzenelnbogen ທີ່ຫວ່າງເປົ່າມາເປັນເວລາຫົກເດືອນແລ້ວ.

ການຕັດສິນໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບໂຮງໝໍສຳລັບຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍຫຼືບໍ່ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບເຈົ້າເມືອງ 20 ຄົນຂອງບ້ານອ້ອມຂ້າງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮ່ວມກັນສ້າງຕັ້ງ "ສະມາຄົມພິເສດສຳລັບໂຮງໝໍໂປແຕສະແຕນ".

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຊັກຊວນສະມາຊິກທັງ 20 ຄົນຂອງສະມາຄົມຈຸດປະສົງພິເສດຂອງລະບົບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກສຳເລັດແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກັບຜູ້ຕາງໜ້າຂອງສະມາຄົມຢ່າງຍາວນານ, ທ່ານ [ຊື່], ໃນຄືນວັນທີ 4 ຫາ 5 ກໍລະກົດ 1985. ແກ້ວມະນີ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍບາງຄົນ, ເຊິ່ງດຳເນີນໄປຈົນຮອດເຊົ້າມືດ. ໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າທ່ານ. ດີກຮອຟ, ຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດສຳລັບວິຖີຊີວິດແບບທຳມະຊາດ ແລະ ວິທີການປິ່ນປົວ ແລະ ຜູ້ທີ່ດຳເນີນງານໂຮງໝໍປະເພດໜຶ່ງ, ຄວນຈະຍື່ນຂໍ້ສະເໜີຊື້ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍມີທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນນາມຂອງບໍລິສັດນີ້, ເພື່ອຊື້ໂຮງໝໍໂປແຕສະແຕນເກົ່າ.

ແຕ່ວ່າສິ່ງນັ້ນບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ.

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະໄປຫາທະນາຍຄວາມ, ລາວໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ່າງອາບນໍ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍອາບນໍ້າ, ມີແຕ່ອາບນໍ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ພົບລາວໃນຄືນວັນທີ 09 ກໍລະກົດ 1985, ນອນຫງາຍຢູ່ໃນອ່າງອາບນໍ້າທີ່ລົ້ນ, ມີກິ່ນເໝັນຂອງກິ່ນເນົ່າເປື່ອຍທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ. ຕາຂອງລາວປິດຢູ່, ແລະມືຂອງລາວກາງອອກໄປທາງໜ້າ ແລະ ຂຶ້ນເທິງດ້ວຍແຂນງໍ.

ຕັ້ງແຕ່ທ່ານໝໍ ບານຊາຟທ໌ ເນື່ອງຈາກນາງບໍ່ສາມາດກຳນົດເວລາ ແລະ ສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດໄດ້, ນາງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ມີການຊັນນະສູດສົບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຈັດພິທີຝັງສົບໄດ້ອ້າງເຖິງຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Koblenz, ເຊິ່ງໄດ້ຫ້າມການຊັນນະສູດສົບ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຝັງສົບໃນທັນທີ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຄອບຄົວໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊັນນະສູດດ້ວຍຕົນເອງແລ້ວ, ເທດສະບານເມືອງ Nassau ຍັງປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາສົບອອກຍ້ອນຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍທີ່ບໍ່ມີມາດຕະການຂ້າເຊື້ອໃດໆ, ຄອບຄົວດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຖອກນໍ້າອອກຈາກອ່າງອາບນໍ້າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ຖອກລົງໃນໂຖສ້ວມ.

Page 160

ພະແນກສາທາລະນະສຸກ Lahnstein ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ຖ້າທ່ານ Dieckhoff ບໍ່ມີພະຍາດຕິດຕໍ່, ແລ້ວກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລະບາດ."

ຄວນກ່າວເຖິງວ່າທ່ານ Dieckhoff ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີເມື່ອລາວໄດ້ເຈລະຈາກັບ Zweckverband (ສະມາຄົມພິເສດ) ກ່ອນໜ້ານີ້, ແລະໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາໃນຕອນກາງຄືນກັບເຈົ້າຄອງນະຄອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢ່າງໜ້ອຍ 10 ຫຼັງຄາເຮືອນໄດ້ "ຫຼົບໜີ" ຂ້າພະເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະສຳເລັດບໍ່ດົນຍ້ອນສະຖານະການທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ ແລະ ລຶກລັບ, ແລະ ຕ້ອງກຽມພ້ອມຮັບມືກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ.

ມື້ໜຶ່ງຕໍ່ມາ, ທ່ານ Dieckhoff ໄດ້ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ!

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງໄດ້ລົງທະບຽນໃນທະບຽນການຄ້າ, ເພື່ອຊື້ເຮືອນ. ການເຈລະຈາໄດ້ຈັດຂຶ້ນກັບບໍລິສັດປະກັນໄພ, ເຊິ່ງໄດ້ສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ທຶນທັນທີຖ້າໃບອະນຸຍາດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.

ແຕ່ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ຮູ້ "ຈຸດອ່ອນ" ຂອງສະຖາບັນ "ເພື່ອນຂອງ Dirk" ແຫ່ງນີ້. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານຢູ່ໃນໜັງສືພິມທັງໝົດ: ບໍລິສັດດຳເນີນງານໂຮງໝໍທີ່ຕ້ອງໄດ້ລົງທະບຽນຕ້ອງຈ່າຍລາຄາຊື້ພາຍໃນທ້າຍປີ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສັນຍາຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ບໍລິສັດສາມາດຈ່າຍລາຄາຊື້ໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວຈະເປັນພຽງພິທີການເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເລື່ອນຂະບວນການອອກໃບອະນຸຍາດອອກໄປດົນເກີນໄປ ຈົນເຮັດໃຫ້ພາດໂອກາດໃນທ້າຍປີ ແລະ Hamer, ຫຼື ບໍລິສັດດຳເນີນງານໂຮງໝໍຂອງລາວ, "ອາມິຊີ ດີ ເດີກ mbh"ບໍ່ສາມາດຈ່າຍລາຄາຊື້ໄດ້."

ແມ່ນແຕ່ໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບສຳປະທານກໍ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດຈຶ່ງບໍ່ສາມາດລົງທະບຽນໃນທະບຽນການຄ້າໄດ້.

ຄະນະກຳມະການອະນຸຍາດທາງການແພດ Koblenz ຍັງໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີສະຕິປັນຍາ, ເພາະວ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກທ່ານໝໍຫຼາຍລ້ານຄົນ, ມັນຕ້ອງຜິດສຳລັບຄົນຜູ້ນັ້ນ.

ຂ້ອຍຍັງຂາດບັນທຶກການຈ້າງງານທີ່ຄົບຖ້ວນສຳລັບໄລຍະເວລາລະຫວ່າງປີ 1978 ແລະ 1983 (ເມື່ອຂ້ອຍຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງອัณฑະ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກເປັນແພດທົ່ວໄປເປັນເວລາ 15 ປີໂດຍບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍນັ້ນບໍ່ເປັນທີ່ສົນໃຈຂອງພວກເຂົາ.

ປະທານ, ທ່ານໝໍ ເມີເບັກ, ເປັນທ່ານໝໍດັງຕາມອາຊີບ, ແມ່ນແຕ່ກ້າບອກຂ້ອຍວ່າລາວບໍ່ຮູ້ສຶກຄືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ.

Page 161

ໃນລະຫວ່າງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກກົດລະບຽບການກໍ່ສ້າງທີ່ກວ້າງຂວາງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າປະມານ 100.000 Deutsche Mark, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ - ກົງກັນຂ້າມກັບການປະຕິບັດຕາມປົກກະຕິ - ມັນໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ວ່າກົດລະບຽບທັງໝົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດລ່ວງໜ້າ.

ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, ມີຄົນເຈັບຫຼາຍຄົນທີ່ຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້ມາຫາຂ້ອຍແລ້ວ. ຂ້ອຍພົບວ່າຕົນເອງຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສິນທຳຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເປັນໜ້າທີ່ທາງການແພດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຈັບທີ່ຖືກປະຖິ້ມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຊັກຊ້າໃບອະນຸຍາດທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນເຈັບຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈຫຼາຍຢູ່ເຮືອນຂອງພວກເຮົາ “ເພື່ອນຂອງ Dirk” ໃນ Katzenelnbogen, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລືເລື່ອງນີ້ຮ່ວມກັນ ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ປະກາດໃຫ້ໂຮງໝໍເປັນເຮືອນພັກ.

ຂໍຂອບໃຈໝູ່ເພື່ອນຊາວຝຣັ່ງຈຳນວນໜຶ່ງ (ເຊິ່ງບັງເອີນ, ຍັງໄດ້ຈ່າຍຄ່າທີ່ພັກໃຫ້ຄົນເຈັບຊາວຝຣັ່ງ ແລະ ເຢຍລະມັນປະມານເຄິ່ງໜຶ່ງ), ແລະ ຈົນຮອດມື້ກວດກາໃນວັນທີ 05.11.1985 ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງ, ຂໍ້ກຳນົດທັງໝົດໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງແລ້ວ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າໃບອະນຸຍາດຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດທັນທີ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນການໂຄສະນາຫາສຽງກໍ່ການຮ້າຍສາທາລະນະກໍ່ເລີ່ມລົບກວນການອອກໃບອະນຸຍາດຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ໜັງສືພິມເຕັມໄປດ້ວຍບົດຄວາມທີ່ໝິ່ນປະໝາດ:

• ດຳເນີນກິດຈະການຢູ່ໂຮງໝໍໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດບໍ?
• ດຣ. ຮາເມີ ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບຄົນເຈັບ
• ເຈົ້າໜ້າທີ່ກຳລັງສືບສວນທ່ານໝໍມະເຮັງ Ryke Geerd Hamer
• ຄລີນິກມະເຮັງໃນ Taunus ຕ້ອງປິດ
• ຕຳຫຼວດໃນ "ຄລີນິກມະເຮັງ"
• ທ່ານໝໍມະເຮັງຖືກສົງໃສວ່າສໍ້ໂກງ
• ຄລີນິກມະເຮັງທີ່ຜິດກົດໝາຍ - ມັນຖືກປອມແປງເປັນສະຖານທີ່ພັກເຊົາ
• ຄລີນິກມະເຮັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິດ - ສົງໃສວ່າການສໍ້ໂກງຕໍ່ຫົວໜ້າ
• Hamer ກຳລັງເຄື່ອນຍ້າຍ - “ແຂກ” ເຈັດຄົນເສຍຊີວິດ
• “ແຂກ” Hamer ໄດ້ເສຍຊີວິດ - ເຈົ້າໜ້າທີ່ກຳລັງສືບສວນຢູ່
• ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື
• ໄຟລ໌ Hamer ຖືກຍຶດ
• ການເສຍຊີວິດເພີ່ມເຕີມໃນບັນດາ "ແຂກ" ຂອງ Hamer
• ຮາເມີ: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ນັບຄົນຕາຍ.
• ສານປິດ "ຄລີນິກມະເຮັງ"
• "ຄລີນິກມະເຮັງ" ຂອງ Hamer ຖືກປິດແລ້ວ

(ປຶ້ມນ້ອຍຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໄດ້ລວບລວມໂດຍໝູ່ຂອງຂ້ອຍເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຕໍ່ສະຖານະການຂອງພວກເຮົາ.)

Page 162

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນເຈັບທີ່ມີອາການສາຫັດສາມຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນໄລຍະນີ້.

ເບີເກີມີສເຕີ ແກ້ວມະນີ ໄດ້ກ່າວໃນເວລານັ້ນວ່າ:

"ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈໂລກອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ກ່ອນ, ມີຄົນເຈັບ 5-6 ຄົນເສຍຊີວິດຢູ່ທີ່ນີ້ທຸກໆອາທິດ, ນັ້ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ປະຈຸບັນ, ດ້ວຍຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ສາມໃນ 150 ຄົນເສຍຊີວິດໃນສາມເດືອນ, ແລະໜັງສືພິມຂຽນວ່າ: 'ການເສຍຊີວິດ, ການເສຍຊີວິດຊ້ອນກັນ... ທຸກຄົນກຳລັງເສຍຊີວິດ...'"

Page 163

ບົດຄວາມທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ທ່ານໝໍມະເຮັງ Hamer ໃນຕອນທ້າຍ" ໄດ້ລະບຸວ່າ:

ຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ປ່ວຍໜັກເຈັດຄົນ - ຄົນສຸດທ້າຍຂອງ Hamer - ໄດ້ອອກຈາກຄລີນິກທີ່ມີ 70 ຕຽງ ເພາະວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ວ່າ:

"ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ບໍ່ອອກໄປດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈຈະຖືກຈັບ."

Photo:
ດ້ວຍນ້ຳຕາໄຫຼ, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຍົກເບັດຕີນາ ອາ. ອາຍຸ 18 ປີ ອອກຈາກຄລີນິກ. ນາງໄດ້ຫັກຂາຊ້າຍໃນຂະນະທີ່ຫຼິ້ນສະເກັດນ້ຳກ້ອນ ແລະ ເປັນມະເຮັງກະດູກ.

ພໍ່ຂອງນາງ:
"Hamer ແມ່ນຄວາມຫວັງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ."

ເນື້ອໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນ "ມະເຮັງກະດູກ" ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງການສູນເສຍຄວາມນັບຖືຕົນເອງສະເໝີ, ນັ້ນຄື ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງການລົ້ມລະລາຍຄວາມນັບຖືຕົນເອງ (SWE): ຕົວຢ່າງ

ພະຍາບານຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງ LZ ໃນເວລານັ້ນວ່າ:

"ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບໂຮງໝໍທີ່ບໍລິຫານໂດຍທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ຫຼືເຮືອນພັກ 'ເພື່ອນຂອງເດຣ໌ກ' ໃນ Katzenelnbogen ດ້ວຍຄວາມສົນໃຈ."

ມີລາຍງານວ່າ 'ຄົນເຈັບ' ຫຼື 'ແຂກ' ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ນຳທາງການແພດ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີພະຍາບານທີ່ມີຄຸນວຸດທິຖືກຈ້າງງານ.

ຂ້ອຍສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນຖານະເປັນພະຍາບານ (ດ້ວຍໃບຢັ້ງຢືນຂອງລັດ).

“ໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ຕົວແທນທາງການແພດແມ່ນມີຢູ່ສະເໝີ.” (ອານເດຣຍ ພອລ, ນີເດີຕີເຟນບາກ)

ບັນທຶກບັນນາທິການ:
"LZ ບໍ່ໄດ້ລາຍງານວ່າ 'ແຂກ' ບໍ່ໄດ້ຮັບການດູແລທາງການແພດ, ແຕ່ທ່ານດຣ. Hamer ບໍ່ຢູ່ເປັນເວລາຫຼາຍມື້."

Page 164

ຕົວຢ່າງຕໍ່ໄປນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການລາຍງານໃນປະຈຸບັນ: ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍຖືກຖາມໃນການສຳພາດໃນເວລານັ້ນວ່າຄົນເຈັບໄດ້ເສຍຊີວິດຄືກັນຫຼືບໍ່, ແລະຂ້ອຍຕອບວ່າ, "ບາງຄົນກໍ່ເສຍຊີວິດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດຊ່ວຍຊີວິດໄດ້."

ຄຳຖາມອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າຈະມີອັນໃດທີ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ຫຼືບໍ່.

ຂ້ອຍຕອບວ່າ, "ແມ່ນແລ້ວ, ເກືອບທັງໝົດ."

ເມື່ອລາຍງານໄດ້ຖືກອອກອາກາດ, ມັນໄດ້ຖືກດັດແກ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ຄຳຖາມ: ມີໃຜຕາຍບໍ?

ຄຳຕອບ: "ແມ່ນແລ້ວ, ເກືອບທັງໝົດ."

ຮູບພາບທີ່ສະແດງ: ຫລຸມຝັງສົບໃນສຸສານ.

ເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນເບິ່ງຄືວ່າໝາຍເຖິງພຽງແຕ່ "ເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນ" ຫຼືສື່ມວນຊົນເທົ່ານັ້ນ, ຕົວຢ່າງ, ພຽງແຕ່ບິດເບືອນຄວາມຈິງເມື່ອມັນເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ "ລະບົບ".

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນໄດ້ສືບສວນຢ່າງກະທັນຫັນກ່ຽວກັບ "ຄວາມສົງໄສໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ", ຕໍ່ມາກ່ຽວກັບ "ຄວາມສົງໄສໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຫວັງ" (ການກະທຳຜິດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ!).

ໃນທີ່ສຸດ, ຕຳຫຼວດໄດ້ມາຮອດພ້ອມກັບໜ່ວຍງານບຸກໂຈມຕີ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ກຳລັງເພື່ອກວາດລ້າງເຮືອນຂອງ "ເພື່ອນຂອງ Dirk", ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຈັບໄດ້ອ້ອນວອນຂໍອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກກໍຕາມ.

ສຳເນົາ:

– 4 ເອກະສານອ້າງອີງ 449/85 –

ການຕັດສິນໃຈ

ໃນຂັ້ນຕອນການສືບສວນສອບສວນ

ຕ້ານ

ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer, ເກີດໃນວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 1935 ທີ່ເມືອງ Mettmann,

ອາໄສຢູ່ Aarstraße 15, 5429 Katzenelnbogen

Wegener ການສົງໄສໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ

ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ, ອີງຕາມມາດຕາ 102, ການກວດຄົ້ນອາພາດເມັນ ແລະ ສະຖານທີ່ອື່ນໆຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ພ້ອມທັງຕົວ ແລະ ສິ່ງຂອງຂອງຈຳເລີຍ, ໄດ້ຖືກສັ່ງ, ຍ້ອນວ່າມີການສົງໃສວ່າການຄົ້ນຫາດັ່ງກ່າວຈະນຳໄປສູ່ການຄົ້ນພົບຫຼັກຖານ.

ສິ່ງຂອງທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກຖານໃນການສືບສວນ ຫຼື ທີ່ຖືກຍຶດຕ້ອງຖືກນຳໄປກັກຂັງ ຫຼື ຮັບປະກັນດ້ວຍວິທີອື່ນ. ຖ້າການມອບຄືນໂດຍສະໝັກໃຈຖືກປະຕິເສດ, ພວກມັນຕ້ອງຖືກຍຶດຕາມມາດຕາ 94 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ.

6252 Diez, ວັນທີ 28 ພະຈິກ 1985 - ລົງນາມ Korn -

ຜູ້ອຳນວຍການສານເຂດ

Page 165

ຄົນເຈັບຍັງໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາປະທານາທິບໍດີລັດຖະບານກາງໃນເວລານັ້ນ. von Weizsäcker ຄຳຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ຖືກສົ່ງໄປແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຖືກຖືວ່າຄຸ້ມຄ່າກັບຄຳຕອບເລີຍ.

ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ການລ່າແມ່ມົດແບບຍຸກກາງກໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນ.

ຄວາມຢ້ານກົວຂອງລັດ ແລະ ສື່ມວນຊົນ, ດ້ວຍການໂຄສະນາຫາສຽງເຍາະເຍີ້ຍສື່ມວນຊົນ, ການກະທຳຂອງໄອຍະການທີ່ເຕືອນໃຫ້ນຶກເຖິງຍຸກ Gestapo - ດັ່ງທີ່ຄົນເຈັບຮູ້ສຶກ - ໃນລະຫວ່າງທີ່ຄວາມລັບລັບທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາຖືກລັກໄປ, ແລະ ດ້ວຍການໂຈມຕີໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດທີ່ມີອາວຸດໜັກຜູ້ທີ່ໄລ່ພວກເຂົາອອກຈາກເຮືອນທີ່ພວກເຂົາເລືອກ, ໂດຍອ້າງຢ່າງເຍາະເຍີ້ຍວ່າ "ອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດ ແລະ ແຂນຂາ".

ຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບໃຜ? ທ່ານໝໍຂອງພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ເວລາພວກເຂົາພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ ຫຼື ສອງສາມອາທິດເທົ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະມາທີ່ນີ້. ພວກເຂົາມີຄວາມສຸກຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ພຽງແຕ່ຢາກສືບຕໍ່ດຳລົງຊີວິດຢ່າງສະຫງົບສຸກ. ພວກເຂົາມີອາຍຸຍືນກວ່າວັນຕາຍຂອງຕົນເອງດົນແລ້ວ. ມະເຮັງໄດ້ຢຸດເຕີບໂຕ, ພວກເຂົາມີນ້ຳໜັກເພີ່ມຂຶ້ນອີກ, ນອນຫຼັບສະບາຍ ແລະ ບໍ່ຕົກໃຈ, ຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະຖືກນຳອອກຈາກບ່ອນນີ້ດ້ວຍກຳລັງ ແລະ ຄວາມໂຫດຮ້າຍຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງລະບົບລັດ, ຮູ້ສຶກຖືກທໍລະມານ ແລະ ຕົກໃຈເມື່ອຄິດວ່າຫ້ອງການໄອຍະການເຢຍລະມັນສາມາດກຳຈັດຄວາມລັບສ່ວນຕົວ ແລະ ຄວາມໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຕາມໃຈ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ລັດຖະບານເມືອງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມາດຕະການທັງໝົດ, ລວມທັງຄຳສັ່ງປິດ, ແມ່ນແນໃສ່ທ່ານດຣ. Hamer ເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ມີການລະບຸຕົວໜັງສືເລີຍວ່າ, "ລັດຖະບານເມືອງມີເຈດຕະນາທີ່ຈະດຳເນີນການຕໍ່ຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກທີ່ເຂົ້າຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ສະຖານທີ່ແຫ່ງນີ້ໃນ Katzenelnbogen ຫຼືບໍ່."

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານເມືອງ, ພ້ອມກັບກະຊວງ ແລະ ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ, ສື່ມວນຊົນ, ສະມາຄົມແພດ, ສະມາຄົມປະກັນສຸຂະພາບຕາມກົດໝາຍ, ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງຮ່ວມມືກັບມັນ, ມີຄວາມກັງວົນຢ່າງດຽວ ແລະ ສະເພາະຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນກັບການສະກັດກັ້ນການຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງຂອງມະເຮັງໃນລັກສະນະນີ້ກັບຄວາມມັກຂອງວົງການນອກລັດຖະບານ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍການອ້າງອີງຕາມຕົວອັກສອນຂ້າງເທິງ.

ແຕ່ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ໃນເດືອນຕຸລາ 1985ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຳມະນາທາງດ້ານການແພດໃນ ໃໝ່, ສະມາຄົມມະເຮັງ Rhineland-Palatinate, ໃນຫົວຂໍ້

"ການພັດທະນາໃໝ່ໃນການວິນິດໄສ ແລະ ການປິ່ນປົວມະເຮັງ"

ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂອກາດໃນການນຳສະເໜີກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງຂອງຂ້ອຍໃນການນຳສະເໜີ 10 ນາທີ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສິ່ງນີ້ ແລະ ມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະມີຫຍັງພັດທະນາຈາກມັນ.

Page 166

ສະຖາບັນຝຶກອົບຮົມທາງການແພດ, ສະມາຄົມວິຊາຊີບຂອງແພດທົ່ວໄປ ແລະ ແພດຄອບຄົວ, ສະມາຄົມມະເຮັງ Rhineland-Palatinate ແລະ ໂຮງໝໍເມືອງ Neuwied

ພະລາຊະວັງ Neuwied, ວິວສວນສາທາລະນະ (ຮູບແຕ້ມໂດຍ C. Dupuis ກ່ອນປີ 1790)

ຂໍເຊີນທ່ານເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຳມະນາທາງດ້ານຄລີນິກ

ການພັດທະນາໃໝ່ໃນການວິນິດໄສ ແລະ ການປິ່ນປົວມະເຮັງ

ໃນວັນເສົາ, ວັນທີ 5 ຕຸລາ 1985
ໃນໂຮງລະຄອນປາສາດ
5450 Neuwied 1, Schloßstraße 1
ເລີ່ມ 9:00 ໂມງເຊົ້າ ບໍ່ຈຳກັດເວລາ

ນັ້ນແມ່ນ “ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ” ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ (2004).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາຈານຈາກ Mainz, Bonn, Koblenz, Cologne, ແລະອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງເວທີ, ໄດ້ກີດຂວາງການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ອງການແລະການຮ້ອງຂໍຢ່າງແຂງແຮງຈາກຜູ້ຊົມກໍຕາມ.

ເບິ່ງຄືວ່າອາຈານຮູ້ສຶກຕົກໃຈທີ່ອີງຕາມກົດລະບຽບຂອງມະເຮັງ, ເກືອບວ່າ "ບໍ່ມີກ້ອນຫີນໃດຈະຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ປ່ຽນ" ໃນການແພດ.

ມີການກ່າວວ່າມີເຫດການຕໍ່ໄປນີ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ:

ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ຄະນະກຳມະການຂອງສະມາຄົມແພດໄດ້ປະຊຸມກັນ ແລະ ຕົກລົງທີ່ຈະພະຍາຍາມຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງ Hamer ໂດຍອ້າງວ່າລາວເປັນບ້າຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມະຕິທີ່ສອດຄ້ອງກັນໄດ້ຖືກຮັບຮອງທັນທີ ແລະ ສົ່ງໄປຫາລັດຖະບານເມືອງ.

ຢູ່ແລ້ວ 09.10.1985 Schrieber ດຣ. ເອນເກລຮາດ ເຖິງລັດຖະບານເມືອງ Koblenz:

"ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮັກແພງ,

ກະລຸນາອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຕິດຕໍ່ຫາທ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກສຳເນົາເອກະສານທີ່ຕິດຄັດມານີ້, ຄະນະກຳມະການອອກໃບອະນຸຍາດໃຫ້ແພດໃນເຂດບໍລິຫານ Koblenz ໄດ້ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈວ່າທ່ານໝໍ Hamer ປະສົບກັບພະຍາດທາງຈິດທີ່ມີພະຍາດ obsessive-compulsive disorder ແລະ ອາການຂອງການຫຼົງໄຫຼໃນການຂົ່ມເຫັງ. ພວກເຮົາຂໍຄຳແນະນຳຈາກທ່ານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຄວນດຳເນີນການ ແລະ ຂັ້ນຕອນໃດທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງປະຕິບັດ. ເນື່ອງຈາກກອງປະຊຸມຄະນະກຳມະການກຳລັງຈະມາເຖິງໃນໄວໆນີ້, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈສຳລັບການຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ.

Page 167

ວັນທີ 19 ພະຈິກ 1985: ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກບົດບັນທຶກການປະຊຸມຄະນະກຳມະການ: ຄະນະກຳມະການຮັບນັກສຶກສາແພດໃນເຂດບໍລິຫານ Koblenz ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຫ້ອງການແພດຮູ້ວ່າ ທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer ໄດ້ປະສົບກັບພະຍາດທາງຈິດທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ວຸ້ນວາຍ ແລະ ມີອາການຂອງການຫຼົງຜິດ.

ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຄະນະກຳມະການຈຶ່ງໄດ້ປະຕິເສດໃບສະໝັກຂອງທ່ານໝໍເພື່ອຮັບເຂົ້າຮຽນເປັນທ່ານໝໍກຸ່ມ.

ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz, ໃນຖານະຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຕັດສິນໃຈວ່າໃບອະນຸຍາດໃນການປະຕິບັດທາງການແພດອາດຈະຕ້ອງຖືກຍົກເລີກຫຼືບໍ່, ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ.

ໃນກອງປະຊຸມຄະນະກຳມະການມື້ນີ້, ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການສອງທ່ານຄື ສາດສະດາຈານ ດຣ. ຊຣີເຟີສ໌ ແລະ ທ່ານໝໍ ວໍລເຊວສະກີບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຫັນການປະກົດຕົວຂອງທ່ານດຣ Hamer ທີ່ກອງປະຊຸມໃນ Neuwied ແລະ ອີງຕາມຄໍາເວົ້າ ແລະ ພຶດຕິກໍາຂອງລາວ, ພວກເຂົາເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າລາວເປັນພະຍາດຈິດເສື່ອມ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍການເສີມຄວາມສົງໄສຂອງຄະນະກໍາມະການຮັບນັກສຶກສາ, ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການສອງຄົນຈະຖືກສົ່ງໄປຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດຖະບານເມືອງ Koblenz.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນອາດເປັນໜ້າທີ່ຂອງລັດຖະບານເມືອງທີ່ຈະກຳນົດ, ຜ່ານການກວດສຸຂະພາບຂອງທ່ານດຣ Hamer, ວ່າລາວສາມາດຮັກສາໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງລາວໄດ້ຫຼືບໍ່.

ການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດແພດຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະ ປະກາດວ່າລາວເປັນບ້າ - ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມຜິດທາງການແພດໃດໆ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວກ້າທີ່ຈະອ້າງເອົາເສລີພາບຂອງວິທະຍາສາດໃນກອງປະຊຸມຕາມໜ້າທີ່ທາງການແພດຂອງລາວ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວົງການພິເສດຫຼາຍກຳລັງມີບົດບາດຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນມາກ່ອນໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້!

ແຕ່ແນ່ນອນ, ສະມາຄົມແພດ, ເຊິ່ງໄດ້ກະທຳການຄາດຕະກຳລັກສະນະຢ່າງຈະແຈ້ງ, ກໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນວົງຈອນຂອງຄວາມຢ້ານກົວ ແລະ ການຂັບໄລ່ຜີນີ້. ໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ, ພວກເຂົາໄດ້ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍ.

ຜູ້ອ່ານທຸກຄົນຕ້ອງສົມມຸດວ່າທ່ານດຣ Hamer, ໃນເຮືອນຂອງລາວ "ເພື່ອນຂອງ Dirk," ໄດ້ກະທຳການທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວໃນຖານະເປັນແພດໝໍ ຈົນສະມາຄົມແພດຕ້ອງຢຸດການປະຕິບັດຂອງລາວ. ວ່ານີ້ແມ່ນການກະທຳທາງອາຍາ, ການລະເມີດສິດທິພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ອ່ານທຸກຄົນບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຍຸດທະວິທີຂອງລັດຖະບານເມືອງແມ່ນຈະແຈ້ງ: ການຊັກຊ້າເກີນເສັ້ນຕາຍວັນທີ 31 ທັນວາ 1985 (ເສັ້ນຕາຍການຈ່າຍເງິນ) ແລະ ເຮັດໃຫ້ລາວອົດອາຫານ. ເພາະວ່າຖ້າ Hamer ບໍ່ລອດຊີວິດໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 1985, ໃບອະນຸຍາດຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດ; ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວ - ແລະຄົນເຈັບຂອງລາວ - ຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ "ໂດຍທາງອາຍາ" ຜ່ານຊ່ອງທາງທີ່ເຢັນຊາ ແລະ ເປັນທາງການ.

Page 168

27.11.85ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງຜິດພາດເກີດຂຶ້ນ, ການປະເມີນທາງຈິດວິທະຍາຈຶ່ງໄດ້ດຳເນີນໄປພ້ອມໆກັນ. ສິ່ງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເໝາະສົມຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຂຶ້ນສານໃນຄະດີແພ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງຂອງສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຈາກ Weiterstadt.

28.11.1985ປະຈຸບັນ, ຄ່າທຳນຽມຕ່າງໆໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມແລ້ວ.

ຂ້ອຍຄວນຖືກກ່າວຫາວ່າ "ຫຼອກລວງຄວາມຫວັງ" ເພື່ອປົກປິດເລື່ອງດັ່ງກ່າວດ້ວຍຄວາມສົງໃສໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ. ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຫວັງແກ່ຄົນເຈັບທີ່ "ເປັນກາງ" ບໍ່ຄວນມີຄວາມຫວັງເຫຼືອ; ນັ້ນຄືການສໍ້ໂກງ.

ຂ້ອຍເອີ້ນສະຖານະການດັ່ງກ່າວວ່າ ການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຜູ້ວິພາກວິຈານລະບອບ ແລະ ຜູ້ຄັດຄ້ານລັດຖະບານຖືກປະຕິບັດໃນທຸກໆລະບອບຜະເດັດການ.

10.12.1985... ໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງສານປົກຄອງຊັ້ນສູງຂອງ Koblenz, ການໄລ່ອອກທີ່ເອີ້ນວ່າຄລີນິກມະເຮັງໃນ Katzenelnbogen, ເຊິ່ງຜູ້ປະກອບການແມ່ນທ່ານດຣ Hamer, ໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ອອກໃນວັນທີ 9 ທັນວາ 1985 – 24:00.

ອີງຕາມພະແນກສາທາລະນະສຸກ Lahnstein, ມີຄວາມສົງໃສຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຄົນເຈັບຍັງຄົງຖືກກັກຂັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີອັນຕະລາຍທັນທີຕໍ່ຊີວິດແລະສຸຂະພາບຂອງຄົນອື່ນ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼີກລ່ຽງ...

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສື່ມວນຊົນຍັງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄໍາຕອບຕໍ່ໄປນີ້ຈາກ WDR (ຟຣີດຣິກ Nowotny) ເຖິງຜູ້ຂຽນຈົດໝາຍ:

20.12.1985"...ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນຈົດໝາຍຂອງທ່ານ, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນພາຍໃນວ່າຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Koblenz ກຳລັງສືບສວນທ່ານດຣ Hamer ໃນຂໍ້ຫາສົງໄສການສໍ້ໂກງ. ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ຮັບເອົາຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກດ້ວຍຄຳສັນຍາວ່າຈະປິ່ນປົວແບບຖາວອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະປິ່ນປົວໄດ້ກໍຕາມ. ສອງສາມມື້ກ່ອນ, ລັດຖະບານເມືອງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງປິດ "ຄລີນິກມະເຮັງພິເສດ" ຂອງລາວ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກທັງສານປົກຄອງ Koblenz ແລະສານປົກຄອງຊັ້ນສູງ."

ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 25 ຕຸລາ 1983, ມັນໄດ້ຖືກພິສູດໃນລາຍການໂທລະພາບ "Panorama" ວ່າທ່ານດຣ Hamer ບໍ່ໄດ້ຍຶດໝັ້ນໃນຫຼັກການປິ່ນປົວຂັ້ນພື້ນຖານຂອງການບໍ່ສ້າງຄວາມຫວັງເກີນຈິງໃນຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກ, ຫຼື ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາໄດ້.

ການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ພັດທະນາດ້ວຍຕົນເອງຂອງທ່ານດຣ Hamer ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີຈຸດປະສົງເພື່ອເສີມສ້າງຈິດໃຈຂອງຄົນເຈັບ. ວິທີການນີ້, ເຊິ່ງບາງສ່ວນຖືກຕ້ອງໃນວິທີການຂອງມັນແຕ່ເປັນດ້ານດຽວຢ່າງສົມບູນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາ 59 ວິທີການປິ່ນປົວທາງເລືອກທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນໄດ້ສົນທະນາທາງວິທະຍາສາດຢ່າງຈິງຈັງກັບຜູ້ປະຕິບັດທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ…

Page 169

ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທັງໝົດທີ່ເກີດຂຶ້ນ ແລະ ຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ ບໍ່ແມ່ນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງໃນ Siberia ແຕ່ຢູ່ຕໍ່ໜ້າພວກເຮົາ ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ ເພາະວ່າມັນຖືກປົກປິດໂດຍສື່ມວນຊົນ.

ເພາະວ່າ: ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນໂທລະພາບ ແລະ ໃນໜັງສືພິມ ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.

ຍັງມີການກ່າວຫາວ່າ, ດັ່ງທີ່ບັນນາທິການບາງຄົນຈາກ WDR ໄດ້ໃຫ້ພະຍານຮັບປະກັນ, ຄຳສັ່ງເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກຜູ້ອຳນວຍການໃນເວລານັ້ນ ທ່ານ Nowotny ເຖິງຫ້ອງການບັນນາທິການທັງໝົດ, ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ດັ່ງນີ້: "ທ່ານອາດຈະລາຍງານກ່ຽວກັບຄລີນິກຜ່າຕັດໃດກໍໄດ້, ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບທ່ານດຣ Hamer."

ທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍລາຍງານຢູ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາ ຫຼື ຄວາມສົງໄສເທົ່ານັ້ນ; ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ!

ຕອນນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ອອກຈາກ Katzenelnbogen ແລ້ວ, ຂ້ອຍຈຶ່ງປ່ອຍໃຫ້
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ເມືອງ Cologne ແລະໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ຕັ້ງ
ບໍລິສັດພິມເຜີຍແຜ່
ບໍລິສັດ Amici di Dirk GmbH.

ດີ, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າມີຈຸດສຸມຂອງ Hamerian ຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?

Page 170

ໃບອະນຸຍາດຖືກຍົກເລີກ - 1986

09.04.1986ອີງຕາມການສໍ້ໂກງ ແລະ ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຂ້ອຍຜິດ ແລະ ມີພຽງແຕ່ການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບທຳມະດາເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນການປິ່ນປົວທີ່ແທ້ຈິງ - ເຊິ່ງຄວນຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍລັດ - ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ພາຍໃຕ້ທ່ານ. ຣອບບີ-ຊອນ ໃຫ້ຫ້າມວິຊາຊີບ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ມີສິດອຳນາດໃດໆກໍຕາມ, ເພາະວ່າດຽວນີ້ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນເມືອງ Cologne ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມແພດ North Rhine-Westphalia ມາດົນແລ້ວ.

ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ: "ບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກວ່າທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຖິ້ມ 'ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ'. ອີງຕາມຂ່າວ, ລາວໄດ້ພະຍາຍາມຊັກຊວນກຸ່ມອາຈານທີ່ນັບຖືນັບຖືໃຫ້ເຊື່ອໃນທິດສະດີຂອງລາວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນເດືອນມີນາຂອງປີນີ້."

ໃນແງ່ຂອງການຄົ້ນພົບພາຍໃຕ້ຂໍ້ A - ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ແກລດເຊວ - ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີຈະສາມາດ 'ກັບໃຈ' ໄດ້.” (ໜ້າ 12, ຄຳພິພາກສາ)

ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກໃຫ້ບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີ.

ຄຳເຫັນຂອງຂ້ອຍ: “ຄຳຕັດສິນຂອງສານສືບສວນໃນຍຸກກາງທີ່ເກີນກວ່າຄຳຕັດສິນຂອງສານສືບສວນຂອງສາດສະໜາຈັກຕໍ່ກາລິເລໂອໃນດ້ານຄວາມຈອງຫອງ ແລະ ຄວາມເຍາະເຍີ້ຍ. ໃນຕອນນັ້ນ, ບັນຫາແມ່ນທາງວິຊາການ-ສາສະໜາຢ່າງດຽວ, ເຊັ່ນວ່າໂລກໝູນວຽນຮອບດວງອາທິດຫຼືບໍ່; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄຳຕັດສິນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກ ແລະ ກຳລັງຈະຕາຍ ຜູ້ທີ່ດ້ວຍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ຈະບໍ່ຕ້ອງຕາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄຳຕັດສິນຂອງສານສືບສວນ…”

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຄຳຄັດຄ້ານຕໍ່ປະທານພາກພື້ນໃນເມືອງ Cologne ທັນທີຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈນີ້ ແລະ ປະກາດວ່າລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ບໍ່ຮັບຜິດຊອບ, ເນື່ອງຈາກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢູ່ໃນເມືອງ Cologne ນັບຕັ້ງແຕ່ການປິດ "ເຮືອນຂອງເພື່ອນຂອງ Dirk" ໃນ Katzenelnbogen.

ແຕ່ປະທານພາກພື້ນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໄປ 25.04.86 ຄຳຕອບ:

“…ວ່າປະທານພາກພື້ນຂອງ Koblenz ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ລາວຊາບໃນວັນທີ 17 ມີນາ 1986 ວ່າລາວໄດ້ລິເລີ່ມການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ເນື່ອງຈາກຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງສະຕິປັນຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງວິທີການປິ່ນປົວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຕົວແທນ ແລະ ປະຕິບັດສຳລັບຄົນເຈັບມະເຮັງ, ແລະ ໃນສະພາບການນີ້ ລາວຍັງຕ້ອງກວດສອບຄຳຖາມທີ່ວ່າ “Amici di Dirk GmbH” ສາມາດໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຕາມມາດຕາ 30 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການຄ້າຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດທາງກົດໝາຍແລ້ວຫຼືບໍ່…”

Page 171

ມັນອາດຈະເປັນຄຳຕັດສິນຈາກຍຸກກາງທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດ, ບ່ອນທີ່ພວກນອກຮີດທີ່ແຂງກະດ້າງຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ຖືກເຜົາທັງຕົວ ຍ້ອນບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມກົດທຳມະຊາດ ແລະ ບໍ່ປ່ຽນມາເປັນສາດສະໜາຈັກທີ່ແທ້ຈິງ.

ການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງກໍ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດເຊັ່ນກັນ:

ຖ້ອຍຄຳ: “…ສະພາສູງຊັ້ນໜຶ່ງຂອງສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ, ຜ່ານຜູ້ພິພາກສາ ໄຊມອນ, ແຄັດເຊນສະໄຕນ໌, ເຮນເຊວ am 4. ມີນາ 1987 ຕົກລົງເປັນເອກະສັນກັນວ່າ:

"ຄຳຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບລັດຖະທຳມະນູນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນການຕັດສິນ ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນຄວາມສຳເລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄຳຮ້ອງຂໍຄຳສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວຈຶ່ງຖືກຍົກເລີກເຊັ່ນກັນ."

ເຫດຜົນ: ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງບໍ່ສາມາດຄັດຄ້ານສານປົກຄອງຊັ້ນສູງໄດ້, ໂດຍອີງຕາມເຫດຜົນທາງລັດຖະທຳມະນູນ, ຖ້າສານປົກຄອງຊັ້ນສູງໄດ້ຖືວ່າຄວາມອ່ອນແອທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມສາມາດທາງຈິດຂອງຜູ້ຮ້ອງທຸກ ແລະ ຄວາມສົງໄສທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ຮ້ອງທຸກໃນການປະຕິບັດການແພດ (§ 5 ວັກ 2 ປະໂຫຍກ 2 ພ້ອມກັບ § 3 ວັກ 1 ປະໂຫຍກ 1 ເລກທີ 3 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແພດລັດຖະບານກາງ) ພຽງພໍເປັນພື້ນຖານສຳລັບການບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີ.

ການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວໃນການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຫຼຸດລົງ ຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 80 ວັກ 5 ປະໂຫຍກທີ 1 ພ້ອມກັບວັກ 2 ເລກທີ 4 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີປົກຄອງ ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນບັນຫາກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ແລະ ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍທຳມະດາ ເຊິ່ງເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສານພິເສດທີ່ມີຄວາມສາມາດ ແລະ ແມ່ນຂຶ້ນກັບການທົບທວນລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຈຳກັດເທົ່ານັ້ນ (ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ 18, <92>; 42, 143 <147> … ການຕັດສິນໃຈແມ່ນສຸດທ້າຍ.

ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Koblenz, ເຊິ່ງປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນນາມຂອງລັດຖະບານເມືອງ Koblenz, ໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າໃນເບື້ອງຕົ້ນວ່າລະເມີດລະບຽບການຄ້າ.

ແຕ່ວ່າພຽງຢ່າງດຽວກໍ່ພຽງພໍສຳລັບການດຳເນີນຄະດີແພ່ງເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ສ້າງ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍ" ໂດຍອີງໃສ່ການລະເມີດກົດລະບຽບການຄ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງ. ເບິ່ງຄືວ່າ, ຂ້ອຍໄດ້ດຳເນີນງານໂຮງໝໍມາແລ້ວສາມເທື່ອໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທາງການທີ່ຕ້ອງການ!

ການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ແມ່ນແປກປະຫຼາດຫຼາຍເພາະວ່າໃນການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງການກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຫຼັງຈາກຕຳຫຼວດອາຍາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ ແລະ ສອບສວນຄົນເຈັບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ມີຄົນເຈັບຄົນໃດເຕັມໃຈທີ່ຈະຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກ, ສານໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ກົດລະບຽບການຄ້າ, ເພາະວ່າພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາຈະເອົາ Hamer ລົງຈາກຕຳແໜ່ງ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ລະເມີດມາດຕາ 30 ຂອງລະບຽບການຄ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

Page 172

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດກວ່ານັ້ນອີກ ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍດຳເນີນທຸລະກິດ (ໂຮງໝໍ) ມາກ່ອນ, ແຕ່ມີສັນຍາພະນັກງານ (ຫົວໜ້າແພດ) ກັບບໍລິສັດດຳເນີນງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສະເໝີ. ຫຼັກຖານນີ້ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະພະຍານໄດ້ຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວ. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ເທັດຈິງມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ, ຜູ້ພິພາກສາໃນເບື້ອງຕົ້ນພະຍາຍາມຫຼີກລ່ຽງການກວດສອບຫຼັກຖານ ແລະ ຟັງພະຍານ, ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມໃຫ້ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິ່ນປົວທາງຈິດໃນຫ້ອງສານ.

ການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດໃນ ເດືອນກຸມພາ 1987 ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນດີປານໃດ ເພາະຂ້ອຍໄດ້ທ້າທາຍຄະນະກຳມະການໃນຂໍ້ຫາມີອະຄະຕິ, ເຖິງແມ່ນວ່າສານປະຕິເສດທີ່ຈະເປີດເຜີຍຊື່ຜູ້ພິພາກສາ. ຂ້ອຍພົບພວກເຂົາໂດຍບັງເອີນເທົ່ານັ້ນ.

ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງນັ່ງຢູ່ 11.02.1987 ຂ້ອຍຢູ່ໃນສານໂດຍບໍ່ມີທະນາຍຄວາມ, ເພາະວ່າທະນາຍຄວາມທັງສອງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກຄະດີສອງມື້ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ. ທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສຳເນົາເອກະສານສານຄົບຖ້ວນແກ່ຂ້ອຍລ່ວງໜ້າ, ເພາະວ່າໜ້າທີ່ມີໝາຍຮຽກຕົວນັກຈິດຕະແພດຫາຍໄປຢ່າງແປກປະຫຼາດ.

ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຂ້ອຍເປັນຄົນດຽວທີ່ບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການພິຈາລະນາຄະດີຈຶ່ງຖືກເລື່ອນອອກໄປ.

ໃນເດືອນກຸມພາ, ໂທລະເລກປະທ້ວງຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບໄດ້ມາຮອດຈາກປະເທດຝຣັ່ງຈາກທ່ານໝໍ ແລະ ຄົນເຈັບຝຣັ່ງທີ່ປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານ "ວິທີການ Gulag" ທີ່ໃຊ້ຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍ.

ນີ້ບໍ່ສາມາດເປັນໄດ້ ຜູ້ພິພາກສາ Bayer ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງລາວ - ໂດຍທີ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຫ້ອງການ - ຈາກການກຳນົດເວລາການບັງຄັບປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງຈິດວິທະຍາອີກຄັ້ງໃນເດືອນກໍລະກົດ 1987.

16.11.87 ສານພາກພື້ນ Koblenz:

ໝາຍຮຽກຕົວສຳລັບການກະທຳຜິດຕໍ່ລະບຽບການຄ້າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການເອີ້ນພະຍານມາ, ແຕ່ສາດສະດາຈານ ດຣ. ຮອນ ຈາກໂຮງໝໍຈິດຕະແພດລັດ Andernach ກໍໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຈຳເລີຍພາຍໃຕ້ມາດຕາ 20 ແລະ 21 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາພ້ອມໆກັນ. ຈຸດປະສົງແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອປະກາດວ່າຄູ່ແຂ່ງທາງວິທະຍາສາດເປັນຄົນບ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເພື່ອກຳຈັດລາວດ້ວຍວິທີນີ້ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ລາວໄດ້ພັດທະນາລະບົບບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າກັບມະເຮັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສຳລັບໂຣກຈິດ (ຕົວຢ່າງ, ຊຶມເສົ້າ ແລະ ໂຣກຈິດເສື່ອມ) - ແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປຶກສາຫາລືຫຍັງກັບ "ຄົນບ້າ," ແລະ ແນ່ນອນວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.

ການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາ 15.00:1 ໂມງ, ເຊິ່ງຊ້າເກືອບໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ສາດສະດາຈານ ຮອນ, ຫົວໜ້າໂຮງໝໍຈິດລັດ Andernach, ກຳລັງຫຍຸ້ງຢູ່ກັບການຈົດບັນທຶກ, ດັ່ງນັ້ນທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ແຊກແຊງດ້ວຍການຄັດຄ້ານ.

Page 173

ຫຼັງຈາກນັ້ນທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ທ່ານໝໍຟັງ. horn ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າມີອະຄະຕິເພາະວ່າລາວເປັນຄູ່ແຂ່ງທາງວິທະຍາສາດຂອງຂ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກົງກັນຂ້າມໃນຂົງເຂດຈິດຕະວິທະຍາ. ການປະຕິເສດການສະເໜີນີ້ຂອງຜູ້ພິພາກສາເປັນພຽງເລື່ອງປົກກະຕິເທົ່ານັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສືບຕໍ່ກວດສຸຂະພາບຈິດໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີບັນຫາຫຼາຍເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງອີກ ແລະ ໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍເວົ້າແທນຂ້ອຍ.

ເພື່ອຜ່ອນຄາຍສະຖານະການທີ່ອຶດອັດທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ປະທານຜູ້ພິພາກສາ, ດຣ. [ຊື່], ໄດ້ອ່ານອອກສຽງ. Bayer ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງໃນການອ່ານຈາກເອກະສານ. ນີ້ແມ່ນການທົດສອບຄວາມອົດທົນທີ່ພິເສດສຳລັບທັງຜູ້ຟັງ ແລະ ຜູ້ພິພາກສາຄົນອື່ນໆ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ພິພາກສາ Bayer ອ່ານເອກະສານຜິດຢູ່ເລື້ອຍໆ ຫຼື ບໍ່ສາມາດຊອກຫາໝາຍເລກເອກະສານໄດ້, ເຊິ່ງບໍ່ດົນກໍ່ພົບກັບສຽງຫົວຂວັນຈາກທຸກຄົນ.

ຫຼັງຈາກການບັນຍາຍນີ້, ທ່ານຈິດຕະແພດ horn ລາວຖືກຖາມວ່າລາວສາມາດກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍອີງໃສ່ບັນທຶກຂອງລາວ ແລະ ເອກະສານທີ່ມີຢູ່ໄດ້ແລ້ວຫຼືບໍ່.

ອາຈານຮອນໄດ້ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້ ແລະ ກ່າວຕື່ມວ່າ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລາວບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກບັນທຶກຂອງລາວທີ່ຈະຊີ້ບອກວ່າຂ້ອຍມີບັນຫາທາງຈິດ ຫຼື ຜິດປົກກະຕິ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຮອນກໍ່ຖືກໄລ່ອອກ, ແລະ ຂ້ອຍກໍ່ກາຍເປັນຄົນເວົ້າຫຼາຍອີກຄັ້ງ…

ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ການຄັດຄ້ານ; ການໂຕ້ຖຽງຫຼັກຂອງລາວແມ່ນ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດລະເມີດກົດລະບຽບການຄ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊັ່ນ: ດຳເນີນການໂຮງໝໍໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງເປັນທາງການຫຼາຍຄັ້ງ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງໂຮງໝໍ ຫຼື ຄລີນິກ, ແຕ່ເປັນພະນັກງານຂອງບໍລິສັດດຳເນີນງານໃນຖານະເປັນຫົວໜ້າແພດ.

ກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງໂຮງໝໍເກົ່າໃນ Katzenelnbogen, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຊື້ກິດຈະການໃນປີ 1985 ພ້ອມກັບໝູ່ເພື່ອນ, ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ພິສູດວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະດຳເນີນງານໂຮງໝໍໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນຂັດຂວາງ ແລະ ຫຼອກລວງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ກຳນົດໄວ້ຢ່າງເປັນທາງການທັງໝົດແລ້ວກໍຕາມ.

ເອກະສານໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເອກະສານທີ່ພິສູດວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ Koblenz ບໍ່ເຄີຍມີເຈດຕະນາທີ່ຈະໃຫ້ໃບອະນຸຍາດດຳເນີນງານຕັ້ງແຕ່ທຳອິດ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດດ້ານການກໍ່ສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປັບປຸງໃໝ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມີການລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 100.000 Deutsche Marks. ນັກອຸດົມການຫຼາຍຄົນໄດ້ບໍລິຈາກ ແລະ ລະດົມທຶນໃນເວລານັ້ນ ເພື່ອໃຫ້ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຄົນເຈັບພາຍໃນຂອບຂອງໂຮງໝໍ. ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການທັງໝົດຂອງການກໍ່ສ້າງໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ, ມັນໄດ້ຖືກປະກາດວ່າ:

"ແລະຕອນນີ້ຄວາມເໝາະສົມສ່ວນຕົວຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບກ່ອນ!" ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຄວາມหวาดระแวงທີ່ຖືກກ່າວຫາໄດ້ຖືກນຳມາໃຊ້ຢ່າງສະຫຼາດ.

Page 174

ເຈົ້າໜ້າທີ່ຮູ້ດີແລ້ວກ່ຽວກັບໝາຍຈັບຂອງ Interpol ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກບັນທຶກຂອງສານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮູ້ໃນເວລານັ້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍຂອງຂ້ອຍສິ້ນສຸດການໂຕ້ຖຽງສຸດທ້າຍຂອງລາວ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກປະຫຼາດເກີດຂຶ້ນ: ຜູ້ພິພາກສາ Bayer ລາວໄດ້ປ່ຽນການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາໃຫ້ກາຍເປັນການພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງໃນທັນທີ. ບັດນີ້ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວແມ່ນແຕ່ຄົນສຸດທ້າຍໃນຫ້ອງສານວ່າຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຈຳເລີຍຖືກສົ່ງໄປໂຮງໝໍຈິດ, ເພາະວ່າດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ສິ່ງນັ້ນສາມາດເຮັດໄດ້ໃນການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາເທົ່ານັ້ນ.

ເມື່ອສິ່ງນັ້ນລົ້ມເຫລວ, ທຸກຢ່າງກໍ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.

ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງການຫຼີກລ່ຽງຂະບວນການທີ່ໜ້າອາຍໃນການດຳເນີນການຮ້ອງຂໍຫຼັກຖານ, ລວມທັງປະຈັກພະຍານຂອງພະຍານ.

ໃນການອະທິບາຍຕໍ່ມາຂອງລາວກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນ, ຜູ້ພິພາກສາ Bayer ເກືອບຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍ: ແມ່ນແລ້ວ, ລາວໄດ້ກະທຳດ້ວຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະ ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໄດ້ຖືກຫຼອກລວງ. ແຕ່ການລະເມີດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງຍັງສາມາດລະບຸໄດ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີພຽງກໍລະນີດຽວໃນ Katzenelnbogen, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຕຳໜິຕິຕຽນສອງສະບັບຈາກລັດຖະບານເມືອງ Koblenz. ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກະທຳດ້ວຍແຮງຈູງໃຈດ້ານຈັນຍາບັນສູງ, ໄດ້ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສິນທຳ, ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ວັກຕ່າງໆຂອງກົດໝາຍ...

ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຖ້າຂ້ອຍຖືກສົ່ງໄປໂຮງໝໍຈິດ, ຜູ້ພິພາກສາຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍອາດຈະຖືກຕັດສິນວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດພາຍໃຕ້ມາດຕາ 20 ແລະ 21 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອົງການໄອຍະການໄດ້ອ່ານຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ໜ້າອາຍຂອງລາວທີ່ກຽມໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງຊ້ຳອີກຄຳກ່າວຫາທີ່ຖືກຫັກລ້າງຢ່າງຈະແຈ້ງມາດົນແລ້ວກ່ຽວກັບການລະເມີດມາດຕາ 30 ຂອງລະບຽບການຄ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນອຸທອນຕໍ່ເລື່ອງນີ້.

ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ເຊັ່ນກັນ, ໂທລະເລກປະທ້ວງຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກປະເທດຝຣັ່ງ, ໄດ້ມາຮອດສານ.

ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານ, ທ່ານ Bayer ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນດ້ວຍສຽງອຸທານວ່າ: "ບໍ່ແມ່ນໂທລະເລກອື່ນອີກ!"

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂທລະເລກໄດ້ຖືກອ່ານອອກສຽງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາ Bayer ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍ: ລາວຮູ້ສຶກວ່າຖືກເຂົ້າໃຈຜິດ, ການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການ Archipelago Gulag, ແຕ່ມັນແມ່ນໜ້າທີ່ຂອງສານ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງຈຳເລີຍ, ທີ່ຈະຮ້ອງຂໍການປະເມີນຜົນທາງຈິດ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນຳໃຊ້ມາດຕາ 20 ແລະ 21 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ, ເຊັ່ນ: ການຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ, ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້...

Page 175

ຈົນຮອດຈຸດນັ້ນ, ຂ້ອຍເປັນທ່ານໝໍມາ 25 ປີແລ້ວ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ, ບໍ່ມີປະຫວັດອາຊະຍາກຳ, ແລະ ສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລະເມີດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ຢາກໃຫ້ຈິດແພດປະກາດວ່າຂ້ອຍເປັນບ້າ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນຈິດແພດສີ່ຄົນ, ລວມທັງອາຈານທີ່ສານແຕ່ງຕັ້ງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Mainz, ໄດ້ຕັດສິນວ່າຂ້ອຍເປັນປົກກະຕິຫຼາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ປະໄວ້ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຜູກມັດທາງຈິດ, ໂດຍດຳເນີນການພາຍໃຕ້ຄຳຂວັນ: ເມື່ອບ້າແລ້ວ, ກໍ່ບ້າສະເໝີ. ພວກເຂົາຍັງພະຍາຍາມຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຜູກມັດຜ່ານ ອາຈານ ປີເຕີສ, ໂຄໂລນ, ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງຈິດ "en passant," ນັ້ນຄື, ໂດຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຍິນຍອມ. ທ່ານ. ອາຈານ ຟຣໍເວນຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່, ພ້ອມກັບສາດສະດາຈານ Peters, ໄດ້ວາງແຜນການທີ່ໜ້າລັງກຽດນີ້, ໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍຫຼັງຈາກທີ່ມັນຖືກຂັດຂວາງ. ໂດຍຄຳສັ່ງຂອງສານຈາກ Koblenz, ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຫ້າມວິຊາຊີບຄັ້ງສຸດທ້າຍ - ຫຼັງຈາກສານອື່ນໄດ້ໂຈະການບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີໃນເບື້ອງຕົ້ນ - ເປັນເວລາສາມເດືອນ.

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ໄດ້ຍົກເລີກການຫ້າມວິຊາຊີບນີ້ຊົ່ວຄາວໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປຢູ່ຫ້ອງຂໍລີ້ໄພຂອງເມືອງອື່ນ 14 ມື້ຕໍ່ມາ - ເປັນເລື່ອງບັງເອີນບໍ?

ການຫ້າມເຮັດວຽກວິຊາຊີບຕະຫຼອດຊີວິດໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຢ້ານກົວທາງດ້ານວິທະຍາສາດ ແລະ ມະນຸດ.

ໃນທາງວິທະຍາສາດ, ຂ້ອຍຖືກກີດຂວາງຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເພາະວ່າເພື່ອທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຖະແຫຼງການທາງວິທະຍາສາດໃນການແພດ, ຄົນເຮົາຕ້ອງສາມາດ "ກວດຫາ" ແລະຕິດຕາມວິຖີຊີວິດຂອງ "ພະຍາດ" ຕ່າງໆ, ເຊິ່ງມີຄຸນຄ່າທາງວິທະຍາສາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮັດ.

ນອກຈາກການໃຊ້ດາບຕິດຄຸກຂອງ Damocles ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຍ້ອນ "ຄຳຖະແຫຼງທາງການແພດ", ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກຢ້ານກົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກສຳລັບການປະເມີນທາງຈິດວິທະຍາໃໝ່. ໂດຍໄດ້ເຮັດວຽກເປັນແພດຢູ່ໃນຄລີນິກຈິດວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເປັນເວລາສອງປີ, ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າຄົນເຮົາສາມາດຖືກຕິດປ້າຍວ່າ "ບ້າ" ໄດ້ງ່າຍແນວໃດໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ. ເພາະວ່າເມື່ອຄວາມຄິດເຫັນທາງວິທະຍາສາດຂອງຄົນຜູ້ໜຶ່ງຖືກປຽບທຽບກັບຄົນອື່ນອີກຫຼາຍລ້ານຄົນ, ຄົນຜູ້ນັ້ນກໍ່ຖືກຖືວ່າເປັນບ້າໄດ້ງ່າຍ.

ແຕ່ການຫ້າມການປະຕິບັດການແພດຕະຫຼອດຊີວິດຍັງເປັນໄພພິບັດສຳລັບຄົນເຈັບ. ຫຼາຍຄົນຈະສືບຕໍ່ເສຍຊີວິດເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຝຶກອົບຮົມທ່ານໝໍ, ແລະປະຈຸບັນຍັງບໍ່ມີທ່ານໝໍຄົນໃດທີ່ເປັນແມ່ບົດໃນການແພດແບບໃໝ່ຢ່າງແທ້ຈິງ (ປະຈຸບັນ: ການແພດແບບເຢຍລະມັນແບບໃໝ່). ທ່ານໝໍແບບດັ້ງເດີມ ຫຼື ຜູ້ປະຕິບັດທາງເລືອກຫຼາຍຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການສຳມະນາຂອງຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດຮຽນຫຼັກສູດໄລຍະສັ້ນໆ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ທັນທີ.

ມັນບໍ່ເປັນແບບນັ້ນ. ມັນອັນຕະລາຍເກີນໄປ.

Page 176

ຂໍ້ມູນລັບ - 1986

ໃນເວລານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ດຳເນີນກອງປະຊຸມຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ປະເທດຝຣັ່ງ ແລະ ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໄປແລ້ວ, ຍັງໄດ້ໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເຂັ້ມງວດແກ່ແພດໝໍຝຣັ່ງຫຼາຍຄົນ.

ຫຼັງຈາກການສຳມະນາດັ່ງກ່າວ, ທ່ານໝໍຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເຊັນຊື່ປຶ້ມຂອງນາງທີ່ມີຊື່ວ່າ "ມະເຮັງ - ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ," ເຊິ່ງພະດາໄລລາມາຈະເອົາໄປນຳພະອົງໃນການເດີນທາງຂອງພະອົງ ແລະ ແຈກຢາຍໃຫ້ນັກການເມືອງສາກົນ. ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະເຮັດຕາມ. ຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ຂ້ອຍຢູ່ປະເທດຝຣັ່ງ, ນາງໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າໃຜ Dalai Lama ໄດ້ແຈກຢາຍປຶ້ມຕໍ່ໜ້າພວກເຂົາ: ໃນນັ້ນມີນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Jacques. Chirac, ປະທານາທິບໍດີ François Mitterrand, ກະສັດ Baudouin ແລະ ພະລາຊິນີຟາບີໂອລາ ຂອງ​ປະ​ເທດ​ແບນ​ຊິກ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີແບນຊິກນາຍົກລັດຖະມົນຕີໂຮນລັງ ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Margaret Thatcherນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີລັດຖະມົນຕີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວແມ່ນແປກ. ທຸກຄົນຮູ້ດີເຖິງສະຖານະການ ແລະ ສະພາບການ. ບໍ່ມີໃຜກ້າໃຫ້ຄວາມເຫັນ.

ນາງໄດ້ບອກຂ້ອຍຕື່ມອີກວ່າ ຕົວນາງເອງເປັນສະມາຊິກຊັ້ນສູງຂອງບ້ານພັກ ແລະ ໃນຖານະທີ່ເປັນລູກສາວຂອງສະມາຊິກຊາວຢິວຊັ້ນສູງ, ນາງຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ຂ້ອຍໄດ້ບັນທຶກການສົນທະນານີ້ໄວ້ໃນຈົດໝາຍເຖິງລາວ ແລະ ຂໍໃຫ້ລາວຢືນຢັນມັນດ້ວຍລາຍເຊັນຂອງລາວ.15.06.1986).

ສຳເນົາ:

"ທ່ານໝໍ ເລ ຟາລ ທີ່ຮັກແພງ!"

ສຳລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານໃນການສົ່ງເສີມປື້ມນ້ອຍ 'Genese du Cancer' ແລະປື້ມປົກອ່ອນຂອງຂ້ອຍ 'Cancer, Disease of the Soul, Short Circuit in the Brain, the Computer of Our Organism', ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບພຣະຄຸນພະດາໄລລາມາ ແລະທ່ານຢ່າງສຸດຊຶ້ງ.

ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊາບ, ພະອົງເຈົ້າຊີວິດໄດ້ລົງລາຍເຊັນໃນປຶ້ມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງລາຍເຊັນໃນວັນຈັນ, 26. ພຶດສະພາ 86 ໃນວັນອັງຄານ, ພຣະອົງໄດ້ມອບປຶ້ມເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ແກ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Jacques Chirac, ສ່ວນຕົວຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ François Mitterrand ຕໍ່ໜ້າທ່ານ, ໃນວັນພຸດຕໍ່ກະສັດ Baudouin ແລະລາຊິນີ Fabiola ຂອງແບນຊິກ ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີແບນຊິກ, ໃນວັນພະຫັດຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໂຮນລັງ, ແລະໃນວັນສຸກຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Margaret Thatcher. ນອກຈາກບັນດາທ່ານເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ທີ່ພະອົງໄດ້ມອບປຶ້ມເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ແກ່ທ່ານ, ເພາະວ່າພະອົງເອງເຊື່ອໝັ້ນໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລະບົບນີ້, ພະອົງຍັງໄດ້ມອບປຶ້ມດັ່ງກ່າວໃຫ້ແກ່ລັດຖະມົນຕີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ລວມທັງໝົດປະມານ 50 ຄົນ. ດັ່ງທີ່ທ່ານບອກຂ້າພະເຈົ້າ, ປະຕິກິລິຍາແມ່ນແປກຫຼາຍ:

Page 177

ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ລາຍງານມາ, ສຸພາບບຸລຸດແຕ່ລະຄົນເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນວ່າຄຸ້ນເຄີຍກັບປຶ້ມ ແລະ ສະພາບການ ແລະ ສະພາບການອ້ອມຂ້າງທັງໝົດແລ້ວ.

ຮູບພາບຂອງ Dirk ຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງປຶ້ມກໍ່ເປັນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຢ່າງຈະແຈ້ງສຳລັບທຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ແນະນຳ, ບໍ່ມີໃຜກ້າທີ່ຈະໃຫ້ຄຳເຫັນແມ່ນແຕ່ຄຳດຽວ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງແປກໂດຍສະເພາະເພາະວ່າພະອົງໄດ້ມອບປຶ້ມເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ພວກເຂົາດ້ວຍຕົວເອງ, ສະນັ້ນມັນຈະຖືກຖືວ່າເປັນມາລະຍາດທີ່ເໝາະສົມທີ່ຈະກ່າວຄຳເວົ້າສອງສາມຄຳກ່ຽວກັບຂອງຂວັນຂອງພະອົງ.

ເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າ, ແນ່ນອນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກສະພາສູງ ແລະ ໃນຖານະທີ່ເປັນລູກສາວຂອງພໍ່ຜູ້ທີ່ເປັນຄົນຢິວ, ເປັນສະມາຊິກສະພາສູງ, ເຈົ້າຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ເຈົ້າເວົ້າວ່າ Grand Orient Lodge ແລະ Grand Loge de France, ທີ່ເຈົ້າ ແລະ ພໍ່ຂອງເຈົ້າຢູ່, ປະຈຸບັນກຳລັງກະກຽມການດຳເນີນຄະດີພາຍໃນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ P2 Lodge, ເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນພີ່ນ້ອງສະພາທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກຕິດປ້າຍວ່າເປັນຄາດຕະກອນ ແລະ ອາດຊະຍາກອນຕະຫຼອດໄປ, ເນື່ອງຈາກວ່າ P2 Lodge ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະທ້ວງເປັນເວລາຫ້າປີຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ແນ່ນອນ, ອ້າຍນ້ອງທັງໝົດຂອງບ້ານພັກ - ຕາມທີ່ພວກເຂົາມີພັນທະທີ່ຕ້ອງເຮັດ - ຈະຊ່ວຍອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກ P2 ປະຕິເສດການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ທຸກຢ່າງແມ່ນຖືກຈັດການໂດຍ P2 ແລະຜູ້ຊ່ວຍຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍບອກເຈົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ, ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຂອງບ້ານພັກໃນປະຈຸບັນ ແລະ ໃນລະດັບສູງສຸດ, ກົນອຸບາຍທີ່ສົກກະປົກແບບນີ້ອາດຈະພົບເຫັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການ, ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຂ້ອຍຖືກຄາດຕະກຳ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກອາດຈະເຊື່ອວ່າຈະມີໄລຍະເວລາແຫ່ງຄວາມສະຫງົບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາສາມາດປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການຫຼີກລ່ຽງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງເລື່ອງທັງໝົດຈາກຕົວຂອງ Hamer ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນສະຫງົບລົງໃນເວລານີ້.

ພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້; ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າອ້າຍນ້ອງບາງຄົນກຳລັງຖືກຕັດສິນ.

ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອເລື່ອງນັ້ນຕັ້ງແຕ່... ພະສັນຕະປາປາ ວອຍຕີລາ-ແຄັດສ໌ ສະມາຊິກທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຂອງ P2, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ, ເກືອບທັງສະຖາບັນ (ໂບດກາໂຕລິກ) ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຊຶ່ງຈະໝາຍເຖິງໄພພິບັດທັງໝົດ.

ພະສັນຕະປາປາ Wojtyla-Katz ໄດ້ຂ້າຜູ້ຂ້າ Dirk ຂອງຂ້ອຍ, ຫົວໜ້າ Lodge Master Vittorio Emanuel von ແທ້ໆ ຊາວວອຍ, ໄດ້ໂອບກອດພະອົງຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ໜ້າສາທາລະນະ ແລະ ອວຍພອນໃຫ້ພະອົງກັບຄືນມາເປັນກະສັດຂອງອິຕາລີ.

ລາວຍັງເປັນຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບ Alexandro Pertini ນ້ອງຊາຍຂອງ P2 lodge, ປະຈຸບັນກັບປະທານາທິບໍດີແຫ່ງສາທາລະນະລັດ. ໂຄສຊິກາ ມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຫຼາຍຕໍ່ອ້າຍ Emmanuel ທີ່ເຄີຍເປັນຄາດຕະກຳ ແລະ ແມ່ຂອງລາວ, ເຊິ່ງມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບນາງວ່ານາງຍັງມີຄວາມຜິດທາງອາຍາໃນການຄາດຕະກຳ, ເພາະວ່າໃນປີ 1965 ນາງໄດ້ຍິງຜູ້ຍິງຂອງສາມີ Umberto II ຕໍ່ໜ້າລາວໃນນະຄອນໂລມ, ນັກສະແດງຍິງ. ເຈນເນັດ ແມັກໂດນັລ, ຜູ້ທີ່ຕໍ່ມາໄດ້ມີການປະກາດໃນໜັງສືພິມວ່ານາງໄດ້ເສຍຊີວິດໃນລະຫວ່າງການຜ່າຕັດຫົວໃຈຢູ່ Houston/Texas.

Page 178

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຕົວທ່ານເອງເປັນທ່ານໝໍຢູ່ເມືອງຮູສຕັນ/ເທັກຊັດໃນເວລານັ້ນ, ແລະຜົວຂອງທ່ານເຮັດວຽກເປັນແພດຜ່າຕັດຫົວໃຈຢູ່ໂຮງໝໍນັ້ນ, ທ່ານຄົງຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ດີ.

ແຕ່ເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າ Jeanette McDonald ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານໃນປີ 1965. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕົກໃຈຫຼາຍທີ່ພະສັນຕະປາປາຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຂ້າ Wojtyla-Katz ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນກະສັດໃນອິຕາລີ. ເພື່ອນຮ່ວມສາສະໜາຂອງລາວ, Vittorio Emanuele, ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດສອງຄັ້ງໂດຍສານ Cassation ແລະຕ້ອງຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກຳ Dirk ຂອງຂ້ອຍໂດຍເຈດຕະນາ.

ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການແຊກແຊງຂອງອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກ.

ແຕ່ດຽວນີ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢ້ານໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ. ກ່ຽວກັບ Countess ໂຣສມາຣີ ເດອອນຊີເອີ ການພະຍາຍາມໂຈມຕີລົດຢ່າງຈະແຈ້ງໄດ້ດຳເນີນໃນວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 1986.

ບ່ອນພັກເຊົາ, ເຊິ່ງຮັບຜິດຊອບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການໂຈມຕີຄັ້ງນີ້, ພວມຫຼີ້ນເປື້ອນຄືເກົ່າ!

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ, ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ"

Am 22. ມິຖຸນາ 1986 ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງທ່ານໝໍ Menachem Mendel ຊນີສັນ - ຜູ້ນຳທາງວິນຍານຂອງຊາວຢິວໃນນິວຢອກ ...

ຣັບບີ ເມນາເຄມ ເມນເດລ ຊະນີສັນ (ເກີດປີ 1902 ທີ່ເມືອງມິໂຄລາອີຟ ປະເທດຢູເຄຣນ, ເສຍຊີວິດໃນປີ 1994 ທີ່ນະຄອນນິວຢອກ) ໄດ້ສອນ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ບຣຸກລິນ, ນະຄອນນິວຢອກ, ຫຼັງຈາກຮຽນຢູ່ເບີລິນ ແລະ ປາຣີ ຈົນກະທັ່ງເພິ່ນເສຍຊີວິດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ ຮາຊິດີມ ເທົ່ານັ້ນທີ່ຊອກຫາຄຳແນະນຳຈາກ "ລູບາວິດ ຣັບເບ", ແຕ່ຍັງມີນັກທຸລະກິດ, ນັກວິທະຍາສາດ ແລະ ນັກການເມືອງອີກດ້ວຍ. ການສົນທະນາສ່ວນຕົວຂອງເພິ່ນ, ເຊິ່ງເພິ່ນຈັດຂຶ້ນສາມຄ່ຳຄືນຕໍ່ອາທິດ, ແມ່ນເປັນຕຳນານ.

"ທ່ານຫົວໜ້າຣັບບີທີ່ຮັກແພງ!"

ພວກເຂົາເປັນຜູ້ນໍາທາງວິນຍານຂອງຊາວຢິວທຸກຄົນໃນໂລກ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນ. ຣັບບີ ດີໂນນ ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າ. ເຈົ້າຍັງເປັນຫົວໜ້າທາງວິນຍານຂອງບ້ານພັກ Freemason ທັງໝົດ, ເຊິ່ງທັງໝົດເຮັດວຽກ "ຢູ່ທີ່ວິຫານ Zion." ເຈົ້າເປັນແພດໝໍ ແລະ ເຈົ້າເຂົ້າໃຈພາສາເຢຍລະມັນໄດ້ດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກສົ່ງໄປຫາຄົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າໄດ້ອ່ານ ແລະ ເຂົ້າໃຈປຶ້ມພາສາເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍ, "ມະເຮັງ, ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ, ວົງຈອນສັ້ນໃນສະໝອງ, ຄອມພິວເຕີຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ," ແລະ ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ນຳໃຊ້ກັບຄົນເຈັບຊາວຢິວຂອງເຈົ້າແລ້ວ, ຂ້ອຍກໍ່ຜິດຫວັງເຊັ່ນກັນທີ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ບ້ານພັກຂອງເຈົ້າຍົກເລີກການປະທ້ວງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ..."

Page 179

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຈາກທ່ານ Menachem Mendel Schneerson. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈົດໝາຍສະບັບນີ້ຈະບໍ່ຖືກລຶບອອກຈາກໂລກ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນໃຈຫຼາຍລຸ້ນຄົນໃນຫຼາຍທົດສະວັດຕໍ່ໜ້າ.

(ເນື້ອໃນເຕັມ: ເບິ່ງຈົດໝາຍຂອງພວກຣັບບີ)

ຜ່ານການໄກ່ເກ່ຍຂອງໝູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ການສົນທະນາຕື່ມອີກໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບສະມາຊິກລະດັບສູງຂອງບ້ານພັກຝຣັ່ງຢູ່ສະຖານທີ່ລັບ, ເຊິ່ງຜູ້ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເນື່ອງຈາກຄວາມສຳຄັນຂອງມັນ, ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ ແລະ ຢືນຢັນໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸຊື່, ໂດຍລາຍເຊັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນມື້ນີ້, 25. ມິຖຸນາ 1986 ມີລະຫວ່າງ undersigned, ອາຈານ Marie-Therese Gros, Chambery, Boulevard Gambetta 29, Comtesse Rosemarie D'Oncieu de la Batie, Chambery, Boulevard Gambetta 29, ທ່ານຫມໍຂອງແພດສາດ Ryke Geerd Hamer, ROMA, Via Cassia 1280

ແລະ ການສົນທະນາລັບໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບສະມາຊິກລະດັບສູງຂອງບ້ານພັກຝຣັ່ງແຫ່ງໜຶ່ງໃນສະຖານທີ່ລັບ, ເຊິ່ງຜູ້ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ຕ້ອງການບັນທຶກ ແລະ ຢືນຢັນໂດຍລາຍເຊັນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ຕ້ອງລະບຸຊື່ເນື່ອງຈາກຄວາມສຳຄັນຂອງມັນ.

ສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກ, ເຊິ່ງຕົນເອງເປັນຄົນຢິວ, ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການປະຕິເສດການຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງຂອງມະເຮັງ (ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ) ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມສະລະບໍ່ພຽງແຕ່ການເປັນສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕ້ອງການຍອມສະລະຕົວຕົນຂອງຊາວຢິວຂອງລາວເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດອີກຕໍ່ໄປ.

ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນການສົນທະນານີ້:

1. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃນວົງການ Freemason ທີ່ສູງກວ່ານັ້ນ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າ Freemason lodge Propaganda 2 (P2 ສຳລັບຫຍໍ້), ເຊິ່ງພະສັນຕະປາປາ Wojtyla-Katz ຊາວຢິວ-ໂປໂລຍ ແລະ ພະຄາດິນັນ Curia 20 ອົງຂອງພະອົງກໍ່ຖືກກ່າວວ່າເປັນສະມາຊິກ, ໄດ້ຮັບໄຟຂຽວເປັນເວລາ 8 ປີເພື່ອຂົ່ມເຫັງ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ຄອບຄົວ Hamer ເພື່ອປ້ອງກັນການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍ V. Emmanuel ຊາວຢິວ-ອິຕາລີ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງໝໍ Hamer, Dirk Hamer, ແລະ ເຊິ່ງລາວຄວນຈະຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກຳໂດຍເຈດຕະນາໄວ້ກ່ອນ ຫຼັງຈາກສານ Cour de Cassation ໃນປາຣີໄດ້ຕັດສິນສອງຄັ້ງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາ.

ໃນໄລຍະ 5 ປີຜ່ານມາ, ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ການຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງໃນມະເຮັງ, ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍເຈດຕະນາ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນພຽງແຕ່ເພື່ອປ້ອງກັນການທົດລອງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນ ແລະ ຢືນຢັນວ່າຖືກຕ້ອງໃນເວລາສັ້ນໆຕໍ່ມາ, ດ້ວຍສອງເຫດຜົນອື່ນໆ:

• ຫນ້າທໍາອິດ, ດຣ. Hamer ເປັນຄູ່ແຂ່ງຕາມທໍາມະຊາດຂອງ Freemasons ເນື່ອງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງລາວ Dirk, ແລະລາວບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ.
• ອັນທີສອງ, ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມທີ່ການຄົ້ນພົບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຈະກົງກັນຂ້າມກັບເປົ້າໝາຍຂອງ Freemason lodges ແລະຊາວຢິວໂລກ, ເຊິ່ງເກືອບຄືກັນຢູ່ໃນອັນດັບຕົ້ນໆ. ຈຸດປະສົງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນເພື່ອປູກຝັງ "ນັກຄົ້ນພົບ" ຂອງຊາວຢິວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເພາະວ່າເລື່ອງທັງໝົດແມ່ນຈະແຈ້ງເກີນໄປແລະບໍ່ມີຄວາມກຳຈັດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

Page 180

2. ເຈົ້າຂອງບ້ານພັກ Freemason ທຸກຄົນຮູ້ດີວ່າ Freemasons ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະທ້ວງຂອງກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດທີ່ຍອມຮັບໂດຍເຈດຕະນາຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ.

3. ບ້ານພັກ Masonic ແຕ່ລະແຫ່ງມີເຈົ້າຂອງບ້ານພັກຊາວຢິວ, ດັ່ງນັ້ນຈຸດປະສົງຂອງບ້ານພັກ Masonic ຈຶ່ງຄືກັນກັບຈຸດປະສົງຂອງຊາວຢິວໂລກ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດທິ Zionism.

4. ຄຳພີ Talmud, ດ້ວຍມາດຕະຖານສອງເທົ່າຂອງມັນ, ແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕົວຈິງສຳລັບບ້ານພັກ Masonic ທັງໝົດ, ເພາະວ່າອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກທຸກຄົນຕ້ອງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຊ່ວຍສ້າງວິຫານ Zion (ຫຼື Solomon). ຄຳສາບານຂອງບ້ານພັກມີຄວາມສຳຄັນກວ່າຄຳສາບານຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ ຫຼື ຄຳສາບານອື່ນໆ.

5. ການລອບສັງຫານທ່ານໝໍ Hamer (4 ຄັ້ງ), ຕໍ່ Count Antoine D'Oncieu (3 ຄັ້ງ) ແລະ Countess Rosemarie D'Oncieu de la Batie (1 ຄັ້ງ) ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຂັດກັບກົດໝາຍຂອງບ້ານພັກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຖ້າພວກເຂົາຂັດຂວາງການຕັດສິນໃຈຂອງບ້ານພັກ.

6. ຄ້າຍພັກ Freemason ແມ່ນເກືອບວ່າເປັນມາເຟຍ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມເກືອບ 95% ຂອງກຸ່ມມາເຟຍໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກ, ດຳເນີນການຕາມກົດລະບຽບຂອງມາເຟຍຢ່າງແນ່ນອນ, ແລະແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ຄົນທົ່ວໄປເຂົ້າໃຈໂດຍມາເຟຍໃນສອງທາງ:

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຖືກກົດໝາຍໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຖືກເຮັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການກໍ່ສ້າງວິຫານຊີໂອນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກ Freemasons ເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນແບບ, "ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ" ຫຼາຍຂຶ້ນ, ປອມຕົວເປັນສຸພາບບຸລຸດສະເໝີ, ເນື່ອງຈາກວ່າເກືອບທັງໝົດຂອງປະທານາທິບໍດີ, ລັດຖະມົນຕີ, ຜູ້ພິພາກສາ, ໄອຍະການໃຫຍ່, ຜູ້ອຳນວຍການທະນາຄານ, ອາຈານແພດ, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ນ Freemasons ແລະພ້ອມທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອພຽງແຕ່ການຮັບຟັງເທົ່ານັ້ນ. ໜຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າເກືອບທັງໝົດຂອງໜັງສືພິມ, ວິທະຍຸ, ໂທລະພາບ, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍພວກ Freemasons, ຜູ້ທີ່ສາມາດຍົກຍ້ອງ ຫຼື ສະກັດກັ້ນຂໍ້ມູນໄດ້ຢ່າງເສລີ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນກໍລະນີຂອງທ່ານດຣ. Hamer.

7. ສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກໄດ້ເຕືອນທ່ານດຣ Hamer ໂດຍສະເພາະວ່າລາວຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະຖືກຂ້າໂດຍບ້ານພັກ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ປ່ຽນແປງເປົ້າໝາຍ ແລະ ມາດຕະຖານສອງເທົ່າຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາໂຫດຮ້າຍ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາ, ຄືກັນກັບພວກມາເຟຍ.

Page 181

ພີ່ນ້ອງບ້ານພັກທຸກຄົນຮູ້ວ່າການເວົ້າກ່ຽວກັບມະນຸດຊາດທັງໝົດນີ້ເປັນພຽງການຫຼອກລວງສຳລັບຄົນໂງ່, ຜູ້ທີ່ຄວນຈະເຊື່ອວ່າລຸງບ້ານພັກລ້ວນແຕ່ເປັນສຸພາບບຸລຸດທີ່ດີ, ເຄົາລົບນັບຖືກ່ຽວກັບມະນຸດຊາດ ແລະ ເປົ້າໝາຍທາງວິນຍານທີ່ສູງສົ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມັນແມ່ນການຄອບງຳໂລກຂອງລັດທິໄຊອອນ, ດ້ວຍທຸກວິທີທາງທີ່ຈຳເປັນ.

8. ພວກທີ່ພັກອາໄສຈະບໍ່ຢຸດຕິການປະທ້ວງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມີຫຍັງລໍຖ້າພວກເຂົາຢູ່. ກອງປະຊຸມຂອງພວກທີ່ພັກອາໄສໃນລະດັບສູງສຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະ ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈແລ້ວ.

9. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີໃນວົງການ Masonic ສູງສຸດວ່າບ້ານພັກ P2 ແລະບ້ານພັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄວບຄຸມສື່ມວນຊົນທັງໝົດຂອງເອີຣົບ ແລະ ອາເມລິກາ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນໂລກຕາເວັນຕົກທັງໝົດ, ແລະໃນກໍລະນີຂອງທ່ານດຣ. Hamer, ພວກເຂົາໄດ້ສົ່ງຜົນງານຊິ້ນເອກກ່ຽວກັບວິທີການວາງແຜນການປະທ້ວງທີ່ເຂັ້ມງວດຢ່າງສົມບູນ. ນີ້ລວມທັງການຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີລາຍງານຄຳເວົ້າໃດໆກ່ຽວກັບການຄາດຕະກຳ ຫຼື ການຫາຍສາບສູນຂອງຄົນ. ບາງທີຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, "ການຂ້າຕົວຕາຍ" ຈະປາກົດຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງການກະທຳທີ່ໜ້າອັບອາຍໃດໆໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ບ້ານພັກ P2 ມີຢູ່ໃນເກືອບທຸກປະເທດ. ມັນເປັນໜຶ່ງໃນບ້ານພັກທີ່ມີອຳນາດ ແລະ ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ມັນໄດ້ຖືກສົນທະນາຢ່າງເປີດເຜີຍພາຍໃນວົງການ Masonic ວ່າແມ່ນແຕ່ພະສັນຕະປາປາ ແລະ ພະຄາດິນັນ 20 ອົງຂອງ Vatican Curia (ຫຼັງໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ) ແມ່ນສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກ P2.

10​. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບ້ານພັກສະເໝີເວົ້າກ່ຽວກັບມະນຸດຊາດແມ່ນການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາຈາກການຖືກໂຈມຕີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ. ອີງຕາມສິນລະທຳຂອງພວກເຮົາ, ອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນການວາງແຜນແລະປະຕິບັດທຸກໆມື້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມສິນລະທຳຂອງຊາວຢິວ (ສອງເທົ່າ), ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາຊະຍາກຳເລັກນ້ອຍ, ເພາະວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດສຳລັບການກໍ່ສ້າງວິຫານຊີໂອນ. ຈຸດໝາຍປາຍທາງນີ້ໃຫ້ເຫດຜົນທຸກວິທີທາງ. ລະບົບທັງໝົດຂອງບ້ານພັກ Freemason ແມ່ນມີການຈັດຕັ້ງຢ່າງສົມບູນແບບ ແລະ ປະສົມປະສານຢ່າງສົມບູນແບບກັບ Zionism ດ້ວຍການນຳພາທີ່ມີລັກສະນະເຊື້ອຊາດທາງສາສະໜາ ເຊິ່ງຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍທີ່ສື່ມວນຊົນບໍ່ຮູ້, ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າບ້ານພັກ Freemason ມີຄວາມໝາຍຄ້າຍຄືກັນກັບ Mafia.

ໂດຍສະເພາະ, ບັນດາພັກໄດ້ວາງສະມາຊິກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທົ່ວທຸກກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພັກຕ່າງໆ", ດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານ ແລະ ຝ່າຍຄ້ານຈຶ່ງເປັນພຽງການສະແດງລະຄອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສຳລັບປະຊາຊົນທີ່ຫຼົງທາງ, ຜູ້ທີ່ຖືກນຳພາໃຫ້ເຊື່ອວ່າມີສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຊາທິປະໄຕ" ຢູ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບັນດາພັກ, ຮ່ວມກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພັກຕ່າງໆ," ມີທຸກຢ່າງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຢ່າງໜັກແໜ້ນ.

ແຊມເບີຣີ, ວັນທີ 25 ມິຖຸນາ 1986

Comtesse Rosemarie D'Oncieu de la Batie
ສາດສະດາຈານ ມາຣີ-ເທເຣສ ໂກຣສ

ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer

Page 182

ແມ່ນແຕ່ "ພຣະບິດາຜູ້ສັກສິດ ໄດ້ຮັບຄາດຕະກອນ Dirk ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy, ຜູ້ທີ່ລາວປາດຖະໜາຢາກເຫັນອີກຄັ້ງໃນຖານະກະສັດຂອງອີຕາລີ.

ເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele ແຫ່ງ Savoy ພ້ອມດ້ວຍພະລາຊາ ແລະ ພະບຸດ ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຈາກພະສັນຕະປາປາທີ່ນະຄອນເຈນີວາ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງໂທລະເລກຕໍ່ໄປນີ້ໄປຫາ "ພຣະບິດາຜູ້ສັກສິດ":

043614432 +
614432 ໄຣ ໂຣມາ ອິຕາລີ
8866729 ລະຫັດ d
ດຣ. ໄຣຄ໌ ເກຣດ ຮາເມີ
ໂຣມ, ຜ່ານ Cassia 1280

ສຳເນົາ

ພະສັນຕະປາປາ (ເຄື່ອງໝາຍອຸທານ), ໜັງສືພິມອິຕາລີລາຍງານກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມຮ່ວມມືທີ່ວາງແຜນໄວ້ລະຫວ່າງພະອົງ ແລະ ຄາດຕະກອນລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Dirk, ຜູ້ທີ່ສານສູງສຸດຂອງຝຣັ່ງໃນປາຣີໄດ້ຕັດສິນສອງຄັ້ງ, ໃນວັນທີ 18 ພຶດສະພາ 1982, ແລະ 17 ຕຸລາ 1983, ວ່າລາວຕ້ອງຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກຳໂດຍເຈດຕະນາ. ເຖິງວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນ, ການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ຖືກຂັດຂວາງເປັນເວລາຫົກປີຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທຸກຮູບແບບ. ຖ້າທ່ານກ້າທີ່ຈະນຳສະເໜີຕົວເອງຕໍ່ໂລກວ່າເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຄາດຕະກອນເພື່ອຟື້ນຟູລາຊະວົງອິຕາລີ ແລະ ຂັດຂວາງເລື່ອງອະນາຈານ P2, ຄຳປາໄສທັງໝົດຂອງທ່ານກ່ອນໜ້ານີ້ຈະຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການຕົວະ. ທ່ານຈະຖືກພິຈາລະນາທົ່ວໂລກວ່າເປັນພັນທະມິດຂອງມາເຟຍ ແລະ ຄາດຕະກອນ. ກະລຸນາພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ຄືນໃໝ່.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ

ອຸທິດຕົນຂອງນາງ

Page 183

ການປິດລ້ອມຫໍປະຊຸມ - 1986

ອາຈານ ຮານໂນ ເບັກ – ໃນເວລານັ້ນເປັນຫົວໜ້າຫ້ອງການຄົ້ນຄວ້າ Humboldt – ອາຈານສອນປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn, ຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກກິນເບ້ຍບຳນານຍ້ອນມະເຮັງຂອງພັນລະຍາຂອງລາວ, ເຊິ່ງໄດ້ໝົດໄປແລ້ວໂດຍການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບທຳມະດາ, ແລະ ຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງລູກສາວຂອງລາວ. ອາມມຸດຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່, ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນ 19.08.1986 ຈົດໝາຍຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາປະທານສານປົກຄອງ Sigmaringen:

(ບົດຄັດຫຍໍ້ຖືກນຳມາສະແດງຢູ່ທີ່ນີ້)

"...ຂ້ອຍຕ້ອງເຊື່ອໝັ້ນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍໃນໄລຍະ 50 ພາກຮຽນທີ່ຜ່ານມາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn. ກໍລະນີຂອງ Galileo ປາກົດຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ອ່ອນໂຍນກວ່າໃນມື້ນີ້; ກໍລະນີຂອງແພດພາຍໃນ ດຣ. Hamer, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄ້າຍຄືກັບແມ່ມົດທີ່ຖືກເຜົາໄໝ້ໃນສະຕະວັດທີ 20, ບ່ອນທີ່ຜູ້ກະທຳຜິດບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຈູດໄຟທີ່ລຸກໄໝ້. ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນພຽງວິທີການຄາດເດົາເທົ່ານັ້ນຕໍ່ຄວາມຄິດ ຫຼື ການທົດລອງທາງທິດສະດີເທົ່ານັ້ນ, ປະຕູທາງວິຊາການຄວນຈະເປີດໃຫ້ການສົນທະນາ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຍັງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຜ່ານການສົນທະນາ."

"ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ໃຊ້ກັບທຸກໆກໍລະນີຂອງມະເຮັງ ແລະ ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ ແລະ ບັນທຶກໄວ້ໃນ 8000 ກໍລະນີມາຮອດປະຈຸບັນ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງພາລະກິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ນີ້ດ້ວຍທຸກວິທີທາງທີ່ມີຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. ເນື່ອງຈາກທ່ານໝໍ ແລະ ອາຈານສອນແພດຫຼາຍຄົນມີອະຄະຕິ, ເຫດການທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຄະນະຄະນິດສາດ ແລະ ວິທະຍາສາດທຳມະຊາດບົນພື້ນຖານທີ່ເປັນກາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມໃຫ້ເຫດການນີ້ຖືກປ້ອງກັນໃນທາງໃດທາງໜຶ່ງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຄົນອື່ນ. ຖ້າຂ້າພະເຈົ້າຖືກປະຕິເສດຫ້ອງບັນຍາຍ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເກືອບຄາດຫວັງວ່າ, ສະຖານທີ່ທາງເລືອກອື່ນໆໄດ້ຖືກກະກຽມແລ້ວ. ທັງນັກຊີວະວິທະຍາ ແລະ ແພດໝໍຈະໄດ້ຮັບໂອກາດໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນຳຕໍ່ສານໃຫ້ສັ່ງໃຫ້ຄະນະວິຊາແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ສົ່ງອາຈານທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກໄປ Bonn ເປັນຕົວແທນ, ເພື່ອໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຕອບຄຳຖາມຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງແມ່ນປະເພນີທາງວິຊາການ...

Page 184

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຫດການນີ້ອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດວຽກງານຂອງສານປົກຄອງໄດ້ຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນສາມາດໄດ້ຮັບພາບລວມທີ່ດີທີ່ສຸດ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຂະບວນການສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງມັນ…”

ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ມາຮອດຈຸດນັ້ນ, ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້! ອາຈານເບັກໄດ້ຂຽນປຶ້ມນ້ອຍໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຫັນ:

"ມະເຮັງສາມາດປິ່ນປົວໃຫ້ຫາຍຂາດໄດ້"

ຕົວຢ່າງຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້

ຄັດມາຈາກປຶ້ມຂອງລາວ, ບົດທີ IX.

ວິທີທີ່ອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn ໄດ້ປ້ອງກັນການສົນທະນາ: “ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າເສຍຊີວິດ, ດຣ. Hamer ໄດ້ສະແດງຄວາມປາດຖະໜາຂອງລາວສຳລັບການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບລະບົບຂອງລາວໃນຫ້ອງບັນຍາຍຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn ແລະຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເລື່ອງນີ້, ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນປະທານກອງປະຊຸມຫຼາຍຄັ້ງ, ແລະນັ້ນແມ່ນທັງໝົດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຢູ່ທີ່ນີ້. ເນື່ອງຈາກຂ້າພະເຈົ້າຂາດຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຖານະນັກຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການເປັນປະທານກອງປະຊຸມຢ່າງເປັນກາງ ແລະ ເປັນມືອາຊີບ, ຮັບປະກັນເວລາເວົ້າທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ຢຸດຜູ້ທີ່ເວົ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະ ປ້ອງກັນບຸກຄົນທີ່ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ. ການຈັດງານນີ້ຈະເປັນໄປໄດ້ຢູ່ສະຖາບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ເຮັດວຽກມາເປັນເວລາ 50 ພາກຮຽນແລ້ວ.”

ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ເລືອກເສັ້ນທາງທີ່ເປັນທາງການເພື່ອປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາໃດໆ.

ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ໂອ້ລົມກັບຄະນະບໍດີຄະນະຄະນິດສາດ ແລະ ວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃດໆເລີຍ. ພ້ອມກັບດຣ. ຮາເມີ ແລະ ລູກສາວກົກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ພວກເຮົາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມອະທິການບໍດີ, ນັກກາຍຍະວິພາກວິທະຍາ. ສາດສະດາຈານ ດຣ. Kurt Fleischhauer.

ລາວບໍ່ເຫັນບັນຫາຫຍັງເລີຍ, ແລະຍັງແປກໃຈທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມຢ່າງໜັກເພື່ອລາວ, ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າເປັນເລື່ອງທຳມະດາ. ແຕ່ທັນໃດນັ້ນລາວກໍ່ປ່ຽນທັດສະນະຄະຕິ, ເອົາເອກະສານມາ, ແລະເລີ່ມຂຽນ. ດຣ. ຮາເມີ ບອກລາວວ່າລາວແມ່ນໃຜ.

ເບິ່ງຄືວ່າອະທິການບໍດີຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຢູ່ໃສ.

ຕົວລາວເອງ, ພ້ອມກັບຄະນະວິຊາແພດທັງໝົດຂອງລາວ, ໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນດ້ວຍຄວາມກະລຸນາຈາກທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ປະຕິເສດການສົນທະນາໃດໆຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ຢາກສົນທະນາ!" - ການຍອມຮັບທາງວິຊາການຢ່າງສິ້ນເຊີງກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ຕອນນີ້ມາຈາກອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງຂ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຮັບຜິດຊອບແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວໃນການຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດຂອງການສົນທະນາ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກອັກສາທະນາຍລະດັບສູງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລບອນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອຂ້າພະເຈົ້າ. ອະທິການບໍດີໄດ້ໄລ່ພວກເຮົາອອກ. ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບແຈ້ງການເປັນລາຍລັກອັກສອນ.

Page 185

ລາວພຽງແຕ່ຫ້າມຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງໂຖງ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງໃຫ້ສາທາລະນະຊົນຟັງການບັນຍາຍຂອງທ່ານໝໍທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທາງການແພດອີກຕໍ່ໄປ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຫຼັກການຂອງຄວາມສະເໝີພາບຄວນຈະນຳໃຊ້ກັບຂ້າພະເຈົ້າເຊັ່ນກັນ, ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກຂອງພະນັກງານຄູສອນເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ແລະ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບຸກຄົນ ແລະ ກຸ່ມທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງພ້ອມແລ້ວ. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ.

ສານປົກຄອງໂຄໂລນໄດ້ເຂົ້າຂ້າງອະທິການບໍດີ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້າພະເຈົ້າອ່ອນແອລົງໄດ້ເລີຍ. ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ ແລະ ເຊື່ອວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີນີ້ເຊັ່ນກັນ.

ເມື່ອຂ້ອຍຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍເງິນຈຳນວນໜ້ອຍໜຶ່ງຫຼັງຈາກເສຍຄະດີ, ຂ້ອຍປະຕິເສດ.

ແລະມື້ໜຶ່ງຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໂທຫາຂ້ອຍ.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາ, ລາວຍອມຮັບວ່າແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຂັດຂວາງການສົນທະນາໃດໆ. ລາວຢູ່ຂ້າງຂ້ອຍຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວໃນຕອນນີ້.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດທີ່ມີເສລີພາບບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສະກັດກັ້ນການສົນທະນາ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຄວນສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢໍ້າຄືນຫຼັກການຂອງຄວາມສະເໝີພາບ, ເຊິ່ງຕ້ອງນຳໃຊ້ກັບຂ້າພະເຈົ້າເຊັ່ນກັນ.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ Deutsche Marks 35.00 ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ອະທິການບໍດີ ແລະ ສານໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເໝາະສົມ ແລະ ເຄົາລົບນັບຖືໃນສະຖານະການນີ້ບໍ?

ປະເທດຂອງພວກເຮົາຕ້ອງການກົດໝາຍເພື່ອປ້ອງກັນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແທ້ໆບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ້ອງກັນສິ່ງອື່ນທັງໝົດບໍ?

ຕົວຢ່າງ, ອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn ຄົນນີ້, ຜູ້ທີ່ປ້ອງກັນການສົນທະນາ!

ຕໍ່ມາສາດສະດາຈານ Hanno Beck ຍັງໄດ້ຂຽນບົດໜຶ່ງໃນປຶ້ມນ້ອຍຂອງລາວກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງລູກສາວຂອງລາວ Almut:

"ກໍລະນີ Almut"

ໃຜສາມາດອະທິບາຍສະພາບຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນທຸກມື້ນີ້, ເມື່ອທ່ານໝໍທຳມະດາເທົ່ານັ້ນທີ່ກວດພົບວ່າລູກສາວຂອງຂ້ອຍຊື່ Almut ເປັນມະເຮັງ?

(ຕຸລາ 1988)

ການປະກາດທາງການແພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕົກໃຈຕາມປົກກະຕິໄດ້ຕາມມາ, ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທີ່ລູກສາວຂອງຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວ. ໂຊກດີ, ນາງຮູ້ທັງໝົດນີ້ແລ້ວ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດແກ້ໄຂສະຖານະການດ້ວຍຕົວເອງໄດ້. ແມ່ນແລ້ວ, ມະເຮັງໄດ້ຖືກກວດພົບແລ້ວ.

ຜູ້ຄົນໄດ້ກອດກັນຢູ່ໃກ້ໆນາງ, ເວົ້າກະຊິບ ແລະ ເຮັດທ່າທາງຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ຈາກນັ້ນກໍມີການປະກາດກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ; ການຜ່າຕັດແມ່ນຮີບດ່ວນ - ບໍ່, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຜ່າຕັດທັນທີ. ແປກ (ຫຼື ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ເຂົ້າໃຈໄດ້), ສະມາຊິກຄອບຄົວຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ຮູ້ຍັງຄົງງຽບສະຫງົບຢ່າງໜ້າປະທັບໃຈ.

ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈເກີດຂຶ້ນ:

Page 186

ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຮັບການປຶກສາທັນທີຫຼັງຈາກການສະແກນທ້ອງດ້ວຍຄອມພິວເຕີຄັ້ງທຳອິດ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີເນື້ອງອກທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ.

ລາວໄດ້ຊົມເຊີຍລູກສາວຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຄຳເວົ້າທີ່ວ່າ:

"ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີນຳ, Almut, ເຈົ້າໄດ້ຜ່ານຜ່າສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແລ້ວ. ເຈົ້າຕ້ອງມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂສຳເລັດແລ້ວ."

ເນື່ອງຈາກຄວາມຮູ້ກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງລູກສາວຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຖະແຫຼງການນີ້, ອາການຊ໊ອກໃນການວິນິດໄສຕາມປົກກະຕິຈຶ່ງບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.

ດັ່ງທີ່ລະບົບ ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ ແລະ ພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າກັບມະເຮັງທີ່ຄົ້ນພົບໂດຍທ່ານດຣ Hamer (ກົດໝາຍທຳມະຊາດທີ 3) ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ລູກສາວຂອງຂ້ອຍມີເນື້ອງອກໃນໄລຍະການຫາຍດີທົ່ວໄປ, ນັ້ນຄື, ເນື້ອງອກທີ່ເກີດຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຊວໃນໄລຍະການຫາຍດີ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານັ້ນໂດຍການເນົ່າເປື່ອຍຂອງເຊວຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໄລຍະການຂັດແຍ້ງ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ຖ້າເນື້ອງອກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກຳຈັດອອກທັນທີ, ແຕ່ລໍຖ້າສອງສາມເດືອນ, ພວກມັນກໍ່ຈະກາຍເປັນຖົງນ້ຳທີ່ແຂງຕົວໃນພາຍຫຼັງ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ງ່າຍທີ່ຈະກຳຈັດອອກດ້ວຍການຜ່າຕັດ. ຖ້າຖົງນ້ຳເຫຼົ່ານີ້ຖືກຜ່າຕັດທັນທີ, ພວກມັນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໄປໃນອະໄວຍະວະທີ່ຢູ່ຕິດກັນ, ເຊິ່ງຢາພື້ນເມືອງຕີຄວາມໝາຍຜິດວ່າເປັນການເຕີບໂຕຂອງເນື້ອງອກທີ່ຮຸກຮານ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ພວກເຮົາທຸກຄົນເຊື່ອໝັ້ນໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ເພາະວ່າພວກເຮົາຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມສຳເລັດຂອງລາວຫຼາຍພໍສົມຄວນ.

ບັນດາທ່ານໝໍໄດ້ກົດດັນ. ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ໂຊກດີ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເກືອບຈະໂດດອອກຈາກມີດຜ່າຕັດ.

ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງທ່ານດຣ Hamer, Almut ໄດ້ລໍຖ້າເປັນເວລາໜຶ່ງປີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນຕອນນີ້ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫຼາຍ. ຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ຈັກ Almut ໃນເວລານັ້ນຄິດວ່ານາງກຳລັງຖືພາ. ທ້ອງຂອງນາງເບິ່ງຄືວ່າຖືພາ, ແລະຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ຖືກຖາມໂດຍພົນລະເມືອງເພື່ອນຮ່ວມຊາດວ່າລູກສາວຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືພາລູກຂອງນາງຈົນຮອດກຳນົດຫຼືບໍ່...

ໃນຊ່ວງເວລາໜຶ່ງ, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ມີການຮ່ວມມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ມີຄວາມໝາຍກັບຄລີນິກທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກ. ຄົນເຈັບທີ່ເຂົ້າຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ທີ່ນັ້ນຕາມຄຳແນະນຳຂອງລາວ ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໂດຍແພດຜ່າຕັດຜູ້ທີ່ປະທັບໃຈກັບແນວຄວາມຄິດຂອງລາວ ແລະ ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມປາດຖະໜາຂອງລາວ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ ອາມມຸດ ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນເດືອນຕຸລາ 1989, ໂດຍມີ ດຣ. ຮາເມີ ແລະ ລູກສາວກົກຂອງຂ້ອຍຢູ່ນຳ. ໂດຍສະເພາະ, ຖົງນ້ຳທີ່ຫຸ້ມຫໍ່ຢ່າງສົມບູນ, ລ້ອມຮອບດ້ວຍຊັ້ນນອກທີ່ແຂງແກ່ນ, ໄດ້ຖືກຜ່າຕັດອອກໂດຍໃຊ້ "ມີດຜ່າຕັດຮາເມີ".

ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດພາຍໃນໄດ້ກວດພົບອາການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໃນມື້ກ່ອນໜ້ານີ້:

ທ້ອງຂອງຂ້ອຍເຕັມໄປດ້ວຍມະເຮັງທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວ.
ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເຮັດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ໃຊ້ບໍ່ໄດ້!

ບັງເອີນ, ການປະຕິບັດງານໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງດີ ແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງມັນ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະປະຕິເສດ, ບິດເບືອນ ຫຼືພັນລະນາວ່າເປັນເລື່ອງບັງເອີນ.

Page 187

ຫຼັງຈາກນອນໂຮງໝໍເປັນເວລາສັ້ນໆ 10 ມື້, ນາງ Almut ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວກັບບ້ານ. ນາງໄດ້ຫາຍດີ ແລະ ຮູ້ສຶກດີຄືເກົ່າ. ຕົວຢ່າງເນື້ອເຍື່ອທີ່ສົ່ງມາຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດໄດ້ຢືນຢັນ, ຕາມມາດຕະຖານທາງການແພດທົ່ວໄປ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ:

ມະເຮັງຮວຍໄຂ່ທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ປະຈຸບັນນີ້ເປັນເວລາ [9] ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການດຳເນີນງານ - ອັນນີ້ຍັງເປັນວັນສຳຄັນເພາະວ່ານັກວິຊາການຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ແລະຄົນທີ່ສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ບໍ່ມັກ!

ໜ້າແປກໃຈຫຼາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່ານອນໂຮງໝໍເທົ່ານັ້ນ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຜ່າຕັດທີ່ສູງເລີຍ! ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຂໍແນະນຳຄລີນິກນີ້ຢ່າງສູງ, ໂດຍສະເພາະຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍຄົນ. ແມ່ນແຕ່ຈັກກະພັດຈີນກໍ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ທ່ານໝໍເທົ່ານັ້ນສຳລັບການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ວິທີການທີ່ສາມາດແນະນຳໄດ້ສະເພາະທ່ານໝໍ Norbert Blüm ເທົ່ານັ້ນ... ເປັນຄລີນິກທີ່ໜ້າພໍໃຈແທ້ໆ.

ຢ່າໃຫ້ໃຜບອກຂ້ອຍວ່າບໍ່ມີສັນຍານຂອງສະຫວັນໃນຊີວິດເທິງແຜ່ນດິນໂລກ.

ແຕ່ຢ່າເວົ້າຕະຫຼົກເດີ, ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ແລະກະລຸນາຂໍອະໄພໃນການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າເຖິງວ່າຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຂອງການເຈັບເປັນຂອງລູກສາວຂອງຂ້ອຍ, ສະຖານະການທີ່ເໝາະສົມນີ້ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຮູບແບບໃໝ່ຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ ແລະ ຄວາມສັບສົນທີ່ແຄ້ນໃຈທີ່ເກີດຈາກນັກວາງແຜນທາງການແພດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຜູ້ທີ່ຮູ້ພຽງສິ່ງດຽວຄື: ຮັກສາລະບົບປົກກະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກຄຳຂວັນໃນໜ້າ 14 ຂອງປຶ້ມຫົວນີ້ (ໝາຍເຫດ: "ມະເຮັງສາມາດປິ່ນປົວໄດ້") ໃນຄຳຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າໄດ້ຂອງອາຈານສອນວິຊາການແພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຖານະຜູ້ຂຽນ, ຈຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລ້ວ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວແທນເງົາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສະກັດກັ້ນຂໍ້ມູນໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ຂອງທິດສະດີ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຕົວຈິງຂອງມັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ທາງການແພດໃນກໍລະນີຂອງລູກສາວຂອງຂ້ອຍ, ແລະ ເຊິ່ງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເພາະວ່າຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດ, ແລະ ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ລູກສາວຂອງຂ້ອຍດີຂຶ້ນກວ່າທີ່ເຄີຍ. ແຕ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນແທ້?

ໝໍຜ່າຕັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢ່າງປະສົບຜົນສຳເລັດຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຜູ້ທີ່ຜ່ານການຮ່ວມມືຕື່ມອີກກັບທ່ານໝໍ Hamer, ສາມາດນຳເອົາຊື່ສຽງທີ່ດີເປັນພິເສດ ແລະ ກຳໄລທາງວັດຖຸມາສູ່ຄລີນິກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຜ່ານການມີຕຽງນອນເຕັມ, ໄດ້ຖືກເອີ້ນກັບຄືນ.

ລາວໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຈາກຄະນະກຳມະການຂອງຄລີນິກວ່າບໍ່ສາມາດຜ່າຕັດຄົນເຈັບໄດ້ອີກຕໍ່ໄປຕາມຫຼັກການຂອງການແພດແບບໃໝ່. ດັ່ງນັ້ນ, ດຣ. ຮາເມີ ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບຄົນເຈັບໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ຂ້ອຍຖືກຄິດຄ່າບໍລິການພຽງແຕ່ຄ່າດູແລພະຍາບານສຳລັບການປິ່ນປົວລູກສາວຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ; ການຜ່າຕັດເອງກໍ່ຖືກປະຕິບັດຄືກັບວ່າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.

Page 188

ດັ່ງນັ້ນ, ການດໍາເນີນງານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈຶ່ງຖືກລຶບລ້າງທາງດ້ານການບໍລິຫານ. ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີການຈ່າຍເງິນສໍາລັບມັນ, ຂັ້ນຕອນການແພດທາງເລືອກນີ້ຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ. ຫ້ອງການກວດສອບຂອງລັດທີ່ຮັບຜິດຊອບມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ເຄົາລົບນັບຖືດັ່ງກ່າວ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງແນວໃດ?

ເບິ່ງຄືວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນໄປໄດ້ຖ້າຫາກທ່ານໝໍທີ່ມີຄວາມສາມາດສາມາດຖືກສະກັດກັ້ນໄດ້. ທ່ານຍັງສາມາດສະກັດກັ້ນແພດຜ່າຕັດຄົນໃດກໍໄດ້ທີ່ຕ້ອງການເລືອກເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄືກັບແພດຜ່າຕັດຄົນນີ້.

ເຖິງວ່າຈະມີທຸກຢ່າງ, ຂ້ອຍຂໍຂອບໃຈລາວຈາກສ່ວນລຸ່ມຂອງຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍໃນຖານະພໍ່ຂອງ Almut.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັກການສູງສຸດຍັງຄົງເປັນເສລີພາບໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ມີພື້ນຖານດ້ານຈັນຍາບັນ. ຖ້າສິ່ງນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີນີ້, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ໃນທີ່ສຸດ! ຫຼື ພວກເຮົາເປັນລັດທີ່ປົກຄອງດ້ວຍກົດໝາຍພຽງແຕ່ໃນສະຖານະການພິເສດເທົ່ານັ້ນ? ສິ່ງນີ້ກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ເພາະວ່າມັນຍັງສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນ: ຄືວ່າຄົນເຈັບສາມາດຢືນຢັນສິດທີ່ຈະເລືອກວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງສຳລັບເຂົາເຈົ້າໃນທີ່ສຸດ. ທ່ານໝໍທຸກຄົນໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນທີ່ປະຕິບັດຕາມວິທີການຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຖືກສະກັດກັ້ນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕົກໃຈເທົ່າທຽມກັນທີ່ສິ່ງນີ້ປະຕິເສດສິດຂອງຄົນເຈັບທີ່ຈະເລືອກວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າເໝາະສົມ.

• ດົນປານໃດ?
• ໃຜເກັບສະຖິຕິການເສຍຊີວິດຈາກມະເຮັງ?

ໃນທີ່ສຸດໃຜຈະມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າຕົວເລກນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້?

ຫມາຍເຫດ:
ປັດຈຸບັນ Almut ໄດ້ແຕ່ງງານແລ້ວ ແລະ ມີ ອາດ 1997 ລາວໄດ້ເກີດລູກທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງນ້ຳໜັກເກົ້າປອນ. ເດັກທີ່ຈະບໍ່ເຄີຍເຫັນແສງສະຫວ່າງຂອງມື້ຖ້າບໍ່ມີຢາໃໝ່ຂອງທ່ານໝໍ Hamer!

ມະເຮັງຮວຍໄຂ່ (ໂຄສະນາກາງ)

ເນື້ອໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ:

1. ການຂັດແຍ້ງຂອງການສູນເສຍ (ລູກ, ພັນລະຍາ, ພໍ່ແມ່, ໝູ່ເພື່ອນ, ສັດລ້ຽງ) ຜ່ານການເສຍຊີວິດ ຫຼື ການຈາກໄປ
2. ການຂັດແຍ້ງທີ່ໜ້າວິຕົກກັງວົນ ແລະ ເຄິ່ງອະໄວຍະວະເພດກັບຜູ້ຊາຍ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ການເນົ່າເປື່ອຍຂອງເນື້ອງອກ ຫຼື ຮູ, ຈະເກີດຂຶ້ນໃນຮວຍໄຂ່. ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂການຂັດແຍ້ງ, ຖົງນ້ຳທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ຳຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ບ່ອນນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖົງນ້ຳນີ້ຈະຕິດກັບອະໄວຍະວະພາຍໃນ ແລະ ພາຍໃນເກົ້າເດືອນ, ມັນຈະພັດທະນາລະບົບໄຫຼວຽນຂອງເລືອດທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ດ້ວຍເສັ້ນເລືອດແດງ ແລະ ເສັ້ນເລືອດດຳ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຢູ່ລອດໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ. ຫຼັງຈາກເກົ້າເດືອນນີ້, ຄ້າຍຄືກັບການຖືພາ, ທຸກຢ່າງຈະລະລາຍຕາມທຳມະຊາດ, ແລະ ຖົງນ້ຳເກົ່າໃນປັດຈຸບັນມີແຄບຊູນໜາໜຶ່ງຊັງຕີແມັດ, ແຂງຕົວຢ່າງສົມບູນ (ມີຮ່ອງ) ຢູ່ພາຍໃນ, ແລະ ຜະລິດຮໍໂມນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮໍໂມນເອສໂຕຣເຈນ.

Page 189

ສານປົກຄອງ Sigmaringen – 1986

ຢູ່ແລ້ວ 20.07.1986 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາສານປົກຄອງ Sigmaringen ເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດມັນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ທົບທວນຄືນກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງພາຍໃນຂອບຂອງຂັ້ນຕອນການດຳລົງຊີວິດ.

ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງແທ້ຈິງ.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມຂອງຖະແຫຼງການເປີດຂອງຂ້າພະເຈົ້າສຳລັບການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ໜ້າສານປົກຄອງ Sigmaringen ໃນວັນທີ 17. ທັນວາ 1986:

"ທ່ານຍິງ ແລະ ທ່ານຊາຍ, ທ່ານຜູ້ມີກຽດ!"

ເປັນເວລາຫ້າປີ, ຂ້ອຍ ແລະ ຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍຕ້ອງລໍຖ້າມື້ນີ້. ເປັນເວລາຫ້າປີ, ຜູ້ຄົນນັບບໍ່ຖ້ວນໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ ເພາະວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ໃນຄລີນິກຂອງພວກເຮົາ. ທຸກຄົນມັກເວົ້າວ່າພວກເຂົາກຳລັງລໍຖ້າການຄົ້ນພົບຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ. ແລະ ເມື່ອມັນເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດເມື່ອຫ້າປີກ່ອນ, ທຸກຄົນໄດ້ປະຕິບັດຄືກັບວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ການຄົ້ນພົບຈະຖືກທຳລາຍ.

Am 31.10.1981 ອາຈານສອນວິຊາການແພດຄົນໜຶ່ງໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ: 'ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານປຶ້ມຂອງເຈົ້າເທື່ອ. ແຕ່ອີງຕາມສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຟັງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຕົ້ນເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຊັດເຈນຂຶ້ນ ແລະ ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບພວກມັນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍ!'

(ເຖິງ ສາດສະດາຈານ Voigt (ຢ່າງຊຳນານ) ສາດສະດາຈານ Voigt, ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າໃຜເປັນຄົນເວົ້າຖ້ອຍຄຳນີ້ຕາມຕົວອັກສອນແທ້ໆ? ມັນແມ່ນຕົວເຈົ້າເອງ.

ມັນໃຊ້ເວລາຫ້າປີທີ່ຍາວນານ ຈົນກວ່າອາຈານຄົນດຽວກັນນີ້ຈະຖືກສານບັງຄັບໃຫ້ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການເຮັດໂດຍສະໝັກໃຈເມື່ອຫ້າປີກ່ອນ.

ເລີ່ມເລື່ອງກັນເລີຍ: ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໂດຍຫຍໍ້ອີກເທື່ອໜຶ່ງ:

ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງແມ່ນຄືກັນກັບໃນປີ 1981 ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນພວກເຮົາຮູ້ພຽງແຕ່ສອງຄວາມສຳພັນທີ່ແນ່ນອນຄື: ຈິດໃຈ (ຄວາມຂັດແຍ້ງ) ແລະຮ່າງກາຍ (ມະເຮັງໃນອະໄວຍະວະ).

ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບສະຫະສຳພັນທີ່ແນ່ນອນໃນສະໝອງ, ມັນຈຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ລະບົບທີ່ກຳນົດເກີນຂອບເຂດ', ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຖ້າຂ້ອຍຮູ້ສະຫະສຳພັນອັນໜຶ່ງ, ຂ້ອຍກໍ່ຈະຮູ້ທັງສາມຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າສາມດ້ານຂອງຈິດໃຈ (ຄວາມຂັດແຍ້ງ), ສະໝອງ (ຈຸດສຸມຂອງ Hamer), ແລະ ຮ່າງກາຍ (ມະເຮັງອະໄວຍະວະ) ແມ່ນຢູ່ໃນສະຫະສຳພັນທີ່ແນ່ນອນສະເໝີ. ຄົນເຮົາບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີອັນອື່ນ, ຕາບໃດທີ່ມະນຸດບໍ່ແຊກແຊງລະບຽບທຳມະຊາດນີ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.

ຖ້າຜູ້ຍິງຈັບຜົວຂອງນາງ "in flagranti", ນາງມັກຈະປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເພດ ຫຼື ອະໄວຍະວະເພດ, ປົກກະຕິແລ້ວຈະພັດທະນາຈຸດສຸມ Hamer ໃນພື້ນທີ່ periinsular ຊ້າຍຂອງສະໝອງ, ແລະ ປະສົບກັບມະເຮັງໃນພື້ນທີ່ຂອງປາກມົດລູກ ຫຼື ຄອງປາກມົດລູກ.

Page 190

ມະເຮັງຈະເຕີບໂຕຕາບໃດທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງຍັງຄົງຢູ່, ຫຼື: ທັນທີທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງຢຸດຕິລົງ, ການປິ່ນປົວຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນສະໝອງ ແລະ ໃນອະໄວຍະວະ. ທຸກດ້ານຂອງມະເຮັງສາມາດຕິດຕາມກັບໄປຫາຫຼັກການພື້ນຖານງ່າຍໆເຫຼົ່ານີ້, ຈົນເຖິງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ບາງຄົນເຫັນວ່າມັນງ່າຍດາຍເກີນໄປ, ບາງຄົນກໍ່ສັບສົນເກີນໄປ. ກົດເກນຂອງທຳມະຊາດແມ່ນທັງສອງຢ່າງພ້ອມກັນສະເໝີ. ແລະກົດເກນເຫຼັກຂອງມະເຮັງແມ່ນກົດເກນຂອງທຳມະຊາດ, ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ!

Herr ອາຈານ ແຮມມາເຊີ, ໃນເວລານັ້ນເປັນອາຈານສອນວິຊາຜະດຸງຄັນຢູ່ຄລີນິກແມ່ຍິງໃນເມືອງ Tübingen, ໄດ້ກ່າວໃນວັນທີ 31.10.81 ວ່າ:

'ທິດສະດີມະເຮັງນີ້ແມ່ນດີເລີດໃນຄວາມໝາຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄຳສັບ. ຖ້າຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, ມັນຈະເປັນທິດສະດີທີ່ສົມບູນແບບ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ທຳອິດກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງມະເຮັງໃນການແພດ.' ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນຜົນໄດ້ຮັບໃນ 8000 ກໍລະນີ. ໃນຫຼາຍຮ້ອຍກໍລະນີ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງໃຫ້ຄະນະວິຊາການແພດ, ອາຈານ ແລະ ຫົວໜ້າແພດໄດ້ລົງນາມໃນການຄົ້ນພົບດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງ ຫຼື ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ພວກເຮົາໄດ້ກຳນົດສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການຂັດແຍ້ງທາງຊີວະພາບ' ເປັນຫຼັກການທາງຊີວະວິທະຍາ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບມະນຸດ ແລະ ສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຢ່າງ, ມະນຸດ ຫຼື ກະຕ່າຍສາມາດປະສົບກັບການຂັດແຍ້ງທາງນ້ຳກັບມະເຮັງໝາກໄຂ່ຫຼັງເມື່ອຕົກລົງໄປໃນນ້ຳຍ້ອນຢ້ານຈົມນ້ຳ, ໃນຂະນະທີ່ເປັດ ຫຼື ແມວນ້ຳ, ຜູ້ທີ່ນ້ຳເປັນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ພວກມັນມັກທີ່ສຸດ, ຈະບໍ່ປະສົບ.

ໜູ (ໜູບ້ານ) ຈະມີອາການຕົກໃຈຄືກັບຕາຍເມື່ອຖືກຄວັນໄຟໄໝ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສັດຖ້ຳຄືກັບໜູໜູແຮມສະເຕີຊີເຣຍ.

ທັງຈິດຕະວິທະຍາແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ຈິດຕະວິທະຍາ, ເຊິ່ງເບິ່ງສະໝອງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງທັງໝົດ ແລະ ສາມາດຄິດໄດ້ພາຍໃຕ້ຫຼັກການນີ້ເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ຄວາມຂັດແຍ້ງແບບດັ້ງເດີມຈາກການວິເຄາະທາງຈິດຕະວິທະຍາຂອງ Sigmund Freud ກໍບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ທີ່ນີ້. 'ໂຄງສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງ' ທັງໝົດທີ່ໃຊ້ກ່ອນໜ້ານີ້ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຍັງບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າທຸກຄົນປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທຸກໆມື້, ແລະ ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈຶ່ງບໍ່ເປັນມະເຮັງ, ແລະອື່ນໆ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ນໍາໄປສູ່ມະເຮັງ - ແລະເກີດຂຶ້ນທັນທີ - ແມ່ນ DHS, ອາການຊ໊ອກຂອງການຂັດແຍ່ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເຮັດໃຫ້ມະນຸດແລະສັດ 'ຕົກໃຈ'.

ສັດກໍ່ປະສົບກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບອານາເຂດ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງແມ່ກັບລູກ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບນໍ້າ, ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວຄວາມຕາຍ ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວຄວາມຕາຍ-ການດູແລຄືກັນກັບມະນຸດ.

Page 191

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ທັດສະນະທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ' ໃນເມື່ອກ່ອນ ແລະ ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງແມ່ນວ່າ ຄວາມເຂົ້າໃຈແບບກົນໄກທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບມະເຮັງວ່າເປັນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຂອງຈຸລັງໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າມະເຮັງເປັນສ່ວນທີ່ສຳຄັນໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຈິດໃຈ - ສະໝອງ (ຈຸດສຸມຂອງ Hamer) - ອະໄວຍະວະ (ມະເຮັງ). ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກັບເຄື່ອງຈັກອຸດສາຫະກຳທຸກຊະນິດໃນປະຈຸບັນ: ໂປຣແກຣມເມີ ແລະ ຄອມພິວເຕີປະຕິບັດໜ້າວຽກທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ຊິ້ນສ່ວນທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເຄື່ອງຈັກສາມາດເອົາອອກໄດ້ງ່າຍ.

ຄຳວ່າ 'ການຕັດອອກ', 'ການເຜົາອອກ' ແລະ 'ການເປັນພິດອອກ' ('ດ້ວຍເຫຼັກກ້າ, ລະເບີດ ແລະ ສານເຄມີ') ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະເລີຍ.

ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ເຊິ່ງເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງ mitosis ຂອງຈຸລັງ, ມັນມັກຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າສຳລັບສິ່ງມີຊີວິດທີ່ຈະກຳຈັດເນື້ອງອກມະເຮັງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍອອກ.

ຈຸລັງມະເຮັງກໍ່ບໍ່ແມ່ນ 'ຈຸລັງທີ່ເປັນສັດຕູ' ທີ່ສິ່ງມີຊີວິດສາມາດ 'ກວດພົບ' ຜ່ານເມັດເລືອດຂາວທີ່ສະຫຼາດ, ແລະເນື້ອງອກຂອງຈຸລັງໂດຍທົ່ວໄປກໍ່ບໍ່ໄດ້ລົບກວນສະຫວັດດີພາບຂອງບຸກຄົນຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ມັນນອນຫຼັບດີອີກຄັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ກ່ອນໜ້ານີ້ມັນນອນບໍ່ຫຼັບອີກຕໍ່ໄປ; ມັນກິນດີອີກຄັ້ງ ແລະ ມີນ້ຳໜັກເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ໃນຂະນະທີ່ກ່ອນໜ້ານີ້ມັນຈະມີນ້ຳໜັກຫຼຸດລົງ; ມັນມີອາການ vagotonia ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ໃນຂະນະທີ່ກ່ອນໜ້ານີ້ມັນມີອາການ sympathicotonia ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ມີພຽງການສະທ້ອນຂອງຄົນເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າມະເຮັງຂອງເນື້ອງອກ - ເຊິ່ງຖືກສອນໂດຍການແພດແບບດັ້ງເດີມວ່າເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າກຽດຊັງແລະຊົ່ວຮ້າຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ - ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະລົບກວນສະຫວັດດີພາບຕື່ມອີກຂອງຄົນເຮົາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຢູ່ໃນການປິ່ນປົວມະເຮັງ, ໂດຍສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ບໍ່ຄວນຖືກປິດບັງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອາການໃຄ່ບວມພາຍໃນ ແລະ ອ້ອມຈຸດສຸມຂອງຈຸດສຸມ Hamer - ເຊິ່ງກ່ອນໜ້ານີ້ແພດເອີ້ນວ່າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ' - ເມື່ອພວກມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິກິດການສະໝອງໃນຊ່ວງເວລາສູງສຸດຂອງການປິ່ນປົວ, ດັ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍ ແລະ ເກືອບທຸກກໍລະນີທີ່ເປັນກັບໂຣກຫົວໃຈວາຍ ແລະ ພະຍາດບ້າໝູ.

ທັງອາການແຊກຊ້ອນທາງກົນຈັກທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈຫຼາຍໃນປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນ: ພະຍາດເລືອດຈາງໃນມະເຮັງກະດູກ (ຍ້ອນຄວາມນັບຖືຕົນເອງຫຼຸດລົງ) ຫຼື ມະເຮັງເລືອດຂາວຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວອາການຊຸດໂຊມນີ້, ນ້ຳໃນທ້ອງຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນມະເຮັງເຍື່ອຫຸ້ມທ້ອງ, ຫຼື ນ້ຳໃນເຍື່ອຫຸ້ມປອດໃນໄລຍະການປິ່ນປົວຫຼັງຈາກມະເຮັງເຍື່ອຫຸ້ມປອດ, ແລະອື່ນໆ, ສາມາດຈັດການໄດ້ດີພໍສົມຄວນດ້ວຍສະພາບການແພດໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າອາການແຊກຊ້ອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ. ອາການບວມນ້ຳໃນສະໝອງຍັງຈະບໍ່ເປັນບັນຫາໃຫຍ່ສຳລັບພວກເຮົາໃນອະນາຄົດຄືກັບໃນປະຈຸບັນ, ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເບິ່ງມັນບໍ່ແມ່ນເນື້ອງອກໃນສະໝອງ, ແຕ່ເປັນການບວມຊົ່ວຄາວ.

Page 192

ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃນອະນາຄົດ, ຢ່າງໜ້ອຍກໍໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຄືການຮັກສາຄົນເຈັບໃຫ້ "ບໍ່ຕົກໃຈ" ໃນລະຫວ່າງໄລຍະການປິ່ນປົວ. ເພາະວ່າຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົງທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ; ມັນມີການປ່ຽນແປງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ.

ສິ່ງນີ້ຍັງສາມາດປ່ຽນແປງໂປຣແກຣມສຳລັບສະໝອງຄອມພິວເຕີ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປ່ຽນແປງອະໄວຍະວະຂອງຮ່າງກາຍຂອງເຄື່ອງຈັກໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງເປັນອັນຕະລາຍໂດຍສະເພາະຖ້າມັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຕົກໃຈ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂັດຂວາງຂະບວນການຮັກສາ.

ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາ: ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ວິທະຍາຂອງຕົວອ່ອນ, ຫຼື ປະຫວັດສາດການພັດທະນາຂອງມະນຸດ, ແມ່ນແມ່ຂອງວິທະຍາສາດທາງການແພດທັງໝົດ.

ມີແຕ່ນາງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເປີດເຜີຍຄວາມລັບຂອງມະເຮັງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໄດ້. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົບກວນໃນໂຄງການພຶດຕິກຳທີ່ໄດ້ຖືກວາງແຜນ ແລະ ຮຽນຮູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍລ້ານປີ.

ອາການຊິມພາທິໂຄໂຕເນຍໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງໝາຍຄວາມວ່າສິ່ງມີຊີວິດທັງໝົດລະດົມກຳລັງທັງໝົດຂອງມັນເພື່ອ 'ສ້າງ' ຄວາມຂັດແຍ້ງ.

ຖ້າກວາງເຖົ້າໂຕໜຶ່ງຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກດິນແດນຂອງມັນໂດຍກວາງໜຸ່ມ, ມັນຈະລະດົມກຳລັງທັງໝົດຂອງມັນເພື່ອທວງເອົາດິນແດນຂອງມັນຄືນ. ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງ 'ການຂັດແຍ້ງດິນແດນ' ແລະ ນັ້ນແມ່ນ 'ໂອກາດ' ຂອງມັນສຳລັບກວາງ.

ຖ້າການຂັດແຍ້ງແກ່ຍາວເກີນໄປ ແລະ ລາວບໍ່ສາມາດທວງເອົາດິນແດນຂອງລາວຄືນມາໄດ້ພາຍໃນເວລາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ທຳມະຊາດກໍ່ຈະເອົາລາວອອກຈາກການແຂ່ງຂັນ. ລາວອາດຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນອາການຫາຍໃຈບໍ່ພຽງພໍ ຫຼື ຫຼັງຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງຍາວນານເກີນໄປ, ຍ້ອນຫົວໃຈວາຍ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນອາການບວມນ້ຳໃນສະໝອງຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງບໍລິເວນອ້ອມຂ້າງຂວາ.

ພວກເຮົາສະເຫມີພົບເຫັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງສະໝອງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງສະໝອງຂອງພວກເຮົາທີ່ 'ກຳລັງກໍ່ສ້າງ' ໃນເວລາທີ່ຮູບແບບພຶດຕິກຳໃໝ່ນີ້ໄດ້ຖືກຂຽນໂປຣແກຣມ ແລະ ຮຽນຮູ້.

ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອ 'ພຶດຕິກຳຂອງແມ່ກັບລູກ' ຖືກຂຽນໂປຣແກຣມເຂົ້າໄປໃນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມຂອງພວກເຮົາ, cerebellum ກໍ່ພຽງແຕ່ 'ກຳລັງກໍ່ສ້າງ' ເທົ່ານັ້ນ.

ເມື່ອພຶດຕິກຳທາງເພດຖືກຂຽນໂປຣແກຣມໄວ້, ມັນສະໝອງຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການກໍ່ສ້າງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາປະເພດນີ້, ພວກເຮົາພົບເຫັນຈຸດໂຟກັສຂອງ Hamerian ທີ່ສອດຄ້ອງກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້.

ໃນບາງກໍລະນີ, ອະໄວຍະວະທີ່ຈັບຄູ່ກັນສາມາດຈຳແນກໄດ້ຕາມໜ້າທີ່ທາງຊີວະວິທະຍາຂອງມັນ: ຕົວຢ່າງ, ມີພຽງແຕ່ເຕົ້ານົມເບື້ອງຊ້າຍ (ໃນແມ່ຍິງທີ່ໃຊ້ມືຂວາ) ເທົ່ານັ້ນທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພຶດຕິກຳຂອງແມ່-ລູກ ໃນຖານະທີ່ເປັນອະໄວຍະວະທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບ, ໃນຂະນະທີ່ເຕົ້ານົມເບື້ອງຂວາແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເພດກັບຜົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

Page 193

'ການຄາດເດົາ' ກ່ຽວກັບຈິດໃຈບໍ່ສາມາດອະທິບາຍພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດ ແລະ ສັດໄດ້, ແຕ່ພຽງແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຖືກກຳນົດໂດຍໄວລະຫວ່າງຈິດໃຈ, ສະໝອງ ແລະ ອະໄວຍະວະຕ່າງໆ.

ນີ້ບອກພວກເຮົາວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ pronephros ຫຼື mesonephros, ແຕ່ແມ່ນ metanephros ທີ່ພັດທະນາໄປເປັນໝາກໄຂ່ຫຼັງໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ. ຂະບວນການນີ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນອາທິດທີ 5 ຫຼື 6 ຂອງການຖືພາ.

ການຂັດແຍ້ງດ້ານນ້ຳສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ເມື່ອບັນພະບຸລຸດທາງຊີວະພາບຂອງພວກເຮົາຍ້າຍ 'ຈາກນ້ຳໄປສູ່ແຜ່ນດິນ' ('ລຸກຂຶ້ນຈາກນ້ຳ'). ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, 'ການຂັດແຍ້ງດ້ານນ້ຳ' ບໍ່ສາມາດມີຢູ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຫັນສູນກາງສົ່ງຕໍ່ສຳລັບໝາກໄຂ່ຫຼັງຢູ່ເບື້ອງຂວາ ແລະ ຊ້າຍ (ບໍ່ໄດ້ຂີດເສັ້ນ!!: ສະນັ້ນ ຂວາສຳລັບໝາກໄຂ່ຫຼັງຂວາ ແລະ ຊ້າຍສຳລັບໝາກໄຂ່ຫຼັງຊ້າຍ) ຢູ່ໃນສະໝອງສ່ວນທ້າຍລະຫວ່າງຊີກໂລກ, ໃກ້ກັບສູນກາງຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍ ຫຼື ຮວຍໄຂ່.

ມະເຮັງບໍ່ມີຫຍັງໜ້ອຍໄປກວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈຸລັງທີ່ຕາບອດ ແລະ ແຜ່ລາມໄປຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ຂະບວນການມະເຮັງທັງໝົດແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍ ແລະ ມີເຫດຜົນສູງ.

ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳຢ່າງເລິກເຊິ່ງ (ຫຼັງຈາກພວກເຮົາໄດ້ຕັດຄວາມໂງ່ຈ້າອອກແລ້ວ) ເພື່ອຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດຂອງຜູ້ຄົ້ນພົບດິນແດນມະຫັດສະຈັນນີ້ໂດຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີ ແລະ ລົງໂທດລາວຕາມກົດໝາຍ (ປັບໃໝ 3000 Deutsche Mark) ສຳລັບການ 'ບໍ່ປະຖິ້ມ' ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ບໍ່ປ່ຽນເປັນ 'ຄວາມໂງ່' ໃນເມື່ອກ່ອນຂອງລາວ.

ຂໍຮຽກຮ້ອງອີກອັນໜຶ່ງຈາກອາຈານທີ່ນັບຖືຂອງພວກເຮົາ:

ດັ່ງທີ່ລູກຫຼານອາດຈະເວົ້າໄວ້ວ່າ ມື້ນີ້ພວກເຈົ້າມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງຊົດເຊີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານທັງສອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສະໜັບສະໜູນ 'ໂຣກທູບິງເກັນ'. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຈົ້າໄດ້ຮັບໂອກາດອີກຄັ້ງໃນມື້ນີ້, ໃນຊ່ວງເວລາປະຫວັດສາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສຳລັບການແພດ, ສຳລັບການຕໍ່ສູ້ທາງວິທະຍາສາດ ຫຼື ການໂຕ້ວາທີ, ຕາມປະເພນີທາງວິຊາການ.

ຊົດໃຊ້ຄວາມຜິດບາງຢ່າງຂອງເຈົ້າໂດຍການບໍ່ພະຍາຍາມແກ້ຕົວໃນເມື່ອເຈົ້າຖືກທຸບຕີມາດົນແລ້ວຕາມກົດລະບຽບຂອງໝວດໝູ່ການຄິດແບບເຫດຜົນ-ເຫດຜົນ.

ນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳທີ່ດີຂອງຂ້ອຍສຳລັບເຈົ້າ:

ນຳເອົາຮູບແບບການຕັດສິນມາພິຈາລະນາ ແລະ ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໃຫ້ອະທິບາຍການຍອມຈຳນົນຂອງທ່ານຢ່າງຊື່ສັດ. ມັນເຮັດໃຫ້ຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງງ່າຍຂຶ້ນສຳລັບສານ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງທ່ານຜ່ອນຄາຍລົງ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ແລະ ມັນເປັນສາຍຊີວິດສຳລັບຄົນເຈັບທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ.

ການງຽບ, ການບອຍຄອດ, ການຫ້າມຂຽນ, ການປິດຫໍປະຊຸມ (ບອນ), ການປະກາດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເປັນບ້າ ຫຼື ການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດຍ້ອນບໍ່ຍອມປະຖິ້ມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ການປັບໃໝ ແລະ ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຕິດຄຸກບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ, ແຕ່ເປັນການຂັບໄລ່ຜີຂອງສາສະໜາ Inquisition ໃນຍຸກກາງທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ສຸດ.

Page 194

ບັດນີ້ເຖິງ 'ສາມຄຳຖາມນ້ອຍໆ', ໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ດ້ານສື່ມວນຊົນ:

1. ຄຳຖາມນ້ອຍໆ:

ເສັ້ນທາງດຽວໃນຮ່າງກາຍທີ່ນໍາໄປສູ່ບໍລິເວນອ້ອມຂ້າງແມ່ນຜ່ານທາງເສັ້ນເລືອດແດງ. ທຸກຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ' ແລະ 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເລືອດ'. ແຕ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ໃນປຶ້ມແບບຮຽນກ່ຽວກັບມະເຮັງວິທະຍາໃດໆວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກວດພົບຈຸລັງມະເຮັງໄດ້ແມ້ແຕ່ຈຸລັງດຽວໃນເລືອດແດງ - ໃນຫຼາຍພັນຄັ້ງ. ທ່ານຈະອະທິບາຍເລື່ອງນັ້ນແນວໃດ?

2. ຄຳຖາມນ້ອຍໆ:

ນັກວິທະຍາສາດດ້ານພະຍາດວິທະຍາທຸກຄົນຍອມຮັບວ່າ, ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ມະເຮັງປະເພດດຽວກັນມັກຈະພັດທະນາຢູ່ບ່ອນດຽວກັນໃນຮ່າງກາຍສະເໝີ.

ຕົວຢ່າງ, ອີງຕາມສາດສະດາຈານ Seifert, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານພະຍາດວິທະຍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Hamburg, ກ້ອນເນື້ອປອດມັກຈະເປັນມະເຮັງຂອງຕ່ອມລູກໝາກສະເໝີຈາກທັດສະນະຂອງເນື້ອເຍື່ອ.

ບໍ່ມີໃຜສາມາດຈຳແນກໄດ້ທາງຈຸລະວິທະຍາລະຫວ່າງມະເຮັງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ມະເຮັງຊະນິດທຳອິດ' ແລະ ມະເຮັງຊະນິດທີສອງ, ຫຼື ໃນພາສາຂອງເຈົ້າ, ເອີ້ນວ່າ 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ'.

ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ຈຸລັງມະເຮັງທັງໝົດ - ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍຖືກສັງເກດເຫັນ - ຈະຕ້ອງສະຫຼາດຫຼາຍຈົນຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າພວກມັນກຳລັງໄປໃສພາຍໃນວິນາທີນັ້ນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກມັນຈະຕ້ອງສ້າງເປັນມະເຮັງທີ່ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຂອງສະຖານທີ່ນັ້ນ.

ເຈົ້າຍັງສົມມຸດວ່າຂະບວນການນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທັງໝົດ, ແຕ່ເປັນຂະບວນການທີ່ຕ້ອງໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດສຳລັບເນື້ອງອກທີ່ມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກຊັ້ນເຊື້ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ: sarcoma ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງ 'metastases', ສະນັ້ນໝູຈຶ່ງອອກລູກ??? ທ່ານສຸພາບບຸລຸດ, ທ່ານຄິດແນວໃດກັບເລື່ອງນັ້ນ?

3. ຄຳຖາມນ້ອຍໆ:

ນັກວິທະຍາສາດດ້ານພະຍາດວິທະຍາທຸກຄົນເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າຈຸລັງສະໝອງ ແລະ ເສັ້ນປະສາດ ຫຼື ຈຸລັງກອງປະສາດບໍ່ສາມາດແບ່ງຕົວໄດ້ຫຼັງຈາກສາມເດືອນທຳອິດຂອງຊີວິດ.

ຈຸລັງ Glial, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ 'ເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ສະໝອງ', ເຊິ່ງບໍ່ມີໜ້າທີ່ຂອງເສັ້ນປະສາດ ແຕ່ມີພຽງໜ້າທີ່ດ້ານໂພຊະນາການ, ການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຮອຍແປ້ວເທົ່ານັ້ນ, ສາມາດແບ່ງຕົວໄດ້, ຄືກັນກັບເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ໃນຮ່າງກາຍເມື່ອມັນສ້າງເປັນຮອຍແປ້ວ.

ຖ້າຈຸລັງສະໝອງບໍ່ສາມາດແບ່ງຕົວໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເນື້ອງອກໃນສະໝອງຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ, ແມ່ນແຕ່ 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເນື້ອງອກໃນສະໝອງ'??

ເພີ່ມເຕີມ:

ນັກວິທະຍາສາດດ້ານຈຸລະພາກວິທະຍາທຸກຄົນເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າໃນກໍລະນີຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ' ຫຼື ຈຸດສຸມຂອງ Hamer, ມັນເປັນໄປໄດ້ສະເໝີທີ່ຈະເຫັນ - ທາງຈຸລະວິທະຍາ - ວ່າມັນເປັນຢູ່ໃສ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເນື້ອເຍື່ອສະໝອງປະເພດດຽວກັນຈຶ່ງມີຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງດຽວກັນສະເໝີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍຍ້ອນວົງຈອນສັ້ນໃນທ້ອງຖິ່ນກໍຕາມ. ແຕ່ຄົນເຮົາຍັງສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນຢູ່ໃສ.

Page 195

ຮອຍແປ້ວຂອງ glial ແລະ epithelium squamous keratinizing ບາງຄັ້ງອາດຈະສັບສົນໄດ້ເພາະວ່າມັນມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນທາງດ້ານຮູບຮ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງຮຽກຮ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຈຸລັງທີ່ແຜ່ລາມ' ສາມາດສົມມຸດວ່າເປັນຮູບແບບ histological ຂອງຈຸລັງເສັ້ນປະສາດ, ນັ້ນຄື, ກາຍເປັນຈຸລັງສະໝອງ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທ່ານຈະຕ້ອງສົມມຸດຕິຖານຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າຈຸລັງມະເຮັງ - ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍຖືກສັງເກດເຫັນ - ແລະ ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະ 'ແຜ່ລາມຜ່ານເລືອດ' ຜ່ານເລືອດ, ກໍ່ຢຸດເຮັດ mitoses ໃນສະໝອງຢ່າງກະທັນຫັນ, ນັ້ນຄື, ພວກມັນບໍ່ໄດ້ແບ່ງຕົວອີກຕໍ່ໄປ.

ແຕ່ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງປະເພດໃດທີ່ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນໃນການເດີນທາງຂອງພວກມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ຽນເປັນຈຸລັງສະໝອງໃນສະໝອງ ແລະ - ກົງກັນຂ້າມກັບພຶດຕິກຳຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການແຜ່ກະຈາຍ' ອື່ນໆທັງໝົດ - ບໍ່ແບ່ງແຍກອີກຕໍ່ໄປ? ຖ້າເຈົ້າເວົ້າຕາມຄວາມຈິງ, ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນພຽງ 'ຈິນຕະນາການທີ່ມີພະຍຸຫິມະ'!!!

ທ່ານສຸພາບບຸລຸດ ແລະ ທ່ານຍິງທັງຫຼາຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ, ນີ້ແມ່ນ 'ການໂຕ້ຖຽງ' ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແບບທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນຢູ່, ແລະ ມີຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນກຳລັງເສຍຊີວິດຍ້ອນ 'ການໂຕ້ຖຽງ' ເຫຼົ່ານີ້!

Herr ຫວ່າງເຈົ້າຍອມຮັບບໍ່ວ່າ?

ເຈົ້າສາມາດເວົ້າຫຍັງຕໍ່ຕ້ານໄດ້ບໍ?

1. ຄຳຖາມສຳຮອງຂະໜາດນ້ອຍ:

ຖ້າທ່ານແຍກອະໄວຍະວະໃດໜຶ່ງອອກຈາກສະໝອງ, ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດສ້າງມະເຮັງຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ 'ສານກໍ່ມະເຮັງ' ທັງໝົດ 1500 ຊະນິດທີ່ຖືກກ່າວຫາກໍຕາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະໃຊ້ 'ສານກໍ່ມະເຮັງ' ຢູ່ໃນບໍລິເວນນັ້ນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ 1000 ເທົ່າຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນປົກກະຕິກໍຕາມ.

ເຈົ້າອະທິບາຍເລື່ອງນັ້ນແນວໃດ?

ໃນໜູທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນສາເຫດຂອງມະເຮັງ, formaldehyde ເຊິ່ງໜູບໍ່ມັກຢ່າງແຮງໄດ້ຖືກສັກເຂົ້າໄປໃນດັງຂອງພວກມັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງກວ່າປົກກະຕິຮ້ອຍເທົ່າຕໍ່ມື້ເປັນເວລາໜຶ່ງປີ. ອາຈານ, ທ່ານເຫັນບັນຫາບໍ?

2. ຄຳຖາມສຳຮອງຂະໜາດນ້ອຍ:

ທ່ານ, ສາດສະດາຈານ Voigt, ຮູ້ດີຄືກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ໃນຄົນເຈັບ 100 ຄົນທີ່ຖ່າຍຮູບ X-ray ປອດໃນມື້ທີ່ກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງ, 95 ຫາ 98% ຂອງຮູບພາບບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ'.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນມື້ນີ້, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບການບອກເລົ່າເຖິງ 'ຄວາມຈິງທັງໝົດ (ທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນ) ດ້ວຍການພະຍາກອນທີ່ບໍ່ມີຜົນ,' ສະເໝີໄປຢ່າງໂຫດຮ້າຍຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍ. ສຳລັບຄົນເຈັບສ່ວນໃຫຍ່, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາເອງເວົ້າ, ມັນເປັນອາການຊ໊ອກທີ່ຮ້າຍແຮງ, DHS (ໂຣກ Dirk Hamer).

ບາງຄົນຫາຍດີເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າມີຄົນຮັກຢູ່ອ້ອມຂ້າງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປະມານ 30 ຫາ 50% ຂອງກໍລະນີ, ພວກເຮົາພົບເຫັນຕຸ່ມໃນປອດຢູ່ໃນໂຮງໝໍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງການແພດຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼັງຈາກ 3 ຫາ 4 ອາທິດ!

Page 196

ທ່ານອາຈານທີ່ນັບຖື, ທ່ານບໍ່ເຄີຍສົນໃຈແທ້ໆບໍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກຂອງທ່ານໃນຊ່ວງເວລານີ້? ແລະທ່ານກໍ່ບໍ່ເຄີຍສົນໃຈກັບປະກົດການທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການຄົ້ນພົບ X-ray ເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ອາຈານ ເຮນເຊເລີ ແລະ ທ່ານ ສາດສະດາຈານ Voigt"ອີງຕາມຫຼັກຄຳສອນຂອງເຈົ້າ, ມະເຮັງຈະເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງໜ້ອຍ 20 ປີບໍ? ເຈົ້າເຫັນບັນຫາບໍ?"

Am 17.12.1986 ສານປົກຄອງ Sigmaringen ໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນທາງລົບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ລົງວັນທີ 10 ພຶດສະພາ 1982! ຫນ້າທໍາອິດ, ຄະນະກຳມະການທີ່ຂາດສິດອໍານາດທີ່ຈໍາເປັນ, ແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກກະຊວງ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ຄື, ຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ຖືກເລືອກຜິດພາດແທນທີ່ຈະເປັນສະພາຄະນະວິຊາ). ອັນທີສອງ, ສານມີຄວາມກັງວົນວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ອະທິບາຍໂດຍຈໍາເລີຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen) ຕໍ່ໜ້າ "ຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ" ໃນການດໍາເນີນຄະດີທາງປາກແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງພະແນກເອງ ແລະ ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍການກວດສອບ, ຕາບໃດທີ່ສະມາຊິກ (150) ຄົນຂອງ "ຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ," ຜູ້ທີ່ຕັດສິນວຽກງານຂອງໂຈດ (ດຣ. Hamer), ອາດຈະບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກໂອກາດທີ່ຈະທົບທວນມັນຢູ່ທີ່ຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີ - ແຕ່ອີງໃສ່ການຕັດສິນຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ນໍາສະເຫນີໃນກອງປະຊຸມ ແລະ ການສົນທະນາຕໍ່ມາເທົ່ານັ້ນ.

ສານເຫັນວ່າມັນເປັນທີ່ໜ້າສົງໄສວ່າການຕັດສິນທາງວິທະຍາສາດຂອງ “ຜູ້ກວດສອບ” - ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລທັງໝົດ 150 ຄົນ ແລະ ອາຈານສອນເອກະຊົນ - ແມ່ນບັນລຸໄດ້ດ້ວຍວິທີນີ້, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກລະບຽບການປັບປຸງການດຳລົງຊີວິດເອງໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນ § 6 ຂໍ້ 3 ວ່າວິທະຍານິພົນການປັບປຸງການດຳລົງຊີວິດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ບົດສະຫຼຸບຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສຳຄັນຂອງຜູ້ສະໝັກປັບປຸງການດຳລົງຊີວິດ - ຕ້ອງມີໃຫ້ສະມາຊິກທຸກຄົນຂອງຄະນະກຳມະການກວດສອບ” (ຄຳຕັດສິນຂອງສານປົກຄອງ Sigmaringen, ໜ້າ 14).

ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີທາງປາກ, ອະດີດຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ Voigt ໄດ້ຍອມຮັບວ່າ, "ແນ່ນອນວ່າຮູບແບບຂອງຜົນງານຈະບໍ່ມີບົດບາດຫຍັງເລີຍ ຖ້າຮູ້ວ່າເນື້ອໃນຂອງຜົນງານສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການພັດທະນາ ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າຂອງມະເຮັງ."

ສາດສະດາຈານ Voigt ຍັງຖືກຖາມວ່າທ່ານດຣ Hamer ອາດຈະຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ລາວຢືນຢັນເລື່ອງນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ໃນການແພດແບບທຳມະດາ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບມະເຮັງເລີຍ!"

ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາຖາມວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່ທີ່ສິ່ງນີ້ສາມາດທົດສອບໄດ້ພາຍໃນ 2 ມື້ໃນແງ່ວິທະຍາສາດ, ສາດສະດາຈານ Voigt ຕອບວ່າ: "ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນມື້ດຽວ, ສອງ ຫຼື ສາມມື້, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້, ແຕ່ຕາມຫຼັກການແລ້ວມັນຖືກຕ້ອງ!"

Page 197

ເມື່ອຂ້ອຍຖາມລາວວ່າລາວຍັງຈື່ໄດ້ບໍ່ວ່າເຄີຍສັນຍາກັບຂ້ອຍໃນປີ 1981 ວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຈະຖືກກວດສອບຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມມາດຖານທາງວິທະຍາສາດໃນຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ລາວຕອບວ່າ:

"ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍໄດ້ສັນຍາໄວ້ແນວນີ້, ແຕ່ຄະນະວິຊາໄດ້ປະຕິເສດມັນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງຖອນຄຳສັນຍາຂອງຂ້ອຍຄືນ."

ສາດສະດາຈານ Voigt ຍອມຮັບຕື່ມອີກວ່າ ຖ້າຫາກວ່າ, ໃນຊຸດການທົດສອບ, ຕົວຢ່າງ, 10 ກໍລະນີທີ່ມີມະເຮັງປະເພດດຽວກັນ (ຕົວຢ່າງ, ມະເຮັງຄໍ), ຄົນເຈັບທັງ 10 ຄົນ (ມືຂວາ) ມີຈຸດສຸມ Hamer ທີ່ເຫັນໄດ້ໃນການສະແກນ CT ສະໝອງຢູ່ສະຖານທີ່ດຽວກັນ (ເບື້ອງຊ້າຍຮອບ), ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ຈະຖືກຕ້ອງຢ່າງແນ່ນອນ, ແລະຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "ຂ້ອຍສາມາດຖືກຕ້ອງໄດ້!"

ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖາມສາດສະດາຈານ Voigt ວ່າເປັນຫຍັງມະຫາວິທະຍາໄລຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບນີ້ໃນທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າມັນສາມາດສໍາເລັດພາຍໃນສາມມື້; ເພາະວ່າຖ້າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຫາຍດີ!

ສາດສະດາຈານ Voigt: "ແນ່ນອນ!"

ປະທານ ທ່ານໝໍ ໄອເບີ"ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານ Voigt, ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຍັງອີກແລ້ວ. ທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານດຣ Hamer ອາດຈະຖືກຕ້ອງ, ແລະທ່ານສາມາດກວດສອບໄດ້ໃນເວລາບໍ່ດົນ, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ກວດສອບມັນ?"

ສາດສະດາຈານ Voigt ຮູ້ສຶກເສົ້າໃຈຢ່າງໜັກວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ຢາກຮູ້ວ່າທ່ານດຣ Hamer ເວົ້າຖືກຫຼືບໍ່!"

ປະທານ ດຣ. ໄອເບີ: "ຫຍັງ, ເຈົ້າບໍ່ຢາກຮູ້ວ່າ ດຣ. ຮາເມີ ເວົ້າຖືກກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງລາວບໍ? ມັນເປັນຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ເຈົ້າຕ້ອງກວດສອບເລື່ອງນັ້ນ!"

ສາດສະດາຈານ Voigt: “ບໍ່, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດສຳເລັດຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສອງຢ່າງ; ບໍ່ວ່າລາວຈະຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ນັ້ນບໍ່ສຳຄັນ!”

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສາດສະດາຈານ Voigt ໄດ້ເວົ້າຕໍ່ໄປເຖິງຂັ້ນທີ່ໜ້າຈົດຈຳວ່າ: "ຂ້ອຍຈະລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ Hamer ສະເໝີ, ບໍ່ວ່າລາວຈະຂຽນຫຍັງກໍຕາມ."

ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງສານໄດ້ເອົາມືປິດໜ້າ ແລະ ຮ້ອງຄາງ. ພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອ. ຜູ້ພິພາກສາປະທານບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຄວາມວຸ້ນວາຍໃນຫ້ອງສານໄດ້. ທ່ານໝໍ ໄອເບີ ລາວສາມາດຄວບຄຸມການດຳເນີນຄະດີໄດ້ໂດຍການປະກາດວ່າການເຈລະຈາສິ້ນສຸດລົງເທົ່ານັ້ນ.

ຫຼັງຈາກການຖາມຄຳຖາມນີ້, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ເຊົ້າມື້ດຽວເທົ່ານັ້ນເພື່ອຊີ້ແຈງວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຫຼືບໍ່.

ເມື່ອຄຳຕັດສິນອອກມາ, ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຄະນະແພດຕ້ອງກວດສອບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ ຫຼື ຢັ້ງຢືນຕາມມາດຖານທາງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ວ່າຕ້ອງສືບຕໍ່ຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບເທົ່ານັ້ນ.

Page 198

ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກຫ້າປີ, ລາວໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ເຮັດຊ້ຳຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານບໍ່ສາມາດ (ຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້?) ບັງຄັບໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ທົບທວນຄືນກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໃນທີ່ສຸດ.

ແລະນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ເຫດການຕໍ່ໆມາສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນບັນຫາ!

ຢູ່ນອກການພິຈາລະນາຄະດີຢູ່ສານປົກຄອງ Sigmaringen, ທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ກ່າວວ່າ (ທ່ານ ຊວາສຄອບ) ມາຫາຂ້ອຍວ່າ: “ທ່ານ Hamer, ທ່ານສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າສຸພາບບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບ ‘ຢາປົວພະຍາດໃໝ່’ ເປັນຮ້ອຍເທື່ອແລ້ວຢູ່ຫລັງປະຕູປິດ. ແຕ່ລະຄັ້ງເຂົາເຈົ້າພົບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ. ຖ້າພວກເຂົາພົບກໍລະນີດຽວທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ທ່ານຈະຖືກເຊີນໄປກວດສອບສາທາລະນະໃນເມືອງ Tübingen ໃນມື້ຕໍ່ມາ.”

ນັກປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດ ອາຈານ ຮານໂນ ເບັກ (ບອນ) ເອີ້ນມັນວ່າ "ກໍລະນີທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້" ທີ່ລາວເຄີຍປະສົບມາໃນ 50 ພາກຮຽນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ. "ການປະກາດລົ້ມລະລາຍສຳລັບມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ສານຕ່າງໆ, ແທ້ຈິງແລ້ວສຳລັບລັດທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ."

ຄຳຕັດສິນຂອງສານ Sigmaringen, ເຊິ່ງໄດ້ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະຖານທີ່ອາໄສ ແລະ ສັ່ງໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະຖານທີ່ອາໄສໃໝ່, ໄດ້ສ້າງສະຖານະການທີ່ອາດຈະບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສຳລັບມະຫາວິທະຍາໄລ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເລື່ອງອະນາຈານທາງວິຊາການ ແລະ ວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງ, ຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວ, ສາມາດເປີດເຜີຍໄດ້ອີກຄັ້ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຈາກສາທາລະນະຊົນທັງໝົດ; ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດທາງໂທລະພາບໄປຫາໜັງສືພິມປະຈຳວັນ ແລະ ສະຖານີວິທະຍຸ ແລະ ໂທລະພາບທີ່ສຳຄັນທັງໝົດໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ. ແມ່ນແຕ່ໜັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນ Tübingen ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສົນໃຈ!

ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ (ເພື່ອຕັດຕໍ່), ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຖືກຍົກເລີກຢ່າງແນ່ນອນ, ເກືອບຕະຫຼອດຊີວິດ, ເພາະວ່າ

"ບໍ່ຍອມປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່ ແລະ

ການບໍ່ປ່ຽນໄປໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງ"

ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ເວົ້າໄວ້ຕາມຕົວອັກສອນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວລາພິຈາລະນາຄະດີ, ທຸກຄົນຮູ້ແລ້ວວ່າປະທານສານປົກຄອງຊັ້ນສູງຂອງ Koblenz, ທ່ານ ສະເປັກຕາມຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຮອງປະທານ ຣອບບີ-ຊອນ (ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz), ຈະບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມດ້ານວິຊາຊີບຄັ້ງໃໝ່ - ແລະໃນຄັ້ງນີ້ເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍ - ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນນີ້ຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແລ້ວ ແລະ ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ສານປົກຄອງ Sigmaringen ຊາບແລ້ວ, ແຕ່ພາຍໃຕ້ສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າສະດວກກວ່າສຳລັບບັນດາທ່ານທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການສົນທະນາໂດຍການຫ້າມຢ່າງເປັນມືອາຊີບຫຼາຍກວ່າການຍອມຮັບຫຼັກຖານທີ່ສະເໜີມາ.

Page 199

ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງສາດສະດາຈານ Voigt (ອາຈານ Feine ອາຈານຈາກເມືອງ Tübingen ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການສ້າງກົດໝາຍຫ້າມວິຊາຊີບ. ອາຈານທຸກຄົນໄດ້ຂຽນວ່າການຕີຄວາມຂອງ Hamer ແມ່ນການຕີຄວາມໝາຍຜິດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນພຽງການຕັດສິນທາງອັດຕະວິໄນເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ຈຸດສຸມຂອງ Hamer (ທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ) ຕ້ອງຍັງຄົງເປັນ "ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ" ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທຸກຢ່າງທີ່ເຊື່ອໃນຢາປົວພະຍາດມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດຈະລົ້ມລະລາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຮັດວຽກໃນໄລຍະຕໍ່ມາ. ພວກເຂົາໄດ້ພິຈາລະນາຫາວິທີປ້ອງກັນການຟື້ນຕົວທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະບໍດີຂອງຄະນະແພດສາດ ແລະ ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍໄດ້ມີກົນອຸບາຍທີ່ສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການ Lex Hamer:

ຫ້າມເຂົ້າພັກອາໄສໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທາງການແພດ!

ໃນບົດບັນທຶກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລTübingen ລົງວັນທີ 06.07.1987 (ການພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີ) ສາມາດອ່ານໄດ້ວ່າ:

ພາຍໃຕ້ຈຸດທີ 3:

ຄະນະບໍດີຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການແກ້ໄຂກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ ເພື່ອໃຫ້ການເຂົ້າຮຽນໃນສາຂາວິຊາທີ່ມີໃບຢັ້ງຢືນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ການອອກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດແມ່ນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ. ວົງມົນແມ່ນສຳເລັດແລ້ວ.

ການດັດແກ້ທີ່ສອດຄ້ອງກັນຕໍ່ກົດລະບຽບການຢູ່ອາໄສໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສູງມະຫາວິທະຍາໄລແລ້ວ!

ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນເມືອງ Tübingen, ມີຄວາມກັງວົນເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບ "ຄວາມສົມຄວນ" ທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງຜູ້ສະໝັກຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການດຳລົງຊີວິດຍ້ອນການຖອນໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງລາວ; "ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າທ່ານດຣ Hamer ບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະມີປະລິນຍາທາງວິຊາການອີກຕໍ່ໄປ!"

ສານປົກຄອງ – ຜູ້ພິພາກສາ Bayer:

... ບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດການແພດອາດຈະຖືກປະເມີນຍ້ອນເຫດຜົນຂອງຄວາມບໍ່ສົມຄວນ ຫຼື ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

(ມາດຕາ 5 ວັກ 2 ປະໂຫຍກ 1 ພ້ອມກັບມາດຕາ 3 ວັກ 1 ເລກທີ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແພດຂອງລັດຖະບານກາງ).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າພຶດຕິກຳສຸດທ້າຍນີ້ໝາຍເຖິງການປະພຶດທີ່ໂຈດມີ “ຄວາມຜິດ”, ກ່ອນອື່ນໝົດຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນວ່າຄວາມສາມາດທາງຈິດຂອງໂຈດພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກ່າວຫາທາງກົດໝາຍ ຫຼື ທາງສິນທຳກ່ຽວກັບຄວາມຜິດຈາກພຶດຕິກຳບາງຢ່າງຫຼືບໍ່.

21.07.1987ເພື່ອກຳນົດ "ຄວາມສົມຄວນ" ຂອງລາວ, ການກວດສຸຂະພາບຈິດໄດ້ຖືກສັ່ງ.

ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຂອບຂອງຄຳສັ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດອຸທອນໄດ້ສຳລັບການເອົາຫຼັກຖານ, ເຊິ່ງຍັງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໂດຍຜູ້ພິພາກສາສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ. Simon, ແຄດເຊນສະໄຕນ໌ ແລະ ເຮນເຊລ ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງຈະແຈ້ງ.

Page 200

ການຫ້າມເຮັດວຽກຕະຫຼອດຊີວິດ – 1987/89

Zur Erinnerung:

ການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການປະຕິບັດທາງການແພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ເປັນຍ້ອນການກະຕຸ້ນຂອງລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ເທົ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກ "ການບໍ່ຍອມປະຖິ້ມ" ແລະ "ການບໍ່ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ" ຂອງຂ້ອຍໄປສູ່ການແພດແບບດັ້ງເດີມ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ສະພາບຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການສົນທະນາ, ໂດຍສະເພາະວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສາມາດໃນການປະຕິເສດກົດລະບຽບເຫຼັກຫຼືບໍ່. ສານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສົ່ງຂ້ອຍໄປຮັບການປິ່ນປົວທາງຈິດ, ແນ່ນອນວ່າທັງໝົດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຂອບຂອງກົດໝາຍພື້ນຖານ ແລະ ຄຳສັ່ງງ່າຍໆສຳລັບການຮັບຫຼັກຖານ! ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອເປັນການລະມັດລະວັງ, ສານປົກຄອງ Koblenz ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈິດແພດກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານຂອງສານ, ໃນກໍລະນີທີ່ຈຳເລີຍບໍ່ "ຮ່ວມມື".

ຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະຫວັດສາດທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຈິດວິທະຍາຂອງລັດປະຊາທິປະໄຕຕາມລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາ! ຫົວໜ້າພະແນກຈິດວິທະຍາຂອງໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຄລໍສະເຕີໂຄເຕີ ສັ່ງ.

ໃນຄຳສັ່ງໃຫ້ນຳເອົາຫຼັກຖານລົງວັນທີ 21. July 1987 ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ:

ຕ້ອງເກັບກຳຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄຳຖາມທີ່ວ່າ "ໂຈດ, ເນື່ອງຈາກສະພາບຈິດໃຈ ແລະ ອາລົມຂອງລາວ, ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໜ້າທີ່ຂອງຕົນໃນຖານະເປັນທ່ານໝໍ ຫຼື ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຕົນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈວ່າສະພາບການທີ່ມີຢູ່ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ "ພະຍາດທາງຈິດໃນຄວາມໝາຍທີ່ແຄບກວ່າ" ໂດຍການໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼືບໍ່."

Am 30.11.1988 ດຣ. J. Klosterkötter, ອາຈານສອນສ່ວນຕົວ ແລະ ທ່ານໝໍແພດສາດ, ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຜູ້ພິພາກສາ. Bayer:

"ດັ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາກັນທາງໂທລະສັບແລ້ວ, ໃນເວລານັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານກົດໝາຍບໍລິຫານລະຫວ່າງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer ແລະລັດ Rhineland-Palatinate, ໄດ້ມີການວາງແຜນການແກ້ໄຂບັນຫາຢ່າງວ່ອງໄວ. ສິ່ງນີ້ຈະຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານຕ້ອງໄດ້ສົ່ງຄືນໃຫ້ອຳນາດຂອງພວກເຂົາສອງຄັ້ງ, ແຕ່ລະຄັ້ງແມ່ນເພື່ອທົບທວນຄືນການຕັດສິນໃຈແກ້ໄຂຂອງວັນທີ 18 ມັງກອນ 1988, ແລະໄດ້ກັບຄືນມາສູ່ການຄອບຄອງຂອງພວກເຮົາໃນເດືອນກໍລະກົດຂອງປີນີ້, ໃນເວລາທີ່, ເນື່ອງຈາກວຽກງານຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ພັນທະອື່ນໆ, ການປະມວນຜົນທີ່ເລັ່ງລັດທີ່ຕ້ອງການແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນຂອງຄວາມລ່າຊ້າໃນການກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານມາຮອດປະຈຸບັນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີພັນທະອື່ນໆອີກຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຂັດຂວາງການແກ້ໄຂຢ່າງວ່ອງໄວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັບປະກັນວ່າໂຈດຈະຖືກເອີ້ນໄປກວດສຸຂະພາບທີ່ຈຳເປັນທີ່ຄລີນິກຈິດຕະແພດມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້."

Page 201

ຕາມຈົດໝາຍລົງວັນທີ 11.01.1989 ແລ້ວໃນທີ່ສຸດທ່ານກໍ່ຖາມຂ້ອຍ ຄລໍສະເຕີໂຄເຕີ ທ່ານຂໍຮ້ອງໃຫ້ທ່ານໄປພົບແພດທີ່ຄລີນິກຄົນເຈັບນອກຂອງຄລີນິກຈິດແພດມະຫາວິທະຍາໄລ (ທ່ານນາງ Mirbach) ໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ 1989.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຕໍ່ 15.01.1989 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍສ່ວນຕົວຫາທ່ານ Klosterkötter: “ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບການເຊື້ອເຊີນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ ແລະ ດ້ວຍຄວາມກະລຸນາຂອງທ່ານມາຮ່ວມການປະເມີນຜົນ. ສານປົກຄອງ Koblenz ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະກາດວ່າທ່ານມີອະຄະຕິດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍບໍ?”

ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ຄລີນິກຈິດແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລພຽງແຕ່ສອງປີ, ແຕ່ມັນກໍ່ດົນພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າບໍ່ມີທ່ານໝໍຢູ່ຄລີນິກໃດ, ແມ່ນແຕ່ຫົວໜ້າທ່ານໝໍເອງ, ທີ່ຈະກ້າຜະລິດບົດລາຍງານທາງຈິດວິທະຍາ "ໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານເທົ່ານັ້ນ," ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບດັ່ງກ່າວ...

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Klosterkötter ໄດ້ສົ່ງຄືນເອກະສານດັ່ງກ່າວໃຫ້ສານປົກຄອງ Koblenz ພ້ອມກັບຈົດໝາຍປົກທີ່ລະບຸວ່າ: “ທ່ານດຣ Hamer ບໍ່ໄດ້ມາປະກົດຕົວທີ່ຄລີນິກຂອງພວກເຮົາໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ 1989, ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການກວດສອບໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ການຮ້ອງຂໍເພີ່ມເຕີມໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນ, ຍ້ອນວ່າຈົດໝາຍສອງສະບັບຂອງໂຈດທີ່ສົ່ງເຖິງຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຕົວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ລົງວັນທີ 15 ແລະ 28 ມັງກອນ 1989, ຊີ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວບໍ່ຍິນຍອມໃຫ້ການກວດສອບທາງຈິດອີກຕໍ່ໄປ. ການປະຕິເສດນີ້ບໍ່ແປກໃຈເລີຍເມື່ອພິຈາລະນາປະຫວັດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນເອກະສານ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີໂອກາດທີ່ຈະປ່ຽນໃຈຂອງທ່ານດຣ Hamer ແລະຊັກຊວນລາວໃຫ້ລົມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນໃໝ່ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໜ້າສົງໄສ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ...

ສານປົກຄອງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍໄປ 06.03.1989 ສື່ສານ:

"ເນື່ອງຈາກທ່ານບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມນັດໝາຍທີ່ສານແຕ່ງຕັ້ງໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ 1989, ທ່ານຈຶ່ງຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າທ່ານປະຕິເສດການປະເມີນຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ, ລວມທັງການປິ່ນປົວຄົນເຈັບໃນໂຮງໝໍເປັນເວລາສອງອາທິດທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານສະເໜີໃນປະຈຸບັນ..."

ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບການປະເມີນທາງຈິດວິທະຍາເປັນເວລາສາມປີແລ້ວກໍຕາມ. ທັງສານ ແລະ ຈິດແພດທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງລ້ວນແຕ່ສົມມຸດຕິຖານ (ຫຼື ສົມມຸດຕິຖານໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ) ວ່າຂ້ອຍຜິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທາງເລືອກດຽວຂອງຂ້ອຍຄືການຖອນຄືນການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດຂອງຂ້ອຍ ຫຼື ປະກາດວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດພາດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກາດຕົວເອງວ່າເປັນຄົນບ້າ.

Page 202

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍຂຽນວ່າ: ໂຊກ ໄປຫາສານປົກຄອງ Koblenz ໃນວັນທີ 31.03.89:

"ຄວາມກັງວົນຂອງໂຈດທີ່ວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານມີອະຄະຕິແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຕື່ມອີກໂດຍຖະແຫຼງການອື່ນໆທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຈົດໝາຍລົງວັນທີ [ວັນທີ]." 17.02.1989.

ໃນທີ່ນີ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານສົມມຸດວ່າພາຍໃຕ້ຈຸດທີ 3:

... ເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ, ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການທີ່ສຳຄັນໃນການສ້າງ, ດຣ. ຮາເມີ ມີແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງມະເຮັງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຮູ້ທາງການແພດ ແລະ ດັ່ງນັ້ນ, ການກະທຳຂອງລາວຈຶ່ງໄດ້ຫຼົງທາງຈາກຂັ້ນຕອນການແພດທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.

ຂ້ອຍຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາ 3 ປີແລ້ວ.

ຂໍ້ສົງໄສທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໄດ້ຖືກລົບລ້າງຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດກ່ຽວກັບ 3. July 1989 ຖືກກວາດລ້າງຢູ່ Koblenz.

ມັນເປັນເຫດການທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະໃນລັດລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາທີ່ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ຊັດເຈນສາມາດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ເປັນເວລາ 3 ປີ - ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານທາງກົດໝາຍໃດໆ.

ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມຈອງຫອງ ແລະ ຄວາມເຍາະເຍີ້ຍຂອງອຳນາດທີ່ຊ່ອນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມໂງ່ຈ້າ, ການຊື້ຂາຍມ້າທີ່ຮ້າຍແຮງກຳລັງດຳເນີນລະຫວ່າງຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ທະນາຍຄວາມ ກ່ຽວກັບວ່າຄຳວ່າ "ຄວາມອ່ອນແອຂອງສະຕິປັນຍາ" ຫຼື "ການຂາດການຄວບຄຸມຕົນເອງ" ຈະເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງຈຳເລີຍ.

ສິ່ງສຳຄັນທີ່ຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າການທົດລອງແບບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຫຼົ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດແມ່ນແນໃສ່ທຸກຄົນທີ່ຊອກຫາທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກຢາພື້ນເມືອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເພື່ອຕົນເອງ, ຄອບຄົວ, ຫຼື ໝູ່ເພື່ອນ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ມີທ່ານໝໍຄົນໃດໃນພື້ນທີ່ທີ່ກ້າທີ່ຈະສະເໜີການປິ່ນປົວໂດຍອີງໃສ່ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ຍົກເວັ້ນແຕ່ຂໍ້ຍົກເວັ້ນສັ້ນໆ, ການສ້າງຕັ້ງໂຮງໝໍສຳລັບກໍລະນີທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຢ່າງສຳເລັດຜົນສະເໝີມາເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສຳເລັດ.

Richter ຊົ່ວຮ້າຍ (nomen est omen) ແລະ Bayer (ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາ ຊິມເມີມານ-ສະປຣິງ (ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າມີໄລຍະຫ່າງ ແລະ ຮູ້ສຶກຂົມຂື່ນ) ແລະ ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈວ່າໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຂົາແລ້ວ.

ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຕາບອດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ຖືກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ Koblenz ຕັດສິນວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາລະເມີດກົດລະບຽບການຄ້າຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຕໍ່ເນື່ອງ (ໂຮງໝໍ Katzenelnbogen). ມັນພຽງແຕ່ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ອ່ານອອກສຽງຢູ່ໃນບັນທຶກຂອງສານ, ແລະ ຕໍ່ມາໃນການໃຫ້ເຫດຜົນເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງຄຳຕັດສິນ, ເຖິງວ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກໍຕາມ.

Page 203

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະແດງຮູບພາບ X-ray ທີ່ຖືກເປີດເຜີຍບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນລາຍການສົນທະນາທາງໂທລະພາບ NDR ໃນປີ 1982, ເຊິ່ງອາຈານສອນວິຊາລັງສີວິທະຍາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ (Krokowski), ຜູ້ທີ່ "ຈົມ" ໃນລະຫວ່າງລາຍການ "3 nach 9," ຄາດວ່າຈະສັງເກດເຫັນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນມີເຈດຕະນາຮ້າຍຢ່າງແປກປະຫຼາດ.

ສິ່ງນີ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງການຕີທີ່ຕໍ່າເກີນໄປ, ເຊັ່ນວ່າເວລາທີ່ຜູ້ພິພາກສາກ່າວຄຳວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບໂຣກມະເຮັງຂອງຂ້ອຍເອງໃນການໃຫ້ເຫດຜົນເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງຄຳຕັດສິນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາຍັງໃຈຮ້າຍຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍປະຕິເສດຢ່າງໜັກແໜ້ນທີ່ຈະຮັບການປິ່ນປົວທາງຈິດເປັນເວລາ 14 ມື້ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການກວດສຸຂະພາບທາງການແພດ ແລະ ຄວາມອ່ອນແອທາງຈິດທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງຂ້ອຍ. ດຽວນີ້ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍຫາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ; ຂ້ອຍຕ້ອງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປິດບັງ, ຄວາມສົງໄສຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນມີເຫດຜົນທີ່ດີ... ເພາະວ່າຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ປະຕິເສດການກວດ ແລະ ການປິ່ນປົວທາງຈິດຕ້ອງທົນທຸກຈາກຄວາມອ່ອນແອທາງຈິດ.

ຄຳຕັດສິນຂອງສານປົກຄອງ Koblenz ໃນວັນທີ 19 ກໍລະກົດ 1989, ເປັນການປອມແປງໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ບ້າຄັ່ງຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນເປັນເລື່ອງການເມືອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະ ຈຸດປະສົງແມ່ນຈະແຈ້ງ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມສັບສົນສະເໝີ!

ຈາກຄຳຕັດສິນຂອງ Koblenz 19.07.1989

"ໂຈດໄດ້ກາຍເປັນຄົນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດວຽກງານທາງການແພດໄດ້ຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງສະຕິປັນຍາຂອງລາວ, ຍ້ອນວ່າລາວຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈຳເປັນເພື່ອປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງການແພດຂອງລາວໃນການປິ່ນປົວຄົນເຈັບມະເຮັງ. ອີງຕາມການສືບສວນທີ່ດຳເນີນ, ໂຄງສ້າງບຸກຄະລິກກະພາບທາງຈິດຂອງລາວປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວມີຄວາມສາມາດທີ່ຈຳເປັນສຳລັບຄວາມເຂົ້າໃຈເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທິດສະດີ 'ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ' ຂອງລາວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດເທື່ອ..."

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ລາວບໍ່ເຕັມໃຈ ຫຼື ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະປະຖິ້ມ "ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ" ແລະ "ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ".

ອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການປະຕິບັດທາງການແພດຂອງໂຈດສາມາດຕ້ານໄດ້ໂດຍການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີວິທີການປ້ອງກັນອັນຕະລາຍທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດໜ້ອຍກວ່ານີ້.

(ຖ້ອຍຄຳຂອງລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນຄຳຕັດສິນ) … ການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດກໍ່ບໍ່ສາມາດຄັດຄ້ານໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ສານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຄຳຕັດສິນທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ ແລະ ບໍ່ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ວ່າທິດສະດີ “ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ” ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່…

Page 204

ເນື່ອງຈາກຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ສຳຄັນຂອງລາວ, ໂຈດຈຶ່ງສາມາດຮັບຮູ້ໜ້າທີ່ຂອງຕົນໃນຖານະເປັນແພດໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການກະທຳຂອງຕົນຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງລາວໄດ້... ໃນເລື່ອງນີ້, ສານໃຊ້ຫຼັກການຂອງປະສົບການ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສານສູງສຸດ, ວ່າມີພຽງແຕ່ໂຈດທີ່ເຊື່ອໝັ້ນວ່າຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງລາວບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງການກວດສຸຂະພາບເປັນປະຈຳ ແລະ ຍອມຮັບຜົນສະທ້ອນຂອງການສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ດີ...

ການຂາດການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ພ້ອມທັງການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈຳເລີຍສົມມຸດຕິຖານ, ນຳໄປສູ່ການສະຫຼຸບວ່າໂຈດບໍ່ສາມາດປະຕິບັດການແພດໄດ້...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບົກຜ່ອງທາງຈິດໃຈຂອງໂຈດແມ່ນພຽງແຕ່ຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ...

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງອາຈານຕ່າງໆກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ໂຟນເດີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຖະແຫຼງການໃນທາງບວກຈາກແພດໝໍທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດແມ່ນບໍ່ໜ້າສົນໃຈ, ແທ້ຈິງແລ້ວບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະກ່າວເຖິງ.

Richter Bayer ລາວໄດ້ຖາມຂ້ອຍຢ່າງຈິງຈັງໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີວ່າ: "ອ້າວ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກຄືກັບ Galileo Galilei, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ນໍາໂບດເບິ່ງຜ່ານກ້ອງສ່ອງທາງໄກຂອງລາວແລະພວກເຂົາປະຕິເສດບໍ?"

"ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງແທນຂ້ອຍ?" ຂ້ອຍຕອບ.

ຜູ້ພິພາກສາ Bayer ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກຈະຍົກເລີກຄຳສາບານຂອງຂ້ອຍ."

ລອງມາພິຈາລະນາເບິ່ງ:

ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂັ້ນຕອນນີ້ຈະ -

Herr Robbi-Schon, Zwanziger, König, Bayer, Bösen, Zimmermann-Spring, Simon, Katzenstein, Henschel, Plum, Glauben, Speck, ແລະອື່ນໆ, ພວກເຂົາທຸກຄົນສາມາດທົນໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ - ຕໍ່ໜ້າຕົວເອງບໍ?

ຕໍ່ໜ້າລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ - ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.

ແຕ່ກ່ອນເວລາ ແລະ ຄວາມຈິງ - ເກືອບບໍ່!

ໂດຍການຕັດສິນຂອງສານຈາກ Koblenz ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຫ້າມເຮັດວຽກຕະຫຼອດຊີວິດ - ຫຼັງຈາກກໍລະນີອື່ນໄດ້ຍົກເລີກການບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີໃນເບື້ອງຕົ້ນ - ເປັນເວລາ 3 ເດືອນ.

ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ໄດ້ຍົກເລີກການຫ້າມວິຊາຊີບນີ້ຊົ່ວຄາວ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານມາກ່ອນໜ້ານີ້) ໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປຢູ່ຫ້ອງຂໍລີ້ໄພຂອງເມືອງອື່ນ (Trier) 14 ມື້ຕໍ່ມາ - ເປັນເລື່ອງບັງເອີນບໍ?

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນລ່ວງໜ້າຈາກສື່ມວນຊົນ.

ໜັງສືພິມ Cologne Express, ວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 1989:

"ທ່ານໝໍມະເຮັງໄດ້ສູນເສຍໃບອະນຸຍາດຂອງລາວ"

ແບບນັ້ນບໍ?

Page 205

ດີ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປົກຄອງ Koblenz ໄດ້ສົ່ງຕໍ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄປຍັງລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ທັນທີ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈາກລັດຖະບານເມືອງ, ຜູ້ລິເລີ່ມຂັ້ນຕອນທີ່ໜ້າອັບອາຍທັງໝົດນີ້, ໄດ້ນັ່ງລົງທັນທີ ແລະ ຂຽນບົດລາຍງານໃຫ້ອົງການຂ່າວເຢຍລະມັນ (dpa), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວັນອາທິດ, ວັນທີ 23 ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 1989 ເວລາ 14:03 ໂມງ.

ແນ່ນອນຄົນເຮົາສາມາດເອີ້ນສິ່ງນັ້ນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ປະສານງານກັນໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສີ່ມື້ຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນ, ແລະຂ້ອຍຖືວ່າຕົວເອງໂຊກດີທີ່ຫຼັງຈາກສາມປີເຄິ່ງໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍ, ການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ.

ນີ້ແມ່ນບົດລາຍງານຂ່າວບາງອັນ:

ໂຄໂລນ ເອັກສ໌ເພຣສ, 24.07.1989

imprint

ທ່ານໝໍມະເຮັງໄດ້ສູນເສຍໃບອະນຸຍາດຂອງລາວ

ດ່ວນ Koblenz –

ລາວເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າລາວໄດ້ພົບວິທີປິ່ນປົວມະເຮັງແລ້ວ. ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຢ່າງເປັນທາງການ, ທ່ານໝໍໄດ້ເປີດຄລີນິກມະເຮັງເອກະຊົນໃກ້ກັບ Koblenz.

ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ໄດ້ຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງລາວ. "ທ່ານໝໍມະເຮັງ" ໄດ້ອຸທອນ - ແລະ ເສຍ.

ສານປົກຄອງໄດ້ຮັບຮອງຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນວ່າ: "ລາວບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງສິ້ນເຊີງ."

(9 K 215187)

ນາຍພົນ Anzeiger Bonn, 24.07.1989
imprint

ໃບອະນຸຍາດຖືກຍົກເລີກ

Koblenz(dpa) ທ່ານໝໍບໍ່ເໝາະສົມກັບອາຊີບຂອງຕົນ ຖ້າລາວບໍ່ປະຕິບັດຕາມໜ້າທີ່ວິຊາຊີບຂອງລາວ.

ນີ້ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍສານປົກຄອງ Koblenz, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢືນຢັນການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດສໍາລັບ "ທ່ານໝໍມະເຮັງທີ່ບໍ່ຮ່ວມມື".

ທ່ານໝໍອ້າງວ່າໄດ້ພົບສາເຫດຂອງມະເຮັງຜ່ານການວິນິດໄສມະເຮັງຂອງຕົນເອງ ແລະ ໄດ້ເປີດ "ຄລີນິກມະເຮັງ" ສ່ວນຕົວໃກ້ກັບ Koblenz ໃນລະດູຮ້ອນປີ 1985 ໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ຕ້ອງການ.

(ເລກທີ່ຄະດີ: 9 K 215/87)

Page 206

ຂ່າວ Saarbrücker, 24.07.1989
imprint

ທ່ານໝໍມະເຮັງສູນເສຍໃບອະນຸຍາດຂອງລາວ

Koblenz (Irs). ທ່ານໝໍຈະບໍ່ເໝາະສົມກັບອາຊີບຂອງຕົນ ຖ້າລາວບໍ່ປະຕິບັດຕາມໜ້າທີ່ວິຊາຊີບຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນຄຳຕັດສິນຂອງສານປົກຄອງ Koblenz ໃນຄຳຕັດສິນຂັ້ນຕົ້ນທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນວັນອາທິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢືນຢັນການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດຂອງລັດໃນການປະຕິບັດການແພດ (ການອະນຸມັດ) ສຳລັບ "ທ່ານໝໍມະເຮັງທີ່ບໍ່ຮ່ວມມື", ອີງຕາມສານ.

ທ່ານໝໍອ້າງວ່າຕົນເອງເປັນມະເຮັງ. ລາວເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຄົ້ນພົບສາເຫດຂອງມະເຮັງທັງໝົດ ແລະ ປະຈຸບັນສາມາດປິ່ນປົວພະຍາດຮ້າຍແຮງນີ້ໃຫ້ຫາຍຂາດໄດ້ໃນທຸກໄລຍະ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກ "ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການສາກົນ" ໄດ້ຕັດສິນໃນໄວໆນີ້ວ່າທິດສະດີຂອງທ່ານໝໍພຽງແຕ່ສະໜັບສະໜູນວິທີການທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສຳລັບການກວດຫາແລະການປິ່ນປົວມະເຮັງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະດູຮ້ອນປີ 1985, ທ່ານໝໍຜູ້ດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວເປີດ "ຄລີນິກມະເຮັງ" ເອກະຊົນໃກ້ກັບ Koblenz ໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ກຳນົດໄວ້. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ປິດທຸລະກິດລົງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ໄດ້ຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງທ່ານໝໍ.

ສານປົກຄອງໄດ້ຢືນຢັນວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ຜູ້ພິພາກສາພົບວ່າໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຮູ້ດີເຖິງພັນທະດ້ານວິຊາຊີບຂອງລາວ, ລາວບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຢ່າງແນ່ນອນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວໄດ້ຕີຄວາມໝາຍພາບ X-ray ຜິດພາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຍັງປະຕິເສດໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກະກຽມກ່ຽວກັບຄວາມເໝາະສົມຂອງລາວໃນການປະຕິບັດທາງການແພດ. ອີງຕາມກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ແພດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດການແພດ.

(ເລກທີ່ເອກະສານ 9 K 215/87).

ຄົນເຈັບທີ່ເປັນຂອງຮູບພາບນີ້ແມ່ນຄົນທຳອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນຫາລ່ວງໜ້າ ແລະ ພົບເຫັນສິ່ງທີ່ຕໍ່ມາເອີ້ນວ່າຈຸດສຸມຂອງ Hamer.

Page 207

ໂຣກທູບິງເກັນ (2) – 1988/89

ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 1988 ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາສານປົກຄອງໃນ Sigmaringen ອີກຄັ້ງ. ຫຼັງຈາກເຫດການທີ່ໜ້າອັບອາຍທັງໝົດ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສົມມຸດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປວ່າມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຕ້ອງການຂັ້ນຕອນໃໝ່ທີ່ຊື່ສັດ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະທົບທວນຄືນກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ບັນທຶກສານທີ່ສົ່ງມາຕໍ່ໄປນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ເທື່ອ:

ສຳເນົາ

ຊິມກາຣິງເກັນ, 27.7.88

ໃນການດຳເນີນຄະດີຂອງສານປົກຄອງກ່ຽວກັບການໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງໂດຍອາຈານສອນວິຊາແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ມັນຈະຖືກຕັດສິນໃນມື້ນີ້ໂດຍການຕົກລົງເຫັນດີຮ່ວມກັນຂອງທັງສອງຝ່າຍ,

1. ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen (ຈຳເລີຍ)
2. ປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer, ທ່ານໝໍແພດສາດ, ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ສານເພື່ອເປັນບັນທຶກ.

1. ການປະຕິເສດວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສໃນເດືອນພຶດສະພາ 82
(ສົ່ງໃນເດືອນຕຸລາ 81-)

ຜົນງານຂອງທ່ານດຣ Ryke Geerd Hamer ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນເດືອນພຶດສະພາ 1982 ໂດຍຄະນະກໍາມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຄະນະແພດສາດດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງ 150 ຕໍ່ 0 (ບໍ່ມີສຽງຄັດຄ້ານ). ຂໍ້ສັງເກດທີ່ຕັດສິນແມ່ນວ່າວິທີການກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງແມ່ນ "ບໍ່ສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້".

ໃນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ວິທີການທີ່ບໍ່ສາມາດຜະລິດຊ້ຳໄດ້ ຫຼື ກວດສອບໄດ້ ຖືວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ ຫຼື ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບ "ບໍ່ສາມາດຜະລິດຊ້ຳໄດ້" ໃນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ ສົມມຸດວ່າມີຄວາມພະຍາຍາມທາງວິທະຍາສາດ-ປະຈັກພະຍານເພື່ອກວດສອບວິທີການຜ່ານການສຳເນົາຕາມປະຈັກພະຍານຂອງຈຳນວນກໍລະນີທີ່ເປັນຕົວແທນ.

2. ຄະນະແພດສາດຂອງເມືອງ Tübingen ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກວດສອບກໍລະນີດຽວສຳລັບການສຳເນົາຂອງກົດເກນທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ:

ດັ່ງທີ່ຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດໃນເວລານັ້ນ, ສາດສະດາຈານ Voigt, ໄດ້ປະກາດໃນວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 1982 ເວລາ 17:45 ໂມງ, ແລະດັ່ງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ບໍ່ມີກໍລະນີໃດທີ່ຖືກກວດສອບເພື່ອກຳນົດວ່າກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງເປັນກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຫຼືບໍ່, ນັ້ນຄື, ສາມາດຜະລິດຊ້ຳໄດ້.

3. ການຮ້ອງຂໍດຽວກ່ຽວກັບການພັກອາໄສ:

ການຢັ້ງຢືນຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ຂອງກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

Page 208

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກຈົດໝາຍຊຸດໜຶ່ງຈາກທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ທັງເຖິງຄະນະແພດສາດຂອງເມືອງທູບິງເກັນ ແລະ ອາຈານແຕ່ລະຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ (ຮິດຊ໌, ວໍເລີ, ຊະຣາຈດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນຈາກໄລຍະເວລາລະຫວ່າງເດືອນຕຸລາ 81 (ການຍື່ນສະເໜີ) ແລະເດືອນພຶດສະພາ 82 (ການປະຕິເສດການຟື້ນຟູ), ການຮ້ອງຂໍພຽງຢ່າງດຽວສຳລັບຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູນີ້ແມ່ນການດຳເນີນການທົບທວນຄືນຢ່າງຊື່ສັດ ແລະ ມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳຂອງວິທີການ IRON RULE OF CANCER. ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການດຳເນີນການທົບທວນຄືນຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳນີ້ຈະງ່າຍໂດຍສະເພາະເພາະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າທຸກໆກໍລະນີຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ IRON RULE OF CANCER ຢ່າງແນ່ນອນ.

ສຳລັບກໍລະນີທີ່ຫຼັກການທາງການແພດ-ຊີວະວິທະຍາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຄວາມຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດ, ສະພານິຕິບັນຍັດໄດ້ກຳນົດຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ໂດຍມີຄະນະວິຊາການແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເປັນອົງການຮັບຜິດຊອບ. ດຣ. ຮາເມີ ຕ້ອງສາມາດອີງໃສ່ຂະບວນການທີ່ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍນີ້, ເຊິ່ງຈະຮັບປະກັນການຢັ້ງຢືນຫຼັກການທາງຊີວະວິທະຍາ - ການປະຕິບັດມາດຕະຖານໃນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ - ຜ່ານການສຳເນົາ ຫຼື ການສຳເນົາກໍລະນີຈຳນວນໜຶ່ງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄະນະຄົນທົ່ວໄປທີ່ມີສິດທີ່ຈະຕັດສິນຄວາມເຊື່ອ ຫຼື ຄຸນຄ່າຕາມອັດຕະວິໄນທີ່ຈະຢູ່ນອກເໜືອການກວດສອບ. ຄະນະນີ້ປະກອບດ້ວຍອາຈານທີ່ມີຄຸນວຸດທິສູງທັງໝົດ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຫຼາຍລ້ານໂດລາຕໍ່ປີຈາກລັດສຳລັບວຽກງານພິເສດນີ້. ດຣ. ຮາເມີ ຍັງໄດ້ສະເໜີຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດໃນການສຳເນົາຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຕໍ່ໜ້າຄະນະອາຈານໃດໆ, ໂດຍໃຊ້ກໍລະນີຄົນເຈັບຈຳນວນໃດກໍໄດ້. ອາຈານບໍ່ພຽງແຕ່ມີໂອກາດເປັນພະຍານເຖິງຄວາມສາມາດໃນການສຳເນົາຂອງວິທີການໂດຍກົງ, ແຕ່ພວກເຂົາທຸກຄົນຍັງຮູ້ດີວ່າປັດໄຈກຳນົດດຽວແມ່ນການສຳເນົາຕົວຈິງຂອງກໍລະນີຈຳນວນໜຶ່ງ. ໃນເວລາທີ່ຖືກປະຕິເສດວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບໃນເດືອນພຶດສະພາ 82, ນອກເໜືອໄປຈາກ 200 ກໍລະນີທີ່ລວມຢູ່ໃນວິທະຍານິພົນ, ເຊິ່ງບາງກໍລະນີໄດ້ຮັບການເຊັນຮັບໂດຍແພດຈາກຄລີນິກ Oberaudorf, ຄະນະວິຊາມີຢ່າງໜ້ອຍ 70, ແລະອາດຈະມີຫຼາຍກວ່າ 100 ກໍລະນີ, ລາຍລະອຽດກໍລະນີລະອຽດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Kiel, Zurich, Hamburg, Cologne, ແລະອື່ນໆ. ລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້, ລົງນາມຮັບໂດຍອາຈານ, ອາຈານສອນ, ແລະຫົວໜ້າແພດ, ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນສຳລັບຄວາມສາມາດໃນການສຳເນົາ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍຄວາມສາມາດໃນການສຳເນົາຂອງວິທີການ. ຕົວຢ່າງກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ລົງນາມຮັບໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າເອງເພື່ອຢືນຢັນຄວາມສາມາດໃນການສຳເນົາຂອງພວກມັນ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ສົນໃຈຂອງນັກທົບທວນ ແລະ ຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງອາຈານ 150 ຄົນ.

Page 209

4. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນຮູບແບບຂອງວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການປັບປຸງຊີວິດ, ແຕ່ແມ່ນເນື້ອໃນຂອງມັນ:

ໃນກອງປະຊຸມສານຂອງ 17.12.86 ອະດີດຄະນະບໍດີ, ສາດສະດາຈານ [ບໍ່ລະບຸຊື່], ໄດ້ປະກົດຕົວຕໍ່ໜ້າສານປົກຄອງ Sigmaringen ແລ້ວ. ຫວ່າງ ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຮູບແບບຂອງຜົນງານແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ມີບົດບາດຫຍັງເລີຍ ຖ້າຮູ້ວ່າເນື້ອໃນຂອງຜົນງານສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການພັດທະນາ ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າຂອງມະເຮັງ.

ສາດສະດາຈານ Voigt (ນັກວິທະຍາສາດດ້ານລະບົບປະສາດ, ສາດສະດາຈານເຕັມທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen) ໄດ້ຍອມຮັບຕື່ມອີກວ່າ ຖ້າຫາກວ່າ, ໃນຊຸດການທົດສອບ, ຕົວຢ່າງ, 10 ກໍລະນີທີ່ມີມະເຮັງປະເພດດຽວກັນ (ເຊັ່ນ: ມະເຮັງປາກມົດລູກ), ຄົນເຈັບທັງ 10 ຄົນໃນຊຸດການທົດສອບດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດສຸມ Hamer ທີ່ເຫັນໄດ້ໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນ (ບໍລິເວນເບື້ອງຊ້າຍ) ໃນການສະແກນ CT ສະໝອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານດຣ Hamer ຈະຕ້ອງຖືກຕ້ອງຢ່າງແນ່ນອນ. ລາວໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າທ່ານດຣ Hamer ສາມາດຖືກຕ້ອງໄດ້! ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນການຕອບຄຳຖາມຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ວ່າເປັນຫຍັງລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດການສະແກນ CT ສະໝອງໃນ 10 ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໃນຕອນເຊົ້າດຽວ, ດັ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈຳເປັນ, ເພື່ອເບິ່ງວ່າທ່ານໝໍ Hamer ເວົ້າຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ລາວກ່າວວ່າ:

"ພວກເຮົາ (ໝາຍເຖິງອາຈານ) ບໍ່ຢາກຮູ້ວ່າທ່ານດຣ Hamer ເວົ້າຖືກຫຼືບໍ່." ຕໍ່ມາລາວໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າລາວຈະລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ Hamer ສະເໝີ, ບໍ່ວ່າລາວຈະຂຽນຫຍັງກໍຕາມ! ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ໄດ້ປະຕິເສດເປັນເວລາເຈັດປີທີ່ຈະດຳເນີນການ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຮັບປະກັນການທົບທວນຄືນຢ່າງເປັນກາງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ນາງໄດ້ສັ່ງຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດໝາຍບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົບທວນການສືບພັນດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ທັງພາຍໃນ ຫຼື ນອກຂັ້ນຕອນການປັບປຸງ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີອາຈານຄົນໃດຢາກຮູ້ວ່າ Hamer ເວົ້າຖືກຫຼືບໍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າລາວອາດຈະເວົ້າຖືກກໍຕາມ.

5. ຜົນສະທ້ອນຂອງການບໍ່ຢືນຢັນຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ຂອງກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ

ກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງໄດ້ຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າ ດຣ. [ຊື່] ຮັນດ໌ເດີເຟີ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົມກັບຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີທາງໂທລະສັບໃນປີ 1982. ຍັງມີການຢືນຢັນເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າວິທີການ Tübingen ຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຖືກຖືວ່າ "ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້" ຫຼື "ບໍ່ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້." "ຄຳຕັດສິນທາງວິທະຍາສາດ" ທີ່ສົມມຸດຕິຖານນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຸກປະເພດ, ໃນທາງປະຕິບັດແລ້ວເປັນເລື່ອງ "ທາງການ"!

ວິ​ທະ​ຍຸ Bremen ລາວກ່າວວ່າລາວໄດ້ລົມກັບຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີຜ່ານທາງໂທລະສັບ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກຳນົດໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ສະແດງອອກແມ່ນວ່າ "ວິທີການດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຜະລິດຊ້ຳໄດ້, ສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ.

Page 210

ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz ເຊິ່ງໄດ້ຫ້າມທ່ານດຣ. Hamer ຈາກການກະທຳທາງວິຊາຊີບ ຍ້ອນ "ບໍ່ຍອມປະຖິ້ມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ" ແລະ "ບໍ່ປ່ຽນມາໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງ" ແລະ "ຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ຈຳເປັນ", ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກສົ່ງຈົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາທາງໂທລະສັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຢ່າງເປັນທາງການຈາກອະດີດຄະນະບໍດີ, ອາຈານ [ຊື່]. ດີ ສົ່ງໄປ, ເຊິ່ງນັກວິທະຍາສາດນິວເຄຼຍ Feine ໄດ້ວິນິດໄສພະຍາດທາງຈິດ (monomania).

ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າການຂາດການທົບທວນຄືນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສາເຫດຂອງການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນສາເຫດຂອງການຮ້ອງຂໍຢ່າງໜ້ອຍ 20 ຢ່າງສຳລັບການຜູກມັດດ້ານຈິດວິທະຍາ, ເພາະວ່າຜູ້ມີອຳນາດທຸກຄົນ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ສົມມຸດຕິຖານສະເໝີວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະມັດລະວັງທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ພົບວ່າ "ບໍ່ສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້ຕາມວິທີການ", ນັ້ນຄືບໍ່ຖືກຕ້ອງ!

6. ຖະແຫຼງການກຽດຕິຍົດໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ສຳລັບທ່ານດຣ Hamer. ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງບໍ່ເຄີຍຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດ. ຄວາມສາມາດໃນການສືບພັນຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນກໍລະນີດຽວ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງສາດສະດາຈານ Hamer Wilms ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ.

ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຮູ້ສຶກເສຍໃຈຢ່າງຈິງໃຈທີ່ເນື້ອໃນຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງສາດສະດາຈານ Wilms ຕໍ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງໃນປີ 1982 ໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫຼອອກມາທາງໂທລະສັບຈາກຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີ ແລະ ຢ່າງຊັດເຈນແລ້ວໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ໂດຍກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງໄປຫາເຈົ້າໜ້າທີ່ທຸກປະເພດວ່າເປັນທາງການ: "ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງ Hamer ກ່ຽວກັບມະເຮັງບໍ່ສາມາດກວດສອບ ຫຼື ຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້ທາງວິທະຍາສາດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຍັງຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ສະບັບນີ້ໄດ້ຖືກສື່ສານເປັນລາຍລັກອັກສອນ ຫຼື ເພີ່ມເຕີມທາງໂທລະສັບໄປຫາລັດຖະບານເມືອງ Koblenz, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທ່ານດຣ Hamer ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດການແພດເພາະວ່າລາວຖືກກ່າວຫາວ່າ "ຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ຈຳເປັນ."

ການຫ້າມວິຊາຊີບ, ເຊິ່ງໝາຍເຖິງຂັ້ນຕອນການປັບປຸງວິຊາຊີບທາງລົບ ແລະ ຖະແຫຼງການຂອງອະດີດຄະນະບໍດີ ດີ ສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້ໂດຍຄຳຕັດສິນຂອງສານວ່າດ້ວຍການປັບຕົວເຂົ້າກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເຊິ່ງບໍ່ມີກໍລະນີໃດຖືກກວດສອບຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຊ້ຳໄດ້.

ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ຈົນກວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຈະຖືກປອມແປງຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍຄວາມພະຍາຍາມ (ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ) ທີ່ຈະຜະລິດມັນຄືນໃໝ່, ມັນຕ້ອງຖືກຖືວ່າຖືກຕ້ອງ.

Page 211

ເນື່ອງຈາກຄະນະແພດສາດຂອງ Tübingen ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການປອມແປງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມໝາຍທາງວິທະຍາສາດເປັນເວລາ 7 ປີ, ຈຶ່ງມີກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

23.09.1988ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຍອມຮັບຢ່າງເປັນທາງການວ່າຍັງບໍ່ທັນເຫັນວ່າມັນຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງທົດສອບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງກັບຄົນເຈັບເທື່ອ.

15.03.1989ການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ການໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນມື້ນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ຖືກຍົກເລີກເພາະວ່າປ້າ ຫຼື ຍາດພີ່ນ້ອງໃກ້ຊິດຄົນອື່ນຂອງອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນມາເປັນພະຍານ, ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງກະທັນຫັນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າມີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຖືກເຊີນ ແລະ ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບງານນີ້ແລ້ວ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້ທຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ເຊົ່າຫໍປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ບັນຍາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນແທນ. ອາຈານ ແລະ ເລຂານຸການທັງໝົດໄດ້ຖືກເຊີນ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສ່ວນຕົວ. ໜ້າແປກໃຈ, ບໍ່ມີພະນັກງານມະຫາວິທະຍາໄລຄົນໃດມາຮ່ວມງານ. ບໍ່ມີໃຜຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ໄດ້ຮັບເຊີນມາຮ່ວມງານເຊັ່ນກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນໂອກາດພິເສດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ລະອຽດອ່ອນນີ້ໂດຍກົງ.

ຜູ້ສັງເກດການ, ໂຣແລນ ໂພເປີສ, ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນບົດບັນທຶກວ່າ:

ກິດຈະກຳນີ້ຈະຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 15. ມີນາ 1989 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງເອກະສານລະອຽດ ແລະ ໄດ້ເຊີນບັນນາທິການໃຫຍ່ 48 ຄົນຂອງໜັງສືພິມລາຍວັນ ແລະ ລາຍອາທິດ, ສະຖານີໂທລະພາບ ແລະ ວິທະຍຸຂອງເຢຍລະມັນທີ່ມີຊື່ສຽງ.

ການເຊື້ອເຊີນນີ້ໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຜ່ານທາງຈົດໝາຍດ່ວນ ແລະ ແຟັກເພື່ອເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງງານດັ່ງກ່າວ. ຄວນສັງເກດວ່າມີພຽງນັກຂ່າວຄົນດຽວຈາກສະຖານີກະຈາຍສຽງພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.

ຄຳເຊີນອື່ນໆທັງໝົດບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບ ແລະ ຖືກລະເລີຍ. ຄວາມປະທັບໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງປະຊຸມໃນວັນທີ 15 ມີນາ 1989: ສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນຢ້ານທີ່ຈະລາຍງານຢ່າງເປັນກາງກ່ຽວກັບກໍລະນີ Hamer!

Am 5. ເມສາ 1989 ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສານໃນ Sigmaringen ສາມາດກຳນົດວັນທົດແທນໄດ້, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດອາຈານສອງຄົນຈະຖືກສອບສວນ.

ວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການດຳລົງຊີວິດສາມາດຖືກປະຕິເສດໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃໝ່ທັງໝົດ, ຄືກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີບັນນານຸກົມທີ່ນ້ອຍຫຼາຍ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການເຄົາລົບນັບຖືວິທະຍາສາດກ່ອນໜ້ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຖ່ອມຕົວບໍ?

Page 212

ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ບໍທີ່ຈະເອີ້ນການທົບທວນຄືນວ່າເປັນການທົບທວນຄືນເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງຖືກກວດສອບຄົນເຈັບໂດຍ "ຜູ້ທົບທວນ" ທີ່ຈະຢືນຢູ່ກັບການທົບທວນຄືນທີ່ແທ້ຈິງ?

ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ບໍທີ່ຈະປະຕິເສດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ເມື່ອຜູ້ສະໝັກໄດ້ສະເໜີຫຼາຍຮ້ອຍເທື່ອເພື່ອສະແດງ "ທິດສະດີ" ຂອງລາວຕໍ່ໜ້າຄະນະກຳມະການ ແລະ ກ່ຽວກັບຄົນເຈັບຄົນໃດຄົນໜຶ່ງ, ແລະ ເມື່ອການທົບທວນຄືນໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທຳອິດ ແລະ ເຫດຜົນດຽວສຳລັບຜູ້ສະໝັກທີ່ຈະສົ່ງໃບສະໝັກຂໍການປິ່ນປົວຂອງລາວ - ເພື່ອຊອກຫາອົງການທົບທວນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທາງວິທະຍາສາດ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງ?

ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຄົນເຮົາຕ້ອງໄປແກ້ໄຂພາບພົດທີ່ເຮົາເຄີຍມີກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງວິທະຍາສາດທາງວິຊາການ.

ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ສາດສະດາຈານ Karsten ຫວ່າງ, ເປັນຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດຄັ້ງທີສອງ, ພ້ອມທັງເປັນອາຈານ Wilms...ນັ້ນຄື, ບຸກຄົນດຽວກັນກັບທີ່ໄດ້ທົບທວນ ແລະ ປະຕິເສດວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ເມື່ອແປດປີກ່ອນ. ເຫດຜົນ: ຮູບແບບ ແລະ ວິທີການບໍ່ໄດ້ສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບຂອງສິ່ງພິມທາງວິທະຍາສາດ!

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ພິຈາລະນາຄຳຖາມທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈຂອງສາດສະດາຈານ Wilms ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບວ່າກົດໝາຍທາງການແພດ-ຊີວະວິທະຍາແມ່ນຫຍັງແທ້, ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ສາດສະດາຈານ Wilms ຍັງໄດ້ໃຫ້ການພາຍໃຕ້ຄຳສາບານວ່າລາວບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງຫຍັງໃນການແພດດ້ວຍກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ.

ຄະນະບໍດີສາດສະດາຈານ Voigt ຍັງໄດ້ໃຫ້ຄຳສາບານວ່າ, ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງລາວ, ເນື້ອໃນຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບບໍ່ເຄີຍມີການທົດສອບກັບຄົນເຈັບມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen.

ເມື່ອຄຳຕັດສິນທາງລົບໄດ້ຖືກປະກາດໃນຕອນທ້າຍຂອງການພິຈາລະນາຄະດີ, ທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນສານຮູ້ສຶກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງວ່າອີກເທື່ອໜຶ່ງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄືຄົນເຈັບ - ໄດ້ເສຍໄປແລ້ວ!

ຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນໄດ້ປິດລົງແລ້ວ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸມັດການຮ້ອງຂໍຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະຈາກຜູ້ຊົມ, ໂດຍອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານສະມາຄົມການປິ່ນປົວແບບທຳມະຊາດ Pforzheim, ທ່ານ ຟິສ, ສາມາດເວົ້າຄຳປິດຕໍ່ໄປນີ້, ເຊິ່ງລາວອາດຈະເວົ້າແທນຜູ້ຟັງທຸກຄົນ:

ທ່ານທີ່ຮັກແພງຫຼືທ່ານ Madam!
ທ່ານປະທານ!

ຂ້ອຍເວົ້າຢູ່ນີ້ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງອ້ອມ.

ຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວກັບຍາດພີ່ນ້ອງ ແລະ ຄົນຮູ້ຈັກ, ຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມໂສກເສົ້າຂອງມະເຮັງມາຫຼາຍປີແລ້ວ.

Page 213

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກເລົ່າຄືນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງມະເຮັງ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທັງໝົດຂອງມັນ. ຖ້າການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີຖືກຕ້ອງ (ແລະ ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ຄວາມຖືກຕ້ອງ ຫຼື ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດພິສູດໄດ້ພາຍໃນເວລາບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ!), ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຕ້ອງປະເຊີນກັບການກ່າວຫາຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງ ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກມະເຮັງຫຼາຍພັນຄົນ - ຜູ້ທີ່ສາບານຕົວເທັດ. ໂດຍການສະກັດກັ້ນການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີຢ່າງເປັນລະບົບ, ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ສະດວກແກ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງເທົ່ານັ້ນ.

ຕາມການຮ້ອງຂໍ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບບົດຄວາມທີ່ໂງ່ໆຈາກອົງການຊ່ວຍເຫຼືອມະເຮັງເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບ "ສະນິມທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງ Hamer ກ່ຽວກັບມະເຮັງ".

ສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ Heidelberg, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການອຸດໜູນປະຈຳວັນດ້ວຍ 200.000 ຄະແນນ, ເຊິ່ງໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງ, "ບໍ່ສາມາດສະໜອງເອກະສານໃດໆໃຫ້ແກ່ Bundestag ຂອງເຢຍລະມັນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຂອງການປິ່ນປົວມະເຮັງແບບທຳມະດາໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໜ້ອຍທີ່ສຸດ," ສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງແຫ່ງນີ້ໄດ້ໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍຕໍ່ການສອບຖາມຂອງພວກເຮົາ ເຊິ່ງແມ່ນແຕ່ນັກຮຽນຊັ້ນປ.6 ກໍຍັງຈະອາຍກັບຄວາມຊ່ຽວຊານດັ່ງກ່າວ.

ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ອົງການຕຸລາການໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຈົດຈຳຂອງສາທາລະນະເປັນເວລາສາມປີແລ້ວ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການຍັກຍອກເງິນ. ເປັນຫຍັງຜູ້ພິພາກສາຈຶ່ງບໍ່ສົ່ງຄົນເຫຼົ່ານັ້ນກັບບ້ານພ້ອມກັບຄຳສັ່ງໃຫ້ນຳສະເໜີຜົນການຄົ້ນພົບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ: ດຣ. Hamer ເວົ້າຖືກ, ຫຼື ດຣ. Hamer ເວົ້າຜິດ? ສາມປີຜ່ານໄປດົນນານແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.

ຕ້ອງຜ່ານໄປອີກຈັກປີ ແລະ ຕ້ອງມີຄົນເປັນມະເຮັງທີ່ຖືກກ່າວຫາອີກຈັກຄົນທີ່ຈະເນົ່າເປື່ອຍ ແລະ ຕາຍໄປຢ່າງທຸກທໍລະມານຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ອນທີ່ກຸ່ມມາເຟຍມະເຮັງຈະຖືກທຳລາຍໂດຍຜູ້ພິພາກສາທີ່ກ້າຫານ, ໃນກໍລະນີທີ່ການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຖືກຕ້ອງແທ້?

ທ່ານໝໍສອງຄົນຈາກເມືອງ Munich ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ສັງເກດການໃນການທົດລອງ ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ (ມີບາງຕອນທີ່ຄັດມາໃຫ້ຢູ່ທີ່ນີ້):

ຕໍ່ສານປົກຄອງຂອງ Sigmaringen (ຫ້ອງທີ 3) ແລະ ຕໍ່ຄະນະບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen

ໃນໜ້າ 6 ຂອງຄຳຕັດສິນຂອງສານລົງວັນທີ 05.04.89 ລະບຸວ່າ:

“…ໃນທັດສະນະຂອງໂຈດ, ທິດສະດີຂອງລາວສາມາດຖືກທົດສອບຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກການທາງວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ - ແລະນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ, ຕາມທີ່ບັນດາຝ່າຍຕົກລົງເຫັນດີ, ມັນສາມາດທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ - ຖ້າມັນຖືກຢືນຢັນໃນຈຳນວນຄົນເຈັບໃດໆ…”

Page 214

ແລະ “… ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດໝາຍ, ມັນບໍ່ໜ້າຄັດຄ້ານຖ້າຜູ້ຊ່ຽວຊານ ດຣ. ວິມສ໌ ບໍ່ໄດ້ກວດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ຂອງທິດສະດີຂອງໂຈດໂດຍການພະຍາຍາມນຳໃຊ້ມັນກັບຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການກວດຫາກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງມາກ່ອນ, ແຕ່ປະຕິເສດຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ດັ່ງກ່າວໂດຍອີງໃສ່ການນຳສະເໜີທິດສະດີທີ່ມີໃຫ້ລາວ…”

ທັງສອງຖະແຫຼງການໃນຄຳຕັດສິນດຽວກັນ, ເຊິ່ງມີເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ! ນີ້ແມ່ນການປະກາດລົ້ມລະລາຍຂອງນິຕິສາດເຢຍລະມັນບໍ? ຄຳຖາມຂອງພວກເຮົາ: ຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດໃນຄຳຕັດສິນດຽວກັນ? 'ຄວາມເປັນເອກະພາບ' ແລະ 'ການປະຕິເສດ'?

ພວກເຮົາຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຢ່າງຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ມີເຫດຜົນນີ້. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຕົກໃຈກັບຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ແລະສານປົກຄອງ Sigmaringen ໃນການກະທຳທີ່ບິດເບືອນຂໍ້ເທັດຈິງ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຢືນຢັນ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກະທຳດັ່ງກ່າວ!

ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕອບສະໜອງຢ່າງຮີບດ່ວນ, ຍ້ອນວ່າບັນດາທ່ານໝໍໃນເມືອງ Munich ກຳລັງພິຈາລະນາຄຳຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບລັດຖະທຳມະນູນ ເພາະວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນໄດ້ຄຸກຄາມຊີວິດຂອງຄົນເຈັບນັບບໍ່ຖ້ວນໂດຍເຈດຕະນາ. ກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບມະເຮັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບຄືນໃໝ່ດຽວນີ້ຫຼືບໍ່? ປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ອ້າງອີງຢືນຢັນມັນ, ອີກປະໂຫຍກໜຶ່ງປະຕິເສດມັນ. ພວກເຮົາຄວນຄິດແນວໃດກັບເລື່ອງນີ້?

ພວກເຂົາມີພັນທະທີ່ຈະຕ້ອງມີຈຸດຢືນທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດໃນການຮັບຮູ້ ແລະ ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງສາທາລະນະ, ກ່ອນອື່ນໝົດໂດຍທົ່ວໄປ, ເພາະວ່າການຕັດສິນທີ່ມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໃນຕົວເອງແມ່ນການລະເມີດກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ອັນທີສອງ, ພວກເຮົາຮູ້ຈາກການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຢູ່ນອກມະຫາວິທະຍາໄລວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີ.

ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທີ່ສຳຄັນ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງລັບໆ.

ຖ້າສານບໍ່ຕ້ອງການຖືກສົງໃສວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບິດເບືອນຂໍ້ເທັດຈິງ, ສານຄວນມີຄຳຕັດສິນທີ່ມີເຫດຜົນຢ່າງວ່ອງໄວ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການຮ້ອງຮຽນຕາມລັດຖະທຳມະນູນຈະເປັນສິ່ງຈຳເປັນ.

ຄຳຖາມອີກອັນໜຶ່ງ: ໃນໜ້າທີ 4 ຂອງຄຳຕັດສິນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນ ມັນໄດ້ລະບຸວ່າ:

“...ມັນຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕື່ມອີກວ່າ ການທົບທວນຄືນດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງອາດຈະຕ້ອງການການຮ່ວມມືຈາກໂຈດ ເພາະວ່າມີແຕ່ລາວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະສາມາດນຳສະເໜີວິທີການປິ່ນປົວຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ, ຈະຕ້ອງລົ້ມເຫຼວ ເພາະວ່າໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງໂຈດໄດ້ຖືກຍົກເລີກຊົ່ວຄາວ…”

ສະຖານະການທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຕະຫຼອດໄປ, ແຕ່ປະພຶດຕົວສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງບໍ? ຕາບໃດທີ່ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດຈາກການທົດລອງວ່າວິທີການຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ເປັນຄວາມຈິງ, ການຫ້າມດ້ານວິຊາຊີບແມ່ນບໍ່ຍອມຮັບໄດ້.

Page 215

ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າ!!
ຄຳອະທິບາຍຂອງເຈົ້າສຳລັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ປະຕິກິລິຍາ:
ແທນທີ່ຈະຕອບກັບ, ສະມາຄົມແພດໄດ້ສືບສວນຜູ້ຂຽນຈົດໝາຍ.

ຄຳຕັດສິນທີ່ສຳຄັນ:

ຄົນເຈັບມີສິດໄດ້ຮັບຮູບ X-ray.

ຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງໄດ້ປຶກສາກັບແພດກະດູກຍ້ອນອາການປວດຫຼັງ. ທ່ານໝໍໄດ້ຖ່າຍຮູບ X-ray ກະດູກສັນຫຼັງຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນ. ເນື່ອງຈາກອາການຂອງລາວບໍ່ດີຂຶ້ນເຖິງວ່າຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ຄົນເຈັບຈຶ່ງຕ້ອງການປ່ຽນທ່ານໝໍ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖ່າຍຮູບ X-ray. ເມື່ອແພດກະດູກປະຕິເສດທີ່ຈະປ່ອຍພວກເຂົາ, ຄົນເຈັບໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງລາວ.

ລາວໄດ້ພົບເຫັນຄວາມເຂົ້າໃຈສຳລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວຢູ່ສານພາກພື້ນ Aachen.

ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄຳຕັດສິນ:

ໃນຂະນະທີ່ແພດທີ່ປິ່ນປົວມັກຈະເກັບຮັກສາຮູບພາບ X-ray ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖ່າຍໄວ້ ຫຼື ຖ້າຈຳເປັນ, ໃຫ້ແພດຄົນອື່ນ, ແຕ່ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະບໍ່ປ່ອຍຮູບພາບເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ຄົນເຈັບ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານໝໍທີ່ວ່າຄົນເຈັບບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຮູບພາບ X-ray ໄດ້ນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນກໍລະນີນີ້.

ສານໄດ້ກ່າວເຖິງສິດໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ, ເຊິ່ງອີງຕາມເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ຄົນເຈັບສາມາດຄວບຄຸມເລື່ອງຂອງຕົນເອງໄດ້ຖ້າລາວຕ້ອງການ.

ສິດທິໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄົນເຈັບມີຄວາມສຳຄັນກວ່າລິຂະສິດ ແລະ ສິດໃນການເປັນເຈົ້າຂອງຮູບພາບ X-ray ຂອງທ່ານໝໍ, ພ້ອມທັງພັນທະໃນການເກັບຮັກສາຮູບພາບຕ່າງໆ.

(ສານພາກພື້ນ Aachen, ຄຳຕັດສິນຂອງສານ 16.10.85. 7 S 90/85)

Page 216

ການກວດກາຕ່າງໆ - 1988/1989

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມີການຢືນຢັນທາງການແພດຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຢາຊະນິດໃໝ່. ຕົວຢ່າງ, ຄົນເຈັບຈຳນວນຫຼາຍໄດ້ຖືກນຳສະເໜີ ແລະ ກວດສຸຂະພາບຮ່ວມກັນໃນກອງປະຊຸມທາງການແພດໃນເມືອງ Munich, Zurich, ແລະ Chambéry (ປະເທດຝຣັ່ງ).

ພວກເຂົາໄດ້ພົບກັນທີ່ ວຽນນາ ໃນວັນທີ 9. ທັນວາ 1988 ທ່ານໝໍຫ້າທ່ານໄດ້ພົບປະກັນເພື່ອທົດສອບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງກັບຄົນເຈັບ. ໃນນັ້ນມີອາຈານສອນວິຊາເຄມີສາດ ແລະ ແພດສາດຊື່ດັງ Jörg ຈາກວຽນນາ. ເບີກເມເຢີ, ເຊິ່ງຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກນຳສະເໜີເພື່ອກຳນົດວ່າມະເຮັງ ຫຼື ພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າກັບມະເຮັງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຂັດແຍ້ງສະເພາະໃດໜຶ່ງສະເໝີໄປ ແລະ ວ່າການສຸມໃສ່ Hamer ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນສະໝອງສະເໝີໄປຫຼືບໍ່, ເຊັ່ນ ໃນການສະແກນ CT ສະໝອງ, ຢູ່ສະຖານທີ່ສະເພາະໃດໜຶ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າການທົດລອງຕໍ່ໄປນີ້:

ຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ຮັບການກວດ CT scan ສະໝອງກ່ອນ ແລະ ໂດຍບໍ່ໄດ້ລົມກັບຄົນເຈັບກ່ອນ, ໃຫ້ກວດຫາມະເຮັງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ລະບຸໄລຍະຂອງພະຍາດ. ນັ້ນຄື, ບໍ່ວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ, ຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວສູງຢູ່, ຫຼື ມີຮອຍແປ້ວແລ້ວ.

ຜົນໄດ້ຮັບຍັງສອດຄ່ອງ 100% ແລະໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໂດຍລາຍເຊັນຂອງທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ - ລວມທັງສາດສະດາຈານ Birkmayer, ແນ່ນອນ.

ສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ເມື່ອເລື່ອງນີ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ເຮືອນຂອງສາດສະດາຈານ Birkmayer ໄດ້ຖືກປຸ້ນສະດົມຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະ ຍັງມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະບຸກເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດຂອງຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ, ເຊິ່ງຖືກປ້ອງກັນໄດ້ໂດຍບັງເອີນ.

ວູຟກັງ ສະແຕຊ ອົງການຂ່າວເຢຍລະມັນ (Deutsche Depeschen Dienst AG) ໄດ້ດຳເນີນການສຳພາດກັບສາດສະດາຈານ Birkmayer ແລະ ກະກຽມບົດບັນທຶກການສົນທະນາ:

ຂໍ້ຄວາມ:
ສາດສະດາຈານ Birkmayer ໄດ້ເວົ້າໃນແງ່ດີກັບຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບວຽກງານຄົ້ນຄວ້າຂອງທ່ານດຣ. Hamer.

ໃນທຸກໆກໍລະນີຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ພົບໂດຍທ່ານໝໍອອສເຕຣຍຫຼາຍຄົນ, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ວິນິດໄສຢ່າງຖືກຕ້ອງສະເໝີ.

ສາດສະດາຈານ Birkmayer ໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈຕໍ່ທັກສະການວິນິດໄສຂອງທ່ານດຣ. Hamer.

ດຸສເຊວດອຟ, ວັນທີ 3 ກຸມພາ 1989
(ວູຟແກງ ສະແຕດ)

Page 217

ທ່ານໝໍ 5 ທ່ານຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ດຳເນີນການສຶກສາຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງທີ່ນະຄອນຫຼວງວຽນນາໃນວັນທີ 9 ທັນວາ 1988.

ດຣ. ອີລີຊາເບັດ ເອັມ. ຣອດກີດາລ, ແພດທົ່ວໄປ
ດຣ. Jörg Birkmayer, ອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດໃນຫ້ອງທົດລອງ
ທ່ານດຣ Franz Reinisch, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດພາຍໃນ
ດຣ. Fritz Blenz, ແພດປະຈຳ
ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer

ມີຄົນເຈັບທັງໝົດ 7 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກວດ. ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອກຳນົດວ່າການສະແດງອອກທາງຄລີນິກ ແລະ ໄລຍະການເປັນພະຍາດທັງໝົດຂອງຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ທີ່ເປັນມະເຮັງ, ພະຍາດ multiple sclerosis ແລະ ມະເຮັງທຽບເທົ່າ (ລວມທັງພະຍາດ Crohn), ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຢ່າງຊັດເຈນຫຼືບໍ່.

ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນໃນທຸກສາມລະດັບຄື: ລະດັບຈິດໃຈ, ເຊິ່ງສາມາດຊີ້ແຈງໄດ້ໂດຍຄົນເຈັບທີ່ມີຢູ່ (ປະຫວັດການຂັດແຍ້ງ); ລະດັບສະໝອງ, ເຊິ່ງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຮູບພາບ CT ສະໝອງທີ່ມີຢູ່; ແລະລະດັບອິນຊີ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍຮູບພາບ X-ray ທີ່ມີຢູ່ ແລະ ການຄົ້ນພົບທາງດ້ານຄລີນິກ.

ດຣ. ຮາເມີ ບໍ່ຮູ້ຈັກຄົນເຈັບສ່ວນໃຫຍ່ມາກ່ອນ.

ການເຊື່ອມຕໍ່ນັ້ນໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້.

ວຽນນາ, ວັນທີ 9 ທັນວາ 1988

Page 218

ໃນກອງປະຊຸມທາງການແພດທີ່ເມືອງ Munich ໃນວັນທີ 04. / 05.03.1989 ການທົບທວນໄດ້ດຳເນີນໂດຍທ່ານໝໍ 16 ຄົນຕໍ່ຄົນເຈັບ 27 ຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກມາກ່ອນ. ໃນທີ່ນີ້, ທ່ານໝໍທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຢືນຢັນຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຊ້ຳກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໂດຍການເຊັນເອກະສານ.

ບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມທາງການແພດ ໃນວັນທີ 4/5 ມີນາ 1989
ແມນເຊນ

ໃນວັນທີ 4/5 ມີນາ 1989, ການທົບທວນຄືນຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳຂອງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໄດ້ດຳເນີນຢູ່ທີ່ເມືອງມິວນິກໂດຍແພດໝໍຕໍ່ໄປນີ້.

ມີຄົນເຈັບທັງໝົດ 27 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກວດ, ແລະແຕ່ລະກໍລະນີໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງລະອຽດ. ການສຶກສາດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດວ່າການສະແດງອອກທາງຄລີນິກ ແລະ ພະຍາດທັງໝົດຂອງຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເປັນມະເຮັງ ແລະ ມະເຮັງທີ່ເອີ້ນວ່າທຽບເທົ່ານັ້ນ ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງຢ່າງຊັດເຈນຫຼືບໍ່.

ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນໃນທຸກໆ 3 ລະດັບຄື: ລະດັບຈິດໃຈ, ເຊິ່ງສາມາດຊີ້ແຈງໄດ້ໂດຍຄົນເຈັບໃນປະຈຸບັນ (ປະຫວັດຄວາມຂັດແຍ້ງ), ລະດັບສະໝອງ, ເຊິ່ງສາມາດຊີ້ແຈງໄດ້ໂດຍຮູບພາບ CT ສະໝອງທີ່ມີຢູ່, ແລະ ລະດັບອິນຊີ, ເຊິ່ງຖືກຮັກສາຄວາມລັບໂດຍການຖ່າຍລັງສີເອັກສ໌ ແລະ ການຄົ້ນພົບທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ມີຢູ່.

ດຣ. ຮາເມີ ບໍ່ຮູ້ຄົນເຈັບທີ່ມາພົບລາວລ່ວງໜ້າ.

ການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້.

ທ່ານໝໍ Ina ທຽບກັບ Foris
ດຣ. ຄຣິສຕຽນ ເມ
ດຣ. ເຣເນດ ແວັກເກີນາເກລ
ດຣ. ພີເຕີ ແວັກເກີນາເກລ
ທ່ານໝໍ Thomas Ertner
ທ່ານໝໍ Petra Marialke-Kandaouroff
ທ່ານໝໍ ຄຣິສຕຽນ ເຮມຣິກ (Christian Helmrich)
ທ່ານໝໍ Michael Roschger
ທ່ານໝໍ Rainer Etzei

Page 219

ທ່ານໝໍ Tanchette Marc
ດຣ. ເບີນາດີໂນ ບຽນຊີ
ທ່ານໝໍ Gertrud May
ດຣ. ໂຣສມາຣີ ເມ
ທ່ານໝໍ Walter Kaphahn
ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer

Page 220

ສະມາຄົມຢຸດມະເຮັງ AU

ຖະໜົນເລກທີ 29 ເມືອງ Gambetta – 73000 CHAMBERY

ໂທ. 79.62.13.04

PROTOCOLE DE LA VERIFICATION DE LA LOI D'AIRAIN DU ມະເຮັງ

LE 8 AVRIL 1989 A CHAMBERY (ຝຣັ່ງ)

ໃນວັນທີ 8 ເດືອນເມສາ ປີ 1989, ທີ່ເມືອງ Chambéry, ທ່ານໝໍ 16 ຄົນໄດ້ລົງນາມຮ່ວມກັນເພື່ອຢືນຢັນລັກສະນະການຈະເລີນພັນຂອງພະຍາດ LOI D'AIRAIN DU CANCER.

ທັງໝົດ, ພວກເຮົາໄດ້ກວດຄົນເຈັບ 10 ຄົນ. ການກວດນີ້ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສຳລັບການກຳນົດຈຸດປະສົງຂອງກຸ່ມໂປໂຕຄອນພະຍາດ ແລະ ການສັງເກດທາງການແພດ, ຕະຫຼອດຂະບວນການ, ໄລຍະ ແລະ ອາການຂອງພະຍາດໃນຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງ ຫຼື ມະເຮັງທີ່ທຽບເທົ່າໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງດີ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນ LOI D'AIRAIN DU CANCER.

Ce fut à l'évidence le cas au triple level:

• psychique, attesté par les ຄົນເຈັບປະຈຸບັນ (anamnèse),
• ສະໝອງ, ຖືກຖອດອອກໂດຍເຄື່ອງສະແກນ, ແລະອື່ນໆ
• ອໍແກນິກ, ຢືນຢັນໂດຍການກວດດ້ວຍວິທະຍຸ ແລະ ຜົນການກວດທາງດ້ານຄລີນິກ.

ດຣ. HAMER ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຄົນເຈັບທີ່ມີຢູ່.
Les ຄວາມ​ສໍາ​ພັນ​ຂອງ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ se sont avérées évidentes.

ແຊມເບີຣີ, ວັນທີ 8 ເມສາ 1989

Page 221

Je soussigné Maître Gérard BOUCHET Notaire
à CHAMBÉRY, certifie la photocopie conforme à l'original.

ນະຄອນ CHAMBÉRY, ວັນທີ 10 ເມສາ 1989

ທ່ານ ເຈຣາດ ບູເຊ
Notary
ຊຳເບຣີ

Page 222

ອາຈານ ກຸນເຕີ ຊອນ

4400 ເມືອງມຸນສະເຕີ 1. 2. 1988
ອາລຮາດສະຕຣາສ 17

ສາດສະດາຈານ GÜNTER SCHÖN – ALHARDSTRASSE 17 – 4400 MÜNSTER

ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມສຳມະນາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນຳທ່ານດຣ Hamer ໃຫ້ຮູ້ຈັກກັບຄົນເຈັບສີ່ຄົນທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກມາກ່ອນ, ເຊິ່ງທັງໝົດໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າເປັນພະຍາດ multiple sclerosis ແລະ ພະຍາດການເຄື່ອນໄຫວຜິດປົກກະຕິ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດການສະແກນ CT ສະໝອງ, ຕາບໃດທີ່ມັນຍັງບໍ່ມີຢູ່.

ໃນທັງສີ່ກໍລະນີ, ດຣ. ຮາເມີ ສາມາດລະບຸຈຸດສຸມຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນ gyrus ກ່ອນສູນກາງ ແລະ ລະບຸເນື້ອໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຕິດພັນ (ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼົບໜີໄດ້) ແລະ ໄລຍະເວລາປະມານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ຄຳຖະແຫຼງຂອງຄົນເຈັບກ່ຽວກັບລັກສະນະ ແລະ ເວລາຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນລະຫວ່າງການສອບຖາມ. ຄົນເຈັບຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າ:

"ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບໜູຢູ່ໃນກັບດັກ."

ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພະຍາດ multiple sclerosis ຕາມ "ກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ" ຂອງ Hamer:

ສຳເນົານຳສະເໜີໂດຍ:

AMICI di DIRK
ບໍລິສັດຈັດພິມ
ສຳລັບບົດຂຽນທາງການແພດ mbH
ຊູລສ໌ເບີກສຕຣາສ 29
5000 ໂຄໂລນ 41 - ໂທລະສັບ 0221/413047

ອາຈານສອນວິຊາຟີຊິກສາດປະຈຳມະຫາວິທະຍາໄລ Münster, ດຣ. ງາມ, ຜູ້ທີ່ລູກຊາຍຂອງລາວເປັນພະຍາດ multiple sclerosis, ໄດ້ເຊີນຂ້ອຍໄປຮ່ວມກອງປະຊຸມສຳມະນາ.

ນອກເໜືອໄປຈາກລູກຊາຍ ແລະ ພັນລະຍາຂອງລູກຊາຍຂອງລາວແລ້ວ, ຍັງມີຄົນເຈັບອີກສາມຄົນ, ເຊິ່ງທຸກຄົນເປັນພະຍາດ MS ແລະ ເຊື່ອໝັ້ນວ່າພະຍາດນີ້ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໃຫ້ຫາຍຂາດໄດ້. ສາດສະດາຈານ Schön ໄດ້ຈັດແຈງການສະແກນ CT, ແນະນຳຄົນເຈັບ, ແລະ ຂໍໃຫ້ມີການນຳສະເໜີທາງການແພດໂດຍກົງ. ໃນທັງສີ່ກໍລະນີ, ທັງເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ສາເຫດຂອງມັນສາມາດຊີ້ແຈງໄດ້.

Page 223

ມື້ນີ້, ວັນທີ 10 ທັນວາ 1988, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມກັບທ່ານດຣ Elisabeth Rozkydal, ແພດທົ່ວໄປໃນວຽນນາ, ແລະທ່ານດຣ Ryke Geerd Hamer ຈາກ Cologne, ໄດ້ດຳເນີນການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳຂອງກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງໃນກໍລະນີຂອງພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ.

ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ພ້ອມໆກັນໃນທຸກ 3 ລະດັບ (ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ທາງດ້ານສະໝອງ ແລະ ທາງດ້ານອິນຊີ).

ເພື່ອສືບສວນລະດັບສະໝອງ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການສະແກນ CT ສະໝອງ. ໄລຍະການຂອງພະຍາດຍັງສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງມະເຮັງຢ່າງແນ່ນອນ.

ຂ້ອຍສົນໃຈທີ່ຈະນຳໃຊ້ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງກັບພະຍາດຂອງແຂ້ວ, ປາກ ແລະ ຄາງກະໄຕໃນການປະຕິບັດທາງດ້ານທັນຕະກຳຂອງຂ້ອຍໃນອະນາຄົດ.

ດຣ. ໄມເຄິລ ທຣີເວນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານທັນຕະກຳ, ການຜ່າຕັດປາກ ແລະ ກະດູກຂາກະໂຫຼກ

ວຽນນາ 10.12.88

ອີລີຊາເບັດ ເອັມ. ຣອດກີດາລ
ທ່ານໝໍ, ແພດທົ່ວໄປ
1090 Schwarzspanlerstraße 16/6
ການນັດໝາຍຕາມການຈັດແຈງ
ໂທລະສັບ: 42 66 57 / 39 ວຽນນາ

ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer

Page 224

ການລອບສັງຫານທີ່ວາງແຜນໄວ້

ໃນເດືອນເມສາ ປີ 1989 ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສາຍຈາກ "ເພື່ອນຮ່ວມງານ" ຄົນໜຶ່ງໃນປະເທດເດນມາກ. ລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຊ່ວຍລາວຢ່າງຮີບດ່ວນ; ແມ່ຂອງລາວເຈັບປ່ວຍໜັກດ້ວຍໂຣກມະເຮັງ. ແນ່ນອນ, ລາວຈະຈ່າຍຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງທັງໝົດໃຫ້ຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍສາມາດມາໂດຍກົງໄດ້.

ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໄປທີ່ນັ້ນ. ເມື່ອຂ້ອຍມາຮອດ, ເລື່ອງດັ່ງກ່າວກໍ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຮີບດ່ວນອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າ "ເພື່ອນຮ່ວມງານ" ໄດ້ໃຊ້ເວລາທີ່ຫວານຊື່ນຂອງລາວ. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາໄດ້ຂັບລົດໄປເຮືອນແມ່ຂອງລາວ - ຜູ້ທີ່ເປັນພຽງແມ່ລ້ຽງຂອງລາວ - ແລະແປກທີ່ລາວບໍ່ຢາກເຫັນຂ້ອຍເລີຍ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງກັບຄືນໄປສະຖານີລົດໄຟດ້ວຍມືເປົ່າ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, "ເພື່ອນຮ່ວມງານ" ໄດ້ເຊີນຂ້ອຍໄປດື່ມກາເຟ.

ໃນຂະນະທີ່ລາວຖອກກາເຟ, ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າລາວ "ບໍ່ໄດ້ລະມັດລະວັງ" ໄດ້ວາງເມັດນ້ອຍໆລົງໃນຈອກຂອງລາວ, ຄ້າຍຄືກັບເມັດໃຫ້ຄວາມຫວານ. ຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຖອກຂອງຂ້ອຍຄືກັນ, ແຕ່ "ງຸ່ມງ່າມ" ຫຼາຍຈົນເຮັດກາເຟຫົດ. ລາວໄດ້ຂໍໂທດ ແລະ ປ່ຽນຈອກຂອງລາວພ້ອມໆກັນ, ໂດຍອະທິບາຍວ່າລາວຍັງດື່ມບໍ່ໝົດເທື່ອ.

ໃນເວລານັ້ນ, ໄຟຂອງຂ້ອຍທັງໝົດກໍ່ເປີດ. ໃນຂະນະທີ່ລາວກຳລັງດື່ມກາເຟຢູ່, ຂ້ອຍກໍ່ຍັງງົດຢູ່. ເມື່ອລາວຖາມ, ຂ້ອຍກໍ່ອ້າງວ່າກາເຟຍັງຮ້ອນເກີນໄປສຳລັບຂ້ອຍ.

ໃນທີ່ສຸດ, ລາວກໍລຸກຂຶ້ນ, ອອກຈາກໂຕະເພື່ອໂທລະສັບ. ທັນໃດນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ລຸກຂຶ້ນ, ຈັບເອົາຈອກໃໝ່ຈາກເຄົາເຕີ, ແລະ ຖອກກາເຟໃຫ້ຕົວເອງ.

ເມື່ອລາວກັບມາ, ຂ້ອຍກໍ່ກຳລັງດື່ມກາເຟຈົນໝົດຢ່າງສະຫງົບ. ພວກເຮົາລົມກັນດົນພໍສົມຄວນຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດເລີ່ມເດີນທາງກັບບ້ານໄດ້. ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ລາວບອກຂ້ອຍວ່າລາວເປັນສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກຊາວຢິວ. ໃນຕອນທຳອິດຂ້ອຍແກ້ງເຮັດເປັນບໍ່ເຊື່ອ ແລະ ແນະນຳວ່າລາວຕ້ອງມີບັດສະມາຊິກບ້ານພັກ. ລາວຢືນຢັນເລື່ອງນີ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະ ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງທັນທີ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຖ່າຍຮູບບໍ່ພຽງແຕ່ກັບປຶ້ມຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ "Legacy of a New Medicine" ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຖ່າຍຮູບກັບບັດສະມາຊິກຂອງລາວອີກດ້ວຍ. ບ'ໄນ ບີລິດ.

ລາວຕ້ອງແນ່ໃຈຫຼາຍວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ມາຮອດ Cologne ລອດຊີວິດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລາວຈະບໍ່ເຄີຍເຮັດແບບນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ລາວຕ້ອງສົມມຸດວ່າຂ້ອຍໄດ້ດື່ມກາເຟ - ດ້ວຍສານພິດ (?) - ອາດຈະເປັນ eserine, ອັນຄາລອຍ (ສານພິດຈາກເຮືອນພັກ).

ສານພິດຊະນິດນີ້ເຮັດໃຫ້ລະດັບນໍ້າຕານໃນເລືອດຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊິ່ງຢູ່ໄດ້ປະມານ 15 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກປະມານ 12 ຊົ່ວໂມງ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຈະໝົດສະຕິໃນບາງຈຸດໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງດ້ວຍລົດໄຟທີ່ຍາວນານກັບບ້ານ ແລະ ມາຮອດເມືອງ Cologne ໂດຍຕາຍໝົດ.

ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ສະຕິປັນຍາຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົ້ມເຫຼວຂ້ອຍ.

Page 225

ດຣ. ເອຣິກ ເວນເດີບີ
ທີ່ຮ້ານອາຫານສະຖານີລົດໄຟໃນ Kolding –
ໃນວັນທີ 13 ເມສາ 1989 – ເວລາ 17:00 ໂມງ

ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍຄັ້ງໜຶ່ງໃນນະຄອນໂລມ, ພ້ອມກັບລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Bernd, ຕອນທີ່ພວກເຮົາ (ໃນປີ 1982) ຢູ່ທີ່ສະຖານີໂທລະພາບອິຕາລີ. RAI ຈາກທ່ານ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ໄດ້ຖືກເຊີນໃຫ້ສຳພາດ.

ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ກ່ອນການສຳພາດ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະເໜີໃຫ້ດື່ມໂຄລາກະປ໋ອງໜຶ່ງ.

ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Bernd, ກະປ໋ອງໂຄລາຈຶ່ງຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີຄົນເບິ່ງແຍງເປັນເວລາ 3 ນາທີໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍໄປຫ້ອງນໍ້າ.

ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຖືກເອີ້ນໃຫ້ "ຂຶ້ນຕັ່ງແຕ່ງໜ້າ" ເກືອບທັນທີທີ່ຂ້ອຍອອກໄປ, ຄືກັບວ່າການສໍາພາດກໍາລັງຈະເລີ່ມຕົ້ນ.

Page 226

ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວກໍ່ອອກມາຈາກຫ້ອງແຕ່ງຕົວ, ດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ຈັບເອົາກະປ໋ອງໂຄລາ, ແລະດື່ມມັນ, ໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກ Bernd ດື່ມໝົດເຄິ່ງກະປ໋ອງແລ້ວ, ຂ້ອຍກໍ່ເອົາໂຄລາມາດື່ມສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.

ເມື່ອພວກເຮົາມາຮອດສະໜາມບິນ 12 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ພວກເຮົາທັງສອງໄດ້ລົ້ມລົງພ້ອມໆກັນ. Bernd ເກືອບໝົດສະຕິ. ຂ້ອຍເຫັນມັນກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະລົ້ມລົງເອງ. ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນດື່ມໂຄກພຽງແຕ່ເຄິ່ງກະປ໋ອງເທົ່ານັ້ນ. ຕອນນີ້, ຫຼັງຈາກລົ້ມລົງຢູ່ໜ້າຫ້ອງນໍ້າສະໜາມບິນຫ່າງກັນພຽງແຕ່ນາທີດຽວ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດເຫັນຜ່ານໝອກເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກນໍາໄປຫ້ອງສຸກເສີນຂອງສະໜາມບິນ.

ໂຊກດີ, ມີທ່ານໝໍຜູ້ສູງອາຍຸຢູ່ທີ່ນັ້ນຜູ້ທີ່ຮູ້ທັນທີວ່າ: "ໂອ້ພະເຈົ້າ," ລາວເວົ້າ, "ນໍ້າຕານໃນເລືອດຕໍ່າ, ເຈົ້າຖືກວາງຢາພິດໂດຍມາເຟຍ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາທັງສອງໄດ້ຖືກນຳສົ່ງໄປໂຮງໝໍດ້ວຍການສັກນໍ້າຕານ.

ຫຼັງຈາກປະມານ 18 ຊົ່ວໂມງ ແລະ ສັກນ້ຳຕານປະມານ 10 ຄັ້ງ, ພວກເຮົາທຸກຄົນກໍ່ກັບມາຮູ້ສຶກຕົວໄດ້ເກືອບພ້ອມໆກັນ.

ຢູ່ໂຮງໝໍໃນນະຄອນໂລມ, ຂ້ອຍໄດ້ບອກແພດໝໍປະຈຳຫວອດວ່າ:

"ກະລຸນາເອົາຕົວຢ່າງເລືອດຈາກຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າມັນແມ່ນພິດຫຍັງ."

“ແຕ່ເພື່ອນຮ່ວມງານ,” ລາວເວົ້າ, “ເຈົ້າຢາກໃຫ້ຂ້ອຍຕາຍບໍ?”

ຂ້ອຍມີເມຍ ແລະ ລູກສາມຄົນ. ຖ້າຂ້ອຍດູດເລືອດຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍຈະຕາຍໃນມື້ອື່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ເຄີຍຖືກສົ່ງໄປຈາກໂຮງໝໍ.

ແລະ ຖ້າມັນຖືກສົ່ງໄປ, ມັນຈະບໍ່ມາຮອດເລີຍ. ແລະ ຖ້າມັນມາຮອດແທ້, ມັນຈະບໍ່ຖືກກວດສອບເລີຍ. ຈົ່ງຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ໂຊກຊະຕາທີ່ເຈົ້າລອດຊີວິດ. ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນໜ້ອຍຫຼາຍ.”

ຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນ, ມັນເປັນຍ້ອນການຊີ້ນຳຈາກສະຫວັນທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຢູ່ເທິງຍົນ, ເພາະວ່ານັ້ນຈະຮັບປະກັນຄວາມຕາຍຂອງພວກເຮົາ.

Page 227

ການສໍາພາດກັບສາດສະດາຈານ Pfitzer - 1989

Am 07.07.1989 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຊື້ອເຊີນຄະນະບໍດີຄະນະວິຊາແພດສາດທັງໝົດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ເວົ້າພາສາເຢຍລະມັນ, ຈຳນວນ 45 ຄົນ, ໄປທີ່ Kursaal ໃນ Bad Honnef.

ຢາປົວພະຍາດໃໝ່ ແລະ ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ຈະຖືກທົດສອບ ແລະ ຢັ້ງຢືນໂດຍໃຊ້ຄົນເຈັບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ. ການຍ່າງດ້ວຍເຊືອກໂດຍບໍ່ມີຕາໜ່າງ.

ນອກເໜືອໄປຈາກບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເອກະສານທີ່ສຳຄັນອື່ນໆເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວ, ຄະນະບໍດີຍັງໄດ້ຮັບປຶ້ມ "ມໍລະດົກຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ເປັນຂອງຂວັນອີກດ້ວຍ.

ຜົນໄດ້ຮັບ: ເຮັດໃຫ້ຄະນະບໍດີຕົກໃຈຢ່າງໜັກ - ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜມາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຄົນສະແດງຄວາມສົນໃຈ, ແຕ່ - ອີງຕາມການສື່ສານທາງວາຈາ - ໄດ້ຖືກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ເປັນຫຍັງ, ຄົນໜຶ່ງສົງໄສ?

ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ຄຳຕອບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, “ໂຄງການ” ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການສຳພາດກັບຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Düsseldorf, ສາດສະດາຈານ ດຣ, ນັກຊີວະວິທະຍາ ພ້ອມທັງນັກວິທະຍາສາດດ້ານເນື້ອເຍື່ອ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານຈຸລັງວິທະຍາ, ທີ່ 13.07.1989 ທີ່ເມືອງດຸສເຊວດອຟ.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານເນື້ອເຍື່ອແມ່ນຜູ້ມີອຳນາດສູງສຸດໃນດ້ານມະເຮັງວິທະຍາ. ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈວ່າມະເຮັງແມ່ນຫຍັງ ແລະ ມະເຮັງອັນໃດບໍ່ແມ່ນ, ຫຼື ວ່າຈຸລັງໄດ້ກາຍເປັນມະເຮັງຫຼືບໍ່.

ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຫຼັກການພື້ນຖານຂອງມະເຮັງທາງການແພດແບບທຳມະດາ (ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ) ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າຈຸລັງຈະແຍກອອກຈາກ "ມະເຮັງຂັ້ນຕົ້ນ", ລອຍຜ່ານເລືອດ ແລະ ສ້າງການແຜ່ກະຈາຍໄປໃນອະໄວຍະວະທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍສິ້ນເຊີງ, ອາດຈະຜ່ານການປ່ຽນແປງຂອງເນື້ອເຍື່ອໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງທີ່ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນນີ້ ຫຼື - ເປັນອີກຄວາມເປັນໄປໄດ້ໜຶ່ງ - ອາດຈະແຜ່ລາມໄປສູ່ສະໝອງ.

ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າຈຸລັງຈະແຍກອອກຈາກ "ເນື້ອງອກຂັ້ນຕົ້ນ" ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຈາກນັ້ນຈະໄປຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນສະໝອງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງປະເພດດຽວກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ນັ້ນຄື, ມີການອ້າງວ່ານັກວິທະຍາສາດດ້ານພະຍາດວິທະຍາທາງປະສາດ (ຜູ້ກວດສອບຈຸລັງສະໝອງ) ຈະພົບ, ຕົວຢ່າງ, ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່ ຫຼື ຈຸລັງມະເຮັງອະໄວຍະວະເພດຊາຍຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼື ມະເຮັງເຕົ້ານົມໃນສະໝອງ.

ຫຼັກການຫຼັກອັນເປັນຫຼັກຂອງມະເຮັງວິທະຍານີ້ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຫົວ, ເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ (ດັ່ງທີ່ເຮັດກັບຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງເມັດເລືອດຂາວ), ແລະອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ, ພ້ອມດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທັງໝົດ. ສິ່ງທີ່ໜ້າແປກປະຫຼາດແທ້ໆແມ່ນ:

1) ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດໂດຍກົງກ່ຽວກັບຈຸລັງມະເຮັງທີ່ລອຍຢູ່ໃນເລືອດແດງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເທື່ອ. ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ມັນສາມາດໄປຮອດບໍລິເວນອ້ອມຂ້າງ ແລະ ແຜ່ລາມໄປເປັນເນື້ອງອກ "ລູກສາວ".

Page 228

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢາປົວພະຍາດສາຍຫຼັກຍັງຄົງຮັກສາທັດສະນະຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເກີດຂອງເນື້ອງອກ "ລູກສາວ" (ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງ) ເພາະວ່າ

a) ສະຫວັດດີພາບທາງດ້ານອາລົມຂອງຄົນເຈັບບໍ່ໄດ້ຖືກຄຳນຶງເຖິງ; ນັ້ນຄື, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ມະເຮັງຊະນິດທີສອງສາມາດພັດທະນາໄດ້ງ່າຍໆຍ້ອນການບາດເຈັບໃໝ່ໆ. ຕົວຢ່າງ, ມະເຮັງຊະນິດທີສອງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ (ການແຜ່ກະຈາຍ) ຫຼັງຈາກມະເຮັງເຕົ້ານົມແມ່ນມະເຮັງກະດູກ. ສິ່ງນີ້ເຂົ້າໃຈໄດ້, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດເຕົ້ານົມ ຫຼື ການຕັດອະໄວຍະວະເພດ, ຜູ້ຍິງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບມັກຈະປະສົບກັບຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຕົນເອງທີ່ຫຼຸດລົງ: "ຂ້ອຍບໍ່ມີຄ່າດຽວນີ້, ຂ້ອຍມີເຕົ້ານົມພຽງໜ່ວຍດຽວ."

b) ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກະກຽມຈຸລັງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຊັດເຈນສະເໝີໄປຄືກັບທີ່ຄົນທົ່ວໄປຄາດໄວ້. ໃນບັນດາທ່ານໝໍ, ປະກົດການຂອງການຮັບຮູ້ແບບເລືອກເຟັ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ; ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ພວກເຂົາເຫັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຢາກເຫັນເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເຫັນມັນ!

2) ແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບປະລິມານຢາເຄມີບຳບັດທຸກປະເພດ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດການພັດທະນາ ແລະ ເນື້ອເຍື່ອວິທະຍາ, ຫຼື ລືມສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄປດົນແລ້ວ. ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງຍັງ "ເຊື່ອ" ໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດວິທະຍາ "ເຊື່ອ" ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ບໍ່ຖ່າຍທອດມັນຕໍ່ໄປ?

ການສຳພາດດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 13.07.1989 ເອກະສານດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນທີ່ເມືອງ Düsseldorf, ເປັນຈຸດສຳຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂສອງຄັ້ງຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງຄະນະບໍດີ ແລະ ເນື້ອໃນວິຊາການໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ອນທີ່ລາວຈະເຊັນມັນໃນສະບັບນີ້ຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງອາທິດ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ຫຍໍ້ລົງນີ້, ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ! ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງຕອນຈາກການສຳພາດ:

ທ່ານໝໍ Hamer:
"...ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນອາດຈະໄດ້ສະຫຼຸບແລ້ວວ່າ histology ຕ້ອງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພູມສັນຖານຂອງອະໄວຍະວະ, ແລະສິ່ງນີ້ກໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດການພັດທະນາຂອງມະນຸດແລະສັດ. ເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜເຄີຍຄິດເຖິງເລື່ອງນີ້ມາກ່ອນ? ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ສຸມໃສ່ລາຍລະອຽດຫຼາຍເກີນໄປແລະໜ້ອຍເກີນໄປຕໍ່ຂະບວນການໂດຍລວມຂອງສິ່ງມີຊີວິດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງມອງຂ້າມຈຸດສຳຄັນ?"

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ດີ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍຂຶ້ນໃນທຸກມື້ນີ້, ແລະໃຜຍັງມີພາບລວມທີ່ສົມບູນຂອງຫົວຂໍ້ທາງທິດສະດີຮ່ວມກັບຂໍ້ມູນທາງດ້ານຄລີນິກ ແລະ ສະພາບການຢູ່ຂ້າງຕຽງໃນແຕ່ລະກໍລະນີ? ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດວິທະຍາຈະເຫັນຄົນເຈັບຫຼັງຈາກທີ່ເຂົາເຈົ້າເສຍຊີວິດແລ້ວ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເນື້ອເຍື່ອຈະເຫັນເນື້ອເຍື່ອໄວກວ່າ."

Page 229

ແຕ່ຍັງມີປະເພນີອັນຍາວນານຂອງການຈັດປະເພດຢ່າງເປັນລະບົບໃນດ້ານພະຍາດວິທະຍາ (WHO ແລະ AFIP).

ພາບລວມ ແລະ ການສັງເຄາະທາງດ້ານພະຍາດວິທະຍາ-ຄລີນິກຍັງຄົງຮັກສາໄວ້ສະເໝີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 'ລະບົບ ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ' ຂອງທ່ານບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບໃຜມາກ່ອນ.

ທ່ານໝໍ Hamer:
ອາຈານ: ໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ, ສະຖານທີ່ X ໃນແຜນທີ່ຂອງສະໝອງ, ເຊິ່ງເປັນສາເຫດຂອງມະເຮັງສະເພາະ, ສາມາດລະບຸໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໂດຍການກຳນົດເປົ້າໝາຍທົ່ວໄປຂອງມັນ.

ແຕ່ຖ້າບໍລິເວນນີ້ຂອງສະໝອງຖືກຕັດອອກ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານເນື້ອເຍື່ອປະສາດຈະບໍ່ເຫັນຫຍັງເລີຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນ່ນອນ, ລາວສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນເຖິງການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະການຮັກສາ vagotonic ຢູ່ຈຸດນັ້ນ ຖ້າຈຸດ X, ເຊິ່ງຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍເອີ້ນວ່າຈຸດສຸມ Hamer, ມີອາການໃຄ່ບວມພາຍໃນ ແລະ ອ້ອມສະໝອງ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ການຕິດຢູ່ຂອງ glial. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກລັງສີວິທະຍາ ຫຼື ໝໍຜ່າຕັດລະບົບປະສາດຈະເວົ້າທັນທີກ່ຽວກັບ 'ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ' (ຖ້ານັ້ນແມ່ນທັງໝົດທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບ) ຫຼື 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງໃນສະໝອງ' ຖ້າພວກເຂົາເຄີຍພົບມະເຮັງອື່ນຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນຮ່າງກາຍ.

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ດີ, ຄົນເຮົາສາມາດຈຳກັດການກວດສອບໃນຂົງເຂດວິທະຍາຂອງພະຍາດວິທະຍາປະສາດສະເພາະກໍລະນີທີ່, ອີງຕາມຄຳນິຍາມຂອງເຈົ້າ, ຢູ່ໃນໄລຍະການຮັກສາ vagotonic ແລ້ວ."

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ເອີ້ນວ່າ 'ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ' ຫຼື ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເນື້ອງອກໃນສະໝອງ', ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍພວກມັນກໍ່ເຄີຍເປັນໃນບາງຈຸດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກມັນຈະບໍ່ມີອາການໃຄ່ບວມ ຫຼື ຕ່ອມນ້ຳເຫຼືອງ."

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ທ່ານ ຮາເມີ, ທັດສະນະຂອງທ່ານກ້າຫານຫຼາຍ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລ້ວວ່າທ່ານໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ແຕ່ນິວເຄຼຍສ໌ຂອງເຊວບໍ່ສາມາດເປັນສາເຫດຂອງການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິຂອງເຊວໄດ້ບໍ, ມັນຕ້ອງເປັນສະໝອງແທ້ໆບໍ?"

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ມີເລື່ອງຕະຫຼົກເລື່ອງໜຶ່ງ: ນາງ Müller ເວົ້າຂ້າມຮົ້ວສວນວ່າໄຟຟ້າສຳລັບໝູ່ບ້ານທັງໝົດມາຈາກໂຮງງານໄຟຟ້າ. 'ອາດຈະເປັນແນວນັ້ນ,' ນາງ Mayer ເວົ້າ, 'ແຕ່ໄຟຟ້າຂອງພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າມາຈາກປລັກໄຟຟ້າຝາຜະໜັງ.'"

ສຳລັບຂ້ອຍແລ້ວ ການທີ່ທຸກໆຈຸລັງຖືກຄວບຄຸມໂດຍ 'ສະໝອງນ້ອຍ' ຂອງມັນ, ນັ້ນຄື ນິວເຄຼຍສ໌ຂອງຈຸລັງ, ນັ້ນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສ; ຄຳຖາມດຽວຄື: ໃຜສາມາດປະສານງານການຄວບຄຸມນິວເຄຼຍສ໌ຂອງຈຸລັງໄດ້ ຖ້າບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ 'ຄອມພິວເຕີຍັກໃຫຍ່' ຂອງພວກເຮົາ? ສະໝອງ? "

Page 230

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານ Hamer, ທ່ານກຳລັງປ່ຽນແປງການແພດທັງໝົດດ້ວຍ 'ລະບົບ Ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ' ຂອງທ່ານ."

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເຖິງເວລາແລ້ວ! ເພາະວ່າຖ້າ 'ລະບົບ ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ' ສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າຖືກຕ້ອງໃນລະດັບ histological-cytological, ແຕ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະພິສູດໃນລະດັບສະໝອງ ແລະ ຈິດໃຈໂດຍການກວດສອບຄວາມສາມາດໃນການສືບພັນ, ເຈົ້າບໍ່ຄິດບໍ, Spectability, ວ່າພວກເຮົາຄວນສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ຈຳເປັນໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້?"

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າ 'ລະບົບ ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ' ສາມາດກວດສອບໄດ້ໃນທຸກຂົງເຂດ, ຜົນສະທ້ອນແມ່ນມະຫາສານແທ້ໆ!"

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ຜົນສະທ້ອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນອີກອັນໜຶ່ງຄືການລົບລ້າງແນວຄວາມຄິດໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າເນື້ອງອກໃນສະໝອງ ຫຼື ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງໃນສະໝອງ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດມີຢູ່ໄດ້ເລີຍ."

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ເຈົ້າໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?"

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ດີ, ກ່ອນອື່ນໝົດ: ມັນເປັນຄວາມຈິງບໍ່ວ່າຈຸລັງສະໝອງບໍ່ສາມາດແບ່ງຕົວ ຫຼື ເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ຫຼັງຈາກເກີດ?"

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer: "Ja."

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ດຽວນີ້, ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກທີ່ພາກພຽນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າໃນທຸກໆ 100 ກໍລະນີ, ການຊันນະສູດໄດ້ເປີດເຜີຍການຄົ້ນພົບຂອງບາດແຜມະເຮັງຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼື ໃຫຍ່ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງໃນຮ່າງກາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກກວດພົບທາງດ້ານຄລີນິກເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບບໍ່ສະບາຍ ຫຼື ມີອາການໃດໆ. ຕອນນີ້ທ່ານຈະທົບທວນຄືນເລື່ອງນີ້ ແລະ ພະຍາຍາມ 'ຕີຄວາມໝາຍຄືນໃໝ່' ເນື້ອງອກໃນສະໝອງເປັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການແຜ່ກະຈາຍຂອງສະໝອງບໍ? ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈບາດແຜ Hamer, ຕົວຢ່າງ, ເປັນມະເຮັງລຳໄສ້, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຕີຄວາມໝາຍບາດແຜ Hamer ວ່າເປັນໂຣກກະດູກຜ່ອຍ ຫຼື sarcomas?"

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ອາຍໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມເບິ່ງມັນຜ່ານເລນຂອງເຈົ້າມາກ່ອນ. ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າ gliomas ທີ່ມີຮູບຮ່າງຫຼາຍຮູບແບບມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າກັບສິ່ງອື່ນໆ."

Page 231

ທ່ານໝໍ Hamer:
"...ຫຼັງຈາກການສະແກນ CT ສະໝອງ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ; ພວກມັນແມ່ນ gliomas ສະເໝີ ແລະ ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ... ເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດ?"

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍມາຮອດປະຈຸບັນແມ່ນວ່າມີຂະບວນການສະໝອງສອງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື:

1. ເນື້ອງອກໃນສະໝອງຂັ້ນຕົ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ gliomas,
2. ຂະບວນການທີ່ແຜ່ລາມໄປຫາສະໝອງເປັນອັນດັບສອງ, ເຊິ່ງພວກເຮົາເຫັນຈຸລັງມະເຮັງນອກສະໝອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າການວິນິດໄສເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອາການເຈັບຫົວໄດ້.

ທ່ານໝໍ Hamer:
"ສາດສະດາຈານ Pfitzer, ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຫາກໍ່ຝັງຢາພື້ນເມືອງເກົ່າຂອງພວກເຮົາໄວ້? ... "
ຂ້ອຍຄວນເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນແຫ່ສົບຂອງສົບນັກວິທະຍາສາດບໍ?

ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. Pfitzer:
"ສຳລັບນັກພະຍາດວິທະຍາ, ແມ່ນແຕ່ສົບກໍ່ເປັນວັດຖຸຂອງວິທະຍາສາດ..."

ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມ:
ເຫດການທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນເກືອບເທົ່າທຽມກັນກັບການປະກາດລົ້ມລະລາຍທາງວິທະຍາສາດທາງການແພດໂດຍຄະນະບໍດີຂອງຄະນະແພດສາດເຢຍລະມັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະ ເປັນຜູ້ມີອຳນາດຊັ້ນນຳໃນຂະແໜງການພະຍາດວິທະຍາ ແລະ ພະຍາດວິທະຍາຈຸລັງ, ແມ່ນຄວາມກ້າຫານສ່ວນຕົວຂອງຊາຍຄົນນີ້, ຜູ້ທີ່ເປັນຄົນທຳອິດທີ່ຍອມຮັບສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຮູ້ແຕ່ບໍ່ກ້າຍອມຮັບ. ຂ້າພະເຈົ້າໝາຍຄວາມວ່າ, ຄະນະບໍດີຈາກ Düsseldorf ສົມຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສູງສຸດສຳລັບເລື່ອງນີ້!

ຄຳເຫັນຈາກອາຈານສອນວິຊາລັງສີວິທະຍາໃນເມືອງ Cologne ແລະ ຫົວໜ້າພະແນກລັງສີວິທະຍາຂອງໂຮງໝໍໃຫຍ່ແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Cologne: “ທ່ານ Hamer, ເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຊື່ອວ່ານັກຊ່ຽວຊານດ້ານຈຸລະວິທະຍາຮູ້ບາງຢ່າງ. ແຕ່ຕອນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕົກໃຈຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ!”

ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກໍຄື ບັນດາແພດໝໍຫຼາຍຄົນຍັງເຊື່ອໃນຫຼັກຄວາມເຊື່ອທີ່ນັກຈຸລະວິທະຍາພະຍາດວິທະຍາ ຜູ້ທີ່ຄວນຈະຮູ້ດີກວ່ານັ້ນ ໄດ້ປະຖິ້ມໄປດົນແລ້ວ. ດັ່ງທີ່ປະກົດຂຶ້ນຢ່າງໜ້າຕົກໃຈໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຫຍັງເລີຍ.

ທັງໝົດມັນເປັນພຽງການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງ Hamer ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍດ້ວຍຄ້ອນຕີທີ່ແຮງ.

ລອງນຶກພາບເບິ່ງ: ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດ 45 ທ່ານດ້ວຍຄວາມສຸພາບ, ເຊີນພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມສຸພາບ, ສົ່ງປຶ້ມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເພື່ອຂໍຂໍ້ມູນ, ແລະ ແນບຜົນຂອງກອງປະຊຸມທາງການແພດມານຳ. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຂົາມາຮ່ວມ.

Page 232

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາທຸກຄົນ ແລະ ຂໍສຳພາດເຄິ່ງຊົ່ວໂມງຢ່າງສຸພາບ. ຂ້ອຍຢາກຖາມຄຳຖາມແຕ່ລະຄົນພາຍໃນຂົງເຂດຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ.

ມີພຽງຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ກ້າໃຫ້ສຳພາດ, ແຕ່ມັນກໍ່ບອກໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ!

ຖ້າຂ້ອຍເປັນຄົນຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດທີ່ຂ້ອຍມັກຖືກພັນລະນາເປັນ, ມັນຄົງຈະງ່າຍສຳລັບອາຈານທີ່ມີຄຸນວຸດທິສູງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂ້ອຍດ້ວຍຕົວເອງ.
ສາຂາວິຊາສະເພາະ, ຕົວຢ່າງ

• Zahnheilkunde
• ພະຍາດຜິວຫນັງ
• ສາຍຕາ
• ມະເຮັງວິທະຍາ
• ພະຍາດຫົວໃຈ
• ລະບົບປະສາດ
• ພະຍາດໝາກໄຂ່ຫຼັງ
• ພະຍາດວິທະຍາພູມຕ້ານທານ
• ພະຍາດລະບາດ
• ການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີ, ແລະອື່ນໆ.

ເພື່ອຕອບໂຕ້ພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ຂໍ້ຍົກເວັ້ນດຽວ, ບໍ່ມີໃຜກ້າປະເຊີນໜ້າກັບຂ້ອຍໃນ "ການສູ້ຮົບໃນສະໜາມເປີດ".

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, "ລະບົບທີ່ບໍ່ມີລະບົບ" ທັງໝົດທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມຢ່າງຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ລົ້ມລະລາຍຄືກັບເຮືອນໄພ່, ຫຼັງຈາກທີ່ຫຼີກລ່ຽງການລົ້ມລະລາຍນີ້ (ພາຍນອກ) ໂດຍການຫ້າມການສົນທະນາທຸກປະເພດ (ເຊັ່ນ: ການສອບສວນສັກສິດ!).

ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ທຸກຄົນໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອຢຸດຢັ້ງ German New Medicine ຜ່ານການໂຄສະນາໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ ແລະ ການປະທ້ວງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄຳວ່າ "psycho-neuro-oncology" ກໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ເພື່ອສ້າງຄຳສັບນີ້, ກ່ອນອື່ນໝົດ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຄົ້ນພົບລະບົບວິທະຍາສາດ-ຊີວະວິທະຍາທີ່ປະຕິວັດນີ້, ຄື German New Medicine, ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດການແພດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂຮງໝໍຈິດ) ເພື່ອວ່າລາວຈະຖືກຕັດອອກຈາກການແຂ່ງຂັນ.

ຈາກນັ້ນເຈົ້າໄປຕິດປ້າຍໃໝ່ໃສ່ມັນ:

Psycho ເພື່ອຈິດວິນຍານ
ສຳລັບລະບົບປະສາດ ສະໝອງ ແລະ
ມະເຮັງວິທະຍາສຳລັບ Organ-ມະເຮັງ

ແລະທັນໃດນັ້ນກໍ່ຖືກນຳສະເໜີເປັນຄວາມຮູ້ຂອງຕົນເອງ -
ປາດ​ສະ​ຈາກ​ການ​ລະ​ແວງ​ສົງ​ໄສ.

ໃນໄວໆນີ້, ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານຫົວໃຈແນ່ນອນວ່າຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມດ້ວຍ "Psyche-Neuro-Cardiology", ແພດຜິວໜັງທີ່ມີ "Psyche-Neuro-Dermatology", ແລະອື່ນໆ.

Page 233

ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau – 1990

ຄວາມພະຍາຍາມທັງໝົດໃນການສ້າງສູນບ່ອນທີ່ຄົນເຈັບສາມາດຊອກຫາຄໍາແນະນໍາ ແລະ ຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້ຖືກຂັດຂວາງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.

ໃນເວລານັ້ນ, ທີ່ຢູ່ໃນເມືອງ Cologne ໄດ້ກາຍເປັນຫ້ອງການຂອງສຳນັກພິມ Amici di Dirk. ແຕ່ໃນເດືອນສິງຫາ ປີ 1990, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂັບລົດຜ່ານພາກຕາເວັນອອກຂອງ Styria ແລະຜ່ານ Burgau. ເມືອງນ້ອຍໆທີ່ມີປະຊາກອນປະມານ 1000 ຄົນ.

ຂ້ອຍມັກປາສາດສະຕະວັດທີ 12 ຫຼາຍ ແລະຢາກເບິ່ງໃກ້ໆ. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງເຄາະປະຕູເຈົ້າຄອງນະຄອນ, ທ່ານ Wallner, ແຕ່ພັນລະຍາຂອງລາວເປີດປະຕູ. ການສົນທະນາຕໍ່ໄປນີ້ເກີດຂຶ້ນ: "ທ່ານແມ່ນທ່ານດຣ Hamer," ນາງຖາມດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈ, "ແລ້ວທ່ານໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຂ້ອຍໄວ້." "ໂອ້, ດີຫຼາຍ," ຂ້ອຍເວົ້າ, "ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ?" ນາງ Wallner ບອກຂ້ອຍວ່າໃນປີ 1989 ນາງໄດ້ຮັບການວິນິດໄສວ່າເປັນພະຍາດມະເຮັງເລືອດຂາວຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ຍອມແພ້; ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ຊອກຫາທາງອອກ. ໂດຍບັງເອີນ, ນາງໄດ້ພົບປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ, "Legacy of a New Medicine," ແລະຕໍ່ມາໄດ້ປິ່ນປົວຕົນເອງ.

ຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ, ນາງໄດ້ຖືກປະກາດວ່າຫາຍດີແລ້ວ.

ດີ, ການເຈລະຈາບາງຢ່າງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະໃນທີ່ສຸດປາສາດກໍ່ຖືກເຊົ່າ, ກາຍເປັນສຳນັກງານໃຫຍ່ຂອງສູນການແພດໃໝ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປັບປຸງດ່ວນບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດກ່ອນ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນຈາກເພື່ອນທີ່ດີ.

ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 1990, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນຍາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Graz ໃນຫ້ອງບັນຍາຍທີ່ແອອັດ. ການບັນຍາຍອີກຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້ແລ້ວສຳລັບວັນທີ 19 ຕຸລາ. ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກຈັດການກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແຕ່ອະທິການບໍດີຂອງຄະນະແພດສາດ, Thomas ຜູ້ຊ່ຽວຊານ (ນັກສະລີລະວິທະຍາ) ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິເສດການເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງບັນຍາຍຍ້ອນເຫດຜົນວ່າຜົນສະທ້ອນຂອງການແພດແບບໃໝ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສຳລັບອາຈານ.

ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງອະທິການບໍດີໃນວັນທີ 1 ຕຸລາ 1990, ໂດຍມີທ່ານໝໍຍິງສອງຄົນມານຳ, ອະທິການບໍດີໄດ້ກ່າວຢໍ້າອີກຄັ້ງກ່ຽວກັບການປິດຫ້ອງບັນຍາຍ ແຕ່ໄດ້ຍອມຮັບຄຳເຊີນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມທາງການແພດສາກົນທີ່ປາສາດ Burgau. ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອນຳສະເໜີຄົນເຈັບຈຳນວນເທົ່າໃດກໍໄດ້ ແລະ ກວດສອບຫຼັກການການແພດໃໝ່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອະທິການບໍດີ ແລະ ແພດໝໍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຈະຕ້ອງໄດ້ເຊັນໃບຢັ້ງຢືນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 4 ຕຸລາ, ອະທິການບໍດີ Kenner ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Burgau ຊາບວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ; ຄະນະແພດສາດໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງເອກະສານໄປໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະມີການໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນບາງຈຸດ.

Page 234

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຕັດສິນໃຈຈັດກອງປະຊຸມທາງການແພດສາກົນນີ້ຂຶ້ນໃນວັນທີ [ວັນທີ]. 6. ທັນວາ 1990 ເພື່ອຈັດງານຢູ່ທີ່ປາສາດ Burgau ແລະ ຍັງໄດ້ເຊື້ອເຊີນຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດ.

ຄະນະບໍດີ, ສາດສະດາຈານ, ທ່ານໝໍ HA ຕີນແຂງ ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ປ່ອຍໃຫ້ລາວ 18.10. 1990 ສື່ສານ: …

"ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບມະເຮັງໄດ້ຮັບເອົາວິທີການໃໝ່ໆ ແລະ ບໍ່ທຳມະດາຢ່າງກະຕືລືລົ້ນສະເໝີມາ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ການແພດໃນລະດັບສູງ, ມັນຕ້ອງກວດສອບຢ່າງລະອຽດວ່າຂັ້ນຕອນໃດສາມາດຮັບຮູ້ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນການວິນິດໄສ ແລະ ການປິ່ນປົວ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍໆຄົນຢູ່ຄະນະແພດສາດ ແລະ ໃນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລະບົບເນື້ອງອກໃນຈຸລັງຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການສົນທະນາທາງວິທະຍາສາດຕື່ມອີກໃນທຸກດ້ານ..."

ປະຈຸບັນວຽກງານໄດ້ຖືກດຳເນີນໄປຢ່າງເຕັມຮູບແບບເພື່ອໃຫ້ສຳເລັດສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ.

ນອກຈາກຄົນເຈັບແລ້ວ, ທ່ານໝໍຫຼາຍຄົນຍັງໄດ້ມາຮອດໃນວັນທີ 6.12 ທັນວາ. ມີຄົນເຈັບຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ທົນທຸກທໍລະມານມາດົນແລ້ວ. ເຫດການທັງໝົດໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ ແລະ ປະຈຸບັນເປັນເອກະສານທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ.

ແນ່ນອນ, ອະທິການບໍດີບໍ່ໄດ້ຢູ່; ລາວໄດ້ສົ່ງຂ່າວວ່າຄະນະວິຊາການແພດບໍ່ຕ້ອງການມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການແພດແບບໃໝ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານໝໍພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດໄດ້ມາພ້ອມກັບຄົນເຈັບຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການນຳສະເໜີຕໍ່ສາທາລະນະ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ.

ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ຫຼັກການຂອງການແພດແບບໃໝ່ແມ່ນຈະແຈ້ງ ແລະ ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນຜ່ານລາຍເຊັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແນ່ນອນວ່າເລື່ອງນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງໄວວາ, ແລະ ການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນໜັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນ.

ອະທິການບໍດີ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ"ຂ້ອຍແນະນຳໃຫ້ຫຼີກລ່ຽງການຕິດຕໍ່ກັບທ່ານໝໍ ຮາເມີ." ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ລາວໄດ້ຍອມຮັບທາງວິຊາການວ່າລາວລົ້ມເຫຼວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອະທິການບໍດີ Kenner ໄດ້ນຳເອົາຜູ້ອຳນວຍການສາທາລະນະສຸກຂອງລັດເຂົ້າມາໃນສົມຜົນ, ດັ່ງນັ້ນກອງປະຊຸມຈຶ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນລະຫວ່າງຜູ້ອຳນວຍການສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ ແລະ ແພດສາດທີ່ປຶກສາສານ. ຣົວເຕີ ແລະຂ້ອຍ, ທີ່ປາສາດ Burgau. ດຣ. Rauter ຢືນຢັນວ່າໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກຍົກເລີກແລ້ວຍ້ອນບໍ່ໄດ້ຖອນຄືນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບ ວັນທີ 2/3 ມີນາ 1991 ການທົບທວນຄືນຄັ້ງທີສອງໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້, ເຊິ່ງຈະຖືກຖ່າຍທອດສົດທາງໂທລະພາບ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນໂປໂຕຄອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ດົນກ່ອນວັນທີກຳນົດໄວ້, ສະຖານີໂທລະພາບ (ຕາມປົກກະຕິ) ໄດ້ຍົກເລີກອີກຄັ້ງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ອຳນວຍການດ້ານການແພດຂອງລັດອາດຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂ້ອຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວລານີ້, ລາວຍັງຮັກສາຄຳເວົ້າຂອງລາວແລະມາ.

ຍັງມີຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍ ເພາະລາວເປັນຄົນດຽວທີ່ໃສ່ເສື້ອຄຸມຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວແນະນຳໃຫ້ພັກໄລຍະສັ້ນໆ.

Page 235

ລາວໄດ້ເວົ້າຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການນຳສະເໜີຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຂໍໃຫ້ລາວລໍຖ້າຈົນກວ່າການສົນທະນາຕໍ່ມາ ແລະ ສືບຕໍ່ການນຳສະເໜີຂອງຂ້ອຍ.

ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບຂ້ອຍທີ່ຈະອະທິບາຍ, ໂດຍອີງໃສ່ລະບົບ ontogenetic ຂອງເນື້ອງອກ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງມະເຮັງຫຼອດລົມ ແລະ ມະເຮັງຫຼອດລົມທີ່ເອີ້ນວ່າ "ມະເຮັງຫຼອດລົມຈຸລັງນ້ອຍ", ເຊິ່ງອີງຕາມລະບົບ ontogenetic ຂອງຂ້ອຍ, ເປັນຕົວແທນຂອງສະພາບທີ່ຍັງເຫຼືອຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວແຜໃນ mediastinum.

ຊາຍຄົນນັ້ນທີ່ໃສ່ເສື້ອຄຸມ, ຜູ້ທີ່ແນະນຳຕົວເອງວ່າເປັນອາຈານສອນ ດຣ. ຄູນນິກນັກວິທະຍາສາດດ້ານລັງສີວິທະຍາລະບົບປະສາດ, ຜູ້ທີ່ກາຍເປັນຄົນນັ້ນ, ໄດ້ໂດດຂຶ້ນທັນທີຫຼັງຈາກການນຳສະເໜີສິ້ນສຸດລົງ, ຍັດເຄື່ອງສະແກນ CT ໃສ່ໃຕ້ດັງຂອງຂ້ອຍ, ແລະຖາມວ່າຂ້ອຍສາມາດເຫັນມະເຮັງຂອງຄົນເຈັບໃນການສະແກນ CT ນີ້ບໍ່. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພິສູດຢູ່ສະເໝີ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍບາງບາດແຜຂອງ Hamer ຈາກການສະແກນ CT ຂອງຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສອດຄ່ອງກັບມະເຮັງເກົ່າທີ່ໝົດອາຍຸ, ລວມທັງຖົງນ້ຳ branchial arch cyst ທີ່ຫາຍດີແລ້ວ - ໃນຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ: ມະເຮັງຫຼອດລົມຊະນິດຈຸລັງນ້ອຍ.

ດຣ. Kullnick ໄດ້ໂດດຂຶ້ນທັນທີ ແລະ ຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ: "ບໍ່, ນັ້ນຜິດໝົດແລ້ວ, ຄົນເຈັບເປັນມະເຮັງຫຼອດລົມ, ແລະ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວເສຍຊີວິດ." - "ຂອບໃຈ, ພຽງພໍແລ້ວສຳລັບຂ້ອຍ."

ລາວໄດ້ເກັບຮູບຂອງລາວຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ກຳລັງຈະແລ່ນອອກຈາກຫ້ອງ ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຢູ່ຕໍ່.

ເນື່ອງຈາກ "ມະເຮັງຫຼອດລົມຊະນິດຈຸລັງນ້ອຍ", ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນມະເຮັງແຕ່ເປັນຖົງນ້ຳຢູ່ບໍລິເວນງ່າມທີ່ຫາຍດີແລ້ວ, ຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງຂອງຂ້ອຍ (ອະໄວຍະວະສະໝອງ-ຈິດໃຈ-ອະໄວຍະວະ), ຂ້ອຍສົງໃສວ່າ "ເພື່ອນຮ່ວມງານ" ໄດ້ເລືອກສິ່ງນັ້ນເພື່ອຫຼອກລວງຂ້ອຍ.

ຂ້ອຍໄດ້ຂໍໃຫ້ລາວແຂວນຮູບ CT scan ໃໝ່ ແລະ ຂໍລາຍງານເນື້ອເຍື່ອ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍໄດ້ສະຫຼຸບໄດ້ຄືກັນ: ຄົນເຈັບບໍ່ມີມະເຮັງຫຼອດລົມ.

ຂ້ອຍຍັງກົດດັນທ່ານໝໍ Kullnick ຢູ່ເລື້ອຍໆ: "ບອກຂ້ອຍວ່າຄົນເຈັບເປັນແນວໃດ." ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກປະຕິເສດຫຼາຍຄັ້ງ, ການວິນິດໄສກໍ່ຖືກເປີດເຜີຍ. ມັນຂຽນວ່າ:

"ມະເຮັງປອດຈຸລັງນ້ອຍ."

ບັນດາທ່ານໝໍ, ຄົນເຈັບ ແລະ ຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ຢູ່ໃນທີ່ນັ້ນຕ່າງກໍຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນຢ່າງໜັກ. ອາຈານຜູ້ບັນຍາຍທີ່ມີໜ້າແດງໄດ້ແລ່ນໜີໄປ, ແຕ່ທ່ານໝໍຍິງຄົນໜຶ່ງໄດ້ກີດຂວາງເສັ້ນທາງຂອງລາວເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ລາວສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ລາວໄດ້ຫັນໄປຫາເຈົ້າຄອງນະຄອນ Wallner ແລະ ຂໍໃຫ້ລາວຖືກໄລ່ອອກ.

Doktor ຣົວເຕີ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ພາດໂອກາດທີ່ຈະອອກໄປ ແລະ ຕ້ອງອົດທົນເປັນເວລາສອງມື້, ແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກການຂອງການແພດແບບໃໝ່ໄດ້ຖືກບັນລຸໃນຄົນເຈັບທັງ 20 ຄົນທີ່ນຳສະເໜີ, ດຣ. Rauter ບໍ່ສາມາດ ຫຼື ບໍ່ຢາກສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ເພາະວ່າລາວເປັນນັກວິທະຍາສາດດ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣຍ.

ສຸດທ້າຍ, ລາວບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນການມີໜ້າຂອງລາວເລີຍ.

Page 236

ດຣ. ຣົວເຕີ ຖືກຕອກຈົນເປັນມຸມ, ຈັບຄໍຂອງລາວສາມເທື່ອ - ເປັນສັນຍານຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນວົງມົນຂອງຫ້ອງພັກ (ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນການບັນທຶກວິດີໂອ) - ຈາກນັ້ນ "ຜູ້ຊ່ວຍ" ໄດ້ມາຊ່ວຍລາວ, ເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະປົດປ່ອຍລາວຈາກສະຖານະການທີ່ໜ້າອາຍ.

ດຣ. ຣາວເຕີ ກ່າວຕື່ມວ່າ "ລາວຍັງບໍ່ທັນເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ ລາວຍັງບໍ່ທັນມີເວລາທີ່ຈະຄົ້ນຄວ້າແນວຄວາມຄິດຂອງ ຮາເມີ, ຍ້ອນວ່າລາວຫາກໍ່ອ່ານໄດ້ຮອດໜ້າ 3 ໃນມໍລະດົກຂອງການແພດແບບໃໝ່."

ຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມອຸກອັ່ງຢ່າງກະທັນຫັນ, ລາວໄດ້ໜີອອກຈາກຫ້ອງ, ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 150 ຄົນໄດ້ຮ່າງຄຳຮ້ອງຂອງຄົນເຈັບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອິດສະລະພາບໃນການເລືອກໃນການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງລັດຖະບານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະໜອງ.

ເບີເກີມີສເຕີ Wallner ຂຽນເມື່ອ 07.08.1991

ເຖິງຜູ້ວ່າການ ດຣ. ເຈ. ຄູຝຶກ:

“...ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຄຳສັ່ງ! ສະມາຊິກສະພາສານ Rauter ບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານ ຫຼື ຍົກເລີກຄະດີໃດໆ. ຄຳຖະແຫຼງຂອງລາວຫຼັງຈາກສອງມື້ວ່າລາວບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ວ່າລາວພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໜ້າ 3 ຂອງປຶ້ມນຳສະເໜີຂອງທ່ານດຣ Hamer, ‘ມໍລະດົກຂອງຢາໃໝ່,’ ສອງມື້ກ່ອນໜ້ານີ້, ແລະວ່າລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້, ໄດ້ສ້າງຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນບັນດາຄົນເຈັບ, ຍາດພີ່ນ້ອງ, ແລະທ່ານໝໍທີ່ມີໜ້າຢູ່, ຜູ້ທີ່ໄດ້ວາງຄວາມຫວັງຫຼາຍໃນການທົບທວນນີ້…”

ເນື່ອງຈາກກອງປະຊຸມທົບທວນທັງໝົດໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນວິດີໂອ, ພຶດຕິກຳຂອງສະມາຊິກສະພາສານ ດຣ. ຣາວເຕີ ແລະ ວິທີທີ່ກົມສາທາລະນະສຸກຂອງລັດປະຕິບັດຄຳສັ່ງນີ້ຈາກທ່ານ, ຜູ້ວ່າການທີ່ນັບຖື, ແມ່ນເປັນພຽງຄວາມອັບອາຍສຳລັບລັດຖະບານຂອງລັດ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງເລື່ອງອະນາຈານ...

ແຕ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ຄ່ອຍໆຮຸນແຮງຂຶ້ນແລ້ວ:

ສາດສະດາຈານ ອີ. ຊ. ຕົວເມືອງ, ຫົວໜ້າພະແນກເລືອດວິທະຍາ ແລະ ມະເຮັງວິທະຍາ ທີ່ໂຮງໝໍເດັກ Graz, ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ຕົນເອງໃນວັນທີ 10 ກໍລະກົດ 1991, ດ້ວຍການທັກທາຍ

"ທ່ານປະທານາທິບໍດີທີ່ຮັກແພງ, ທ່ານ Wolfgang ທີ່ຮັກແພງ"

ເຖິງປະທານສະມາຄົມແພດລັດ, ດຣ. ຣູຕິລ.

ລາວຕອບລາວວ່າ 25. July 1991 ດ້ວຍຄຳອວຍພອນ

"ອາຈານທີ່ຮັກແພງ, ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງ."

ສຳລັບການດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍ (ຕໍ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີ), ປະຫວັດທາງການແພດທີ່ມີເອກະສານຄົບຖ້ວນ - ຄ້າຍຄືກັນກັບປະຫວັດທີ່ມີຢູ່ - ຈະເປັນທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຍື່ນຖະແຫຼງການຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕໍ່ຫ້ອງການໄອຍະການເພື່ອດຳເນີນຄະດີຕໍ່ໄປ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ສິ່ງນີ້ຈະຕ້ອງມີປະຫວັດທາງການແພດ, ຜົນການຄົ້ນພົບ, ບົດລາຍງານຄວາມຄືບໜ້າ, ສາເຫດການເສຍຊີວິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ, ພ້ອມທັງປະຈັກພະຍານທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້. ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວແມ່ນຈຳເປັນເພາະວ່າທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ໃນແງ່ມຸມທີ່ແນ່ນອນ, ຍາກທີ່ຈະດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍ.

Page 237

"ຢູ່ສະມາຄົມແພດຂອງພວກເຮົາ," ເຈົ້າໜ້າທີ່ແພດອາວຸໂສ ດຣ. ເອັຈ. ແຮມເມີ ກຳລັງຈັດການກັບ "ຄວາມລຳຄານ" ຂອງການແພດແບບໃໝ່.

ໃນ “ຈົດໝາຍລັບຢ່າງເຂັ້ມງວດ” ເຖິງຜູ້ວ່າການລັດ (ລັດຖະມົນຕີ-ປະທານ) ຂອງ Styria, ໂຈເຊຟ ໄຣເນີ, ຈາກ 20.09.1991ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບ “ການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ “ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່” ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້”.

ລອງນຶກພາບ:

ປະທານສະມາຄົມແພດກຳລັງສັ່ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີວ່າສິ່ງໃດທີ່ລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກວດກາ ແລະ ສິ່ງໃດທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກວດກາ. ສະມາຊິກຄົນອື່ນໆຂອງບ້ານພັກມັກຈະຢູ່ຮ່ວມກັນ ແລະ ມີລະບົບການບັນຊາຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃນດ້ານການແພດ ຫຼື ການເມືອງ.

Am 7.10.1991 ສາດສະດາຈານ Thomas ນັກສະລີລະວິທະຍາ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ລາວໄດ້ສົ່ງ "ບົດບັນທຶກກ່ຽວກັບທ່ານດຣ. ຮາເມີ" ໄປຫາກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງລາວ ແລະ ກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າປິ່ນປົວຄົນເຈັບ. ລາວຍັງໄດ້ກ່າວຫາກະຊວງຂອງລາວວ່າບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່.

Doktor ຣົວເຕີ ສຳເລັດໃນວັນທີ 4.11.1991 ການລ່າສັດ ແລະ ໄດ້ເສຍໃຈກັບການຂາດການໂຕ້ຖຽງທີ່ແນ່ນອນ; ດັ່ງນັ້ນ, ການຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານ Hamer ແມ່ນ "ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນເວລານີ້." ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານດຣ. ຣູຕິລ ໃນວັນທີ 21 ພະຈິກ 1991, ດຣ. Rauter ໄດ້ຮັບປະຫວັດທາງການແພດ.

ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ກິລາ ແລະ ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກໃນວັນທີ [ວັນທີ]. 6. ທັນວາ 1991 ຂ້ອຍກຳລັງຖືກກ່າວຫາ.

ຕາຕະລາງວິທະຍາສາດ "ຈິດໃຈ-ສະໝອງ-ອະໄວຍະວະ" ຕາມທີ່ມັນຖືກສະແດງໃນລະຫວ່າງການກວດກາໃນ Burgau.

Page 238

ເຈົ້າຄອງນະຄອນຕະຫຼາດ Burgau

ລະຫັດໄປສະນີ 8291 / ເມືອງ Fürstenfeld / ໂທລະສັບ 033 83 / 325

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື: "ສູນການແພດແບບໃໝ່"

BURGAU ໃນ Styria, ເທິງ 15.05.1991

ທ່ານດຣ Josef Krainer ຜູ້ປົກຄອງທີ່ຮັກແພງ!

ນອກເໜືອໄປຈາກຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າລົງວັນທີ 10 ພຶດສະພາ 1991, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າ ສະມາຄົມແພດໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍວຽນເຖິງທ່ານໝໍອ້ອມຂ້າງທຸກຄົນ.

ຈົດໝາຍລະບຸວ່າ ດຣ. ຮາເມີ ຍັງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດວຽກງານແພດຢູ່ໃນປະເທດອອສເຕຣຍ ແລະ ການນຳໃຊ້ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງ "ຢາປົວພະຍາດໃໝ່" ຂອງລາວໂດຍແພດຄົນອື່ນໆກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເຊັ່ນກັນ!!

ດັ່ງນັ້ນ, ການຕອບສະໜອງທີ່ຊັດເຈນຈາກລັດຖະບານລັດ Styrian ຕໍ່ກັບການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານໝໍ ແລະ ຄົນເຈັບໃນຄຳຮ້ອງຟ້ອງລົງວັນທີ 2 ມີນາ 1991 ສຳລັບການເລືອກການປິ່ນປົວໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃນຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າລົງວັນທີ 10 ພຶດສະພາ 1991, ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງຮີບດ່ວນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການຜ່າຕັດທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຢູ່ໂຮງໝໍລັດ Fürstenfeld:

ດຣ. Hamer ໄດ້ນຳຄົນເຈັບຈາກ Nuremberg ມາໂຮງໝໍລັດໃນ Fürstenfeld ຫຼັງຈາກປຶກສາກັບຫົວໜ້າແພດ ແລະ ອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ Stenzl, ເພາະວ່າຄລີນິກເຢຍລະມັນປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດການຜ່າຕັດທີ່ ດຣ. Hamer ຕ້ອງການ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າຄົນເຈັບມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ພຽງ 14 ມື້ເທົ່ານັ້ນ ແລະ ທ້ອງຂອງລາວເຕັມໄປດ້ວຍເນື້ອງອກທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວ...

ຫຼັງຈາກມີຄວາມສົງໄສໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຫົວໜ້າແພດ ດຣ. Stenzl, ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງຄົນເຈັບ, ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປະຕິບັດການຜ່າຕັດຕາມວິທີການຂອງ ດຣ. Hamer ແລະ ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມແປກໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ: ມັນເປັນດັ່ງທີ່ ດຣ. Hamer ໄດ້ກ່າວໄວ້ - ຖົງນ້ຳໝາກໄຂ່ຫຼັງຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ບັນຈຸຢູ່ໃນຊອງທັງໝົດ ນ້ຳໜັກ 20 ກິໂລກຣາມ ໄດ້ຖືກເອົາອອກ - ແລະ ບໍ່ມີການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງເຖິງແມ້ແຕ່ກ້ອນດຽວ!

ໃນລະຫວ່າງການຜ່າຕັດ, ດຣ. Stenzl ໄດ້ກ່າວຕາມຕົວໜັງສືວ່າ: “ເພື່ອພຣະເຈົ້າ, ມັນຄືກັນກັບທີ່ ດຣ. Hamer ເວົ້າ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ… ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມາຮອດປະຈຸບັນໃນກໍລະນີເຊັ່ນນີ້ແມ່ນຜິດພາດ!”

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເພີ່ມຂໍ້ມູນນີ້ໃສ່ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານ ແລະ ຂໍໃຫ້ມີການຕອບກັບຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າລົງວັນທີ 10 ພຶດສະພາ 1991 ໂດຍໄວ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານມີທ້າຍອາທິດເພນເຕຄອສເຕທີ່ສະຫງົບສຸກ ແລະ ຍັງຄົງຢູ່

mit freundlichen Grüssen
ທ່ານ

ເຮີມັນ ວໍລເນີ

Page 239

ອະນຸສັນຍາຂອງກອງປະຊຸມແພດສາດ ວັນທີ 12 ແລະ 13 ພຶດສະພາ 1990 ທີ່ເມືອງນາມູຣ (ປະເທດແບນຊິກ)

ມັນມີຜົນກະທົບໃນການຄວບຄຸມ Loi d'Airin du Cancer et ceci en présence des médecins cités ci-dessous, present ce jour-là à Namur.

ນີ້ແມ່ນການສືບສວນທີ່ຄົບຖ້ວນຂອງຄົນເຈັບຫົກຄົນ ແລະ ມີເອກະສານທີ່ມີຄວາມແນ່ນອນ.

ຈຸດປະສົງທີ່ຊັດເຈນຂອງການກວດສອບແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບ: ຢືນຢັນວ່າຂະບວນການທາງດ້ານພະຍາດວິທະຍາຂອງຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມີອາການຜິດປົກກະຕິໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບດຽວກັນກັບມະເຮັງ. Tous les patients souffraient de cancers or d'equivalents cancers.

ເສື້ອກັນໜາວນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ ແລະ ຢືນຢັນໂດຍສາມລະດັບຄື:

• Psychique qui a été élucidé par les ຄົນເຈັບປະຈຸບັນ – (anamnèse des ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ)
• cerebral, éclairé par les images de ເຄື່ອງສະແກນ et
• Organique qui fut étayé par les radios et les protocolses ຄລີນິກ.

ຄົນເຈັບທັງໝົດສະເໜີໃຫ້ ດຣ. Ryke Geerd HAMER lui étaient inconnus.
Ainsi fut démontrée la cohérence du système. ຢ່າປະຕິບັດ.

ດຣ. ຫງວຽນ-ວິລລາມ
ດຣ. ຟຣ. ວິລມອດ
ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer
J.-M. Jauhin, DO
ທ່ານໝໍ Hounsou-Ve Th.
ແອນ-ມາຣີ ຮົວຣ໌ດ
ທ່ານໝໍ Ryke Geerd Hamer
... .

Page 240

ໃນກອງປະຊຸມສຳມະນາທີ່ເມືອງ Wepin (ປະເທດແບນຊິກ) ກ່ຽວກັບ ວັນທີ 12/13 ພຶດສະພາ 1989ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍເຖິງພະຍາດທາງຈິດວິທະຍາຂອງຄົນທີ່ເປັນໂຣກຈິດ.

ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມສຳມະນາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຈິດຕະແພດມະຫາວິທະຍາໄລ Brussels ທີ່ມີຊື່ສຽງຢ່າງສູງ, ດຣ. Catherine Bataille de ລອງເປຣ ເພື່ອຮັບການກວດສຸຂະພາບຈິດໂດຍສະໝັກໃຈ.

ນາງສັງເກດເຫັນວ່າ:

"...ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາອາການຂອງຄວາມหวาดระแวงໃນຕົວລາວ. ຄຳອະທິບາຍຂອງລາວແມ່ນສອດຄ່ອງກັນຕາມເຫດຜົນ, ແລະ ຖ້າລາວຕ້ອງການການວິນິດໄສ ແລະ ການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງ, ລາວອີງໃສ່ການວິເຄາະ ແລະ ການກວດສອບທີ່ດີຂຶ້ນທາງດ້ານໄວໜຸ່ມທີ່ໄດ້ມາຈາກຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການແພດແບບທຳມະດາ."

Page 241

ກໍລະນີ Katharina – 1991

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການແພດແບບທຳມະດາໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ "ພອນ" ຂອງມັນ (ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ລັງສີ, ມໍຟີນ) ຕໍ່ຄົນເຈັບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກສິດໃນການມີອິດສະລະພາບໃນການປິ່ນປົວ (ໃນປະຈຸບັນ) ຍັງຄົງເປັນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືສຳລັບຄົນເຈັບຜູ້ໃຫຍ່, ສິ່ງນີ້ຈຶ່ງຖືກປະຕິບັດຕໍ່ເດັກນ້ອຍທີ່ພິການຕາມກົດໝາຍ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ກຳລັງເຕັມທີ່ຂອງລັດຈະຖືກນຳໃຊ້, ແລະ ຖ້າຈຳເປັນ, ການດູແລຂອງພໍ່ແມ່ຈະຖືກຍົກເລີກ.

ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຄົນເຮົາຍອມຮັບຜົນຂ້າງຄຽງທັງໝົດທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີທີ່ເປັນພິດສູງ, ເຊັ່ນ: ການເປັນໝັນໃນພາຍຫຼັງ ຫຼື ການກາຍພັນ, ເຊັ່ນ: ຜົນກະທົບທີ່ປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເປັນພິດຕໍ່ຮ່າງກາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໝາກໄຂ່ຫຼັງ ແລະ ຕັບ, ແລະ ຜົນຂ້າງຄຽງ "ເລັກນ້ອຍ" ເຊັ່ນ: ການຫຼົ່ນຂອງຜົມ, ແລະອື່ນໆ.

ຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມບ້ານີ້ແມ່ນການຜ່າຕັດປ່ຽນຖ່າຍໄຂກະດູກ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ໄຂກະດູກຂອງຄົນເຈັບຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງສົມບູນຜ່ານການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ລັງສີ.

ຈາກນັ້ນ, ຈຸລັງໄຂກະດູກຈາກຜູ້ໃຫ້ຕ່າງປະເທດ (ບາງຄັ້ງກໍ່ແມ່ນໄຂກະດູກຂອງຄົນເຈັບເອງຈາກໄລຍະທີ່ເອີ້ນວ່າໄລຍະການຫາຍດີເຕັມທີ່) ຈະຖືກສັກເຂົ້າໄປໃນກະແສເລືອດຂອງລາວ, ດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າຈຸລັງຈະຮາກຢູ່ໃນໄຂກະດູກເດີມ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຖືກທຳລາຍ, ຄືກັບຜັກກາດຂາວທີ່ຢູ່ໃນດິນ.

ບໍ່ມີນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນໃດສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າຈຸລັງໄຂກະດູກທີ່ມີປ້າຍກຳກັບລັງສີນັ້ນເຄື່ອນຍ້າຍຈາກເລືອດເຂົ້າໄປໃນໄຂກະດູກ ແລະ ເຕີບໂຕຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈຸລັງຕ່າງປະເທດຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງໄວວາ ແລະ ໃນໄວໆນີ້ຈະບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້. "ຄວາມສຳເລັດ" ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ໃນຄົນເຈັບທີ່ການສ່ອງແສງໄຂກະດູກບໍ່ຄົບຖ້ວນດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ໄຂກະດູກຂອງຮ່າງກາຍສາມາດຟື້ນຟູໄດ້.

ອາຈານ Winkler ຈາກສູນມະເຮັງເມັດເລືອດຂາວ Münster:

“...ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີພຽງແຕ່ສີ່ອາທິດ, ບໍ່ສາມາດກວດພົບຈຸລັງມະເຮັງໄດ້ພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງອົດທົນຕໍ່ຄວາມຢ້ານກົວອີກຫ້າເດືອນ, ຕາບອດຢ່າງໜັກໜ່ວງ… ການປິ່ນປົວຢ່າງເຂັ້ມຂຸ້ນນີ້ແມ່ນຕິດຕາມດ້ວຍການໃຊ້ຢາເປັນເວລາ 18 ເດືອນ.” (Spiegel: 47/1991, ໜ້າ 336).

ໃນພະຍາດມະເຮັງເລືອດຂາວທີ່ເອີ້ນວ່າ, ໄຂກະດູກ, ເຊິ່ງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຜະລິດເມັດເລືອດ, ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກວິກິດການຄວາມນັບຖືຕົນເອງ ແລະ/ຫຼື, ຕົວຢ່າງ, ລັງສີກຳມັນຕະພາບລັງສີ, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າການຜະລິດເມັດເລືອດຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຖືກລົບກວນ, ແລະພວກເຂົາທຸກທໍລະມານຈາກການຊຶມເສົ້າ (ການຫຼຸດລົງ) ຂອງຄ່າເລືອດທັງໝົດ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ພວກເຂົາເປັນພະຍາດເລືອດຈາງ. ຖ້າທ່ານເຂົ້າໃຈຜົນສະທ້ອນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງອາຈານບໍ່ກ້ານຳ Hamer ໄປສານ, ແລະເປັນຫຍັງອາຈານຄົນໃດຈຶ່ງບໍ່ປະຕິບັດເລື່ອງໄຮ້ສາລະນີ້ກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຕົນເອງ.

Page 242

ໃນທີ່ນີ້, ສານ ແລະ ຄົນທົ່ວໄປທັງໝົດກຳລັງຖືກຫຼອກລວງດ້ວຍການຫມູນໃຊ້ທາງສະຖິຕິທີ່ຄາດວ່າຈະພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳເລັດທີ່ຖືກກ່າວຫາ - "ສູງເຖິງ ... ເປີເຊັນຂອງໂອກາດໃນການຟື້ນຕົວ".

ພວກເຂົາທັງໝົດກຳລັງຫຼອກລວງຕົນເອງ, ລວມທັງຕົວເອງ, ດ້ວຍ "ຄວາມສຳເລັດ" ຈາກກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກຸ່ມມາດຕະຖານ". ເນື່ອງຈາກວ່າກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີພຽງແຕ່ຄົນເຈັບທີ່, ອີງຕາມການແພດແບບໃໝ່, ໄດ້ຮອດຈຸດສິ້ນສຸດຂອງໄລຍະການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າແລ້ວ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າມີຈຳນວນເມັດເລືອດປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນ (ເອີ້ນວ່າການຫາຍດີເຕັມທີ່) ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ຄືກັບ Katharina ນ້ອຍ, ຕົວຢ່າງ.

ເຈົ້າຄົງຈະຈື່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Katharina Scharpf ນ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍາດມະເຮັງເລືອດຂາວ ແລະ ພໍ່ແມ່ຂອງນາງຖືກຕັດສິດໃນການດູແລເດັກຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງສາດສະດາຈານ Klein ແລະ Gaedecke ຈາກໂຮງໝໍເດັກ Ulm.

ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີຮອບທຳອິດ, ເດັກນ້ອຍໄດ້ກັບບ້ານຈາກໂຮງໝໍດ້ວຍຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ທຸກທໍລະມານຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເປັນພະຍາດອັກເສບໃນຊ່ອງປາກ ແລະ ລຳໄສ້ອັກເສບ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຈຳນວນເມັດເລືອດໄດ້ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ, ຕາມປົກກະຕິສຳລັບພະຍາດມະເຮັງເລືອດຂາວທຸກຊະນິດ, ແນ່ນອນວ່າຂຶ້ນກັບໄລຍະເວລາຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ຕິດພັນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພໍ່ແມ່ໄດ້ປະຕິເສດການປິ່ນປົວຕື່ມອີກສອງຮອບ ແລະ ຕັດສິນໃຈຊອກຫາທາງເລືອກອື່ນ. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາໄດ້ຄົ້ນພົບຢາຊະນິດໃໝ່. ຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຂົາພົບວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າລູກສາວຂອງພວກເຂົາມີສຸຂະພາບແຂງແຮງມາດົນແລ້ວ.

ໜັງສືພິມລາຍງານວ່າ ພໍ່ແມ່ໄດ້ສູນເສຍສິດໃນການດູແລລູກຫຼັງຈາກໄດ້ເອົາລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ເປັນມະເຮັງເລືອດຂາວ, ອອກຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ແລະພໍ່ຂອງລາວໄດ້ໜີໄປອາເມລິກາເພື່ອໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ:

ພໍ່ແມ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສຳລັບຜູ້ພິພາກສາປະທານ, ເຊິ່ງຂ້ອຍກໍ່ຍິນດີເຮັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໂທຫາຂ້ອຍ ແລະ ຖາມວ່າລາວຈະກຳນົດໄດ້ແນວໃດວ່າໃຜຖືກຕ້ອງ, ການແພດແບບທຳມະດາ ຫຼື ຂ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເຊີນແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຈະເຂົ້າຮ່ວມນຳ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນວ່າອາຈານຈະປະຕິເສດຖ້າພວກເຂົາຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ດີວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຕ້ານການແພດແບບໃໝ່.

ນັ້ນແຫຼະຄືສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ຜູ້ພິພາກສາ ໂກບເນີ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກອ່ານປຶ້ມຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ "Legacy of a New Medicine", ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຄືນສິດດູແລເດັກໃຫ້ພໍ່ແມ່ໄດ້ບໍ່ດົນ.

ການ "ຂ່າວ Schorndorf" ຈາກ 21.11.1991 ເຂົາເຈົ້າລາຍງານວ່າ: “ຫຼັງຈາກຫຼາຍອາທິດຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ຂົມຂື່ນລະຫວ່າງຄອບຄົວ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່, Katharina, ເດັກຍິງທີ່ເປັນພະຍາດມະເຮັງເລືອດ, ໄດ້ກັບຄືນໄປປະເທດເຢຍລະມັນ. ເດັກຍິງອາຍຸສາມປີໄດ້ມາຮອດເມືອງ Munich ໃນວັນອັງຄານພ້ອມກັບພໍ່ ແລະ ແມ່ຕູ້ຂອງນາງ….”

Page 243

ເຫດຜົນຂອງການ "ຫຼົບໜີ" ຂອງພໍ່ແລະລູກສາວໄປອາເມລິກາແມ່ນການຍົກເລີກສິດໃນການດູແລຂອງພໍ່ແມ່ໂດຍສານຜູ້ປົກຄອງ Memmingen ເນື່ອງຈາກວ່າຄູ່ຜົວເມຍໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວມະເຮັງໃນປະເທດເຢຍລະມັນ. ຫຼັງຈາກສານໄດ້ຜ່ອນຜັນແລະຟື້ນຟູສິດໃນການດູແລເດັກແລ້ວ ພໍ່ Scharpf ຈຶ່ງຕັດສິນໃຈກັບຄືນມາ.

ອາລະບັນ ຊາຟ ລາວ ແລະ ພັນລະຍາຂອງລາວໄດ້ໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ອົງການຕຸລາການ ແລະ ທ່ານໝໍໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນ.

"ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ການໂທລະສັບຂອງອາຈານຕໍ່ສານພຽງພໍທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການປະກາດຄວາມບໍ່ສາມາດທາງກົດໝາຍ..."

“ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນສິດທີ່ຈະເລືອກທ່ານໝໍ ແລະ ວິທີການປິ່ນປົວຂອງຂ້ອຍ,” ຊ່າງໄຟຟ້າບອກນັກຂ່າວ… ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກກຳນົດໃນ Tübingen ວ່າ Katharina ບໍ່ມີພະຍາດມະເຮັງເລືອດຂາວອີກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີດ້ວຍຢາ cytostatic ຈຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນອີກຕໍ່ໄປ. Katharina ອາດຈະເອົາຊະນະຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີໄດ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ. ເດັກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈຢ່າງຮ້າຍແຮງຍ້ອນການປິ່ນປົວມະເຮັງປະເພດນີ້, ແມ່ກ່າວ…

ໜັງສືພິມເມືອງໂຄໂລນ ໃນວັນທີ 19 ມັງກອນ 1992:

"ລູກຄວນຖືກເອົາໄປຈາກພໍ່ແມ່"

ໃນເມືອງ Memmingen, ບັນດາທ່ານໝໍໄດ້ພະຍາຍາມຍົກເລີກສິດໃນການດູແລພໍ່ແມ່ຂອງເດັກອາຍຸເຈັດປີທີ່ປະຕິເສດການກວດເນື້ອເຍື່ອໄຂກະດູກ ແລະ ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ: ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສະໜັບສະໜູນສິດຂອງພໍ່ແມ່ໃນການເລືອກການປິ່ນປົວລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງອີກເທື່ອໜຶ່ງເຖິງໜ້າທີ່ສະກັດກັ້ນ ແລະ ປິດບັງຄວາມຈິງຂອງກຸ່ມມາເຟຍສື່ມວນຊົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຄວບຄຸມໂດຍສູນກາງ.

ນັກຂ່າວ ແລະ ນັກຂ່າວຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກພໍ່ແມ່ຂອງຄອບຄົວ Scharpf ບອກວ່າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ປຶ້ມຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ "Legacy of a New Medicine," ເຊິ່ງກ່າວເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງມະເຮັງເລືອດ, ໄດ້ສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີຕື່ມອີກສໍາລັບລູກສາວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນາງ Scharpf ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຄັດລອກຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍໄປຫາປະທານຜູ້ພິພາກສາພ້ອມກັບເອກະສານອື່ນໆ. ທັງໝົດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ!

ສື່ມວນຊົນໄດ້ລາຍງານຢ່າງບໍ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບໝໍປິ່ນປົວທາງເລືອກ ແລະ ໝໍປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນທີ່ໜ້າສົງໄສ ເຊິ່ງຄອບຄົວເຊື່ອວ່າເປັນທີ່ເຊື່ອຖື. ບໍ່ມີໃຜກ່າວເຖິງວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພໍ່ແມ່ໄດ້ພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ.

ຊື່ Hamer ແລະ New Medicine ຖືກຕັດອອກຢ່າງງ່າຍດາຍ, ໂດຍປະຕິບັດຕາມຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບການທົດລອງແລະທົດສອບແລ້ວ.

Page 244

ນາງ Scharpf ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນໃນວັນທີ 12 ທັນວາ 1991 ວ່າ:

“...ທ່ານນາງ Katharina ສະບາຍດີ; ຜົນການກວດເລືອດຂອງນາງແມ່ນດີສະເໝີ, ເຊິ່ງເນື່ອງຈາກພະຍາດມະເຮັງເລືອດຂອງ Katharina ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຫາຍດີແລ້ວ (ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທັງໝົດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ແລະ ແກ້ໄຂແລ້ວ), ບໍ່ມີຫຍັງພິເສດ ຫຼື ແປກໃຈສຳລັບພວກເຮົາ ແລະ ອາດຈະເປັນສຳລັບທ່ານເຊັ່ນກັນ. ມີແຕ່ເສັ້ນປະສາດຂອງນາງທີ່ຍັງບໍ່ທັນຟື້ນຕົວຈາກ ‘ການປິ່ນປົວ’ ທີ່ຖືກບັງຄັບໃນເມືອງ Tübingen.”

ແຕ່ພວກເຮົາພໍໃຈ.

ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຢ່າງຈິງໃຈທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍທີ່ກ້າຫານສະບັບນີ້ເຖິງຜູ້ພິພາກສາກ່ຽວກັບຄະດີຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແມ່ນແຕ່ສຸພາບບຸລຸດຜູ້ມີນ້ຳໃຈຄົນນີ້ເຂົ້າໃຈວ່ານອກເໜືອໄປຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດຂອງຢາພື້ນເມືອງແລ້ວ, ຍັງມີຢາໃໝ່ຂອງ Hamer ນຳອີກ.

ຫວັງວ່າວິທີການຂອງທ່ານນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ມອບສຳເນົາຈົດໝາຍຂອງທ່ານໃຫ້ສານ ແລະ ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງໃຫ້ກັບນັກຂ່າວໜັງສືພິມ, ວິທະຍຸ ແລະ ໂທລະພາບຫຼາຍຄົນ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອ່ານ, ເຫັນ, ຫຼືໄດ້ຍິນຫຍັງກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນໜັງສືພິມ ຫຼື ໂທລະພາບເລີຍ...

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຄົນຈຳນວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະເດັກນ້ອຍ, ຈະສືບຕໍ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຄວາມໂລບມາກເພື່ອເງິນ ແລະ ການປິ່ນປົວຂອງແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງທີ່ມີອຳນາດທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ຮູ້ເລື່ອງທັງໝົດນີ້ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງບອກເຈົ້າເລື່ອງນັ້ນ. ຫວັງວ່າຍຸກສະໄໝຂອງມາເຟຍມະເຮັງຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄວໆນີ້, ພວກເຮົາຂໍອວຍພອນໃຫ້ເຈົ້າ...

ໃນ "ມີສີສັນສົດໃສ ຂຽນຄືນຕອນນັ້ນ ດຣ. ປີເຕີ ຊມິດສ໌ເບີເກີ
(ນັກຂ່າວທາງການແພດ):

“... ຄາທາຣິນານ້ອຍ ເປັນໜີ້ຊີວິດຂອງນາງຕໍ່ຜູ້ຊາຍທີ່ພິເສດຄົນໜຶ່ງ: ທ່ານໝໍ Geerd Hamer.”

ລາວເປັນທ່ານໝໍມະເຮັງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ ແລະ ຖືກໂຈມຕີຫຼາຍທີ່ສຸດໃນວົງການແພດແບບດັ້ງເດີມ. ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າທ່ານດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ພັດທະນາທິດສະດີໃໝ່ກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງມະເຮັງ.

ຖ້າລາວເວົ້າຖືກ, ປຶ້ມແບບຮຽນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວດຽວນີ້ກໍ່ເປັນພຽງເຈ້ຍເສດເຫຼືອ ແລະວິທີການປິ່ນປົວບາງຢ່າງກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກການທໍລະມານ.

...ຈົດໝາຍຈາກຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ຫາຍດີແລ້ວສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດ. ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວຫຼາຍສະບັບຈາກຄົນເຈັບທີ່ທຸກຄົນອ້າງວ່າສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນໜີ້ບຸນຄຸນທ່ານດຣ. Geerd Hamer. ...ດ້ວຍການຄົ້ນພົບຂອງລາວ, ທ່ານດຣ. Hamer ຍັງໄດ້ສັ່ນສະເທືອນພາບພົດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ. ແລະປະຫວັດສາດບອກພວກເຮົາວ່າບຸກຄົນທີ່ມີອຳນາດໃນອາຊີບນີ້ມີຄວາມອ່ອນໄຫວແນວໃດເມື່ອເວົ້າເຖິງຄຳສອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະດັ່ງນັ້ນຊື່ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານດຣ. Hamer ໄດ້ປະສົບກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍກົງ.”

Page 245

ດຣ. Schmidsberger ເອງຮູ້ສຶກເຖິງພະລັງຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສິ່ງນີ້. ລາວຖືກຂົ່ມຂູ່ ແລະ ຖືກໄລ່ອອກຈາກວາລະສານ "Bunte". ລາວບໍ່ເຄີຍຟື້ນຕົວຈາກອາການຊ໊ອກ.

ຄາທາຣິນາໄດ້ເສຍຊີວິດສາມປີຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ.

ແຕ່ບໍ່ແມ່ນມະເຮັງ ຫຼື ມະເຮັງເລືອດຂາວ, ແຕ່ເປັນຫົວໃຈວາຍ (ຫົວໃຈເຈາະ = ກ້າມຊີ້ນຫົວໃຈວາຍ) - ອາດຈະເປັນຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງການໃຫ້ຢາເຄມີບຳບັດ - (“ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈ”).

ຫ້ອງການໄອຍະການໄດ້ຍຶດສົບ ແລະ ໂດຍບໍ່ຍອມໃຫ້ພໍ່ແມ່ສົບເຮັດການຊันນະສູດສົບຢ່າງລັບໆ ເຖິງແມ່ນວ່າການຄັດຄ້ານຂອງພໍ່ແມ່ຈະຖືກນຳມາພິຈາລະນາຢູ່ໃນສານກໍຕາມ. ຈຸດປະສົງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ແມ່ນເພື່ອກຳນົດ "ການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ", ແຕ່ບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍ.

ອາການໃນໄລຍະທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ

• ການລະລາຍຂອງກະດູກ:
  ການດູດຊຶມກະດູກ - ການສູນເສຍກະດູກ - ການແຕກຂອງກະດູກ ມະເຮັງກະດູກທີ່ເອີ້ນວ່າ
• ສະໝອງ:
  ຈຸດສຸມຂອງ Hamer ໃນ cerebral medulla ໃນການຕັ້ງຄ່າເປົ້າໝາຍ
• ທາງ​ຈິດ​ໃຈ​:
  ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍຂອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງໂດຍທົ່ວໄປ (ເດັກນ້ອຍ ຫຼື ຜູ້ສູງອາຍຸ) - ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍຂອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງສະເພາະໃດໜຶ່ງ.
• ພືດພັນ:
  ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍເກີນໄປ, ການນອນຫຼັບຜິດປົກກະຕິ, ການສູນເສຍນ້ຳໜັກ, ລະບົບປະສາດສ່ວນປາຍເຢັນ, ຄິດຢູ່ຕະຫຼອດເວລາກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງ
• ຜົນສະທ້ອນ:
  ຄວາມສາມາດໃນການຮັບນ້ຳໜັກຂອງສ່ວນໂຄງກະດູກທີ່ຖືກທຳລາຍດ້ວຍກະດູກອ່ອນຫຼຸດລົງ (ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກະດູກຫັກ)
• ໂຣກ panmyelophtosis ກ້າວຫນ້າ
  ກ) ພະຍາດເລືອດຈາງ
  ຂ) ເມັດເລືອດຂາວຕໍ່າ
• ດັ່ງນັ້ນ:
  ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເລື້ອຍໆຍ້ອນພະຍາດເລືອດຈາງ

Page 246

ອາການໃນໄລຍະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ

• ວາໂກໂຕເນຍ: ການຂະຫຍາຍຂອງເສັ້ນເລືອດ ແລະ ທໍ່ນ້ຳเหลือง.
  ເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງເສັ້ນເລືອດ, ເຊິ່ງຖືກຫົດຕົວໃນລະຫວ່າງການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍເກີນໄປຂອງ sympathetic ກ່ອນໜ້ານີ້, ປະຈຸບັນເພີ່ມຂຶ້ນສາມຫາຫ້າເທົ່າ. ປະລິມານພາຍໃນເສັ້ນເລືອດເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ x r² (r = ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງເສັ້ນຜ່າສູນກາງ). ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ມີເມັດເລືອດແດງ ແລະ ເມັດເລືອດຂາວຫຼາຍກວ່າກ່ອນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ປະລິມານຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຕີມເຕັມດ້ວຍ serum ໃນເລືອດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຳນວນ hemoglobin, ເມັດເລືອດແດງ, ແລະ ເມັດເລືອດຂາວ (ລວມທັງຈຳນວນເມັດເລືອດຂາວ) ເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼຸດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈຳນວນເມັດເລືອດທັງໝົດບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງຈຸລັງດຽວ. ພວກເຮົາເອີ້ນສິ່ງນີ້ເພີ່ມເຕີມວ່າ "pseudo-anemic," ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນ.
• ຫຼັງຈາກ 1-3 ອາທິດ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເມັດເລືອດຂາວ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ blasts = ພະຍາດເລືອດຈາງ
• ຫຼັງຈາກອີກ 3-8 ອາທິດ (ຂຶ້ນກັບໄລຍະເວລາຂອງໄລຍະທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ແລະ ຂອບເຂດຂອງການແຕກຂອງກະດູກ): ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເມັດເລືອດແດງ - ຈົນເຖິງເມັດເລືອດແດງ ຫຼື ສັ້ນໆວ່າ ເມັດເລືອດແດງໃນເລືອດ.
• ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຈຳນວນເມັດເລືອດແດງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນເລືອດສ່ວນປາຍ, ເຖິງວ່າຈະມີການຂະຫຍາຍຂອງເສັ້ນເລືອດ, ສະນັ້ນຕົວຈິງແລ້ວມີເລືອດຫຼາຍເກີນໄປໃນລະບົບຫຼອດເລືອດຖ້າເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງເສັ້ນເລືອດເປັນປົກກະຕິ.
• ດຽວນີ້ເມື່ອຍລ້າໝົດ, ໝົດແຮງ, ແຕ່ກໍມີຄວາມຢາກອາຫານທີ່ດີ
• ອາການເຈັບກະດູກທີ່ເກີດຈາກການຍືດຂອງ periosteum (ຖົງ periosteal) ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການສະສົມຂອງ callus
• ແນວໂນ້ມຂອງການມີເລືອດອອກຍ້ອນເສັ້ນເລືອດທີ່ຂະຫຍາຍອອກ ແລະ ເລືອດທີ່ເຈືອຈາງຫຼາຍ
• ການກຳຈັດແຄວຊຽມຄືນໃໝ່ຂອງບໍລິເວນກະດູກທີ່ຖືກທຳລາຍດ້ວຍ osteolysis (ແຂງແຮງກວ່າແຕ່ກ່ອນ)

Page 247

ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບກະດູກຫັກທີ່ເກີດກັບ DHS –
ບ່ອນທີ່ກະດູກຫັກມັກຈະເປັນ DHS.

ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບໂລກຂໍ້ອັກເສບຮູມາຕອຍສ້ວຍແຫຼມ -
(ການແຕກຂອງກະດູກໃກ້ກັບຂໍ້ຕໍ່) - ເຊິ່ງຮ່ວມກັບໂຣກ (ຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜູ້ລີ້ໄພ/ການມີຢູ່), ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການໃຄ່ບວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບໂຣກ kyphosis ແລະ ankylosing spondylitis -
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນຜົນມາຈາກການຫຼຸດລົງເລື້ອຍໆຂອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງ ແລະ ການສ້າງແຄວຊຽມຄືນໃໝ່ (ເຊັ່ນ: ການຍຶດຕິດຕື່ມອີກ), ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດກໍ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງໂຄງກະດູກ, ເຊິ່ງບໍ່ຄ່ອຍຈະນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຕື່ມອີກຂອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງ (ວົງຈອນທີ່ຮ້າຍແຮງ).

ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບໂຣກອົກຊີຊາໂຄມາ -
ດັ່ງນັ້ນ: ຢ່າເຈາະ periosteum ທີ່ຕຶງ. ກ່ຽວກັບການສູນເສຍກະດູກທີ່ກຳລັງຢູ່ໃນຂະບວນການຮັກສາ! ຄວາມສ່ຽງຂອງການສ້າງເນື້ອເຍື່ອຫຸ້ມກະດູກ - ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ osteosarcoma - ແມ່ນສູງ!
ການເຈາະ ຫຼື ຕັດເຍື່ອຫຸ້ມກະດູກທີ່ຕຶງນັ້ນ ກໍ່ເປັນພຽງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ!

ຫຼັກສູດປົກກະຕິ:

ກ) ຂັ້ນຕອນທຳອິດ:
ທັນທີຫຼັງຈາກເກີດມີເມັດເລືອດຂາວໃນເລືອດຕໍ່າ, ພະຍາດເລືອດຈາງ, ເມັດເລືອດຂາວຕໍ່າ, ແລະ ເມັດເລືອດແດງຕໍ່າກໍ່ເກີດຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ.

ຂ) ຂັ້ນຕອນທີສອງ:
ພະຍາດເລືອດຈາງ, ແຕ່ຍັງລວມທັງພະຍາດເມັດເລືອດຂາວ ແລະ ພະຍາດເມັດເລືອດຂາວຕໍ່າ. ພະຍາດເມັດເລືອດຂາວສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຄົ້ນພົບໃນໄລຍະນີ້ ເພາະວ່າຄົນເຈັບອ່ອນເພຍ ແລະ ເມື່ອຍຫຼາຍ!

ຄ) ຂັ້ນຕອນທີສາມ:
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ 4 ຫາ 6 ອາທິດຫຼັງຈາກເລີ່ມມີ leukocytosis, ການຜະລິດເມັດເລືອດແດງ ແລະ ເມັດເລືອດແດງກໍ່ເລີ່ມມີຄວາມສຳຄັນເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ເມັດເລືອດແດງສ່ວນໃຫຍ່ຍັງບໍ່ທັນເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່.

ງ) ຂັ້ນຕອນທີສີ່:
ການຜະລິດເມັດເລືອດຂາວ ແລະ ເມັດເລືອດແດງຫຼາຍເກີນໄປ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ pan-polycythemia vera.

ຈ) ຂັ້ນຕອນທີຫ້າ:
ການປົກກະຕິຂອງອັດຕາສ່ວນເມັດເລືອດ, ທັງໃນເລືອດສ່ວນປາຍ ແລະ ໄຂກະດູກ.

Page 248

ເຝือกປູນທີ່ມີພອນສະຫວັນ – 1991

ໂຄໂລນ ອົງການໄອຍະການ Möscເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນພາລະກິດຂອງຊີວິດຂອງນາງທີ່ຈະຂັດຂວາງຄວາມກ້າວໜ້າທາງການແພດໂດຍການພະຍາຍາມທຸກວິທີທາງເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍຖືກຄຸມຂັງ. ເທື່ອນີ້, ຫຼັກຖານຂອງນາງແມ່ນເຝือกປູນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ເດັກຊາຍຄົນໜຶ່ງໃນການເດີນທາງຂອງລາວຍ້ອນຫົວເຂົ່າຫັກ (ຍ້ອນການບາດເຈັບຂອງກະດູກ).

ຄົນເຈັບໄດ້ປຶກສາກັບຂ້ອຍກັບປ້າຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ເປັນທ່ານໝໍຄືກັນ, ເນື່ອງຈາກມີກໍລະນີທີ່ສົງໃສວ່າເປັນ "ມະເຮັງກະດູກ". ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ໃສ່ເຝือกໃຫ້ລາວເພື່ອຕັ້ງຂາໃຫ້ໝັ້ນຄົງສຳລັບການຂັບລົດກັບບ້ານ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍຕື່ມອີກ. ລາວວາງແຜນທີ່ຈະໄປຄລີນິກໃນມື້ຕໍ່ມາ.

ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຫັນຄົນເຈັບອີກຫຼັງຈາກນັ້ນ. ລາວຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບທຳມະດາ. ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ຂາຂອງລາວໄດ້ຖືກຕັດອອກພ້ອມກັບເນື້ອເຍື່ອທີ່ມີສຸຂະພາບດີຢູ່ຂອບກວ້າງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກຕຳໜິຢ່າງຮ້າຍແຮງວ່າເປັນການໃສ່ເຝือกປູນຂອງ Hamer, ເຊິ່ງສາມາດຖືກຖິ້ມລົງໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດໄດ້ງ່າຍ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງສະຖານະການໄດ້ງ່າຍຄືກັນ: ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍເກືອບຈະຖືກກ່າວຫາວ່າ "ບໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ". ເນື່ອງຈາກຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການກະທຳຜິດ, ຂ້ອຍຖືກປັບໃໝທັນທີ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງອະທິການບໍດີອາວຸໂສ Mösch ໃນວັນທີ 25.08.1991 ໃນຈົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດ ແລະ ຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າປັບໃໝ 8000 Deutsche Mark ທີ່ທ່ານໄດ້ສະເໜີ ແລະ ສານເມືອງ Cologne ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ ສຳລັບການກະທຳຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງ ໂດຍການໃຊ້ເຝือกປູນທີ່ຕັດອອກຢ່າງເປັນມືອາຊີບໃສ່ຂາຫັກຂອງໄວໜຸ່ມໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າຄ່າປັບໃໝນີ້ເປັນຮູບແບບໜຶ່ງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍສ່ວນບຸກຄົນທີ່ລະເມີດສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດທິມະນຸດທັງໝົດ!

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ຂອງໂຮງພິມຂອງພວກເຮົາຍ້ອນການຫຼອກປູນຊີມັງນີ້, ເພື່ອຍຶດເອົາບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຢູ່ທີ່ເກັບກຳມາແບບສຸ່ມ, ເປັນການລະເມີດສິດທິພື້ນຖານທັງໝົດໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ພວກເຮົາຄາດໄວ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາຄົນໜຶ່ງຫຼືຫຼາຍຄົນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນ, "ເຂົ້າຮ່ວມ" ໃນເລື່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເປັນຍຸກກາງ, ມີການສອບສວນ, ແລະ ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ. ມັນພິສູດວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານມີຄົນເຈັບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ຖືກສອບສວນໂດຍນັກສືບສວນຄະດີອາຍາເຊັ່ນ: ອາດຊະຍາກອນເພື່ອສະໜັບສະໜູນການກະທຳຜິດການຫຼອກປູນຊີມັງນີ້ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມຢ່າງສິ້ນເຊີງເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງເລື່ອງນີ້ ແລະ ເປັນພຽງການກະທຳທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈສຳລັບລັດກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ...

Page 249

ປ.ລ. ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ການໝິ່ນປະໝາດໃນໜັງສືພິມ Cologne City Gazette, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນແຕ່ການລິເລີ່ມ, ໂດຍຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Cologne. 23.8.91 ມັນມີລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດມາຈາກຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນເທົ່ານັ້ນ ເຊິ່ງການຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ທີ່ຖືກປັບໃໝແບບລວມໆນັ້ນ ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍ ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງ ເນື່ອງຈາກວ່າຍັງບໍ່ທັນມີການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນແຕ່ມື້ດຽວ...

ໃນທີ່ສຸດ, ການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະແນ່ນອນວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປອຸທອນ.

ແຕ່ທັນໃດນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ, ໂດຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອຸທອນໃດໆ. ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບການອຸທອນຂອງຂ້ອຍ?

ການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ:

a) ວ່າ "ການຕັດສິນລົງໂທດກ່ອນໜ້ານີ້" ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຍັງພະແນກຕຳຫຼວດ ແລະ ຄອມພິວເຕີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດແລ້ວ, ແລະ

b) ວ່າ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ມອຊ ການອຸທອນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກ "ຮັບช่วงຕໍ່" ໂດຍຄົນອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ເຄີຍໄປເຖິງສານ. ເລຂານຸການຢູ່ຫ້ອງການແຟັກຂອງສານຈື່ເລື່ອງນີ້ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການສືບສວນໄດ້ຖືກດໍາເນີນຕໍ່ໄອຍະການ Mösch ເອງ, ໃນຂໍ້ສົງໄສວ່າຍັກຍອກເງິນ.
ແນ່ນອນ, ການສືບສວນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນັ້ນບໍ່ໄດ້ຜົນ. ການແກ້ແຄ້ນຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນການຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ຂ້ອຍຖືກຄຸມປະພຶດເປັນເວລາຫົກເດືອນສຳລັບການໃຫ້ເຝือกປູນ - ເຊິ່ງເປັນໂທດສູງສຸດ.

ຄຳຕັດສິນໄດ້ລະບຸວ່າ:

"ມັນບໍ່ແມ່ນການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາທີ່ປະກອບເປັນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແຕ່ແມ່ນການສະແດງຄວາມເປັນສັດຕູທີ່ສະແດງອອກຂອງຈຳເລີຍຕໍ່ກົດໝາຍ, ເຊິ່ງເກີດຈາກຄວາມເຊື່ອຂອງລາວວ່າກົດໝາຍຄັດຄ້ານການເຜີຍແຜ່ ແລະ ການນຳໃຊ້ 'ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່' ຂອງລາວ, ເຊິ່ງຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພາລະກິດ. ທັດສະນະຄະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຳເລີຍທີ່ສືບຕໍ່ກະທຳການເຊັ່ນດຽວກັບໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເປັນບຸກຄົນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ກະທຳດ້ວຍເຈດຕະນາທາງອາຍາທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດ."

ແລະຕໍ່ໄປໃນລຳດັບພາຍໃຕ້ 1) ໝາຍເຫດ:

"...ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງທ່ານໝໍ Hamer ໄດ້ຖືກຍົກເລີກເພາະວ່າມີການກຳນົດມາຫຼາຍປີແລ້ວວ່າລາວມີຄວາມໝົກໝຸ້ນກັບວິທີການປິ່ນປົວຂອງລາວ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າມັນບໍ່ເໝາະສົມ. ໃນດ້ານນີ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບວ່າທ່ານດຣ Hamer ມີຄວາມສາມາດຢ່າງເຕັມທີ່ ຫຼື ວ່າລາວໄດ້ໝົກໝຸ້ນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງລາວຫຼາຍຈົນຄວາມໝົກໝຸ້ນນີ້ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນເລື່ອງທາງການແພດ."

Page 250

ຖ້າມີການກ່າວຫາຢູ່ທີ່ນີ້, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຫ້ທ່ານດຣ. ຮາເມີ ກວດສຸຂະພາບໂດຍຈິດແພດ…”

ຜູ້ພິພາກສາ ລິບໂຕຟ ສຸດທ້າຍ, ລາວໄດ້ແນະນຳຂ້ອຍ "ໃນນາມຂອງສານ" "ບໍ່ໃຫ້ກັງວົນກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ໃຫ້ຫາລ້ຽງຊີບດ້ວຍສິ່ງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປົວພະຍາດ. ດ້ວຍວິທີນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍສາມາດຫຼີກລ່ຽງການຖືກຈຳຄຸກໄດ້."

ອັກສາທະນາຍອາວຸໂສ ມອຊ ລາວຍັງໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍໂດຍກົງວ່າ: "ຖ້າເຈົ້າເຄີຍລົມກັບພະນັກງານທຳຄວາມສະອາດກ່ຽວກັບຢາອີກ, ຂ້ອຍຈະຈັບເຈົ້າ."

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂທດໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເຫຼືອ 4 ເດືອນໃນການອຸທອນ.

ແຕ່ເພື່ອເຂົ້າໃຈຈຸດນີ້ໂດຍກົງ:

ດ້ວຍເວລາ 4 ເດືອນນີ້ສຳລັບການເຫຼື້ອມປູນ, ສານຕຸລາການ Cologne ໄດ້ຮັກສາໝາຍຈັບໄວ້ເປັນເວລາ 12 ປີເຕັມ - ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນປີ 2003.

ແຕ່ການທົດລອງນີ້ຍັງມີເລື່ອງຕະຫຼົກເລື່ອງໜຶ່ງຄື:

ໂດຍການໃຊ້ເອກະສານທີ່ຍຶດໄດ້ໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນຫາສຳນັກພິມ, ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາຄົນເຈັບເພີ່ມເຕີມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ "ປິ່ນປົວ" ແລ້ວ.

ແຕ່ທຸກຢ່າງກໍ່ແຕກສະຫລາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ຍັງເຫຼືອພຽງຄົນເຈັບຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນ:

ມີມິ - ນາມສະກຸນຂອງນາງບໍ່ຮູ້ຈັກ.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov: "ທ່ານຈຳເລີຍ, ທ່ານຍອມຮັບບໍ່ວ່າໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ນາງ Mimi?"

ຂ້າພະເຈົ້າ, ຢ່າງອ່ອນໂຍນຫຼາຍ: "ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານຜູ້ພິພາກສາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສາລະພາບ."

ຄວາມສຸກອັນສົດໃສໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໃບໜ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ອົງການໄອຍະການ Moesch.

ສຽງ​ເວົ້າ​ຄ່ອຍໆ​ດັງ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຝູງ​ຊົນ.

“ຄຳສາລະພາບ” ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບົດບັນທຶກທັນທີ ແລະ ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກ່າວວ່າ: “ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເຮັດແບບນັ້ນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.”

“ຂ້ານ້ອຍຢ້ານຫຼາຍ, ທ່ານຜູ້ມີກຽດ,” ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຕະກຸກຕະກັກ, ເສຍໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ຜູ້ພິພາກສາ: "ດີ, ນັ້ນຈະເພີ່ມເວລາອີກສອງສາມເດືອນ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຄຳນຶງເຖິງຄວາມເຕັມໃຈຂອງເຈົ້າທີ່ຈະສາລະພາບ."

ຂ້ອຍ: "ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຖາມຢ່າງສຸພາບ."

ຜູ້ພິພາກສາ: "ນາມສະກຸນຂອງຄົນເຈັບແມ່ນຫຍັງ?"

ຂ້ອຍ: "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ, ທ່ານ."

ຜູ້ພິພາກສາ: "ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ພວກເຮົາຈະເອົາລາວອອກໄປ."

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຕຳຫຼວດລາດຕະເວນດຳເນີນການທັນທີດ້ວຍໄຟສີຟ້າກະພິບໄປຫາການປະຕິບັດການຖ່າຍພາບລັງສີຂອງ ທ່ານໝໍ ໂຣຊາຣິອັສ (ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິບັດການສະແກນ CT ຂອງນາງມີມີ) ຄວນຂັບລົດ ແລະ (ໃນກໍລະນີຮີບດ່ວນນີ້) ນຳເອົານັກວິທະຍາສາດລັງສີມາເປັນພະຍານ.

Page 251

ດຣ. ໂຣຊາຣິອັສ ໄດ້ມາຮອດ ແລະ ໄດ້ປະເຊີນກັບການສະແກນ CT ສະໝອງ, ຢືນຢັນວ່າການສະແກນ CT ໄດ້ເຮັດຢູ່ໃນຄລີນິກຂອງລາວ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຈື່ບຸກຄົນ ຫຼື ນາມສະກຸນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ ແລະ ໄດ້ກ່າວວ່າ: “... ແຕ່ບາງທີຜູ້ຊ່ວຍຂອງຂ້ອຍ.”

ສະນັ້ນຜູ້ພິພາກສາຈຶ່ງສັ່ງໃຫ້ນຳຜູ້ຊ່ວຍເຂົ້າມານຳ.

ລາວມາຮອດ ແລະ ປະກາດດ້ວຍຄວາມອາຍເລັກນ້ອຍວ່າບໍ່ມີເອກະສານກ່ຽວກັບນາງມີມີ.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov ໄດ້ກ່າວເຖິງຂ້າພະເຈົ້າວ່າ:

"ການປິ່ນປົວຂອງນາງມີມີປະກອບດ້ວຍຫຍັງແດ່?"

ຂ້ອຍ: "ຂ້ອຍໄດ້ປິ່ນປົວນາງມີມີຈາກມະເຮັງເຕົ້ານົມ, ຕອນນີ້ນາງມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີອີກຄັ້ງແລ້ວ."

ຜູ້ພິພາກສາ: "ເຈົ້າເສຍໃຈກັບການກະທຳຂອງເຈົ້າບໍ?"

ຂ້ອຍ: “ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນ, ທ່ານຜູ້ມີກຽດ, ຂ້ອຍມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບທີ່ດີ.”

ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບົດບັນທຶກ:

ຜູ້ຕ້ອງຫາໄດ້ສາລະພາບແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈ.

ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, ດຣ. ໂຣຊາຣິອັສ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປຶກສາກັບຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ ແລະ ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອຂັດຂວາງຜູ້ພິພາກສາ.

ລາວ: “ຕໍ່ມາ, ຕໍ່ມາ!”

ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານໝໍ Rosarius ໄດ້ກ່າວວ່າ:

"ຜູ້ຊ່ວຍຂອງຂ້ອຍດຽວນີ້ເຊື່ອວ່າລາວຈື່ໄດ້ວ່າ:

ມີມີເປັນໝາໂຕນ້ອຍຊະນິດ Yorkshire Terrier.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov ນັ່ງຢູ່ນິ້ງໆຢູ່ກັບທີ່. ບໍ່ເຄີຍມີໃຜເຄີຍເຮັດໃຫ້ລາວໂງ່ແບບນີ້ມາກ່ອນ, ແລະ ໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະແບບນີ້!

ຜູ້ຊົມຫົວຂວັນອອກມາຢ່າງມ່ວນຊື່ນ. ຜູ້ຄົນພາກັນຫົວຂວັນຕົບຂາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຜູ້ພິພາກສາ Liptov ແນມເບິ່ງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມໃຈຮ້າຍ.

ຂ້ອຍຍົກບ່າໄຫລ່ແລະຄິດວ່າ: ເຈົ້າຄົນຈອງຫອງ, ໂງ່, ເຈົ້າສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນແລ້ວ.

ຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຄ່ອຍໆຫາຍດີ ແລະ ປະກາດວ່າ:

"ຄະດີ Mimi ຈະຖືກລຶບອອກຈາກບັນທຶກ."

ອີກກໍລະນີ:
ການສະແກນ CT ຂອງໝາພັນ dachshund ໂຕນ້ອຍ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຜ່າຕັດເຕົ້ານົມສອງຄັ້ງແລ້ວ ແລະ ມີກຳນົດທີ່ຈະຖືກກຳຈັດ.

ລູກສອນຊີ້ໄປທີ່ຈຸດສຸມຂອງ Hamer ໃນໄລຍະ pcl ສຳລັບແຜໃນກະເພາະອາຫານຂອງໝາ dachshund ທີ່ມີມືຊ້າຍ

Page 252

ກັບດັກແຟຣງເຟີດ – 1991

ໃນປີ 1991, ເຄິ່ງປີກ່ອນ "ການພິຈາລະນາຄະດີປາຣີ" ເຊິ່ງຄາດຕະກອນ Dirk ຂອງຂ້ອຍຖືກປະກາດວ່າບໍລິສຸດ, ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກັບດັກ Frankfurt" ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ:
ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ສານອຸທອນໃນປາຣີ
2. ສານເມືອງໂຄໂລນ
3. ສານປົກຄອງຊັ້ນສູງ Koblenz
4. ສະພາພາກພື້ນໂຄໂລນ
5. ສຳນັກງານໃຫຍ່ຕຳຫຼວດໂຄໂລນ
6. ຄລີນິກມະຫາວິທະຍາໄລຈິດຕະວິທະຍາ Frankfurt, ສາດສະດາຈານ Pflug.

ອົງການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັນເພື່ອວາງກັບດັກສຳລັບການປິ່ນປົວທາງຈິດທີ່ຖືກບັງຄັບ ແລະ ການເຂົ້າໂຮງໝໍທີ່ຖືກບັງຄັບ, ດັ່ງທີ່ສານພາກພື້ນ Cologne ໄດ້ຍອມຮັບໃນພາຍຫຼັງ ("ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນອີກຕໍ່ໄປ").

ມີການຕົກລົງກັນວ່າພວກເຂົາຈະໃຊ້ກົນອຸບາຍເພື່ອເອົາໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຄືນ ຖ້າຂ້ອຍສະໝັກໃຈເຂົ້າຮ່ວມການປະເມີນສຸຂະພາບຈິດ (ເປັນຄັ້ງທີ 10).

ເມື່ອຂ້ອຍຢູ່ໃນພະແນກຄົນເຈັບນອກຂອງຄລີນິກ, ອາຈານ Pflug ໄດ້ລົມກັບຂ້ອຍສັ້ນໆ, ຈາກນັ້ນສົ່ງຂ້ອຍໄປກວດ EEG… ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, ຕຳຫຼວດລາດຕະເວນຈະມາຮອດພ້ອມກັບຄຳສັ່ງໃຫ້ສານເມືອງ Cologne ຄວບຄຸມສະຖານະການໂດຍບໍ່ສະໝັກໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກັບດັກກໍ່ຖືກວາງໄວ້ທີ່ Frankfurt. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຖືກກັກຂັງໄວ້ໃນຫວອດປິດຈົນກວ່າຈະມີແຈ້ງການຕື່ມອີກ: ການວິນິດໄສ: ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນເປັນບ້າ.

ກ) ການພິຈາລະນາຄະດີຢູ່ປາຣີໄດ້ລົ້ມເຫຼວຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ຂ) ການດຳເນີນຄະດີຂອງສານປົກຄອງໃນ Koblenz ສາມາດຖືກຢຸດໄດ້. ຈະບໍ່ມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດສຳລັບຜູ້ທີ່ມີບັນຫາທາງຈິດອີກຕໍ່ໄປ.

ຄ) ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາໃນເມືອງໂຄໂລນອາດຈະຖືກຍົກເລີກ; ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນເປັນບ້າ, ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ: ການກັກຂັງທາງຈິດຕະຫຼອດຊີວິດ!

ກັບດັກ Frankfurt ໄດ້ແຕກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງຂອງເລຂານຸການໃນ Frankfurt, ຫຼືນາງໄດ້ໃຫ້ຄຳແນະນຳແກ່ຂ້ອຍຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີ: ຂ້ອຍໄດ້ຖາມວ່ານັດໝາຍກວດແມ່ນເວລາໃດ ແລະ ມັນຈະໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ (ປົກກະຕິ 1 ຊົ່ວໂມງ). ນາງບອກຂ້ອຍຢ່າງມີຄວາມໝາຍວ່າຂ້ອຍຄວນເອົາແປງຖູແຂ້ວ ແລະ ມີດໂກນໜວດມານຳ, ເພາະມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນ.

ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ!

ຕໍ່ມາ, ສານເຂດ Cologne ທີ 7 ໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍເຖິງຄວາມພະຍາຍາມລັກພາຕົວຄັ້ງນີ້ວ່າ: "ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດອີກຕໍ່ໄປ!" ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ກະທຳຜິດ, ເຊັ່ນ: ຄະດີອາຍາ, ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຖືກລົງໂທດ.

ຜູ້ພິພາກສາ Hilgert, (ຜູ້ທີ່ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ (1997) ໄດ້ຕັດສິນໂທດຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຕິດຄຸກ 19 ເດືອນ ສຳລັບການໃຫ້ຂໍ້ມູນຟຣີກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່ໃນ 3 ກໍລະນີ) ຍັງໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຂ້າພະເຈົ້າໃນກໍລະນີທຳອິດໃນການພິຈາລະນາຄະດີກ່ຽວກັບເຝือกປູນ.

Page 253

ໃນເວລານັ້ນລາວໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຂ້ອຍວາງກັບດັກ ແລະ ໃຫ້ຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍທີ່ຄລີນິກມະຫາວິທະຍາໄລຈິດຕະແພດໃນ Frankfurt ຕາມຄຳສັ່ງ, ເຊິ່ງເກືອບຈະຄືກັບການກັກຂັງຂ້ອຍ.

ໂດຍການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເປັນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄາດຕະກອນລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຍ້ອນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຈະມາເຖິງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສະຖາບັນການແພດຂອງລັດອີກດ້ວຍ, ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຕິດປ້າຍຂ້ອຍວ່າເປັນນັກວິທະຍາສາດ, ເປັນຄົນບ້າ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍກໍ່ສາມາດເລືອກເອົາຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ໃນທີ່ສຸດ. ແຕ່ທຸກຢ່າງກໍ່ປາກົດຂຶ້ນເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກອີກຄັ້ງວ່າມີບາງຢ່າງຜິດປົກກະຕິ.

ຕາມປົກກະຕິແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄວນຖືກລົງໂທດຍ້ອນການມອບແຜ່ນປູນ; ແທນທີ່ຈະ, ກຸ່ມຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີກຽດ, ປະທານພາກພື້ນ, ຫົວໜ້າຕຳຫຼວດ, ອາຈານແພດ, ແລະອື່ນໆ, ຄວນໄດ້ຮັບການລົງໂທດຕາມກົດໝາຍດ້ວຍການຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກເປັນເວລາດົນນານ ສຳລັບການຈຳກັດອິດສະລະພາບທີ່ວາງແຜນໄວ້ຍ້ອນແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ດີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນປີ 1991, ຜູ້ພິພາກສາຫ້າຄົນ, ປະທານພາກພື້ນ, ຫົວໜ້າຕຳຫຼວດ, ອາຈານຈິດຕະແພດຈາກໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Frankfurt, ແລະສານອຸທອນໃນປາຣີໄດ້ພະຍາຍາມ, ໃນຂໍ້ຕົກລົງຮ່ວມກັນຕໍ່ຕ້ານຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອວາງກັບດັກສຳລັບການບັງຄັບປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງຈິດວິທະຍາ ແລະ ການລັກພາຕົວ, ບໍ່ດົນກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີໃນປາຣີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍ Vittorio Emanuele ຂອງ Savoy.

ໃນ "ກັບດັກ Frankfurt" ນີ້, ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້ອຍຄວນຈະຍອມຮັບການປະເມີນທາງຈິດວິທະຍາໂດຍສະໝັກໃຈໂດຍໜຶ່ງໃນຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍ, ອາຈານ [ບໍ່ລະບຸຊື່], ພາຍໃຕ້ການແກ້ຕົວວ່າຂ້ອຍອາດຈະສາມາດໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຄືນ. ໄຖຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການກວດສຸຂະພາບໂດຍຫົວໜ້າຄລີນິກຈິດວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໃນ Frankfurt. ໃນໂອກາດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫວອດປິດຂອງຄລີນິກມະຫາວິທະຍາໄລໃນ Frankfurt ໂດຍຜ່ານໝາຍຈັບທີ່ອອກລ່ວງໜ້າໂດຍສານເມືອງ Cologne. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດໄປຍ້ອນການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ຜູ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Dirk, ແລະອີກສ່ວນໜຶ່ງເພື່ອປ້ອງກັນການທົບທວນຄືນຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຢ່າງແນ່ນອນ, ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການ: "ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນເປັນບ້າ; ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກວດສອບທິດສະດີຂອງຄົນບ້າ."

ໃນການພິຈາລະນາຄະດີກ່ຽວກັບການຫລໍ່ປູນຕໍ່ໜ້າສານພາກພື້ນ Cologne, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Cologne ຍັງໄດ້ອອກຖະແຫຼງການກຽດຕິຍົດໃຫ້ແກ່ຫ້ອງການອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Cologne ໂດຍລະບຸວ່າ "ບໍ່ມີກັບດັກ Frankfurt." ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງເອກະສານຂອງສຳນັກງານໃຫຍ່ຕຳຫຼວດ Cologne ແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ເຊິ່ງພ້ອມກັບປະທານພາກພື້ນ, ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ປະມານ 15 ເທື່ອ, ລາວກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເອກະສານດັ່ງກ່າວ.

ເຄິ່ງຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ອາຈານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຫົວໜ້າຕຳຫຼວດ ແລະ ປະທານພາກພື້ນ, ໄດ້ຮັບຟັງເປັນພະຍານກ່ຽວກັບ "ກັບດັກ Frankfurt", ປະທານຜູ້ພິພາກສາໄດ້ລຸກຂຶ້ນ ແລະ ປະກາດວ່າ "ກັບດັກ Frankfurt" ເປັນຄວາມຈິງ ແລະ ຈະບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງໂດຍສານ.

Page 254

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດທີ່ຈະລະບຸວ່າລາວໄດ້ດຶງເອົາຂໍ້ມູນຂອງລາວມາຈາກໄຟລ໌ໃດ, ອາດຈະເປັນໄຟລ໌ຂະໜານລັບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງ.

ຍັງບໍ່ມີ "ສັງຄົມທີ່ມີກຽດ" ຄົນໃດຖືກກ່າວຫາວ່າກະທຳຜິດໃນການພະຍາຍາມກັກຂັງທີ່ຜິດກົດໝາຍນີ້ເທື່ອ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ: ຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວກັນນີ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນປະທານອີກຄັ້ງ ແລະ ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍການຍົກເລີກທັງໝົດໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍທາງຕຸລາການ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Schlüter ສານພາກພື້ນ Cologne ຍັງໄດ້ອອກຖະແຫຼງການມາລະຍາດຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາປະທານ!

ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກັບດັກ Frankfurt" ນີ້ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງທາງອາຍາທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈ. ສານພາກພື້ນ Cologne ໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການໂດຍການບັນທຶກໄວ້ໃນບັນທຶກຂອງສານ.

ການຕັດສິນໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຂ້ອຍດ້ວຍສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ, ທີ່ຈະອະທິບາຍກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບ ຫຼື ພໍ່ແມ່ຂອງເດັກທີ່ເຈັບປ່ວຍທີ່ຂໍຄວາມເມດຕາຈາກຂ້ອຍ, ແມ່ນແຕ່ມື້ອື່ນ ແລະ ມື້ຕໍ່ໆໄປ, ໄດ້ຖືກອະທິບາຍສະຫຼັບກັນໂດຍຜູ້ພິພາກສາວ່າເປັນຄວາມດື້ດ້ານ, ຄວາມແຂງກະດ້າງ, ຄວາມຊອບທຳໃນຕົວເອງ, ຄວາມບໍ່ອົດທົນ ແລະ ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ເປັນ "ທັດສະນະຄະຕິທີ່ແຂງແກ່ນ ແລະ ສຸດທ້າຍແມ່ນຕໍ່ຕ້ານກົດໝາຍ" (ຄຳຕັດສິນຂອງສານພາກພື້ນ Cologne).

ຂ້ອຍຖືກບອກຢູ່ສະເໝີວ່າຂ້ອຍຄວນປະຖິ້ມມັນໃນທີ່ສຸດ ແລະ ເວົ້າວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ດ້ວຍກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຢ່າງຂອງທຳມະຊາດ, ແມ່ນຜິດ. ຂ້ອຍຄວນຈະສາບານວ່າຈະຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ການແພດແບບທຳມະດາດ້ວຍສົມມຸດຕິຖານ 5000 ຢ່າງຂອງມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍເຮັດແບບນັ້ນບໍ່ໄດ້.

ພວກເຮົາມີລະບອບຜະເດັດການທາງດ້ານອຸດົມການທີ່ແທ້ຈິງ! ບໍ່ມີໃຜໃນລະບອບຜະເດັດການນີ້ "ຮັບຜິດຊອບ" ທີ່ຈະກວດສອບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຢ່າງຊື່ສັດແມ່ນແຕ່ຄັ້ງດຽວໃນມື້ດຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄົນເຈັບ 1500 ຄົນເສຍຊີວິດໂດຍບໍ່ຈຳເປັນທຸກໆມື້ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1981, ມີສານຫຼາຍກວ່າ 100 ແຫ່ງໃນປະເທດເຢຍລະມັນໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ! ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ!

Page 255

ຄຳເວົ້າຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານຕ່າງໆ:

ເຫດຜົນຂອງການຕັດສິນ, ສານເມືອງ Cologne 22.01.1992:

“…ວ່າຈຳເລີຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີກຽດ, ສາດສະດາຈານ ດຣ. Carstensenຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເຫຼືອພຽງແຕ່ຂວດດຽວນັ້ນ ເປັນສະຖານະການທີ່ໜ້າລຳຄານ, ເພາະວ່າຈຳເລີຍພຽງແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າຢາໃໝ່ຂອງລາວແມ່ນຜິດແນ່ນອນ! …“

"...ແລະ ຖ້າເຈົ້າເອົາຄົນເຈັບອີກຄົນໜຶ່ງອອກຈາກຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ, ຂ້ອຍຈະຮັບປະກັນວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບໃຊ້ຄຸກ Klingelpütz ເປັນເວລາຫົກເດືອນແທ້ໆ!"

ແລະຫຼາຍປີຕໍ່ມາ - ຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວກັນ:

"ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະ ການບໍ່ຍອມຮັບຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ວິທີການປິ່ນປົວອື່ນໆ (ໝາຍເຖິງການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ) ຂອງຈຳເລີຍໄດ້ກ່າວຕໍ່ຕ້ານລາວ..., ໂດຍທີ່ຄວາມບໍ່ຍອມຮັບຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈໂດຍສະເພາະຂອງຈຳເລີຍແມ່ນຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນປັດໄຈທີ່ໜ້າລຳຄານ."

ທຸກໆຄົນມີສະຕິປັນຍາທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່າການສະກັດກັ້ນການແພດໃໝ່ແບບເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງດຳເນີນໄປໃນລັກສະນະທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ເຂັ້ມຂຸ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ໂຫດຮ້າຍ - ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຫຼີກລ່ຽງແມ່ນແຕ່ຮູບແບບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງຄວາມຢ້ານກົວທາງຈິດໃຈ - ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ. ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຮັກສາຢາທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນປະຈຸບັນດ້ວຍການເປັນພິດ, ການຕັດອະໄວຍະວະ, ແລະ "ການປິ່ນປົວດ້ວຍມໍຟີນ" - ເຊິ່ງຄົນເຈັບເກືອບທຸກຄົນເສຍຊີວິດ - ໃນທຸກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເພື່ອໃຊ້ອຳນາດທັງໝົດຕໍ່ປະຊາຊົນ.

Page 256

ການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ໜ້າອັບອາຍ - 1991

ສິບປີກ່ອນ - ໃນວັນທີ 10 ພະຈິກ 7.11.1981 - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງ “ຈົດໝາຍເປີດ” ເຖິງປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານ Francois. Miterand ຂຽນວ່າ:

ທ່ານປະທານາທິບໍດີທີ່ນັບຖື!

ປະຈຸບັນນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫົກເດືອນແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ແລະທ່ານໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງມາເກືອບຫົກເດືອນແລ້ວ. ກ່ຽວກັບການຄາດຕະກຳລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, Dirk, ຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ວາງໄວ້ໃນທ່ານໃນຖານະທີ່ເປັນປະຊາຊົນ, ວ່າທ່ານຈະຮັບປະກັນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຍຸດຕິທຳ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸຜົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນບົດຄວາມລ່າສຸດໃນ "Stern" (ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຂໍສົ່ງມາໃຫ້ທ່ານເພື່ອເປັນຂໍ້ມູນ), ພວກເຮົາໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຂອງທ່ານ, Badinter, ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະແກ້ໄຂຄະດີນີ້ຢ່າງສະຫງ່າງາມ, ໂດຍຫຍໍ້ແລ້ວເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ ແລະປ່ອຍໃຫ້ມັນມົວລົງຍ້ອນຂາດຫຼັກຖານ.

ດ້ວຍວິທີນີ້, ທ່ານ Badinter ສາມາດຊ່ວຍຍາດພີ່ນ້ອງ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນທີ່ຮັ່ງມີ ແລະ ມີອິດທິພົນຂອງຄາດຕະກອນ, ຜູ້ທີ່ລາວມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິຈາລະນາຄະດີ Opel, ແລະ ບໍ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງຕ້ອງປະເຊີນກັບເລື່ອງອະນາຈານທີ່ໜ້າອັບອາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ດີຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານ Badinter ຈະກາຍເປັນລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຝຣັ່ງຄົນໃໝ່. ທ່ານ Badinter ແມ່ນຜູ້ທີ່, ໃນເດືອນເມສາ 80, ໄດ້ນຳສະເໜີ "ຂໍ້ສະເໜີ" ຂອງຄອບຄົວ Savoy ໃຫ້ພວກເຮົາ: ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການປະຕິບັດຕາມສັນຍາທີ່ຄອບຄົວ Savoy ໄດ້ເຊັນກັບລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Dirk - ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ກຽດ - ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ດຳເນີນຄະດີຜູ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຈ່າຍເງິນ 2 ລ້ານ Deutsche Marks. ລາວຍັງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄອບຄົວ Savoy ໃຫ້ຈ່າຍເງິນ. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດ, ລາວໄດ້ລາອອກຈາກໜ້າທີ່ຂອງລາວ ແລະ ກ່າວວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບການດຳເນີນຄະດີຂອງຄາດຕະກອນ - ທ່ານ Badinter ຖືວ່າເລື່ອງທັງໝົດນີ້ເປັນຄວາມອັບອາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນເວລານັ້ນ.

ເມື່ອທ່ານ Badinter ກາຍເປັນລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ທັນທີ - ແລະດຽວນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເລື່ອງນີ້ກຳລັງເປັນຄວາມຈິງ - ວ່າລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຄົນນີ້ຈະພະຍາຍາມ "ຫຼຸດຄວາມສຳຄັນ" ເລື່ອງນີ້ລົງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄົນຈຳນວນໜຶ່ງ, ລວມທັງທ່ານ Maitre Lombard ຈາກ Marseille, ແລະເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງກາຍເປັນໜຶ່ງໃນເລື່ອງອະນາຈານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງໂງ່, ແລະຄາດຕະກອນລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Dirk ຈະບໍ່ມາປະເທດຝຣັ່ງໂດຍສະໝັກໃຈໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນຈາກທ່ານ Badinter ວ່າລາວຈະບໍ່ຖືກຈັບ, ແຕ່ຢ່າງສູງສຸດຈະຕ້ອງຖືກດຳເນີນຄະດີແບບຕະຫຼົກ.

Page 257

ຄະດີ DIRK ທັງໝົດ, ຕາມລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງ, ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ, ເປັນເອກະລັກສະເພາະທີ່ໄດ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສືບສວນຄາດຕະກອນດ້ວຍເລ່ຫຼ່ຽມ ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່... ສໍາລັບ ຕໍ່ຕ້ານຄາດຕະກອນ ແລະ ຜູ້ທີ່ຖືກຄາດຕະກຳ! ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Dirk ໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ລາວເສຍຊີວິດແທ້ໆ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ຄາດຕະກອນ ແລະ ພັນລະຍາຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວໄດ້ໄປເອົາປືນຈາກເຮືອນຂອງຄາດຕະກອນໂດຍສະເພາະ, ໂດຍເລືອກເອົາປືນທີ່ໜັກທີ່ສຸດ! ຄາດຕະກອນທຸກຄົນຈະຖືກຈັບກຸມຢ່າງວ່ອງໄວເມື່ອຜູ້ເຄາະຮ້າຍເສຍຊີວິດ, ແຕ່ຄາດຕະກອນຄົນນີ້ຈະຖືກປ່ອຍຕົວທັນທີທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເສຍຊີວິດ!

ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ກະລຸນາພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້ອນວອນທ່ານອີກເທື່ອໜຶ່ງຕໍ່ຈິດວິນຍານຂອງລູກທີ່ເສຍຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ທ່ານເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຍຸຕິທຳແບບນີ້! ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຜິດຫວັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ຊື່ສັດຂອງປະເທດຊາດຝຣັ່ງທັງໝົດຜິດຫວັງ! ບໍ່ວ່າລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຂອງທ່ານຈະມີຄວາມຊຳນານ ແລະ ສະຫຼາດສໍ່າໃດ, ແລະບໍ່ວ່າລາວຈະພະຍາຍາມສ້າງເພື່ອນທາງການເມືອງ ຫຼື ເພື່ອນຄົນອື່ນໆຫຼາຍປານໃດກໍຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ພັກຜ່ອນຈົນກວ່າມາເຟຍລາດຊະວົງຈະຂ້າຂ້າພະເຈົ້າ - ຕາມທີ່ພວກເຂົາຂົ່ມຂູ່ - ໂດຍການວາງແຜນອຸບັດຕິເຫດລົດ.

ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ທ່ານຮູ້ດີຄືກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າມັນເປັນກົນອຸບາຍ ແລະ ກົນອຸບາຍທີ່ຖືກວາງແຜນໄວ້ໂດຍ Giscard ເພື່ອຍົກເວັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ເພາະວ່າທະນາຍຄວາມຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຊື່ Dirk ບໍ່ເຄີຍມີອຳນາດ, ແລະ ລາວກໍ່ບໍ່ເຄີຍມີສິດໄດ້ຮັບຫຍັງຈາກຂ້າພະເຈົ້າ. ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຈົດໝາຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນຈາກສະມາຄົມທະນາຍຄວາມທີ່ລະບຸວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າເປັນໜີ້ເງິນທະນາຍຄວາມຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາໃນນະຄອນໂລມ, ຫຼັງຈາກຂ້າພະເຈົ້າກັບມາຈາກໂຮງໝໍຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດມະເຮັງ. ແນ່ນອນທ່ານບໍ່ສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບກົນອຸບາຍທີ່ຫຼອກລວງເຫຼົ່ານີ້ຈາກການດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານ ແລະ ການແຊກແຊງສ່ວນຕົວຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ທ່ານຈະເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ຊື່ສັດທຸກຄົນໃນໂລກຜິດຫວັງ, ເຊັ່ນດຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ໄດ້ວາງຄວາມຫວັງອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໃນຕົວທ່ານ! ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອໃນກໍລະນີນີ້ທີ່ລະບົບຍຸຕິທຳກຳລັງເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ຈິນຕະນາການໄດ້, ລວມທັງການຂັດຂວາງຄະດີທີ່ຫຼອກລວງທີ່ສຸດ, ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການລົງໂທດຄາດຕະກອນທີ່ຖືກພິສູດແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ຍັງໄດ້ຍື່ນຄຳສາລະພາບຜິດເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ຊ່ວຍປິດບັງຄະດີໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້ ແລະ ຍົກເວັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກການພິຈາລະນາຄະດີ! ການຄາດຕະກຳບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກຳທີ່ຖືກດຳເນີນຄະດີໂດຍຕຳແໜ່ງໃນປະເທດຝຣັ່ງອີກຕໍ່ໄປບໍ? ຄາດຕະກອນທີ່ຮັ່ງມີໃນປະເທດຝຣັ່ງພຽງແຕ່ຕ້ອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເຈົ້າໜ້າທີ່ທັງໝົດດ້ວຍເງິນຂອງລາວເພື່ອຫລົບໜີໄປໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດບໍ? ແນ່ນອນວ່າເງິນດັ່ງກ່າວຈະພຽງພໍທີ່ຈະຍົກເລີກຄະດີທັງໝົດໄດ້ດົນນານມາແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ແລ້ວ - ໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນໃດໆ - ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 1979, ຖ້າຄອບຄົວຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄວາມຍຸຕິທຳ!

Page 258

ລັດແບບໃດທີ່ມີແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກລົງໂທດ???

ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມຫວັງ ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຕົວທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົງໄສຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມຂຶ້ນກໍຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານໂອນການສືບສວນໄປໃຫ້ສານໃນ Aix-en-Provence. ນັບຕັ້ງແຕ່ລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 79, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືວ່າຜູ້ພິພາກສາທີ່ກຳລັງສືບສວນ, Breton, ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄອບຄົວ Savoy - ດ້ວຍການອະນຸມັດຂອງ Giscard ຫຼືແມ່ນແຕ່ຄຳສັ່ງຂອງລາວ - ແລະ ມີອະຄະຕິສູງສຸດ! ກະລຸນາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ, ຢ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນເລື່ອງນີ້.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ
ອຸທິດຕົນຫຼາຍຂອງເຈົ້າ
ທ່ານໝໍ Hamer

Am 18.5.1982 ສານສູງສຸດຂອງຝຣັ່ງ, Cour de Cassation, ໄດ້ຕັດສິນວ່າເຈົ້າຊາຍຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ໜ້າຄະນະລູກຂຸນໃນຂໍ້ຫາທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍໂດຍເຈດຕະນາເຊິ່ງເປັນຜົນໃຫ້ເສຍຊີວິດ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນແບບນັ້ນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ ແລະ ຕໍ່ມາແມ່ນຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່. ແນ່ນອນ, ການປະທ້ວງໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ທັນທີ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ, ສະກັດກັ້ນ, ແລະ ຕໍ່ສູ້ກັບມັນໃນທຸກຮູບແບບ. ເພາະວ່າ, ດັ່ງທີ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ຖ້າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນລຸຄວາມກ້າວໜ້ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີອຳນາດຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດຢຸດການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ - ຫຼັງຈາກ 13 ປີ - ໃນວັນທີ 13/14/15 ພະຈິກ 1991 ການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ [ຊື່ທີ່ຖືກລະເລີຍ] ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານ Cour d'Assises ໃນປາຣີ. ວິຕໂຕຣິໂອ ເອມານູເອເລ ແຫ່ງຊາວອຍ ແທນທີ່ຈະ. ເບິ່ງຄືວ່າເຂົາເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າໃນໄລຍະຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜ່ານການຄາດຕະກຳຕົວລະຄອນ, ການຟ້ອງຮ້ອງ, ການເຂົ້າໂຮງໝໍຈິດ, ແລະອື່ນໆ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍໃນລະດັບທີ່ພວກເຂົາກ້າທີ່ຈະ "ປິດ" ເລື່ອງທີ່ໜ້າເບື່ອນີ້ໃນທີ່ສຸດ.

ຄົນເຮົາອາດຈະສົມມຸດວ່າຄອບຄົວ Hamer ຮູ້ສຶກພໍໃຈທີ່ການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດຫຼັງຈາກເວລາຜ່ານໄປດົນນານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາມີຄວາມສົງໄສຢ່າງຍິ່ງ ແລະ ພະຍາຍາມຊອກຫາວ່າເປັນຫຍັງ, ຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າ 13 ປີຂອງການຂັດຂວາງ, ການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຊັກຊ້າຈຶ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນຕໍ່ໄປໃນທີ່ສຸດ.

ໃນທີ່ສຸດ, 13 ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄຳວ່າ "ກົດໝາຍ" ມີຄວາມໝາຍໜ້ອຍແທ້ໆ! ເພາະວ່າຜູ້ທີ່ມີອຳນາດເປັນຜູ້ກຳນົດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ລໍຖ້າ 7 ປີຢ່າງບໍ່ມີປະໂຫຍດ ສຳລັບການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ທີ່ຂ້າລູກຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ຖືກຍິງໂດຍບໍ່ມີທາງປ້ອງກັນຕົວ ແລະ ບໍ່ມີອຳນາດໃນຂະນະທີ່ນອນຫຼັບໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ມີອຳນາດຂອງໂລກນີ້.

Page 259

ນາງໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 1985, ຖືກຂົ່ມຂູ່ ແລະ ເຮັດໃຫ້ທໍ້ຖອຍໃຈໂດຍສະມາຊິກ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຄອບຄົວ Savoy ທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ ແລະ ມີອິດທິພົນນີ້. ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຄືກັບທີ່ພວກເຮົາຢ້ານກົວ.

ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນທາງການຍິງມີພຽງສີ່ແມັດ ແລະ ສາມາດສ້າງຄືນໃໝ່ໄດ້ເຖິງຊັງຕີແມັດ, ແຕ່ປະທານຜູ້ພິພາກສາໄດ້ແນະນຳ ໂຄ ລຳ ບັດ ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຈົ້າຊາຍ, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາພຽງໃນນາມ, ຖອນຄຳສາລະພາບເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງລາວ.

ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຊາຍໄດ້ຍິງສອງນັດຈາກເຮືອຢາງ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີຄົນຢືນຢູ່ອ້ອມຮອບ 30 ຄົນ, ທ່ານ Colomb ເອງກໍ່ໄດ້ສ້າງມັນຂຶ້ນມາ:

"...ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່ານັກຍິງປືນຄົນທີສອງໄດ້ໂດດຂຶ້ນເຮືອຢາງຈາກບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະ ຍິງສອງຄັ້ງດ້ວຍກະບອກປືນດຽວກັນ ແລະ ລູກປືນຂະໜາດດຽວກັນ, ໃນເວລາດຽວກັນກັບທີ່ເຈົ້າຊາຍຍິງ..."

ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງຢືນຂຶ້ນຢ່າງສະແດງອາລົມ ແລະ ປະກາດວ່າ: "ພວກເຮົາມີຄວາມສົງໄສ." "in dubio pro reo" (ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົງໄສ, ສຳລັບຜູ້ຖືກກ່າວຫາ), ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົງໄສຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ ໂດຍມີອັດຕາສ່ວນ 1 ໃນ 10 ລ້ານ. ສານໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະສັນວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຜິດ".

ອັກຄະສານທີ່ສົມມຸດວ່າເປັນຄົນອິດສະຣາເອນໄດ້ຕົກລົງທັນທີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄະນະລູກຂຸນຊາວອິດສະຣາເອນສ່ວນໃຫຍ່ (ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ພວກເຂົາໄດ້ລໍຖ້າເປັນເວລາ 13 ປີເພື່ອໃຫ້ເຂດທີ່ເອີ້ນວ່າ Israeli Quarter [ເຂດໜຶ່ງຂອງປາຣີ] ແຕ່ງຕັ້ງຄະນະລູກຂຸນໃນທີ່ສຸດ). ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາທຸກຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ, ເຈົ້າຊາຍ.

ຄວາມຍຸຕິທຳສາມາດງ່າຍດາຍແບບນັ້ນ. ຈຸດຈົບມັກຈະພິສູດວິທີການ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຮົາສາມາດປະດິດອາຊະຍາກຳຕາມໃຈມັກ ແລະ ກໍ່ໃຫ້ເກີດອາຊະຍາກຳທີ່ຖືກກ່າວຫາຂຶ້ນມາໄດ້ທຸກເວລາທີ່ຕ້ອງການ. ມັນງ່າຍດາຍແບບນັ້ນ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນ ສື່ມວນຊົນສາກົນ, ໂດຍສະເພາະສື່ມວນຊົນອິຕາລີ, ໄດ້ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທີ່ຊັດເຈນ. ແຕ່ສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນ (ຍົກເວັ້ນໜັງສືພິມ Bild ບາງສ່ວນ), ເຊິ່ງແທນທີ່ຈະໃຊ້ການພິຈາລະນາຄະດີໃນປາຣີເພື່ອທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍຕື່ມອີກ. ແມ່ນແຕ່ໜັງສືພິມທີ່ຖືກຖືວ່າ "ມີຊື່ສຽງ" ເຊັ່ນ Bonner General-Anzeiger, ກໍຍັງໄດ້ລົງຫົວຂໍ້ຂ່າວເຊັ່ນ:

"ການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ພໍ່ແມ່ຂອງ Hamer".

ດັ່ງນັ້ນ, ໜັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນຈຶ່ງເກືອບທັງໝົດໄດ້ຮັບຮອງເອົາການໂຕ້ຖຽງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດທີ່ກົງກັນຂ້າມໃນປາຣີ, ຜູ້ທີ່ຖືກຫ້າມໂດຍສານສູງສຸດຂອງຝຣັ່ງ, "Cour de Cassation", ໃນຖານະເປັນພະນັກງານຕາມສັນຍາ (ອາຈານ Olmer ແລະ Hollander), ບາງຄົນບໍ່ເຄີຍເຫັນ Dirk ແລະ ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະເໜີທິດສະດີທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບາດເຈັບທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເສຍຊີວິດ, ແຕ່ແມ່ນພໍ່ແມ່, ທ່ານໝໍທັງສອງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົານົມຈອກໜຶ່ງໃຫ້ລູກຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຮ້ອງໄຫ້ຍ້ອນຫິວນໍ້າ, ດື່ມ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ອາຈານບໍ່ໄດ້ສັ່ງ.

Page 260

ການຂົນສົ່ງສິນຄ້າໄປເຢຍລະມັນໂດຍທາງເຮືອບິນກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຊຸດໂຊມລົງ.

ນັກຂ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າໜູກຳລັງແລ່ນອ້ອມໂຮງໝໍໃນເມືອງ Marseille ແລະວ່າ Dirk ເອງໄດ້ຕັດສິນໃຈບິນກັບບ້ານ. ດັ່ງນັ້ນ, ໜັງສືພິມເຢຍລະມັນເກືອບທັງໝົດຈຶ່ງໄດ້ສະກັດກັ້ນການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy ໂດຍພະຍານທີ່ສຳຄັນ, ເຊັ່ນບຸກຄົນທີ່ຖືກຍິງນັ້ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອ, ທ່ານໝໍຊາວອິຕາລີ Niki Pende, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເບິ່ງລົງໄປໃນກະບອກປືນ ແລະສາມາດຊ່ວຍຕົນເອງໄດ້ໂດຍການໂດດຂຶ້ນໄປເທິງດາດຟ້າເຮືອ, ຜົມຂອງລາວໄໝ້.

ແຕ່ອົງການໄອຍະການ Garci ຂອງ Bastia ໄດ້ຢືນຢັນກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນກຸມພາ 1983 ໃນການສົນທະນາສ່ວນຕົວທີ່ລາວໄດ້ເຊີນຂ້າພະເຈົ້າ, ຕໍ່ໜ້າຜູ້ແປ, (ບັນທຶກໄວ້ໃນເອກະສານ): “ທ່ານດຣ Hamer, ຄະດີ DIRK ໄດ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນໃນທຸກລະດັບ. ທ່ານບໍ່ມີໂອກາດ!”

ການດຳເນີນຄະດີຢູ່ປາຣີ

ກ) ຜູ້ພິພາກສາ Colomb

ຂ) ຮູບພາບຈາກການທົດລອງ

ຄ) ລູກຂອງຂ້ອຍ Gunhild ແລະ Bernd

ງ) ຮູບພາບໂດຍ Dirk

Page 261

ບົດສະແດງຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈຕໍ່ອົງການຕຸລາການຝຣັ່ງ

(ຂ່າວປະກາດຈາກລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Bernd Geerd Hamer ແລະຂ້າພະເຈົ້າ :)

"ໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາ, ຄຳຕັດສິນທີ່ໜ້າອັບອາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກໂດຍສານ Cour d'Assises, ທີ່ມີປະທານາທິບໍດີ [ບໍ່ລະບຸຊື່] ເປັນປະທານ." ໂຄ ລຳ ບັດ, ວ່າ ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy ລາວໄດ້ເປີດເຜີຍພວກເຮົາໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳລູກຊາຍ ແລະ ນ້ອງຊາຍຂອງພວກເຮົາຊື່ Dirk ໂດຍເຈດຕະນາໄວ້ລ່ວງໜ້າ. ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງວ່າເຈົ້າຊາຍໄດ້ຍິງສອງນັດຈາກປືນຄາບິນຮົບຂອງລາວ, ເຊິ່ງເສັ້ນທາງຂອງມັນໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ຢ່າງແນ່ນອນ ແລະ ຢູ່ໃນເສັ້ນດຽວກັນກັບຈຸດເຂົ້າ ແລະ ອອກຂອງເຮືອ ແລະ ຕຳແໜ່ງຂອງ Dirk.

ສານໄດ້ດຳເນີນການຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ສົມມຸດຕິຖານຢ່າງດຽວວ່າ ໃນເວລາທີ່ມີການຍິງສອງນັດ, ມືປືນຄົນທີສອງທີ່ຈິນຕະນາການ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີໃຜເຫັນ, ອາດຈະໄດ້ໂດດເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນທາງການຍິງຂອງເຈົ້າຊາຍດ້ວຍປືນສັ້ນທີ່ມີລູກປືນຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າຈິນຕະນາການ, ເຊິ່ງຈະມີພະລັງການເຈາະເທົ່າກັບປືນຄາບິນທະຫານ, ແລະ ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜເຫັນ. ມືປືນຄົນນີ້ຕ້ອງນອນຫງາຍຫຼັງໄປຫາເຈົ້າຊາຍ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ເທິງເຮືອກາງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຕ້ອງແນມໄປທີ່ Dirk ຜ່ານທ່າເຮືອເບື້ອງຊ້າຍຂອງເຮືອກາງ ແລະ ປ່ອງຢ້ຽມເບື້ອງຂວາຂອງເຮືອຊ້າຍ.

ສຳລັບຄົນທີ່ມີເຫດຜົນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ສົມມຸດຕິຖານຢ່າງດຽວນີ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ 1 ໃນ 10 ລ້ານຄົນ. ຖ້າຄວາມບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ໂງ່ຈ້າດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສົມມຸດຕິຖານຢ່າງດຽວ, ສາມາດໃຊ້ເປັນພື້ນຖານສຳລັບການຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແລ້ວຄາດຕະກອນຄົນໃດຄົນໜຶ່ງບໍ່ຄວນຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດຝຣັ່ງອີກ!

ຄອບຄົວ Hamer ຖືວ່າການພິຈາລະນາຄະດີດັ່ງກ່າວເປັນການຫຼອກລວງ ແລະ ເປັນການພິຈາລະນາຄະດີສະແດງ, ເຊິ່ງຈັດເປັນລະຄອນຕະຫຼົກໂດຍສະເພາະເພື່ອຟື້ນຟູເຈົ້າຊາຍ ແລະ ປູທາງໃຫ້ລາວກັບຄືນສູ່ອິຕາລີ, ດັ່ງທີ່ຄອບຄົວ Hamer ໄດ້ຄາດການໄວ້ແລ້ວໃນບົດບັນທຶກຄວາມຊົງຈຳຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 4 ພະຈິກ 1991. ພວກເຮົາຖືວ່າການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ເປັນການສະແດງລະຄອນທີ່ປະສານສຽງຢ່າງສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມໂດຍ Freemasons' Lodge P 2.

ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ອັກຄະສານ ທິນ ຍື່ນອຸທອນຍ້ອນເຫດຜົນຂອງຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານລະບຽບການທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ປະທານາທິບໍດີໂຄລໍາບ໌ ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານການເຈລະຈາ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ສັງເກດການທີ່ເປັນກາງທຸກຄົນ, ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງ ແລະ ອະຄະຕິຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ພັກພົນລະເຮືອນ.

ທຸກໆຄຳຖະແຫຼງຈາກຝ່າຍແພ່ງໄດ້ຖືກຂັດຂວາງພາຍໃນປະໂຫຍກທຳອິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນສອງມື້ທຳອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າ, ດຣ. ຮາເມີ, ມີເວລາເວົ້າພຽງແຕ່ປະມານເຈັດນາທີເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍມີເວລາເຈັດຊົ່ວໂມງເພື່ອພັດທະນາແຕ່ລະຄຳຖາມຕໍ່ພະຍານໃຫ້ເປັນຄຳຮ້ອງ. ໃນມື້ສຸດທ້າຍ ແລະ ມື້ຕັດສິນ, ມີພຽງຝ່າຍຈຳເລີຍເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າ, ໂດຍໃຫ້ຄຳຮ້ອງເປັນເວລາຫົກຊົ່ວໂມງ.

Page 262

2. ຜູ້ພິພາກສາປະທານ ໂຄ ລຳ ບັດ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ສານ ແລະ ຄະນະລູກຂຸນໂດຍການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນນີ້ໄປໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນທີ່ນັ້ນ, ລວມທັງທະນາຍຄວາມຊາວຝຣັ່ງ, ນາງ ເອວາ. ສະເຕີຊິງ, ການດຳເນີນຄະດີອາຍາກຳລັງດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ Hamer ໃນ Lille ເພາະວ່າລາວໄດ້ກ່າວຫາວ່າໄດ້ກະທຳບໍ່ດີຕໍ່ທະນາຍຄວາມຈາກ Lille ອີງຕາມ New Medicine ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນາງຕາບອດ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ດຣ. ຮາເມີ ຖືກເອີ້ນມາເປັນພະຍານເທົ່ານັ້ນ, ສົມມຸດວ່າຢູ່ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ຕ້ານແພດຜ່າຕັດປະສາດຜູ້ທີ່ໄດ້ຕັດເປືອກສະໝອງຂອງຄົນເຈັບອອກ.

ປະທານປະເທດ ໂຄ ລຳ ບັດ ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ: "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຂອງທ່ານດຣ Hamer ແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ສີ່ຄັ້ງ, ນັກສືບສວນຄະດີອາຍາຈາກ Lille ໄດ້ປະກົດຕົວ, ໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຈັບທ່ານດຣ Hamer ໃນຂໍ້ຫາໃຫ້ການ (!), ເຖິງແມ່ນວ່າວັນພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ແລ້ວ. ຄອບຄົວ Hamer ເຫັນວ່ານີ້ເປັນການຫຼອກລວງ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ສານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

3. ກ່ຽວກັບບົດລາຍງານທາງການແພດ ແລະ ການກວດຫາລູກປືນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງການທີ່ສານແຕ່ງຕັ້ງ, ສາດສະດາຈານ Schmidt ແລະ ສາດສະດາຈານ Ceccaldi ການທົບທວນຄືນຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ສານຕັດສິນໄດ້ຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງບໍ່ໃຫ້ມີການກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນຕົວຕື່ມອີກໂດຍບັນດາຝ່າຍ ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການປິດບັງ ແລະ ສັບສົນຂໍ້ເທັດຈິງຂອງຄະດີ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຖືກຫ້າມ, ໄດ້ຖືກຍອມຮັບໂດຍຜູ້ພິພາກສາປະທານຕໍ່ກັບການຄັດຄ້ານຢ່າງຊັດເຈນຂອງຝ່າຍແພ່ງ.

4. ພະຍານສຳຄັນ, ບາງຄົນໄດ້ມາຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໂຄລໍາບ໌ໃຫ້ການ!

5. ຄວາມສົງໄສເພີ່ມເຕີມເກີດຂຶ້ນຈາກເຫດການແປກໆຕໍ່ໄປນີ້ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີ:

a) ການປະທ້ວງຂອງພະນັກງານຄຸກໄດ້ເຮັດໃຫ້ການພິຈາລະນາຄະດີຖືກເລື່ອນອອກໄປໃນທ້າຍອາທິດ.

b) "ການບາດເຈັບ" ຂອງປະທານຜູ້ພິພາກສາ.

c) ການທົດແທນຜູ້ພິພາກສາ.

d) ມີຄວາມສົງໄສຢ່າງແຮງກ້າວ່າຊີວະປະຫວັດຂອງຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດໂດຍ "ຜູ້ຊ່ວຍ" ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ Maitre Lombard ສາມາດເລືອກເປົ້າໝາຍໄດ້, ຜູ້ທີ່ມີບັນຊີລາຍຊື່ຄະນະລູກຂຸນທີ່ຜູ້ທີ່ຖືກປະຕິເສດໄດ້ຖືກໝາຍໄວ້ແລ້ວ. ມັນເປັນໄປໄດ້ສູງວ່າຈຸດປະສົງຂອງການເລື່ອນການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ນເພື່ອຫຼອກລວງຄະນະລູກຂຸນທີ່ຍັງເຫຼືອໃນທ້າຍອາທິດ.

e) ໃນມື້ສຸດທ້າຍ, ກ່ອນຄຳອ້ອນວອນຂອງ Maitre Lombard ສອງຄົນທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄອບຄົວ Hamer, ລວມທັງ Maitre, ໄດ້ຖືກຈັບ. ສະເຕີຊິງ ພະຍານທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈຕໍ່ການໂທທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍ:

Page 263

ໃນຊ່ອງນ້ອຍໆຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງຂັ້ນໄດກ້ຽວວຽນທີ່ນຳໄປສູ່ຫ້ອງດື່ມເຄື່ອງດື່ມຂອງສານ ແລະ ຢູ່ນອກ, ພວກເຂົາໄດ້ຍິນສຽງຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງຈາກວົງໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າຊາຍເວົ້າຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບນົກໂຕໜຶ່ງວ່າ: "ພວກເຮົາໄດ້ດຶງຂົນເຈັດຂົນອອກຈາກນົກແກ້ວ."

ສຳນວນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ທີ່ຮູ້ຄວນຮູ້, ວ່າຄົນເຮົາແນ່ໃຈໃນ 7 ໃນ 12 ສະມາຊິກຂອງຄະນະລູກຂຸນ, ນັ້ນຄື, ຂົນ 7 ຂົນໄດ້ຖືກເກັບໄວ້ຈາກນົກຮູກ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເປັນສັນຍະລັກຂອງຄວາມຍຸຕິທຳ (ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນນົກແກ້ວທີ່ເວົ້າຊ້ຳທຸກຢ່າງທີ່ມັນຖືກບອກ).

ຄອບຄົວ Hamer ເຊື່ອໝັ້ນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນວ່າຄວາມຍຸຕິທຳມີຢູ່ສຳລັບຄົນລວຍ ແລະ ມີອຳນາດເທົ່ານັ້ນ. ຄອບຄົວ Hamer ເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນ, ຜູ້ທີ່ມີສິດພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ແຕ່ໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຈະຖືກຫຼອກລວງດ້ວຍການຫຼອກລວງທາງກົດໝາຍທີ່ຕະຫຼົກ.

ຕ້ອງມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນອີກກ່ອນທີ່ເຈົ້າຊາຍຈະຖືກລົງໂທດ? ການຕາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດຂອງ Dirk ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມອັບອາຍຕໍ່ລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຄວາມອັບອາຍຕໍ່ຊື່ສຽງ... DIRK ໃນອະນາຄົດ, ມັນຍັງຈະຢືນເປັນສັນຍາລັກສຳລັບຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິດ ແລະ ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທຸກຄົນ!

ລົງນາມ: Dr. Ryke Geerd Hamer, Bernd Hamer

ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີໃນປາຣີໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ 1991, ກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 07.12.1991ໃນມື້ທີ່ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຊື່ Dirk ເສຍຊີວິດ (1978), "ການສັງຫານໝູ່ໃນວັນ St. Bartholomew ຕໍ່ການແພດແບບໃໝ່" ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ບ່ອນທີ່ແພດ 1000 ຄົນ (ຕາມທີ່ໄດ້ລາຍງານ), ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ແລ້ວໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຫາສະມາຄົມການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນມື້ດຽວກັນ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະສູນເສຍໃບອະນຸຍາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Page 264

ການກວດກາຢູ່ Gelsenkirchen – 1992

ການຢັ້ງຢືນຢາຊະນິດໃໝ່ນີ້ເປັນໄປໄດ້ໂດຍຜ່ານການສືບພັນໃນກໍລະນີຄົນເຈັບທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໂດຍທ່ານ. ສາດສະດາຈານ Stemmann, ຫົວໜ້າໂຮງໝໍເດັກເທດສະບານໃນ Gelsenkirchen, ວັນທີ 23/24 ພຶດສະພາ 1992 ອີງຕາມ 24 ກໍລະນີໃນ Gelsenkirchen.

ລາວໄດ້ສືບສວນໃນນາມຂອງຄະນະບໍດີສາດສະດາຈານ ດຣ. ຟິດເຊີ, ຄະນະວິຊາການແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Düsseldorf, ພ້ອມດ້ວຍທ່ານນາງ. ດຣ. ເອນເຄ ມູລພອຣ໌ດ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ, ຄົນເຈັບ 24 ຄົນ, ແຕ່ລະຄົນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນມະເຮັງ ແລະ ມະເຮັງເມັດເລືອດຂາວເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງມີພະຍາດອື່ນໆອີກອີກສີ່ຫາຫ້າຢ່າງເຊັ່ນ: ພະຍາດ multiple sclerosis (MS), ພະຍາດເບົາຫວານ, ພູມແພ້, ພະຍາດບ້າໝູ, ວັນນະໂລກ, ມະເຮັງ sarcoma, ແລະອື່ນໆ.

ການທົບທວນຄືນໄດ້ຈັດຂຶ້ນທີ່ໂຮງໝໍເດັກແຫ່ງນີ້ໃນ Gelsenkirchen.

ຜົນຂອງການທົບທວນຄືນໄດ້ຖືກສື່ສານໄປຍັງຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ Pfitzer ວ່າ: …“ພວກເຮົາພົບໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນທຸກໆ 24 ກໍລະນີ, ເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຫຼາຍພະຍາດ, ວ່າກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງແນ່ນອນສຳລັບແຕ່ລະພະຍາດຂອງແຕ່ລະຄົນ, ແລະໃນທຸກ 3 ລະດັບ.”

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ກົດໝາຍຂອງການແພດແບບໃໝ່ຈະຖືກຕ້ອງຫຼັງຈາກການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳທາງວິທະຍາສາດຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາວ່າສູງຫຼາຍ.

ບໍ່ມີການຕອບສະໜອງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Düsseldorf. ໃນປີ 1993, ສາດສະດາຈານ ດຣ. Stemmann ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດເຮັດວຽກໃນຂະແໜງຈິດຕະວິທະຍາ. ຈິດແພດເດັກໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພະແນກຂອງລາວ.

(ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສາດສະດາຈານ Stemmann ຈະມີບົດບາດທີ່ບໍ່ມີກຽດໃນອີກສອງສາມປີຕໍ່ມາ).

Page 265

ຈົດໝາຍຂອງທ່ານ

Gelsenkirchen-Buer, ວັນທີ 24 ມິຖຸນາ, 1992

ຮຽນຄະນະບໍດີ,

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນດີກັບຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະວິຊາແພດສາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນກວດສອບ 20 ກໍລະນີໃນກອງປະຊຸມທາງການແພດເພື່ອກໍານົດວ່າພວກມັນສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້ຕາມຫຼັກການທາງຊີວະວິທະຍາຂອງ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຂອງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer ຫຼືບໍ່. ຕາມທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ທ່ານ ແລະ ຄະນະວິຊາກ່ຽວກັບສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ໃນວັນທີ 23 ແລະ 24 ພຶດສະພາ 1992, ກອງປະຊຸມໄດ້ຈັດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ໂຮງໝໍເດັກເທດສະບານ Gelsenkirchen. ໄດ້ມີການກວດສອບກໍລະນີຊາວສີ່ກໍລະນີຕາມຫຼັກການຂອງ "ການແພດແບບໃໝ່", ແລະ ມັນໄດ້ຖືກສືບສວນຢ່າງລະອຽດວ່າກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາສີ່ຢ່າງຂອງ "ການແພດແບບໃໝ່", ທີ່ຄົ້ນພົບ ແລະ ກຳນົດໂດຍທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer, ໄດ້ນຳໃຊ້ໃນແຕ່ລະກໍລະນີຫຼືບໍ່. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ແຕ່ລະກໍລະນີກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດສີ່ຫາຫ້າຢ່າງ.

ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້, ກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາ 4 ຢ່າງຂອງ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ແມ່ນ:

1. ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງພ້ອມດ້ວຍ 3 ເງື່ອນໄຂຂອງມັນ
2. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລັກສະນະສອງໄລຍະຂອງພະຍາດ - ເມື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລ້ວ
3. ລະບົບ ontogenetic ຂອງມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າກັບມະເຮັງ
4. ລະບົບການກໍານົດ ontogenetically ຂອງຈຸລິນຊີ

24 ກໍລະນີປະກອບມີພະຍາດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ມະເຮັງ, ມະເຮັງເລືອດຂາວ, ພະຍາດທາງຈິດ, ພະຍາດ multiple sclerosis, ພະຍາດເບົາຫວານ, ພູມແພ້, ພະຍາດບ້າໝູ, ເນື້ອງອກໃນສະໝອງ, ພະຍາດຕິດຕໍ່, ວັນນະໂລກ, ມະເຮັງ sarcoma.

ໃນທັງ 24 ກໍລະນີໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ບ່ອນທີ່, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ມັກຈະມີພະຍາດຫຼາຍຢ່າງ, ພວກເຮົາພົບວ່າກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງ "ຢາປົວພະຍາດໃໝ່" 1-3 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງແນ່ນອນສຳລັບແຕ່ລະພະຍາດຂອງແຕ່ລະຄົນໃນທຸກສາມລະດັບຄື: ຈິດໃຈ, ສະໝອງ, ແລະອະໄວຍະວະຕ່າງໆ, ແລະນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັນສຳລັບແຕ່ລະໄລຍະຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ. ກົດໝາຍຂໍ້ທີສີ່, ລະບົບທີ່ກຳນົດໂດຍພັນທຸກໍາຂອງຈຸລິນຊີ, ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຢ່າງພຽງພໍເພາະວ່າເອກະສານທີ່ຈຳເປັນ, ເຊັ່ນ: ການກວດຫາເຊື້ອພະຍາດ, ບໍ່ມີໃນປະລິມານທີ່ພຽງພໍ.

...

ບັນຊີຄັງເງິນຂອງເມືອງ: ເລກບັນຊີ 101.000 774, Stadt-Sparkasse Gelsenkirchen (ລະຫັດທະນາຄານ 42050001) ແລະຢູ່ທຸກທະນາຄານໃນ Gelsenkirchen
ບັນຊີໄປສະນີ giro 686-462 ຫ້ອງການໄປສະນີ giro Dortmund (ລະຫັດທະນາຄານ 440 100 46)

Page 266

ໃນອີກສອງສາມມື້ຂ້າງໜ້າ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບເອກະສານລະອຽດແຍກຕ່າງຫາກ ລວມທັງບົດລາຍງານການກວດສອບທີ່ຄົບຖ້ວນຈາກຂ້າພະເຈົ້າ.

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ກົດໝາຍຂອງ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" (1 - 3) ຈະຖືກຕ້ອງຫຼັງຈາກການທົດສອບທາງວິທະຍາສາດຢ່າງເຂັ້ມງວດສຳລັບການສືບພັນໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາວ່າສູງຫຼາຍ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ໃນບັນດາຄົນເຈັບໃນ Gelsenkirchen ໃນເວລານັ້ນຍັງມີນັກບວດ, ນັກບວດ, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ນະຄອນໂລມທີ່ວາຕິກັນເປັນເວລາດົນນານ.

ລາວໄດ້ຂຽນໃນວັນທີ 29 ກໍລະກົດ 1992 ເຖິງ ພະສັນຕະປາປາ ຈອນ ປອລ ທີ 2. ຈົດໝາຍຕໍ່ໄປນີ້ (ຄັດມາຈາກບ່ອນນີ້):

“... ດຣ. ຮາເມີ ເປັນແພດ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່, ອີງຕາມສາດສະດາຈານ ດຣ. ສະເຕມມານ, ມີຕຳແໜ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນດ້ານການແພດ ເນື່ອງຈາກການຄົ້ນພົບກົດໝາຍ 4 ສະບັບຂອງລາວ.

ຕົວຂ້ອຍເອງໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາທ່ານດຣ Hamer ຍ້ອນພະຍາດຮ້າຍແຮງ ແລະ ໄດ້ປະສົບກັບຜົນກະທົບໃນທາງບວກຈາກການຄົ້ນພົບຂອງລາວໂດຍກົງ.

ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເກັບປະສົບການນີ້ໄວ້ກັບຕົວເອງ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຂຽນຫາເຈົ້າ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນວ່າທ່ານດຣ. ຮາເມີສາມາດຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການ.

ລາວເອງກໍ່ຮູ້ເຖິງຈົດໝາຍສະບັບນີ້ ແລະ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອຂ້ອຍ.

ທ່ານຜູ້ມີກຽດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະແນະນຳທ່ານດຣ. ຮາເມີ. ຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເພິ່ນ ແລະ ການຄົ້ນພົບຂອງເພິ່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍປະໄວ້ແຕ່ເທົ່ານີ້...

Page 267

ສາດສະດາຈານ Stemmann,
ອັນໜຶ່ງໃນ Gelsenkirchen
ການທົບທວນຄືນໄດ້ດຳເນີນການ

ຄຳເວົ້າຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກວາລະສານຝຣັ່ງ “Nouvelle Medecine” (ມັງກອນ 1992), ເຊິ່ງມີຊື່ດຽວກັນ, ຄື “NEUE MEDIZIN”.

« Il est grand ternps que les travaux du Doctor Hamer soient enfin connus et reconnus car il y va de la sante et de la vie de centaines de milliers de malades. II est grand temps also que les medecins de haut ebene sortent de leurs pantoufles et, au lieu d'occulter des travaux qui zooent le prix Nobel – soit par paresse intellectuelle, soit par manque de ຄວາມກ້າຫານ, soit par betise ou uteles sementrieente – soit par paresse intellectuelle. honnetete. »

ການແປພາສາ:

"ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຜົນງານຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ແລະ ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນທີ່ສຸດ, ເພາະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດຂອງຄົນເຈັບຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ມັນຍັງເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ທ່ານໝໍຊັ້ນສູງຄວນລຸກອອກຈາກເກີບແຕະຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ - ແທນທີ່ຈະດູຖູກຜົນງານທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຂີ້ຄ້ານທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ, ການຂາດຄວາມກ້າຫານ, ຄວາມໂງ່ ຫຼື ຄວາມອິດສາ - ໃຫ້ກວດສອບຜົນງານນີ້ຢ່າງມີສະຕິ ແລະ ຊື່ສັດ."

ທ່ານໝໍ Druault-Toufesco (ທົວ)

Ancient intern des Hopitaux de Paris,
ອະດີດພໍ່ຄົວຂອງຄລີນິກ des Quinze-Vingt,
ອະດີດຫົວໜ້າຄລີນິກຂອງຄະນະແພດສາດໃນປາຣີ

Page 267

ຫ້ອງການສອບເສັງລັດ Hessian ສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບ

ທີ່ນີ້, ທີ່ 29. ກັນຍາ 1992 ເຫດການຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນບັນທຶກເປັນລາຍລັກອັກສອນລົງວັນທີ 6 ພະຈິກ 1992.

ບາດ ໂກເດສເບີກ, ວັນທີ 6 ພະຈິກ 1992

ສຳເນົາ

ຖະແຫຼງການຕາມກົດໝາຍ

ຜູ້ລົງນາມທັງສອງທ່ານນີ້
ອາຈານສອນປະລິນຍາເອກດ້ານປັດຊະຍາ ຮັນໂນ ເບັກ
ອະດີດອາຈານສອນປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດ
ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn, ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃນວັນທີ 29 ກັນຍາ 1992 ທີ່ຫ້ອງການສອບເສັງລັດ Hessian ສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບໃນ Frankfurt/Main
ແລະ
ທ່ານໝໍແພດສາດ Ryke Geerd Hamer
ເຄີຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດພາຍໃນ, ນັກທິດສະດີວິທະຍາຈົບການສຶກສາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາ 1986 ໄດ້ຖືກລົງໂທດໂດຍປະທານພາກພື້ນໃນ Koblenz ດ້ວຍການຫ້າມວິຊາຊີບ ແລະ ການທຳລາຍຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງລາວດ້ວຍ "ການບັງຄັບໃຊ້ທັນທີ"
Wegener

• "ບໍ່ຍອມປະຖິ້ມກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ" ແລະ
• "ບໍ່ປ່ຽນໄປໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງ" ແລະ
• “ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ຈຳເປັນ” (ສານປົກຄອງຊັ້ນສູງຂອງ Koblenz) ແລະ
• "ການຂາດການຄວບຄຸມ, ສາມາດກັບຄືນສູ່ຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມໄດ້" ແລະ
• "ການຂາດຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຜ່ານການປະເມີນທາງຈິດ" (ສານປົກຄອງຊັ້ນສູງຂອງ Koblenz) (ຈາກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ)

ປະກາດພາຍໃຕ້ຄຳສາບານວ່າ:

ໃນກອງປະຊຸມໃນວັນທີ 29 ກັນຍາ 1992, ທີ່ຫ້ອງການສອບເສັງລັດ Hessian ສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບໃນ Frankfurt/Main, Adickesallee 36, ໂດຍມີທ່ານເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານອາວຸໂສເປັນປະທານ. Ganseບຸກຄົນຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມກັບຫົວໜ້າຫ້ອງການ:

ທ່ານ ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານອາວຸໂສ Ganse, ປະທານ
ດຣ.: ໂຮເກັນນໍເອີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລະບົບປະສາດ ແລະ ຈິດຕະແພດ,
ຫົວໜ້າຜູ້ອຳນວຍການດ້ານການແພດ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກລະດັບສູງຂອງລັດ Hesse,
ດຣ. ເອວເຄ ມູລພ໌ຟອດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເດັກ ແລະ ແພດໂຮງຮຽນໃນເມືອງ Nuremberg,
ນາງ ຣອສວິທາ ໄຂ່, ທະນາຍຄວາມ ແລະ ນາຍທະບຽນ, ແຟຣງເຟີດ,
ສາດສະດາຈານ ດຣ. ເອີນສ໌-ອໍກັສ Stemmann, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເດັກ,
ຜູ້ອຳນວຍການໂຮງໝໍເດັກ Gelsenkirchen,
ອາຈານ ດຣ. Beck, ອາຈານກຽດຕິຍົດແຫ່ງປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດ,
ດຣ. ຣາຍເກີ ເກຣດ Hamer, ອະດີດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດພາຍໃນ, Cologne, ເຫດການຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ:

Page 269

ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບທ່ານ. ດຣ. ໂຮເກັນນໍ, ຫົວໜ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ແພດຂອງລັດ Hesse, ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ອີງຕາມຖະແຫຼງການທີ່ຊັດເຈນຂອງອາຈານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ການແພດໃໝ່ ດຣ. ສະເຕມມານ ມັນຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາວ່າຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ຄວນ, ເຊິ່ງທ່ານດຣ. Högenauer ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງອີກຕໍ່ໄປ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສາດສະດາຈານ ດຣ. ສະເຕມມານ ໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ການແພດໃໝ່ນີ້ ແນ່ນອນວ່າສາມາດໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ 11 ປີກ່ອນ.

ດຣ. Högenauer ໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ດຣ. Hamer ມີ "ຈົດໝາຍພື້ນຖານ" ປະມານ 100 ສະບັບທີ່ປະທັບຕາ "ເປັນຄວາມລັບ" ຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ສູງສຸດ, ຜູ້ພິພາກສາ, ອົງການໄອຍະການ, ອະທິການບໍດີ, ຄະນະບໍດີ, ອາຈານ, ປະທານສະມາຄົມແພດ, ຜູ້ມີອິດທິພົນໃນໜັງສືພິມ ແລະ ໂທລະພາບ, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າການທົບທວນຄືນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຢາໃໝ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນໃນທຸກຮູບແບບເນື່ອງຈາກຜົນສະທ້ອນທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ການແພດທີ່ຄາດໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ.

ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ນຳສະເໜີຈົດໝາຍບາງສະບັບໃນກອງປະຊຸມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຖາມ ດຣ. ໂຮເເກນົວເອີ ຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າ, ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, ການປະທ້ວງຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຕັ້ງໃຈຕໍ່ການຄົ້ນພົບຂອງ NEW MEDICINE ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 11 ປີນັ້ນ ແມ່ນຖືກກົດໝາຍ ຫຼື ເປັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳໂດຍເຈດຕະນາ.

ດຣ. Högenauer ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼີກລ່ຽງຄຳຖາມນີ້ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດຣ. Hamer ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ດຣ. Högenauer, ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າໜ້າທີ່ແພດຊັ້ນສູງໃນ Hesse, ມີພັນທະທີ່ຕ້ອງຕອບຄຳຖາມນີ້. ດຣ. Hamer ໄດ້ຖາມຄຳຖາມດຽວກັນປະມານ 15 ເທື່ອໃນໄລຍະເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ໂດຍຢືນຢັນຄຳຕອບ.

ດຣ. Högenauer ເລີ່ມເຫື່ອອອກຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ໃນທີ່ສຸດລາວກໍ່ “ຄືກັບວ່າລາວຖືກດຶງອອກຈາກນໍ້າ”, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງຢ້ານກົວການລົ້ມລົງທາງດ້ານຈິດໃຈ ແລະ ຮ່າງກາຍ.

ໃນທີ່ສຸດ, ລາວກໍບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ ແລະ ຕອບດ້ວຍຄຳເວົ້າທີ່ອ່ອນໂຍນວ່າ:

"ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຜິດ!"

ເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານອາວຸໂສ Ganse ກອງປະຊຸມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ຂະບວນການນີ້ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍຜູ້ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ຕາມຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ຄຳສາບານ.

ບາດ ໂກເດສເບີກ, ວັນທີ 6 ພະຈິກ 1992

ອາຈານສອນປະລິນຍາເອກດ້ານປັດຊະຍາ ຮັນໂນ ເບັກ
ທ່ານໝໍແພດສາດ ໄມ້ຄ້ອນ Ryke geerd

Page 270

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຜູ້ກ້າຫານ - 1993

ທ່ານໝໍ ວິລລິບານ ແທງດຣ. [ຊື່], ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ ແລະ ປະທານສະມາຄົມວິທະຍາສາດເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງ Lower Austria, ຖືກກ່າວຫາໂດຍຄົນເຈັບວ່າບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະຖືກຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ຕໍ່ມາລາວໄດ້ສຶກສາເອກະສານທີ່ມີຢູ່ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງຜູ້ສັງເກດການຢູ່ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau.

ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາວໄດ້ທົບທວນຄືນກໍລະນີ 130 ກໍລະນີໃນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ກວດສອບສ່ວນຕົວ 120 ກໍລະນີ. ລາວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຢາປົວພະຍາດສະບັບໃໝ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນທຸກໆກໍລະນີ.

ຕໍ່ມາທ່ານດຣ. Stangl ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບການແພດແບບໃໝ່ ແລະ ໄດ້ຂຽນລົງໃນ 08.02.1993 ຈົດໝາຍເຖິງຄະນະບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen: “...ເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີທ່າທີວິພາກວິຈານຕໍ່ຢາຊະນິດໃໝ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈກັບຄວາມເປັນປົກກະຕິທີ່ແນ່ນອນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດກວ່ານັ້ນສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມາຮອດດ້ວຍອາການຮ້າຍແຮງ (ເຖິງຕາຍ) ໄດ້ຫາຍດີ. ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດວຽກງານສາທາລະນະສຸກເອກະຊົນ, ໂຮງຮຽນ, ແລະສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ກວດຄົນປະມານ 120 ຄົນ... ແລະດຽວນີ້ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າປະກົດການດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆໃນທຸກໆກໍລະນີ...ໃນຖານະປະທານສະມາຄົມວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ, ຄະນະບໍດີທີ່ນັບຖື, ສືບສວນເລື່ອງນີ້ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ໃຫ້ທົບທວນ ‘ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ’.”

ແຕ່ລາວຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໜັກໜ່ວງສຳລັບສິ່ງນີ້. ລາວຖືກບັງຄັບ - ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງລາວ ແລະ ການແພດໃໝ່ທັງໝົດ - ໃຫ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການຖອນຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວສຳລັບການທົບທວນຄືນທາງວິທະຍາສາດສາທາລະນະກ່ຽວກັບການແພດໃໝ່ຕາມກົດລະບຽບທາງວິທະຍາສາດທຳມະຊາດຂອງການຜະລິດຊ້ຳ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລາວຈະຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງລາວ.

ດຣ. Stangl ໄດ້ຖອນຈົດໝາຍຄືນ. ລາວໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງດຽວ, ແຕ່ໄດ້ຖືກບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວຄວນເຂົ້າໃຈວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ບໍ່ຄວນຈະຖືກທົບທວນຄືນໂດຍສາທາລະນະ ແລະ ທາງວິທະຍາສາດບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນກໍລະນີໃດກໍຕາມ.

ຕໍ່ມາ, ຄົນເຈັບຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍໄປຫານາຍົກລັດຖະມົນຕີອອສເຕຣຍ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບ. ສຸດທ້າຍ, ປະທານາທິບໍດີລັດຖະບານກາງໄດ້ສັນຍາວ່າ ຄເລສຕິລ ເພື່ອຈັດແຈງການທົບທວນຄືນ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ.

ບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະວ່າ ດຣ. Stangl ແລະຄອບຄົວຂອງລາວໄດ້ຖືກລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງເດືອນ. ຕົວຢ່າງ, ລາວຖືກຂົ່ມເຫັງທາງໂທລະສັບທຸກໆສອງນາທີ. ຍັງມີການຂົ່ມຂູ່ເອົາຊີວິດລູກໆຂອງລາວອີກດ້ວຍ.

Page 271

ຈາກນັ້ນ, ໃນຕົ້ນເດືອນເມສາ, ລາວໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງປະທານສະພາສຸຂະພາບຂອງທຸກລັດຂອງອອສເຕຣຍ.

ລາວເວົ້າວ່າ: “ພວກເຂົາໂຈມຕີຂ້ອຍຄືກັບໝາປ່າແລະຈີກຂ້ອຍເປັນຕ່ອນໆ!”

ດຣ. ວິລລິບານ ສະແຕງເກີລ
ເຈັບປ່ວຍຫຼັງຈາກແລະຜ່ານ
ຄວາມຢ້ານກົວທັງໝົດນີ້ ແລະ ດຶງ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ແຍກຕົວເອງອອກຈາກອັນໃໝ່ຢ່າງເປັນທາງການ
ຢາປົວພະຍາດກັບຄືນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີເອກະສານອີກສະບັບໜຶ່ງຈາກ Burgau, ເຊິ່ງທ່ານດຣ. Stangl ໄດ້ຢືນຢັນໃນວັນທີ 27 ມັງກອນ 1993.

ຂໍ້ຄວາມຂຽນວ່າ:

ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າ, ໂດຍອີງໃສ່ການສະແກນ CT ສະໝອງ ແລະ ປະຫວັດທາງການແພດຂອງທ່ານ ... ເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ໂດຍທີ່ຄົນເຈັບບໍ່ໄດ້ຈົ່ມວ່າມີອາການໃດໆນອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກດຶງເລັກນ້ອຍຢູ່ອະໄວຍະວະເພດຊາຍເບື້ອງຂວາ, ເນື້ອງອກໃນອະໄວຍະວະເພດຊາຍເບື້ອງຂວາໄດ້ຖືກຊອກຫາ ແລະ ພົບເຫັນ ແລະ ຢືນຢັນໂດຍການສະແກນ CT ໂດຍສະເພາະ. ອີງຕາມການສະແກນ CT ສະໝອງ, ສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ກາງລະຫວ່າງເນື້ອງອກ (actrophase) ແລະ ການຟື້ນຟູຂອງເນື້ອເຍື່ອທີ່ເນົ່າເປື່ອຍ (ໄລຍະການຫາຍດີ).

ທ່ານດຣ Stangl Willibald, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ການແພດ, Tulln

ໃນປີ 1993 ທີ່ປະເທດຝຣັ່ງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຫຼາຍຄັ້ງ, ທ່ານໝໍ 1000 ຄົນທີ່ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ຢ່າງສຳເລັດຜົນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນມື້ດຽວກັນໃນປີ 1993, ວັນຄົບຮອບ 13 ປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຖືກຄາດຕະກຳ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຫາສະມາຄົມແພດຂອງພວກເຂົາທົ່ວປະເທດ ແລະ ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຊັນຄຳໝັ້ນສັນຍາເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍສັນຍາວ່າຈະບໍ່ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ອີກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງພວກເຂົາຈະຖືກຍົກເລີກ.

ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ອອສເຕຣຍ ແລະ ແບນຊິກ. ຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນກັນຍາ ປີ 1994, ທ່ານໝໍຊາວແບນຊິກສີ່ຄົນທີ່ປະຕິບັດວຽກງານການແພດແບບໃໝ່ແລ້ວໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປສານເພື່ອໃຫ້ຄຳຕອບຕໍ່ວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າຕາມຫຼັກການການແພດແບບໃໝ່.

Page 272

ດຣ. ວິລລິບານ ສະແຕງເກີລ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ
ອຳນາດການປົກຄອງເມືອງ 3430 Tulln

ທູລ, ວັນທີ 8 ກຸມພາ 1993

ທ່ານຄະນະບໍດີທີ່ຮັກແພງ!

ເນື່ອງຈາກຫຼາຍສະຖານະການ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບກ່ຽວກັບສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້ ແລະ ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານ.

ພວກເຮົາເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຍັງປະເຊີນກັບການວິນິດໄສ ແລະ ວິທີການປິ່ນປົວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນລະຫວ່າງການກວດສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍຈາກການສຶກສາທາງການແພດຂອງພວກເຮົາ ຫຼື ການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຮົາສຳລັບການບໍລິການເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ (ການແພດທາງເລືອກໃນທຸກຮູບແບບ).

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບການປິ່ນປົວປະເພດໜຶ່ງທີ່ທັງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການບໍລິການສາທາລະນະສຸກບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນມາກ່ອນ, ນັ້ນຄື "ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ ກົດເຫຼັກຂອງມະເຮັງ"ອີງຕາມທ່ານດຣ Ryke Geerd Hamer, ຫຼາຍຄົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາການຄົ້ນພົບຂອງ "ຢາປົວພະຍາດໃໝ່" ນີ້ເມື່ອອອກບົດລາຍງານທາງການແພດຢ່າງເປັນທາງການ!"

ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງ, ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະ ເລື່ອງນີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງຜູ້ສະໝັກໃບຂັບຂີ່ເອີ້ນຂ້ອຍໄປສານ ໂດຍອ້າງວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຂ້ອຍບໍ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຍາວນານຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ຖືກຕັດສິນວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ.

ເນື່ອງຈາກທັງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈເລັກນ້ອຍຕໍ່ການປະເຊີນໜ້າດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຖານະປະທານສະມາຄົມວິທະຍາສາດແພດສາທາລະນະສຸກຂອງ Lower Austria, ໄດ້ຮັບໜ້າທີ່ສືບສວນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຶກສາເອກະສານທີ່ມີຢູ່. ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ເພື່ອສັງເກດສະຖານະການ. ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau/ພາກຕາເວັນອອກຂອງ Styria ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດພົບຄົນເຈັບປະມານ 130 ຄົນ ແລະ ຍັງໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງປະຫວັດທາງການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມເຈັບປ່ວຍທີ່ພົບໃນປະຫວັດທາງການແພດ ແລະ ການກວດສຸຂະພາບໃນການສະແກນດ້ວຍເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ນຳສະເໜີ. ເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະມີທ່າທີທີ່ວິພາກວິຈານຕໍ່ຮູບແບບໃໝ່ຂອງການແພດນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈກັບຄວາມສະໝໍ່າສະເໝີທີ່ແນ່ນອນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດກວ່ານັ້ນສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມາຮອດດ້ວຍອາການທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໄດ້ຫາຍດີ.

ໃນການປະຕິບັດທາງການແພດເອກະຊົນ, ໂຮງຮຽນ ແລະ ສາທາລະນະສຸກຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ກວດຄົນປະມານ 120 ຄົນ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການສະແກນສະໝອງດ້ວຍຄອມພິວເຕີ, ແລະ ດຽວນີ້ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນທຸກໆກໍລະນີ.

Page 273

ເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງບອກເຈົ້າແບບນີ້? ມັນບໍ່ສາມາດເປັນໜ້າທີ່ຂອງການບໍລິການສາທາລະນະສຸກທີ່ຈະກວດສອບການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຕາມມາດຕະຖານທາງການແພດທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພວກມັນຖືກຕ້ອງ, ລັກສະນະທາງການແພດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຈະເກີດຂຶ້ນສຳລັບຫຼາຍໆຂົງເຂດຂອງການບໍລິການສາທາລະນະສຸກ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງກົດໝາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ຕົວຢ່າງ, ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປທີ່ຈະປະຕິເສດໃບຂັບຂີ່ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ເປັນພະຍາດບ້າໝູ, ການດູແລຫຼັງການປິ່ນປົວຂອງຄົນເຈັບວັນນະໂລກຈະຕ້ອງໄດ້ວາງໄວ້ໃນພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດທີ່ສຳຄັນເພີ່ມເຕີມສຳລັບການປົກປ້ອງລູກໃນທ້ອງຈະຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງແມ່. ການແກ້ໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານໃໝ່ຈະຕ້ອງໄດ້ນຳໃຊ້ກັບການປະເມີນຄົນພິການ (ການໃຫ້ເງິນອຸດໜູນການດູແລ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເດັກນ້ອຍ (ຜົນປະໂຫຍດເດັກສອງເທົ່າພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເງິນອຸດໜູນຄອບຄົວ) ແລະ ການອອກກິນເບ້ຍບຳນານກ່ອນໄວອັນຄວນຍ້ອນການເຈັບປ່ວຍ, ເຊິ່ງຈະມີຄວາມສຳຄັນທາງເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກົດໝາຍກ່ຽວກັບຜູ້ເປັນພາຫະນຳເຊື້ອພະຍາດຍັງສາມາດຖືກຍົກເລີກເກືອບທັງໝົດ ແລະ ປ່ຽນແທນດ້ວຍລະບຽບການອະນາໄມທີ່ດີຂຶ້ນໃນຂະແໜງການປຸງແຕ່ງອາຫານ; ຕົວຢ່າງອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງສາມາດອ້າງອີງໄດ້.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງ Lower Austria, ຜູ້ທີ່ເປັນເອກະພາບກັນໃນສັງຄົມວິທະຍາສາດ, ຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ຍ້ອນວ່າຄວາມກົດດັນຈາກສາທາລະນະຊົນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ຫ້ອງສານແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນເວທີທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຍືດຫຍຸ່ນ. ໃນຖານະປະທານຂອງສະມາຄົມວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ, ຄະນະບໍດີທີ່ນັບຖື, ສືບສວນເລື່ອງນີ້ໃນລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ໃຫ້ທົບທວນ "ກົດລະບຽບເຫຼັກ" ຂອງມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າ.

ຂ້າພະເຈົ້າລໍຖ້າຄຳຕອບຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມກະຕັນຍູ ແລະ ຈະສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານທຸກຄົນທົ່ວປະເທດຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກໃນປະເທດອອສເຕຣຍ.

ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ

ທ່ານດຣ Stangl Willibald, ພະນັກງານແພດ

Page 274

ການບັງຄັບຄວາມມຸ້ງໝັ້ນທາງຈິດວິທະຍາທີ່ລົ້ມເຫຼວ - 1993

ໜຶ່ງໃນວິທີທີ່ໜ້າລັງກຽດທີ່ສຸດໃນການກຳຈັດຝ່າຍກົງກັນຂ້າມແມ່ນ ແລະ ຍັງຄົງເປັນການບັງຄັບປະຕິບັດຕໍ່ຈິດວິທະຍາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ປະຕິບັດມາຕັ້ງແຕ່ສະໄໝຂອງສະຕາລິນ. ໃນຂະບວນການນີ້, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈະຖືກເອີ້ນໄປກວດສຸຂະພາບຈິດ, ບ່ອນທີ່ນັກຈິດຕະວິທະຍາຢືນຢັນວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນບ້າ.

ຖ້າຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ປາກົດຕົວ, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຈະຖືກເອີ້ນໄປພິຈາລະນາຄະດີໃນສານ, ບ່ອນທີ່ຈຳເລີຍມີພັນທະທາງກົດໝາຍທີ່ຕ້ອງປາກົດຕົວ. ຈາກສິ່ງທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາຈະລວບລວມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຖ້າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຍັງງຽບ, ນີ້ມັກຈະເປັນຂໍ້ເສຍປຽບຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ, ບໍ່ວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈະເຮັດຫຍັງ, ມັນຈະຖືກນຳໃຊ້ຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາສະເໝີ. ວິທີການນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ ຫຼື ຜູ້ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຖືກກຳຈັດຢ່າງລັບໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາມັກຈະຫາຍໄປໃນການດູແລທາງຈິດຕະວິທະຍາຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍທີ່ສາທາລະນະຊົນບໍ່ຮູ້ເຖິງມັນໂດຍສະເພາະ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ, ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນເຈດຕະນາ, ເພາະວ່າມີເປົ້າໝາຍສະເພາະຢູ່ໃນໃຈ. ມັນແນ່ນອນວ່າເປັນວິທີທີ່ສະດວກທີ່ສຸດໃນການກຳຈັດຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ, ພຽງແຕ່ປະກາດວ່າພວກເຂົາເປັນບ້າ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງກັບຂ້ອຍ. ນີ້ຄາດວ່າຈະ "ເອົາ Hamer ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍອອກຈາກການໄຫຼວຽນ" ແລະສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ບັນຫາ "ຢາປົວພະຍາດໃໝ່" ສິ້ນສຸດລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ວິທີການນີ້ບໍ່ເຄີຍຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຂັດແຍ້ງທາງວິທະຍາສາດ.

ໃນຕອນນັ້ນ, ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີອຸທອນໃນຄະດີການໃສ່ປລາສເຕີ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເອີ້ນຈິດແພດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຫຼື ດີກວ່ານັ້ນ, ເປັນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດໃນ North Rhine-Westphalia ມາສານ. ຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທາງດ້ານຈິດແພດຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຢ່າງແທ້ຈິງ.

ໂຊກດີ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຟັກຈາກທ່ານດຣ. Stangl ລົງວັນທີ 8 ກຸມພາ 1993, ໃນຕອນເຊົ້າມືດ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດສຳເນົາຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງສານ "ພ້ອມກັບ" ພວກມັນ. ຈິດແພດ, ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. ນັ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. Bresser, ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະດຳເນີນການໃນຫ້ອງສານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຈົດໝາຍໃຫ້ລາວ, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ກະລຸນາອ່ານມັນ, ອາຈານ!"

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ພິພາກສາທັງສາມ. ພວກເຂົາໄດ້ອ່ານ.

ຈາກນັ້ນ, ປະທານໄດ້ເປີດພິທີ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສາດສະດາຈານ Bresser ໄດ້ລຸກຂຶ້ນແລະເວົ້າວ່າ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງອີງວ່າ:

"ທ່ານປະທານ, ພວກເຮົາໄດ້ລົມກັນທາງໂທລະສັບໃນຕອນບ່າຍມື້ວານນີ້, ແລະທ່ານໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າປະກາດວ່າຈຳເລີຍເປັນບ້າຕາມວັກ ... ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດແບບນັ້ນໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງປະກາດວ່າແພດກວດສອບ, ທ່ານ Stangl, ເປັນບ້າເຊັ່ນກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງຈຳເລີຍມີເຫດຜົນຫຼາຍ. ມັນຍັງຂັດກັບຫຼັກການຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະປະກາດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເປັນບ້າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຄົ້ນພົບສິ່ງໃໝ່ໆທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ມັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂທດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດແບບນັ້ນໄດ້!"

Page 275

ຜູ້ພິພາກສາ, ຜິດຫວັງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ໄດ້ຮ້ອງຂຶ້ນຢ່າງໃຈຮ້າຍໃສ່ໜ້າຂອງລາວວ່າ: "ດີແລ້ວ!"

ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. ເບຣສເຊີ ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກຫ້ອງສານ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າ - ໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໂຮງໝໍຈິດໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ - ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຫ້ຄຸມປະພຶດເປັນເວລາສີ່ເດືອນ ສຳລັບການມອບແຜ່ນປູນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ສາດສະດາຈານ ດຣ. ດຣ. ເບຣສເຊີ, ບໍ່ສາມາດສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນອື່ນນອກຈາກ:

"ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ." (ຄຳຕັດສິນຂອງສານພາກພື້ນ Cologne ລົງວັນທີ 12 ກຸມພາ 1993, Mo 105-99/92)

ໜັງສືພິມລາຍງານຂ່າວໃນລັກສະນະປົກກະຕິ, ແຕ່ຄວາມຈິງກໍຖືກສະກັດກັ້ນຄືເກົ່າ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ສາດສະດາຈານ Bresser ຢືນຢັນຄຳຖະແຫຼງທີ່ລາວໄດ້ເວົ້າ, ເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າໃນບັນທຶກຂອງສານ. ແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ສາດສະດາຈານ Bresser ໄດ້ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ (ຫຼືຖືກຂ້າຕາຍ - ຍ້ອນ "ການບໍ່ເຊື່ອຟັງ" ໃນສານ?).

ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດມາກ່ອນວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໜັງສືພິມ ແລະ ສື່ມວນຊົນທັງໝົດເສື່ອມເສຍໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ ຈົນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ທຸກຄົນໃນໂລກນີ້ຈະຖືກລະເລີຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເນັ້ນໜັກອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຕົວຂ້າພະເຈົ້າເອງ, ແຕ່ແມ່ນສິ່ງຕ່າງໆທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນອ້ອມຮອບ ແລະ ກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1981, ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດການກວດສອບຢ່າງລະອຽດດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດກວດສອບໄດ້ງ່າຍຜ່ານກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມໜ້ອຍທີ່ສຸດ.

ຜູ້ອ່ານຄົນໃດກໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ງ່າຍວ່າ ຖ້າທຸກລັດ ແລະ ໂດຍສະເພາະອົງການຕຸລາການທັງໝົດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້, ການກວດສອບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນກໍ່ສາມາດ "ຫຼີກລ່ຽງໄດ້". ນີ້ແມ່ນງ່າຍກວ່າທັງໝົດຖ້າມັນສາມາດປະກາດຢ່າງເປັນທາງການວ່າຜູ້ຄົ້ນພົບຂອງມັນເປັນຄົນບ້າ.

Page 276

ໂຣກທູບິງເກັນ (3) – 1994

Am 3. ມັງກອນ 1994 ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫວັງວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະປ່ຽນແປງໃນທີ່ສຸດ: ຄຳຕັດສິນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ບັງຄັບໃຫ້ມັນເຮັດສຳເລັດຂັ້ນຕອນການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເຊິ່ງມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງໃຫ້ເຮັດແລ້ວຕັ້ງແຕ່ປີ 1986.

ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ, ເພາະວ່າມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ເສັ້ນຕາຍການບັງຄັບໃຊ້ຜ່ານໄປໃນທ້າຍເດືອນພຶດສະພາ. ພວກເຂົາໄດ້ຈົ່ມວ່າວິທະຍານິພົນດ້ານການດຳລົງຊີວິດເກົ່າເກີນໄປ ແລະ ໝົດອາຍຸແລ້ວ, ແລະ ເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເປັນເວລາແປດປີແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບບົດສະຫຼຸບທີ່ທັນສະໄໝກ່ຽວກັບວຽກງານການດຳລົງຊີວິດຂອງຂ້ອຍຈາກຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າ, ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າອາຈານຄົນໃດຈະອ່ານປຶ້ມ 750 ໜ້າຂອງຂ້ອຍ (ມໍລະດົກຂອງຢາໃໝ່). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍຖືວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ອ້າງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຮັບ [ທຶນ/ລາງວັນ/ແລະອື່ນໆ] ໃນປີ 1994. ສະຫຼຸບສັງລວມຂອງການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສ - ທັນສະໄໝ. ຕໍ່ມາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານສອງຄົນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ແຕ່ຜູ້ໜຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ລາອອກຫຼັງຈາກແປດອາທິດຍ້ອນຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດວຽກໜັກເກີນໄປ.

ໃນວັນທີ 10 ມິຖຸນາ 1994, ຄະນະບໍດີຂອງຄະນະແພດສາດໄດ້ລົງນາມໃນອະນຸສັນຍາຮ່ວມກັບທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຂໍ້ຄວາມເປີດຕໍ່ໄປນີ້:

“...ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະບໍດີໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ໜ້າວຽກຂອງຄະນະວິຊາໃນການກວດສອບ ຫຼື ປອມແປງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ລະບຸໄວ້ໃນວິທະຍານິພົນການດຳລົງຊີວິດ.”

ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍເທົ່ານັ້ນ - ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍ, ເພາະມັນໝາຍຄວາມວ່າ, ເວົ້າງ່າຍໆ, ເກືອບທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງວິຊາຊີບ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນອາຈານ, ດ້ວຍວຽກປອມ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ໄດ້ຖືວ່າມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນໃນການກວດສອບເອກະສານທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວ. ແນ່ນອນວ່າທຸກຄົນຕ້ອງຖາມວ່າ: ໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານຫຍັງ, ຂໍບອກແດ່, ຕຳແໜ່ງອາຈານ ແລະ ອາຈານສອນໄດ້ຮັບການມອບໃຫ້ໃນເຢຍລະມັນ?

ໃນເດືອນຕຸລາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ນັກເຄມີບຳບັດມະເຮັງສອງຄົນ ແລະ ນັກລັງສີບຳບັດມະເຮັງຄົນໜຶ່ງ, ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສຳເລັດແລ້ວ.

Page 277

ສະນັ້ນຂ້ອຍຢູ່ທີ່ 31.10.1994 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ຫ້ອງການຄະນະບໍດີແພດສາດໃນເມືອງ Tübingen ດ້ວຍຕົນເອງ.

ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພະແນກກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ໄດ້, ແຕ່ເລຂານຸການຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກໍ່ເວົ້າຢ່າງໂມໂຫວ່າ: ບໍ່, ຄະນະບໍດີບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາວໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ…”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນັ່ງລົງຢ່າງສະຫງົບຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີ, ຢືນຢັນສິດທີ່ຮັບປະກັນທາງກົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການກວດກາເອກະສານ, ແລະບອກເລຂານຸການວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ອອກໄປຈົນກວ່າສິດນີ້ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ. ໃນທີ່ສຸດ, ເລຂານຸການໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຕໍ່ໜ້ານາງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄັດລອກຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທັງສາມຄົນຈາກອາຈານດ້ວຍມື. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າแทบຈະບໍ່ເຊື່ອຄວາມເລິກຊຶ້ງຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ເປີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການປອມແປງຂອງວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າດີສຳລັບການປົກປິດອາຊະຍາກຳເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນທຸກໆອຳນາດ, ທຸກໆກະຊວງ, ທຸກໆສະມາຄົມທາງການແພດ, ແລະທຸກໆສານສາມາດຊະນະໄດ້: "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດທາງວິທະຍາສາດ... ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງສາມຄົນໄດ້ກວດສອບມັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະພົບວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ."

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ", ຜູ້ທົບທວນທັງສາມຄົນບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດສະຫຼຸບທີ່ຕ້ອງການຢ່າງຮີບດ່ວນຂອງວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບແມ່ນແຕ່ບັນທັດດຽວ, ແລະຍັງບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງເອກະສານກໍລະນີລະອຽດທີ່ສົ່ງມາພ້ອມກັບມັນ!

ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາປະຕິບັດທຸລະກິດແບບງ່າຍໆຂອງພວກເຂົາໂດຍຫຍໍ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ຂອງ 13 ປີກ່ອນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ກັບຄືນສູ່ທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິ, ຄືກັບວ່າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ພິຈາລະນາອີກວ່າ ກຸ່ມສາມຝ່າຍນີ້ໄດ້ວາງແບບຢ່າງໄວ້ ເພື່ອໃຫ້ທຸກໆອຳນາດ, ທຸກໆກະຊວງ, ທຸກໆສະມາຄົມທາງການແພດ, ແລະ ທຸກໆສານສາມາດເອົາຊະນະທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການຮັບການປິ່ນປົວຕາມວິທີການແພດໃໝ່ ຫຼື ພຽງແຕ່ຕ້ອງການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ - ໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນວ່າ: "ວິທີການແພດໃໝ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດທາງວິທະຍາສາດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງສາມທ່ານ..."

ແນ່ນອນ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ “ມີຄຸນວຸດທິສູງ” ເຫຼົ່ານີ້ຍັງຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບ “ກົນອຸບາຍທີ່ສົກກະປົກ” ໃນອະນາຄົດຕື່ມອີກ, ດັ່ງທີ່ຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກສາມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານ:

ນັກວິຈານຊ່ຽວຊານ ສາດສະດາຈານ Seeber (chemo-oncologist)

“... ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງມີການສັງເກດກ່ຽວກັບຂະບວນການປັບປຸງທັງໝົດວ່າຜູ້ສະໝັກບໍ່ມີສິ່ງພິມທາງວິທະຍາສາດໃນວາລະສານທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ.”

ການກ່າວອ້າງຂອງຜູ້ຂຽນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໃນບາງຈຸດ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ທາງວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງຢ່າງຍິ່ງຈາກທັດສະນະນະໂຍບາຍດ້ານສຸຂະພາບ.

Page 278

ນີ້ປະກອບມີ

1. ບໍ່ມີສານກໍ່ມະເຮັງ.
2. ຜົນກະທົບທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງຂອງລັງສີໄອອອນໄນສ໌ຍັງເປັນທີ່ຖົກຖຽງກັນ.
3. ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຜ່າຕັດເນື້ອງອກຂັ້ນຕົ້ນຍັງເປັນທີ່ຖົກຖຽງກັນ.

ດ້ວຍການກ່າວອ້າງເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ຂຽນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາກອນຂອງພວກເຮົາ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຂຽນປະຕິເສດການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການສູບຢາແລະການເກີດຂຶ້ນຂອງມະເຮັງຫຼອດລົມຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຢູ່ໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງແນວໃດ…

ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ອາຈານ ແບມເບີກ (ແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງດ້ວຍລັງສີ)

“...ຜູ້ຂຽນວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບທີ່ສົ່ງມານີ້ເຫັນວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຈິດໃຈເປັນຕົວກະຕຸ້ນທີ່ຕັດສິນການພັດທະນາຂອງມະເຮັງ ແລະ ພົບວ່າສິ່ງນີ້ເປັນກົນໄກທີ່ສຳຄັນໃນລະບົບປະສາດສ່ວນກາງ. ລາວໄດ້ອະທິບາຍທິດສະດີຂອງລາວກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເນື້ອງອກມະເຮັງພັດທະນາ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆສຳລັບມັນ. ອິດທິພົນຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຕໍ່ການພັດທະນາຂອງມະເຮັງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນທາງວິທະຍາສາດວ່າເປັນສາເຫດທີ່ຕັດສິນ. ຜູ້ຂຽນສ້າງວິທະຍານິພົນຂອງລາວໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກສູດຂອງພະຍາດຂອງຄົນເຈັບ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນເອງ ຫຼື ໂດຍການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດອື່ນໆ. ລາວຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານສຳລັບວິທະຍານິພົນຂອງລາວ ແລະ ອ້າງວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິຢູ່ໃນລະບົບປະສາດສ່ວນກາງ ແລະ ຈຸລັງຢູ່ບໍລິເວນອ້ອມຂ້າງໄດ້ຮັບລະຫັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການອ້າງອີງເຖິງວັນນະຄະດີກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກອ້າງອີງ, ຍ້ອນວ່າບັນນານຸກົມຫາຍໄປ…”

ເອກະສານ ສາດສະດາຈານ Höffken (ນັກເຄມີບຳບັດມະເຮັງ)

“...ຄວາມເຂົ້າໃຈແບບຢ່າງກ່ຽວກັບມະເຮັງນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຮູ້ໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບມະເຮັງເຕົ້ານົມ. ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້, ມະເຮັງເຕົ້ານົມແມ່ນແຕກຕ່າງກັນທາງຊີວະວິທະຍາຫຼາຍ, ໂດຍມີໄລຍະເວລາຂອງພະຍາດຕັ້ງແຕ່ພຽງແຕ່ສອງສາມອາທິດຫາຫຼາຍທົດສະວັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່น่าຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຕັກນິກທີ່ຜູ້ຂຽນໃຊ້ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ເປັນປະຈຳ. ການວິພາກວິຈານທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບຜົນງານຂອງຜູ້ຂຽນແມ່ນວ່າສະຖານະການຂັດແຍ້ງສຳລັບມະເຮັງໄດ້ຖືກກວດສອບຍ້ອນຫຼັງເທົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນວ່າມະເຮັງເອງແມ່ນຕົວກະຕຸ້ນທີ່ເຂັ້ມແຂງສຳລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ການຄົ້ນຄວ້າ, ເຊິ່ງກວມເອົາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດ, ສາມາດໃຫ້ໂອກາດອັນພຽງພໍເພື່ອຢືນຢັນທິດສະດີທີ່ຜູ້ຂຽນເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງແນ່ນອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊຸດການສຶກສາກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຍາວນານຂອງລາວບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືທາງວິທະຍາສາດ…”

Page 279

ດຽວນີ້ທຸກຄົນອາດຈະຮັບຮູ້ແລ້ວວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ແຕ່ແມ່ນອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຢ່າງເປັນລະບົບ ແລະ ຄວບຄຸມຢ່າງຮູ້ເທົ່າທັນ "ຈາກເທິງລົງລຸ່ມ".

ນີ້ແມ່ນຄຳອ້າງອີງເພີ່ມເຕີມບາງຢ່າງ:

ຄຳເວົ້າຂອງ Spiegel ແຕ່ປີ 1990:

"...ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການຄົ້ນຄວ້າດ້ານການນຳໃຊ້ທາງດ້ານຄລີນິກ ແລະ ການປິ່ນປົວຫຼາຍທົດສະວັດ, ຢາທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຈຸລັງ (cytostatics) ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນຫຼາຍໆຂົງເຂດຂອງຢາປິ່ນປົວມະເຮັງ."

ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນ (ລົງວັນທີ 23 ມິຖຸນາ 1993, ເລກທີ່ເອກະສານ: IV ZR 135/92)

ສານຍຸຕິທຳລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນວ່າ:

"ເນື່ອງຈາກການປິ່ນປົວພະຍາດຫຼາຍຢ່າງຍັງເປັນການທົດລອງຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມບໍ່ສາມາດຜູກຂາດໄດ້; ແທນທີ່ຈະ, ທຸກໆຄວາມເປັນໄປໄດ້ສຳລັບການປິ່ນປົວຕ້ອງຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຈັບ."

ທະນາຍຄວາມ ເມນເດລ ຕໍ່ມາໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງວ່າ:

"ບໍ່ດົນມານີ້, ແມ່ນແຕ່ວາລະສານຂ່າວ"ກະຈົກ"ໃນເດືອນມິຖຸນາ ປີ 1997, ຜົນຂອງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໂດຍສາດສະດາຈານ Bailar, ມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago, ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່. ອັດຕາການຕາຍປະມານ 95% ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພ້ອມກັບຄຳອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມວ່າອັດຕາການຕາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຫຼາຍທົດສະວັດດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີບຳບັດ ແລະ ລັງສີ."

ແລະ

"ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ລອດໃກ້ຈະຮອດສູນ; ນີ້ແມ່ນບົດສະຫຼຸບທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນໆ, ສາດສະດາຈານ Abel, ນັກຊີວະສະຖິຕິ ແລະ ແພດໝໍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Heidelberg, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນຕັ້ງຂອງສະຖາບັນຊັ້ນນໍາສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເຢຍລະມັນ. ການຄົ້ນພົບຂອງສາດສະດາຈານ Abel ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍນັກຊີວະສະຖິຕິທຸກຄົນໃນທົ່ວໂລກ."

ແລະ

"ການຄົ້ນຄວ້າທັງໝົດນີ້ໄດ້ຖືກຄາດຄະເນໄວ້ໂດຍຖະແຫຼງການໃນສະພາ Bundestag ຂອງເຢຍລະມັນໃນປີ 1979. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາຜົນການຄົ້ນຄວ້າທັງໝົດ, ສະພາ Bundestag ໄດ້ສະຫຼຸບໃນການພິຈາລະນາຄະດີສາທາລະນະວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບໃນການປິ່ນປົວມະເຮັງແບບທຳມະດາໂດຍໃຊ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ລັງສີ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງຖືກຕ້ອງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງສາດສະດາຈານ [ຊື່]." Abel ໃນປີ 1995 ແລະ ອາຈານ ເພື່ອເຕັ້ນ ດັ່ງທີ່ໄດ້ພິສູດແລ້ວໃນປີ 1997.”

ອາເບນ, ອຸລຣິກ: ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີບຳບັດແບບ cytostatic ສຳລັບເນື້ອງອກ epithelial ທີ່ກ້າວໜ້າ, Stuttgart, 1990

Page 280

ເອກະສານ Celle – 1994

ໃນເວລານັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ໄດ້ຊອກຫາຜູ້ທົບທວນຄືນຜູ້ທີ່ຈະສາມາດກວດສອບວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນຳໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລເລືອກສາດສະດາຈານ Stemmann ແລະ ສາດສະດາຈານ Klippel, ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນດຽວທີ່ເຄີຍຈັດການກັບຫົວຂໍ້ນີ້ມາກ່ອນ ແລະ ທັງເຕັມໃຈ ແລະ ມີຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາຊີບທີ່ຈະຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບທ່ານ Mr. ອາຈານ Klippel, ປະທານສະມາຄົມມະເຮັງເຢຍລະມັນ ແລະ ປະທານສະມາຄົມປ້ອງກັນມະເຮັງທາງຊີວະພາບ, ພ້ອມທັງຫົວໜ້າພະແນກພະຍາດທາງເດີນປັດສະວະຂອງໂຮງໝໍເທດສະບານໃນ Celle, ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈັດກອງປະຊຸມທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບກໍລະນີພະຍາດທາງເດີນປັດສະວະ ແລະ ພະຍາດໝາກໄຂ່ຫຼັງ, ຄ້າຍຄືກັບກອງປະຊຸມໃນ Gelsenkirchen.

ສາດສະດາຈານ Klippel ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຂ້າພະເຈົ້າໃນປີ 1993 ກ່ຽວກັບຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຂໍຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

ຄົນເຈັບໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນລົດໄຟໃຕ້ດິນ ເມື່ອລາວພະຍາຍາມຊ່ວຍຜູ້ໂດຍສານ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກໄລ່ຕາມ ແລະ ທຸບຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍພ້ອມກັບຜູ້ໂດຍສານ, ເຊິ່ງລາວບໍ່ຮູ້ຈັກ.

ລາວໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການສູນເສຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄົນອື່ນ (ຜູ້ໂດຍສານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ), ດ້ວຍມະເຮັງອัณฑະໃນລະດັບອິນຊີ.

ອາຈານ Klippel ໄດ້ຂຽນໄວ້ 2.3.93 ຈົດໝາຍເຖິງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ:

“ທ່ານທີ່ຮັກແພງ…”

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມອບບົດລາຍງານໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ດຣ. ຮາເມີ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຢືນຢັນກັບຂ້າພະເຈົ້າທາງໂທລະສັບວ່າລາວເຫັນຄວາມສຳພັນທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານສົນໃຈ, ໃຫ້ໄປເອົາປຶ້ມຂອງລາວ; ລາວຍັງຂຽນກ່ຽວກັບຊະຕາກຳຂອງລາວເອງ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວຈະຄ້າຍຄືກັນກັບຂອງທ່ານ.

ເພື່ອສຳເລັດບົດລາຍງານ, ລາວໄດ້ຮ້ອງຂໍການສະແກນກະໂຫຼກຫົວດ້ວຍຄອມພິວເຕີ (CT scan). ກະລຸນາປຶກສາທ່ານໝໍຄອບຄົວຂອງທ່ານ ແລະ ຂໍການສົ່ງຕໍ່ເພື່ອກວດນີ້, ຖ້າຈຳເປັນກໍ່ຕ້ອງຜ່ານທ່ານໝໍ Nieper ເຊັ່ນກັນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, …”

ສຳລັບກອງປະຊຸມທີ່ຈະຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 25.03.1994 ການກະກຽມທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວສຳລັບງານດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຈະຈັດຂຶ້ນທີ່ພະແນກຂອງສາດສະດາຈານ Klippel ໃນ Celle, ລວມທັງການວາງແຜນການບັນທຶກວິດີໂອ.

ລູກ​ຊາຍ 25.03.1994 ເມື່ອຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນມາຮອດຄລີນິກໃນເມືອງເຊວຕາມເວລາກຳນົດ, ພວກເຂົາພົບວ່າປະຕູຖືກລັອກໄວ້.

Page 281

ເລຂາຂອງສາດສະດາຈານ Klippel ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຍົກເລີກໃນເວລາສັ້ນໆຜ່ານທາງແຟັກ, ຍ້ອນວ່າສາດສະດາຈານ Klippel ໄດ້ອອກໄປໃນເວລາສັ້ນໆຍ້ອນມີເລື່ອງຮີບດ່ວນ.

ແຟັກບໍ່ເຄີຍໄປເຖິງຂ້ອຍເລີຍ, ແລະຄົນເຈັບ, ບາງຄົນໄດ້ເດີນທາງມາຈາກໄລຍະໄກ ແລະ ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະນຳສະເໜີກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງ ແລະ ຕົກໃຈ.

ຫຼັງຈາກນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງໝົດຂອງກອງປະຊຸມທົບທວນທີ່ຖືກບລັອກໄດ້ຕັດສິນໃຈມາເຕົ້າໂຮມກັນ, ເລົ່າເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ເຮັດວິດີໂອສາລະຄະດີກ່ຽວກັບທຸກຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ.

ຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານນີ້ໃນຮູບແບບລາຍລັກອັກສອນໃນນາມ "ເອກະສານ Celle".

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຈັບຍັງສາມາດເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເກີດຈາກຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການພິເສດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຈັບມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເປັນເວລາດົນເກີນໄປ ຫຼື ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈັດການກັບບັນຫາໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ "ຕົກໃຈ" ຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ນີ້ຍັງເປັນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈລວບລວມເອກະສານຂອງກໍລະນີຄົນເຈັບນີ້, ເຊິ່ງຈຳນວນ ແລະ ສ່ວນປະກອບຂອງມັນເກີດຂຶ້ນໂດຍບັງເອີນທັງໝົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ວຍກໍລະນີຄົນເຈັບແປດຢ່າງນີ້:

• ເປັນຫຍັງໂຄງການພິເສດຈຶ່ງຖືກເປີດໃຊ້ງານ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເອີ້ນວ່າພະຍາດຕ່າງໆ,
• ວິທີການທີ່ແຕ່ລະໂຄງການພິເສດມີຄວາມຄືບໜ້າ, ແລະ ວິທີການທີ່ຫຼາຍໆໂຄງການພິເສດພ້ອມໆກັນ ຫຼື ຕໍ່ເນື່ອງກັນມີຄວາມຄືບໜ້າໃນທຸກສາມລະດັບ,
• ວິທີການແປໂຄງການພິເສດເຫຼົ່ານີ້ໃນລະດັບອິນຊີໂດຍໃຊ້ຄຳສັບທີ່ເຄີຍໃຊ້ສຳລັບອາການສ່ວນບຸກຄົນ.

ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າດ້ວຍເອກະສານນີ້ກ່ຽວກັບກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບລະບົບທາງເດີນປັດສະວະ ແລະ ໄຕ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ພະຍາດໝາກໄຂ່ຫຼັງບໍ່ແມ່ນສັນຍານຂອງການເສື່ອມສະພາບ ຫຼື "ອຸບັດຕິເຫດຈາກທຳມະຊາດ," ແຕ່ແມ່ນ "ຂະບວນການທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ," ນັ້ນຄື "ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍຂອງທຳມະຊາດ"; ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອາການຂອງຄວາມດັນເລືອດສູງ, ຜ່ານການຮັກສານ້ຳ, ຈົນເຖິງໂຣກໄຕ.

Page 282

ໃນລະບົບການແພດແບບໃໝ່, ທັງທ່ານໝໍ ແລະ ຄົນເຈັບມີບົດບາດໃໝ່ທັງໝົດ. ຄົນເຈັບບໍ່ແມ່ນຜູ້ຮັບທີ່ບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂະບວນການຕ່າງໆຂອງຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປໃຫ້ກັບທ່ານໝໍຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບນີ້ໄດ້, ແຕ່ແມ່ນຜູ້ອຳນວຍການຫຼັກໃນຂັ້ນຕອນຂອງຂະບວນການເຈັບປ່ວຍ ແລະ ການປິ່ນປົວ, ໂດຍຫຍໍ້ແລ້ວ, ຂະບວນການໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ.

ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການບໍ່ແມ່ນທ່ານໝໍທີ່ "ມີຄວາມສາມາດ" ຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບທຳມະຊາດທີ່ "ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ", ແກ້ໄຂ "ອຸບັດຕິເຫດ", "ເອົາຊະນະ" ພະຍາດຕ່າງໆ ແລະ ອອກຈາກສະໜາມຮົບໃນຖານະຜູ້ຊະນະທີ່ສະຫງ່າງາມ, ແຕ່ດຽວນີ້ລາວເປັນເພື່ອນ ແລະ ທີ່ປຶກສາໃຫ້ກັບຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາຢ່າງຮອບດ້ານເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ທັງດ້ານວິຊາຊີບ ແລະ ສ່ວນຕົວ.

ວິທີການຄິດນີ້ໃນການແພດແບບໃໝ່ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການແພດແບບດັ້ງເດີມຢ່າງສິ້ນເຊີງ: ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນວ່າເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ພວກເຮົາກຳລັງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງຂະບວນການເປັນພະຍາດ, ເຂົ້າໃຈມັນພ້ອມໆກັນໃນທຸກລະດັບ (ຈິດໃຈ - ສະໝອງ - ອະໄວຍະວະ), ແລະຄົ້ນພົບດ້ວຍຄວາມປະຫຼາດໃຈວ່າແມ່ທຳມະຊາດໄດ້ພັດທະນາລະບົບທີ່ດີເລີດ ແລະ ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈທີ່ຮັກສາແຕ່ລະຊະນິດພັນໄວ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊະນິດພັນຄຽງຄູ່ກັນ ແລະ ຮ່ວມກັນ... ຈົນກວ່າມະນຸດທີ່ສະຫຼາດເກີນໄປຈະມາເຖິງ, ຜູ້ທີ່ຖືວ່າຕົນເອງເປັນມົງກຸດຂອງການສ້າງ...

ຫມາຍເຫດ:
ໃນ ເອກະສານ Celle ກໍລະນີຄົນເຈັບແປດກໍລະນີໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ອະທິບາຍໃນລັກສະນະທີ່ງ່າຍສຳລັບຄົນທົ່ວໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ເສີມດ້ວຍຮູບພາບສີ (ຄົນເຈັບ, ເອກະສານ, ການສະແກນ CT ສະໝອງ), ປຶ້ມຫົວນີ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ບ່ອນທີ່ໂຄງການພິເສດທີ່ເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັນຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າຂອງພວກມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍ ແລະ ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງລະອຽດສຳລັບແຕ່ລະກໍລະນີຂອງຄົນເຈັບ: ຕົວຢ່າງ, ການເນົ່າເປື່ອຍຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍ, ການເນົ່າເປື່ອຍຂອງໝາກໄຂ່ຫຼັງ ແລະ ຖົງນ້ຳໃນໝາກໄຂ່ຫຼັງ, ມະເຮັງກະດູກ, ພະຍາດເບົາຫວານ, ພະຍາດຕ้อหิน ແລະ ຕໍ້ກະຈົກ, ມະເຮັງຮວຍໄຂ່, ແລະອື່ນໆ. ມັນເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບການສຶກສາການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ແຕ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?

Am 21.03.1994 ຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດ ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ທ່ານ. ສາດສະດາຈານ ຊເຣນເນີ, ພ້ອມທັງທ່ານ. ອາຈານ Klippel ໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າ “ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍການຢັ້ງຢືນຂອງທ່ານ (= ດຣ. Hamer)… ສິ່ງນີ້ບໍ່ເຄີຍເປັນທີ່ຕ້ອງການ ຫຼື ຍິນດີຕ້ອນຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen.”

ສິ່ງນີ້ໄດ້ໝາຍເຖິງຈຸດສຸດຍອດຂອງການປະຕິເສດທີ່ຈະກວດສອບຂໍ້ມູນ ແລະ ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້.

Page 283

ການຈັບກຸມທີ່ລົ້ມເຫຼວ - 1994

ໃນປະເທດອອສເຕຣຍ, ພວກເຂົາຢາກໄດ້ບັນທຶກທາງການແພດຂອງຄົນເຈັບທີ່ເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ ຜູ້ທີ່ອາດຈະເຄີຍປຶກສາຂ້ອຍມາກ່ອນ ເພື່ອຈະລາກຂ້ອຍຂຶ້ນສານ ແລະ ຈັບກຸມຂ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າເລື່ອງນີ້ບໍ່ເຄີຍປະສົບຜົນສຳເລັດ, ພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ປະດິດອອກໝາຍຈັບຕົວຂ້ອຍຢ່າງຮີບດ່ວນໃນຂໍ້ຫາ "ຄາດຕະກຳໂດຍປະໝາດ" ໃນທ້າຍອາທິດເດືອນຕຸລາປີ 1994, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຢູ່ Bolzano, ປະເທດອີຕາລີ, ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມທາງການແພດ ແລະ ຈະເດີນທາງຜ່ານປະເທດອອສເຕຣຍໃນເສັ້ນທາງກັບຄືນ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລີຍ.

Herr ຫອຍນາງລົມຜູ້ທີ່ຈັດກອງປະຊຸມສຳມະນາຢູ່ Bolzano ໄດ້ບອກຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍມາຮອດວ່າມີຄວາມວຸ້ນວາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຊິ່ງເກີດຈາກບົດຄວາມໜັງສືພິມກ່ຽວກັບຂ້ອຍ ແລະ ການແພດແບບໃໝ່. ໂທລະສັບຂອງລາວຍັງດັງຢູ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງມີການຍົກເລີກຫຼາຍຄັ້ງ ແລະ ການລົງທະບຽນໃໝ່ຫຼາຍຄັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງບໍ່ຮູ້ພາບລວມກ່ຽວກັບຈຳນວນທ່ານໝໍທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ.

ການສຳມະນາໄດ້ຈັດຂຶ້ນທີ່ບ້ານພັກພະຍາບານຂອງໂຮງໝໍ. ປະທານສະມາຄົມແພດ Bolzano ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ພ້ອມດ້ວຍແຂກທີ່ມາຮ່ວມງານ.

ແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ເມື່ອມີການກ່າວເຖິງ "ວັນນະໂລກ" - ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງກົດເກນທີ 5 ຂອງທຳມະຊາດ - ຊາຍສອງຄົນກໍ່ຟ້າວລຸກຂຶ້ນແລະຟ້າວໄປທີ່ປະຕູຢ່າງກະທັນຫັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະທານາທິບໍດີກໍ່ຫັນກັບມາອີກ, ແລ່ນໄປຫາໂຕະປຶ້ມ, ຈັບເອົາສຳເນົາ "Habi" (ບົດສະຫຼຸບຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່), ແລະພະຍາຍາມຟ້າວອອກໄປ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ມາເພື່ອອອກໄປທັນທີ.

ແຕ່ໃນມື້ທີສອງ, ໃກ້ຈະຮອດທ້າຍກອງປະຊຸມ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສາຍໂທລະສັບທີ່ບໍ່ປະສົງອອກນາມພ້ອມດ້ວຍຄຳເຕືອນຢ່າງຮີບດ່ວນບໍ່ໃຫ້ເດີນທາງກັບຄືນຜ່ານປະເທດອອສເຕຣຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຈັບຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເອົາຄຳເຕືອນນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ສຳເລັດການສຳມະນາຢ່າງສະຫງົບ, ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍໄດ້ເກັບມ້ຽນທຸກຢ່າງ, ນັ້ນຄືປຶ້ມ, ເຄື່ອງສາຍໄຟ, ແລະອື່ນໆ, ໃສ່ລົດຂອງຂ້ອຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບທ່ານໝໍ ແລະ ຖາມລາວຢ່າງສະບາຍໆວ່າຄົນເຮົາຈະໄປປະເທດສະວິດເຊີແລນຈາກບ່ອນນີ້ໄດ້ແນວໃດດ້ວຍວິທີທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດ, ຖ້າຄົນເຮົາຕ້ອງການພັກຜ່ອນໄລຍະສັ້ນໆ. ລາວມີນ້ຳໃຈພໍທີ່ຈະຂຽນເສັ້ນທາງທັງໝົດໃຫ້ຂ້ອຍຢ່າງລະອຽດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍທີ່ບໍ່ມີໃຜສົງໃສຫຍັງເລີຍ, ພວກເຮົາໄດ້ໄປຮອດປະເທດສະວິດເຊີແລນຜ່ານທາງພູຜາດ້ວຍວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການວາງແຜນການປະຊຸມໃນຕອນແລງກໍຕາມ (ເຊິ່ງຂ້ອຍເສຍໃຈຫຼາຍ).

Page 284

ຢູ່ຈຸດສູງສຸດຂອງ Flugler Pass, ບ່ອນທີ່ເສັ້ນທາງລົງມາອີກຄັ້ງ, ລົດສີດຳທີ່ບໍ່ມີໄຟ ທີ່ມີປ່ອງຢ້ຽມສີອ່ອນ ແລະ ປ້າຍທະບຽນລົດຂອງປະເທດສະວິດ ໄດ້ຈອດຢູ່ໃນບ່ອນຈອດລົດນ້ອຍໆ - ຫັນໜ້າໄປທາງກົງກັນຂ້າມ (ຄົນຊົ່ວທີ່ຄິດບໍ່ດີກັບມັນ).

ໃນເສັ້ນທາງກັບຄືນ, ເວລາ 31.10.1994ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ໂອກາດນີ້ ແລະ - ດັ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານໄປແລ້ວ - ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງຄະນະບໍດີໃນເມືອງ Tübingen ດ້ວຍຕົນເອງ, ບ່ອນທີ່ຫຼັງຈາກມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄັດລອກຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທັງສາມທ່ານຂອງອາຈານ.

ໃນການກະທຳໂດຍ ຜູ້ຈັດພິມ Amici di Dirk ຕໍ່ມາ, ປຶ້ມ “ບົດສະຫຼຸບຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ສຳລັບການຍື່ນສະເໜີໃນຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ…”, ພ້ອມກັບຈົດໝາຍຈາກຂ້າພະເຈົ້າ, ພ້ອມທັງເອກະສານຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ: ຖະແຫຼງການທີ່ມີຄວາມສາມາດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ ແລະ ການຢັ້ງຢືນຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່, ໄດ້ຖືກສົ່ງທາງໄປສະນີລົງທະບຽນໄປຫາຄະນະແພດ ແລະ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກທັງໝົດທີ່ເວົ້າພາສາເຢຍລະມັນ (ເຢຍລະມັນ, ອອສເຕຣຍ, ສະວິດເຊີແລນ), ແລະ ໃນຈົດໝາຍສະບັບທີສອງແມ່ນ “ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ” ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ວິທີນີ້, ບໍ່ມີເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນໃດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງສາມາດອ້າງໄດ້ໃນພາຍຫຼັງວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເລີຍ.

ເສັ້ນທາງນີ້ພາພວກເຮົາໄປປະເທດສະວິດເຊີແລນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງສາມາດຫຼົບໜີຈາກການຈັບກຸມໄດ້.

Page 285

Am 7.12.1994 ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍສ່ວນຕົວຈາກອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຍົກເລີກການແພດແບບໃໝ່ຢ່າງເປັນທາງການ:

ທ່ານໝໍ Hamer ທີ່ຮັກແພງ,

ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບການສົ່ງເອກະສານຂອງທ່ານ - habilitation!

ຂ້ອຍກຳລັງສຶກສາພວກມັນຢ່າງໃກ້ຊິດ. ວິທີການຂອງສາດສະດາຈານ Klippel ໃນ Celle ໃນເດືອນມີນາ 1994 ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈເລີຍ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍເກືອບຈະຄາດຫວັງວ່າຈະມີວິທີການດັ່ງກ່າວ.

ຈະເວົ້າຫຍັງໄດ້ອີກ? ຄວາມຂີ້ຂາດ, ການຕົວະ, ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະປະເຊີນກັບຄວາມຈິງ, ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນ ແລະ ປັບປຸງຄຳສອນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ, ຫຼື ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ໜ້າຕົກໃຈຂອງການສູນເສຍສິດທິພິເສດທາງດ້ານຄຸນນະທຳ!

ແລະນີ້ຍັງກວ້າງຂວາງຫຼາຍ, ຄືໃນຂົງເຂດການຜ່າຕັດ, ໃນການໃຊ້ຢາເຄມີບຳບັດ (ມາເຟຍຢາ), ໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີ, ແລະອື່ນໆ.

ໃນເວລານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຫຼາຍສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໃນການປິ່ນປົວຄົນເຈັບມະເຮັງ; ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານລະບຸໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ບໍ່ມີວິນຍານແມ່ນຄວາມຈິງທັງໝົດ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເພີ່ມໄດ້ອີກຫຼາຍຢ່າງ.

ເອົາລະ, ຂໍໃຫ້ເປັນແບບນັ້ນ! ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢ່າງງຽບໆ ແລະ ບໍ່ອິດເມື່ອຍໃນການປະຕິບັດຂອງຂ້ອຍ, ໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ຄົນເຈັບ ແລະ ປ່ອຍໃຫ້ການສົນທະນາກັບແພດໝໍທົ່ວໄປເປັນວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ເຊື່ອສິ່ງທີ່ຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນ ແລະ ກ້າຫານສາມາດບັນລຸໄດ້!

ສ່ວນຕົວຂ້ອຍເຊື່ອໃນການປະຕິວັດລະດັບຮາກຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນນານ ແລະ ຕ້ອງການການຝັງສົບຄົນຕາຍກ່ອນທີ່ມັນຈະເກີດຂຶ້ນ.

ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສຳຄັນສຳລັບຂ້ອຍແມ່ນເອກະສານທີ່ແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ນຳສະເໜີມັນຢູ່ໃນປຶ້ມຂອງເຈົ້າ ແລະ ໃນສິ່ງພິມ Celle.

ບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້; ພວກມັນຢືນຢູ່ຄືກັບກ້ອນຫີນໃນຄື້ນ.

ສ່ວນຕົວຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ໄດ້ພົບເຫັນຢາປົວພະຍາດປະເພດໃໝ່ນີ້; ຫຼາຍຄົນພົບວິທີການປິ່ນປົວຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ມີເວລາພຽງພໍ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງສາມາດຮັບປະກັນວ່າຄົນເຈັບຈະອອກໄປດ້ວຍຄວາມໝັ້ນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຢ່າງໜ້ອຍກໍຮູ້ວ່າຍັງມີເສັ້ນທາງອື່ນທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະສາເຫດຂອງພະຍາດແມ່ນຢູ່ໃນດ້ານຈິດໃຈ!

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານມີພະລັງ ແລະ ຄວາມອົດທົນຫຼາຍ; ສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ພະຍາຍາມນຳເອົາ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ມາສູ່ປະຊາຊົນ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີໃຈເປີດກວ້າງ!

ດ້ວຍ​ຄວາມ​ຈິງ​ໃຈ,…

Page 286

ໂອລິເວຍ – 1995/96

ຢ່າງໜ້ອຍຊື່ຂອງເດັກຍິງຄົນນີ້ກໍ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງອະທິບາຍໃຫ້ໃຜຟັງອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອລ่ะ?

ສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກຂຽນ ແລະ ເຜີຍແຜ່, ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ ຫຼື ບໍ່ສາມາດຕັດສິນຫຍັງໄດ້? ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງເປັນໂຊກດີທີ່ພໍ່ - Helmut Pilhar - ໄດ້ບັນທຶກປະຈຳວັນຢ່າງລະອຽດດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍ ແລະ ບໍ່ຍອມແພ້ກ່ຽວກັບຊະຕາກຳຂອງລູກສາວ ແລະ ຄອບຄົວຂອງລາວ, ໂດຍຕິດຕາມເສັ້ນທາງແຫ່ງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ດຶງດູດພວກເຮົາທຸກຄົນ.

ໃນ “ກໍລະນີ Olivia”

ທັນໃດນັ້ນ, ກຳລັງທາງສັງຄົມຕ່າງໆທີ່ເອີ້ນວ່າກຳລັງເກີດຂຶ້ນໃນເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງເອີຣົບດ້ວຍຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຄວາມໂດດເດັ່ນທີ່ອາດຈະບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຫັນມາກ່ອນ: ການແພດກັບທ່ານໝໍ, ສະມາຄົມທາງການແພດ, ອາຈານ, ຫົວໜ້າແພດ, ໂຮງໝໍ -

ກ່ຽວຂ້ອງກັບ

ອຸດສາຫະກຳການຢາ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ໃນນາມຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງສິ່ງແວດລ້ອມ, ຜູ້ປະກອບການດ້ານການຢາຫຼາຍຄົນ ແລະ ປະທານອົງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະເຮັງເດັກອອສເຕຣຍ, ຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີບັງຄັບ -

ກ່ຽວຂ້ອງກັບ

ອົງການຕຸລາການ, ສານ, ຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ປົກຄອງຜູ້ທີ່ຍົກເລີກການຄຸມຂັງ, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບສຳລັບເດັກໃນຫວອດຂອງລັດ -

ກ່ຽວຂ້ອງກັບ

ສື່ມວນຊົນ, ສະຖານີໂທລະພາບ, ລາຍການສົນທະນາ, ຜູ້ນຳສະເໜີ, ຜູ້ກຳກັບ, ນັກຂ່າວ, ບັນນາທິການໜັງສືພິມ, ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາ, ຜູ້ອອກອາກາດຈາກທົ່ວເອີຣົບ, ຜູ້ທີ່ເວົ້າດ້ວຍສຽງດຽວຢ່າງກະທັນຫັນ -

ກ່ຽວຂ້ອງກັບ

ກົງສຸນ ແລະ ປະທານາທິບໍດີລັດຖະບານກາງ ແລະ ລັດອອສເຕຣຍ, ເຊິ່ງກຳລັງລະເມີດສົນທິສັນຍາ.

“ກໍລະນີ Olivia” ໝາຍຄວາມວ່າ –

ນັ້ນແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງໜັງສືພິມອອສເຕຣຍ "Die Presse":

"ຈຸດຈົບຂອງວາລະສານ!"

ກໍລະນີຂອງຍິງສາວຜູ້ກ້າຫານຄົນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດປະກາດເຖິງຈຸດຈົບທາງດ້ານສິນທຳຂອງວາລະສານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຈຸດຈົບທາງດ້ານສິນທຳຂອງການແພດໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ", ຈຸດຈົບຂອງສະລັບສັບຊ້ອນຜົນປະໂຫຍດທາງການແພດ-ຢາ, ຈຸດຈົບຂອງລະບົບກົດໝາຍຂອງພວກເຮົາ ແລະ ສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ຈຸດຈົບທາງດ້ານສິນທຳຂອງລະບົບສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ.

Page 287

“ກໍລະນີ Olivia” - Olivia ເອງ - ໄດ້ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ!

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ແນ່ນອນວ່າຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ເລີ່ມເຄື່ອນໄຫວພາຍໃນສະຕິ ແລະ ຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ. ລະບົບທີ່ນັບມື້ນັບຝັງເລິກ ແລະ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເສລີພາບໃນການເລືອກ ແລະ ການປິ່ນປົວຂອງຜູ້ຄົນ, ໄດ້ຖືກສັ່ນສະເທືອນ ແລະ ເລີ່ມເຄື່ອນໄຫວ.

“ກໍລະນີ Olivia” ໄດ້ເປີດເຜີຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ!

ມັນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຫຼັບຕາເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ແລ້ວ, ຫຼືວ່າພວກເຮົາຄິດໄປພ້ອມໆກັນ ແລະ ບາງທີອາດຈະລົງມືປະຕິບັດ!

ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກໃຈທີ່ການສໍ້ໂກງຖືກກ່າວວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າສົງຄາມ - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສໍ້ໂກງແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແທນຄວາມຈິງດ້ວຍຄຳຕົວະ, “ແສງສະຫວ່າງ” ດ້ວຍ “ກາງຄືນ”.

ມັນມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ຂອງພວກເຮົາ?

ຫຼາຍ!

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ທຸກຄົນໃນ “ກໍລະນີ Olivia”,

ຜູ້ຄົນນັບບໍ່ຖ້ວນ, ຜູ້ທີ່ຄວນຈະມຸ່ງໝັ້ນຕໍ່ຄວາມຈິງ, ໄດ້ທໍລະຍົດມັນ ແລະ ຈັດການຫຼອກລວງຕໍ່ໜ້າທຸກຄົນ.

ແຕ່ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເລື່ອງລາວພື້ນຫລັງ:

ໃນກາງເດືອນພຶດສະພາ ປີ 1995, ເດັກຍິງ Olivia ອາຍຸ 6 ປີ ມີອາການເຈັບທ້ອງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກນຳສົ່ງໄປໂຮງໝໍ.

ມື້ຕໍ່ມາ, ມະເຮັງໝາກໄຂ່ຫຼັງ “ເນື້ອງອກ Wilms” ໄດ້ຖືກກວດພົບ - ອີງຕາມການແພດແບບດັ້ງເດີມ, “ເປັນເນື້ອງອກຮ້າຍທີ່ແຜ່ລາມໄດ້ງ່າຍຫຼາຍ”, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນມີການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີ.

ຕິດຕາມດ້ວຍການໂອນຍ້າຍໄປໂຮງໝໍ St. Anna ໃນວຽນນາ – ອາຈານ Gadnerພໍ່ແມ່ໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ບໍ່ມີຜົມ, ເຈັບປວດ, ບາງຄົນບໍ່ສາມາດກືນອາຫານໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ສຳລັບພໍ່ແມ່ຂອງ Pilhar, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທັນທີວ່າ: ລູກຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທົນກັບສິ່ງນີ້ໄດ້! ພວກເຂົາອອກຈາກຄລີນິກແລ້ວ.

ສາດສະດາຈານ Gadner ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ແພດທີ່ສົ່ງຕໍ່ໄປຊາບ. ສາດສະດາຈານ Jürgensen, ລາວໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຕໍ່ຫ້ອງການສະຫວັດດີການຊາວໜຸ່ມທັນທີ.

ຫຼັງຈາກປະມານສອງອາທິດ, ພໍ່ແມ່ກໍ່ຖືກຖອນສິດໃນການເປັນພໍ່ແມ່. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນເປັນຂອງລັດ, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າເດັກຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແນວໃດ, ແລະແນ່ນອນວ່າສິ່ງນັ້ນໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າແລ້ວ - ຄືອີງຕາມການດູແລທາງການແພດຂອງລັດ.

ທັນທີທີ່ພໍ່ແມ່ພາລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ເຂົາເຈົ້າຈະມີຄວາມຜິດໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນການລັກພາຕົວເດັກ.

"ພໍ່" ທີ່ລັດແຕ່ງຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນຖືກເອີ້ນວ່າ ດຣ. ຊິມເປີ, ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ອຳນາດການປົກຄອງເມືອງ Wiener Neustadt. ພໍ່ແມ່ກຳລັງສອບຖາມກ່ຽວກັບທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວອື່ນໆ.

Page 288

ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາທ່ານໝໍສອງຄົນທີ່ເປີດໃຈຮັບຟັງການແພດແບບໃໝ່.

ທ່ານໝໍອອສເຕຣຍໄດ້ສົ່ງຮູບສະແກນ CT ຂອງ Olivia ມາໃຫ້ຂ້ອຍພ້ອມກັບຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ກວດສອບ.

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ທ່ານໝໍອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ຮ້ອງຂໍຢ່າງຮີບດ່ວນຜ່ານທາງໂທລະສັບໃຫ້ລາວກວດເບິ່ງ Olivia ແລະບັນທຶກທາງການແພດຂອງລາວ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຂ້ອຍກວດສຸຂະພາບຢ່າງຮີບດ່ວນ.

ຂ້ອຍໄດ້ກວດພົບວ່າ Olivia ຈາກການສະແກນ CT ຂອງນາງ

• ein ມະເຮັງຕັບ (ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມອຶດຢາກ)
• ein ມະເຮັງທໍ່ເກັບກຳຂອງໝາກໄຂ່ຫຼັງ (ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຊາວອົບພະຍົບ) ແລະ
• eine cyst ຫມາກໄຂ່ຫຼັງ

(ໄລຍະການຫາຍດີຫຼັງຈາກເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງນໍ້າ ຫຼື ນໍ້າ). ອີງຕາມວາລະສານ New Medicine, ຖົງນໍ້າດັ່ງກ່າວບໍ່ຄວນຖືກຜ່າຕັດກ່ອນການແຂງຕົວ (ການແຂງຕົວ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາ 9 ເດືອນ). ສອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ (ມະເຮັງຕັບ ແລະ ຖົງນໍ້າໝາກໄຂ່ຫຼັງຂວາ), ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄົນໜຶ່ງພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ໄລຍະການຫາຍດີສຳເລັດຢ່າງສະຫງົບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ວ່າຈະຜ່າຕັດເອົາຖົງນໍ້າທີ່ຫຸ້ມຫໍ່ອອກຫຼືບໍ່. ໝາກໄຂ່ຫຼັງສາມາດຮັກສາໄວ້ໄດ້ໃນຂະບວນການ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີສອງ (ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ອົບພະຍົບກັບທໍ່ເກັບນໍ້າໝາກໄຂ່ຫຼັງ a), ເຊິ່ງຢູ່ເບື້ອງຂວາເຊັ່ນກັນ, ຍັງຄົງເຄື່ອນໄຫວຢູ່.

ປະຈຸບັນພວກເຮົາເອີ້ນມັນວ່າ "ໂຣກອາການ".

ເມື່ອຫວນຄິດໄປ, ກໍລະນີຂອງເດັກຍິງນ້ອຍຄົນນັ້ນໄດ້ຖືກສົນທະນາກັນ. ໂອລິເວຍ ພິລຮາ ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າອົງການດັ່ງກ່າວ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນມາເຟຍມະເຮັງ, ໄດ້ບໍ່ສົນໃຈສິດທິມະນຸດທັງໝົດໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດ, ແລະ "ສື່ມວນຊົນທີ່ມີອິດສະລະພາບ" ແລະ ໂທລະພາບຖືກຄວບຄຸມຢ່າງສິ້ນເຊີງແນວໃດ. ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກກໍລະນີດັ່ງກ່າວຢ່າງເປັນລະບົບເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການແພດແບບທຳມະດາ. ທຸກຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ການຕອບໂຕ້ຄັ້ງສຸດທ້າຍ" ໂດຍການແພດແບບທຳມະດາຕໍ່ຕ້ານການແພດແບບໃໝ່, ເຊິ່ງວາງແຜນ ແລະ ດຳເນີນການໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ສູງສຸດຂອງລັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຈຶ່ງ "ປະທ້ວງ" ເມື່ອກໍລະນີຂອງ Olivia Pilhar ນ້ອຍຈາກປະເທດອອສເຕຣຍ "ເຂົ້າມາໃນສາຍຕາຂອງພວກເຂົາ." ພາຍໃນສອງສາມມື້, ພໍ່ແມ່, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເລືອກການປິ່ນປົວໂດຍອີງໃສ່ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່, ໄດ້ຖືກຖອນສິດໃນການດູແລຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ແພດໝໍທີ່ເຂົ້າຮັບການປິ່ນປົວຖືກບັງຄັບໃຫ້ (16.06.1995) ເພື່ອຢຸດການປິ່ນປົວ. ບັດນີ້ເສັ້ນທາງກໍ່ຈະແຈ້ງແລ້ວ.

ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼົບໜີການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີທີ່ຖືກບັງຄັບຖືກໄລ່ລ່າໂດຍຕຳຫຼວດສາກົນທົ່ວເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງເອີຣົບ!

ສື່ມວນຊົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການລ່າແມ່ມົດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທຳຕໍ່ Olivia ແລະຄອບຄົວຂອງນາງ.

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສະຖານະການຂອງຄອບຄົວ ແລະ ແນະນຳໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄປປະເທດສະເປນເພື່ອຮັບການດູແລຈາກທ່ານໝໍຊາວສະເປນ ແລະ ລໍຖ້າດ້ວຍຄວາມອົດທົນຈົນກວ່າເດັກຈະພ້ອມສຳລັບການຜ່າຕັດ. ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກ ແລະ ຄວາມງຽບສະຫງົບໃນປະເທດສະເປນ.

Page 289

ຝູງຊົນສື່ມວນຊົນໄດ້ຕິດຕາມຄອບຄົວ ແລະ ຮ້ອງໂຮຄວາມຕາຍໃສ່ໜ້າເດັກຍິງນ້ອຍທຸກໆມື້ (ຕໍ່ໜ້າ Olivia ວ່າ: "ທ່ານ Hamer, ເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດຖ້າ Olivia ຕາຍ?"). ດ້ວຍເຫດນີ້, Olivia ຈຶ່ງປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມຕາຍເພີ່ມເຕີມ.

ທ່ານ Alexander ມີຄວາມໂດດເດັ່ນໂດຍສະເພາະໃນເລື່ອງນີ້. ຊໍກາລາ, ຕົວແທນຂອງວາລະສານໂທລະພາບ Spiegel ຈາກ Hamburg.

ຕຳຫຼວດສາກົນ (Interpol) ກໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມນຳ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ອອສເຕຣຍຕ້ອງການນຳຄອບຄົວກັບຄືນມາ ແລະ ໄດ້ຈັດແຈງໃຫ້ແພດໝໍຊາວວຽນນາ ດຣ. ມາເຣຍ ມາໂຄວິຊ ເຈລະຈາຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການໄກ່ເກ່ຍເຫຼົ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດໄດ້ນຳໄປສູ່ການລົງນາມໃນເອກະສານສອງສະບັບ, ເຊິ່ງໄດ້ລົງນາມໂດຍລັດອອສເຕຣຍ, ໂດຍມີຜູ້ຕາງໜ້າຈາກກົງສຸນອອສເຕຣຍ ເອສເຕັນ ປະຈຳມາລາກາ (ວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 1995). ໃນເອກະສານເຫຼົ່ານີ້, ລັດຖະບານອອສເຕຣຍໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະກະກຽມເດັກຍິງໃຫ້ພ້ອມສຳລັບການຜ່າຕັດ ແລະ ຍັງໄດ້ກຳນົດຕື່ມອີກວ່າຈະບໍ່ມີການກະທຳໃດໆທີ່ຂັດກັບຄວາມປາດຖະໜາຂອງພໍ່ແມ່, ໂດຍສະເພາະຈະບໍ່ມີການໃຫ້ຢາເຄມີບຳບັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ສັນຍາວ່າຈະມີການຍົກເວັ້ນຈາກການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ສັນຍາວ່າຈະເຮັດວຽກເພື່ອຟື້ນຟູການຄຸມຂັງ.

ພໍ່ແມ່ຍັງໄດ້ຮັບການສະເໜີທາງເລືອກໃນການສົ່ງ Olivia ເຂົ້າໂຮງໝໍໃນ Tulln ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກ. ແທງ (ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຮ້າຍແຮງ) ແລະ ໄດ້ຮັບການດູແລຈາກທ່ານໝໍຄົນອື່ນ - ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ຢາເຄມີບຳບັດ - ໂດຍມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ສິດຍັບຍັ້ງຕໍ່ມາດຕະການໃດໆໂດຍພໍ່ແມ່.

ດ້ວຍການຮັບປະກັນເປັນລາຍລັກອັກສອນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນມື, ຄອບຄົວໄດ້ອອກເດີນທາງໄປສູ່ປະເທດອອສເຕຣຍ. ມື້ຕໍ່ມາ, ພໍ່ແມ່ຂອງ Olivia ໄດ້ພານາງໄປໂຮງໝໍ Tulln ດ້ວຍຕົນເອງ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂໍ້ຕົກລົງເປັນລາຍລັກອັກສອນຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ຖືກລະເລີຍທັນທີ, ແລະທ່ານດຣ Stangl ຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີກັບທຸກຢ່າງດ້ວຍການກົ້ມຫົວລົງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຖານະການກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ທ່ານໝໍໄດ້ກົດດັນພໍ່ແມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃຫ້ຍິນຍອມໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ Olivia ຈະຕາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງອອກມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ຕໍ່ໜ້າ Olivia ກໍຕາມ.

ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລສາມແຫ່ງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປິ່ນປົວ Olivia, ແຕ່ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍບັນດາທ່ານໝໍ ແລະ ສານຜູ້ປົກຄອງ, ໂດຍຖືກກ່າວຫາວ່າຍ້ອນວ່າ Olivia ບໍ່ສາມາດເດີນທາງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ທ່ານ Martin ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສິ່ງແວດລ້ອມອອສເຕຣຍ ບາເທັນສະໄຕນ໌ ລາວໄດ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງເປີດເຜີຍໃຫ້ມີການໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີແບບບັງຄັບທາງໂທລະພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊົມບໍ່ໄດ້ບອກວ່າລາວເປັນ CEO ຂອງບໍລິສັດຢາຕໍ່ໄປນີ້:

• ບໍລິສັດ Bartenstein GmbH
• ບໍລິສັດ Pharmavit GmbH
• ບໍລິສັດ Genericon GmbH ແລະ
• Lannacher Heilmittel GmbH, ເຊິ່ງຜະລິດ "Doxorubizin," ຢາເຄມີບຳບັດທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວເນື້ອງອກ Wilms.

Page 290

ທ່ານ Bartenstein ຍັງເປັນປະທານຂອງອົງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະເຮັງເດັກອອສເຕຣຍ ແລະ ສະມາຄົມ "ການຊ່ວຍເຫຼືອເດັກທີ່ເປັນມະເຮັງ". ຕໍ່ມາ, ທ່ານຍັງໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນລັດຖະມົນຕີຄອບຄົວ. ໃນການສຳພາດກັບ "ພັກຊາວໜຸ່ມ" (ÖVP), ທ່ານໄດ້ເອີ້ນອຸດສາຫະກຳຢາວ່າ "ຂະແໜງການທີ່ສຳຄັນ" ທີ່ສະໜອງລາຍໄດ້ໃຫ້ທ່ານ (1992).

ຫຼັງຈາກຫຼາຍມື້ທີ່ທ່ານໝໍບໍ່ສາມາດໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີໄດ້, Olivia ໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກແມ່ຂອງນາງ ແລະ ຖືກນຳສົ່ງໄປໂຮງໝໍ Vienna General Hospital. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍທີ່ພໍ່ແມ່ຂອງນາງບໍ່ພໍໃຈ, Olivia ໄດ້ຖືກນຳສົ່ງໄປໂຮງໝໍ 29.07.1995 ລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີແບບບັງຄັບ. ໃນລະຫວ່າງການສັກຢາເຄມີແບບທຳອິດ, ລາວມີອາການຫົວໃຈວາຍ ແລະ ຫາຍໃຈບໍ່ອອກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າລາວເສຍຊີວິດທາງດ້ານການແພດແລ້ວ.

ໂຊກດີ, ນາງໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນຊີບ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ກະດູກຂ້າງຫັກຫຼາຍຂ້າງທັງສອງຂ້າງ ແລະ ປອດອັກເສບ (ປອດຍຸບ), ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ Olivia ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃສ່ທໍ່ຊ່ວຍຫາຍໃຈ 3 ອາທິດຫຼັງຈາກນາງເສຍຊີວິດ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໂຮງໝໍທົ່ວໄປຈຶ່ງມີຕຳຫຼວດປະກອບອາວຸດເຝົ້າຍາມ. ພໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປອີກ, ແລະແມ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຫັນລູກພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງເທົ່ານັ້ນ. ການສະແດງກຳລັງທີ່ໂຫດຮ້າຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມະເຮັງຄວນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ລັງສີເທົ່ານັ້ນ.

ພໍ່ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງລາວທັງໝົດກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງລູກຂອງລາວຢ່າງລະອຽດໃນປຶ້ມຂອງລາວ "ບັນທຶກຂອງໂຊກຊະຕາ"ຂຽນລົງ".

ໃນທີ່ນີ້ລາວຂຽນວ່າ:

"...ຂ້ອຍຮູ້ເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງຂ້ອຍທີ່ພາ Olivia ມາທີ່ນີ້. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈ. ເປັນຫຍັງຄົນຈຶ່ງທໍລະຍົດພວກເຮົາຢ່າງໂຫດຮ້າຍ? ຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້ອອກມາດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນ ດຣ. ໄຮນ໌ ຊິມເປີ ລາວໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຟັງວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີສິດເວົ້າຫຍັງອີກແລ້ວ. ຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້ອອກມາ ແລະ ຕ້ອງນັ່ງລົງເທິງຫຍ້າໃນສວນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລົ້ມລົງ. ຂ້ອຍເປັນອຳມະພາດ.

ພວກເຮົາຖືກລໍ້ລວງຈາກສະເປນໄປອອສເຕຣຍດ້ວຍຄຳສັນຍາ ແລະ ການຮັບປະກັນເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນວ່າຈະພາ Olivia ມາ Tulln. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍໄດ້ຂັບລົດພາ Olivia ໄປໂຮງໝໍໃນ Tulln ດ້ວຍຕົວເອງ!

Page 291

ແລະດຽວນີ້ພວກເຂົາກຳລັງເຮັດການປິ່ນປົວທີ່ພວກເຮົາຢ້ານຫຼາຍ ແລະ ໄດ້ຜ່ານຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງ!

ໂອລີເວຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຫາຍດີຕາມກົດລະບຽບຂອງການແພດແບບໃໝ່! ນັ້ນຄົງຈະພຽງແຕ່ເປັນການຫັກລ້າງພະຍາດມະເຮັງແບບທຳມະດາ! ການແພດແບບທຳມະດາບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນແບບນັ້ນໄດ້…”

ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ"

ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ດ້ວຍ toxins ຂອງ​ເຊ​ລ​ທີ່​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ບໍ່​ໃຫ້​ຈຸ​ລັງ​ຈາກ​ການ​ຄູນ​.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນມະເຮັງຄວບຄຸມສະຫມອງເກົ່າ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມະເຮັງແມ່ນໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໂດຍ chemo ເນື່ອງຈາກວ່າສານພິດຂອງເຊນຈະເພີ່ມຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ.

ໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ cerebrum, ການນຳໃຊ້ຂອງພວກມັນແມ່ນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຫຍັງເລີຍ, ເພາະມັນຢຸດຂະບວນການຮັກສາຢ່າງກະທັນຫັນ.

ໂດຍວິທີການ:

ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າຢາເຄມີບຳບັດຊະນິດທຳອິດແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂ້າງຄຽງຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ແລະ ໄດ້ມາຈາກອາຍແກັສພິດ hu ua mustard?

ຂ້ອຍໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃນສື່ມວນຊົນວ່າເປັນຄົນຫຼອກລວງ, ທ່ານໝໍ Frankenstein, ຜູ້ປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລັດທິ, ແລະພໍ່ແມ່ຂອງ Olivia ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄົນຈິດ, ເຊິ່ງພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາສິດລ້ຽງດູລູກອີກສອງຄົນຂອງພວກເຂົາໄປ.

ມີໝາຍຈັບຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ປະເທດອອສເຕຣຍ ໃນຂໍ້ຫາ "ການທໍລະມານເດັກນ້ອຍ" ແລະ "ການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍ". ຄວາມຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນຳພໍ່ແມ່ຂອງເດັກທີ່ເປັນພະຍາດມະເຮັງຕ່ອມນ້ຳເຫຼືອງ ແລະ ມະເຮັງທໍ່ນ້ຳเหลืองຂອງໝາກໄຂ່ຫຼັງຂວາ, ມະເຮັງຕັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມະເຮັງຕ່ອມນ້ຳເຫຼືອງໃນປອດ ແລະ ມະເຮັງມະເຮັງເລືອດຂາວ ບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີ.

ສະຖານທີ່ຂອງສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau ໄດ້ເປີດໃຫ້ບໍລິການຕໍ່ມາໃນວັນທີ 04.08.1995 ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຄົ້ນຫາ ແລະ ເອກະສານຄອມພິວເຕີທັງໝົດໄດ້ຖືກຍຶດໄວ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕຳຫຼວດອາຍາໄດ້ຕິດຕາມທີ່ຢູ່ທັງໝົດ ແລະ ຕິດຕໍ່ຫາຄົນເຈັບທຸກຄົນທີ່ເຄີຍຢູ່ສູນການແພດໃໝ່ລະຫວ່າງປີ 1990 ແລະ 1995, ເພື່ອອາດຈະກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າໃນຂໍ້ຫາ "ຄາດຕະກຳໂດຍປະໝາດ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນຕ້ອງຍອມຮັບວ່າໃນຈຳນວນຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດ 6500 ຄົນທີ່ເຄີຍຢູ່ສູນການແພດໃໝ່ຈົນເຖິງຈຸດນັ້ນ, ມີ 6000 ຄົນທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່.

Page 292

ໃນເດືອນພະຈິກ ປີ 1996 ພໍ່ແມ່ຂອງ Olivia ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ຄຸມປະພຶດເປັນເວລາແປດເດືອນ, ໂດຍຖືກໂຈະໄວ້ເປັນເວລາສາມປີ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີນີ້ເຊັ່ນກັນ, ສານໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການກວດສອບຢາປົວພະຍາດໃໝ່. ຫຼັກຖານຖືກປິດບັງ.

ພໍ່ Helmut Pilhar ປັດຈຸບັນລາວໄດ້ບັນຍາຍທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ແນ່ນອນວ່າສື່ມວນຊົນໃນອອສເຕຣຍກໍ່ໄດ້ໂຈມຕີຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ 23.05.1996 ປັດຈຸບັນຕາຍ ຂ່າວ Salzburg – Christian Neuwirth:

"...ຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແກ່ພໍ່ແມ່, ມັນຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍທີ່ເອີ້ນວ່າການຫຼອກລວງສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງການແພດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຍັງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດພາຍໃນ, ເປັນທ່ານໝໍ, ແລະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍປະຕິເສດທີ່ຈະປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່. ອີງຕາມອໍານາດການປົກຄອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນ Frankfurt, ຖ້າຂ້ອຍປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່ໃນມື້ນີ້, ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດອີກໃນມື້ອື່ນ. ອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ທ່ານໝໍຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫ້າມວິຊາຊີບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຂໍຮ້ອງຢ່າງສຸພາບໃຫ້ທ່ານຫຼີກລ່ຽງການພະຍາຍາມຍົກເລີກມັນຜ່ານຫນັງສືພິມ."

ຫ້ອງການໄອຍະການຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຟັງວ່າການກ່າວຫາຂອງໄອຍະການອອສເຕຣຍປະກອບເປັນກໍລະນີຂອງ "ການກະທຳຜິດທາງປັນຍາ" ໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດການແພດ, ຄ້າຍຄືກັບສະຖານະການຖ້າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຜົາໄໝ້ທີ່ພັກອາໄສຜູ້ລີ້ໄພຜ່ານໃບປິວ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການກະທຳຜິດທາງປັນຍາດັ່ງກ່າວແນ່ນອນວ່າຈະເປັນອາຊະຍາກຳ ແລະ ຈະຖືກດຳເນີນຄະດີໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຸລາການເຢຍລະມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບ "ການກະທຳຜິດທາງປັນຍາ" ໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດການແພດ. ເພື່ອຈັດປະເພດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເປັນການກະທຳຜິດທາງອາຍາ, ກ່ອນອື່ນໝົດມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກທີ່ມັນໄດ້ຮັບການທົດສອບຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະ ທາງວິທະຍາສາດ, ນັ້ນຄື, ຜ່ານການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເທື່ອ. ແຕ່ນີ້ຈະເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສຸດສຳລັບການສາມາດປະກາດຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ນັກຂ່າວບໍ່ເຄີຍຖາມຕົວເອງບໍວ່າເຈົ້າຈະເບິ່ງຕາໃຜໃນອອສເຕຣຍໄດ້ແນວໃດ, ໂດຍສະເພາະພໍ່ແມ່ຂອງ Olivia ແລະ Olivia ເອງ - ຖ້າປຶ້ມ New Medicine ຖືກຕ້ອງແທ້? ເຈົ້າສາມາດໄຖ່ໂທດຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍການຂັບໄລ່ເດັກທີ່ງາມທີ່ສຸດໃນອອສເຕຣຍໃຫ້ເຂົ້າສູ່ສິ່ງທີ່ພໍ່ Pilhar ເອີ້ນວ່າ "ການຄາດຕະກຳເປັນໄລຍະ" ດ້ວຍການເຍາະເຍີ້ຍ ແລະ ຮ້ອງວ່າ "Chemo! Chemo! Chemo!" ໄດ້ບໍ?

Page 293

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວເຈົ້າອ້າງວ່າເຈົ້າຕັ້ງຄຳຖາມທຸກຢ່າງຢ່າງວິພາກວິຈານບໍ? ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນດີໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖືກພິຈາລະນາວ່າຖືກຫຼືຜິດໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ 500 ກໍລະນີທີ່ຖືກຜະລິດຄືນໃໝ່ ແລະ ຢັ້ງຢືນທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່ ກໍບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານຄິດ ຫຼື ຢຸດສຽງຮ້ອງດັງໆຂອງທ່ານທີ່ວ່າ: 'ບາຣາບາສ! ບາຣາບາສ!' ໄດ້.

ໄອຍະການໃຫຍ່ທີ່ມີພອນສະຫວັນຂອງທ່ານ ສະມາຊິກສະພາສານ Reisner ຈາກ Wiener Neustadt ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍໃນ 03.05.1996 ລາວໄດ້ກ່າວຕາມຕົວອັກສອນໃນການໂທລະສັບວ່າ: 'ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ປະກອບດ້ວຍການຂ້າຄົນ!'

ອີງຕາມຜູ້ພິພາກສາ, ໝາຍຈັບໃໝ່ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນອີງໃສ່ເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າລາວ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນທຳມະດາ, ສາມາດຮູ້ເລື່ອງນັ້ນໄດ້ແນວໃດ. ຜູ້ພິພາກສາ Reisner ຕອບວ່າ: 'ຂ້າພະເຈົ້າມີລາຍງານທາງການແພດ (ທຳມະດາ), ນັ້ນພຽງພໍສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າ'...

ໃນຄຳເຫັນຂອງທ່ານ, ທ່ານ Neuwirth, ທ່ານໄດ້ຕັ້ງໃຈປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆໂດຍການກ່າວຫາຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນເຢຍລະມັນໃນ Cologne ວ່າເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນຄະດີບາງຢ່າງຊັກຊ້າ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຫ້ອງການໄອຍະການຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຮ້ອງຂໍບັນທຶກໂຮງໝໍຂອງ Olivia ຢ່າງຮີບດ່ວນເຖິງເຈັດເທື່ອແລ້ວ. ໄອຍະການກ່າວວ່າລາວໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ຊເລັກທຣີມ ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາ, ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບເທື່ອ.

ດຽວນີ້ລາວຕ້ອງໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງຍຶດຊັບສິນຈາກສານເຢຍລະມັນຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຸລາການອອສເຕຣຍ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮ້ອງຂໍຜ່ານລັດຖະບານເຢຍລະມັນ ຫຼື ເອກອັກຄະລັດຖະທູດເຢຍລະມັນປະຈຳວຽນນາ.

ສິ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຸລາການຂອງຈັກກະພັດ ແລະ ພະມະຫາກະສັດອອສເຕຣຍກຳລັງປະຕິບັດຢູ່ນີ້ແມ່ນຮີດຄອງປະເພນີປົກກະຕິຂອງລະບອບຜະເດັດການ, ບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ປົກຄອງດ້ວຍກົດໝາຍ. ຖ້າພວກລູກນ້ອງຂອງລະບອບຜະເດັດການ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຂ້ອຍແມ່ນແຕ່ສິດທິມະນຸດພື້ນຖານທີ່ສຸດ (ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງບັນທຶກທາງການແພດຂອງ Olivia ເພື່ອການປ້ອງກັນຕົວຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີການທົບທວນຄືນສາທາລະນະກ່ຽວກັບ New Medicine, ບໍ່ມີ "audiatur et altera pars" ກ່ຽວກັບການຍົກເລີກການຄຸມຂັງຂອງ Olivia ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂ້ອຍໄປຄຸກ Wiener Neustadt ໂດຍສະໝັກໃຈ, ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໂງ່ພໍທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງຖືກຄຸກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງເພື່ອຄວາມບັນເທີງຂອງຝູງຊົນສື່ມວນຊົນ. ...

ສາເຫດຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Olivia ແມ່ນຫຍັງ?

ນາງ Olivia ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນມື້ເປີດຮຽນມື້ທຳອິດ ຫຼັງຈາກວັນພັກລະດູຮ້ອນໃນປີ 1994. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຜູ້ອົບພະຍົບດ້ວຍມະເຮັງທໍ່ເກັບນ້ຳໝາກໄຂ່ຫຼັງ, ເມື່ອແມ່ຂອງນາງໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງຄູສອນຢູ່ໃນເຂດບ້ານເກີດຂອງນາງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຄອບຄົວທັງໝົດຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ “ກັບພໍ່ເຖົ້າແມ່ເຖົ້າ” ຂອງນາງຢ່າງຮີບດ່ວນ.

Page 294

ນາງໄດ້ທົນທຸກທໍລະມານໃນເວລາດຽວກັນ

• ຫນຶ່ງ ຄວາມຂັດແຍ້ງຄວາມອຶດຫິວ ດ້ວຍມະເຮັງຕັບ, ເພາະວ່າແມ່ຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ເປັນຄົນແຕ່ງກິນທີ່ດີເລີດ, ບໍ່ສາມາດແຕ່ງກິນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ແລະແມ່ຕູ້ຂອງນາງດຽວນີ້ແຕ່ງກິນໃຫ້ຫລານໆ, ແຕ່ Olivia ບໍ່ມັກອາຫານນັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, Olivia ຍັງມີ [ອາການ] ຕອນອາຍຸ 3 ປີ.
• ຫນຶ່ງ ການຂັດກັນຂອງນ້ໍາຫຼືຂອງແຫຼວ ນາງໄດ້ປະສົບກັບຄວາມເຈັບປວດທີ່ຕອນນີ້ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ. ຕອນອາຍຸສາມປີ, Olivia ນັ່ງຢູ່ໃນເຮືອຢາງກັບປ້າຂອງນາງເມື່ອອາກາດຮົ່ວອອກມາທາງວາວທີ່ມີບັນຫາ. ປ້າຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ລອຍນໍ້າບໍ່ໄດ້, ໄດ້ຮ້ອງຂຶ້ນຢ່າງໜັກວ່າ, "ຊ່ວຍດ້ວຍ, ຊ່ວຍດ້ວຍ, ຊ່ວຍດ້ວຍ!" ສິ່ງນີ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Olivia ຢ້ານກົວທີ່ຈະຈົມນໍ້າ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການລອຍນໍ້າ ແລະ ຂີ່ເຮືອຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
• ຕໍ່ມານາງໄດ້ຮັບອີກອັນໜຶ່ງ ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ຂອງ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ການ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​, ດ້ວຍໂຣກມະເຮັງປອດ, ເພາະວ່າບັນນາທິການຂອງວາລະສານ Spiegel TV ໄດ້ຮ້ອງຕາມທ່ານ Pilhar, Olivia ແລະຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຍ່າງຜ່ານລະບຽງໂຮງແຮມ (Olivia ຈັບມືຂ້າພະເຈົ້າ), ຈາກໄລຍະທາງປະມານ 2 ແມັດວ່າ: “ທ່ານ Hamer, ທ່ານຈະເຮັດແນວໃດຖ້າ Olivia ເສຍຊີວິດໃນມື້ຕໍ່ມາ?”
• ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກ ຄວາມນັບຖືຕົນເອງພັງທະລາຍລົງ ຢູ່ທີ່ກະດູກສັນຫຼັງສ່ວນແອວທີ 2 ທາງຂວາງທາງຫຼັງຂອງໝາກໄຂ່ຫຼັງຂວາ; ເນື້ອໃນ: "ຂ້ອຍບໍ່ມີປະໂຫຍດຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ".
• ນອກຈາກນີ້, ໜຶ່ງ ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ການບາດເຈັບດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບເຍື່ອເມືອກຂອງກ່ອງສຽງ ແລະ/ຫຼື ກ້າມຊີ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫາຍໃຈຢຸດ. Olivia ໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນຊີບດ້ວຍການພະຍາຍາມນວດຫົວໃຈ, ແຕ່ມີອາການກະດູກຂ້າງຫັກຫຼາຍຄັ້ງທັງສອງຂ້າງ. ຊິ້ນສ່ວນຂອງກະດູກຂ້າງໄດ້ເຈາະປອດຂອງນາງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການປອດບວມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ມີການພະຍາຍາມໃສ່ທໍ່ຊ່ວຍຫາຍໃຈໃຫ້ເດັກທີ່ເສຍຊີວິດແລ້ວ, ໃນລະຫວ່າງນັ້ນແຂ້ວໜຶ່ງຂອງນາງໄດ້ຫັກອອກ. ເປັນເວລາສອງອາທິດ, ນາງໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ, ໂດຍຫວັງວ່າປອດຂອງນາງຈະຂະຫຍາຍອອກຕາມທຳມະຊາດ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ມີພຽງຂັ້ນຕອນການລະບາຍນ້ຳຂອງ Buelau, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມດັນລົບໃນຊ່ອງເອິກຂວາເພື່ອຂະຫຍາຍປອດຄືນໃໝ່, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ.
• ແລະອີກອັນໜຶ່ງ ການຂັດແຍ້ງແບບໂຈມຕີຫົວໃຈດ້ວຍໂຣກ mesothelioma ທີ່ເອີ້ນວ່າ mesothelioma. ນາງໄດ້ພັດທະນາມັນໃນລະຫວ່າງການສັກຢາເຄມີບຳບັດເບື້ອງຕົ້ນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຫົວໃຈຂວາຂອງນາງໂດຍກົງຜ່ານທາງ catheter ຫົວໃຈ. ແຕ່ຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມບ້າຄັ່ງຂອງເຄມີບຳບັດນີ້: ສານ cytotoxic ທີ່ມີປະສິດທິພາບປ້ອງກັນການສ້າງຈຸລັງກ້າມຊີ້ນຫົວໃຈໃໝ່. ຫຼັງຈາກການກວດສອບຫຼາຍຄັ້ງ, ໂຮງໝໍ Vienna General ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າກ້າມຊີ້ນຫ້ອງຫົວໃຈຊ້າຍຂອງ Olivia ແມ່ນບາງຫຼາຍແລ້ວຈົນມັນເຮັດວຽກໄດ້ພຽງແຕ່ 33 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຈຸປົກກະຕິຂອງມັນ (myocardial necrosis... ໃນໄລຍະການຮັກສາ, myocardial infarction ຊ້າຍ). ຂ້ອຍພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນຄວາມໝາຍໃດໆໃນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງເດັກທີ່ສວຍງາມແລະບໍລິສຸດຄົນນີ້, Olivia...

Page 295

ຖ້າການຕາຍເພື່ອຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງ Olivia ໄດ້ນຳເອົາຈຸດຈົບທີ່ແນ່ນອນມາສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງການແພດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກລັດນີ້, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງອາຍາທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກລັດນີ້, ສຳລັບເດັກນ້ອຍຄົນອື່ນໆທັງໝົດໃນໂລກນີ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ບົ່ງບອກໄວ້ໃນ German New Medicine, ບາງທີການທໍລະມານ ແລະ ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງ Olivia, ຜູ້ທີ່ຮັກແພງໂດຍທຸກຄົນ, ອາດຈະຍັງມີຄວາມໝາຍບາງຢ່າງສຳລັບເດັກນ້ອຍຄົນອື່ນໆທັງໝົດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ.

(ປະຫວັດທາງການແພດຂອງ Olivia ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງລະອຽດຢູ່ໃນປຶ້ມຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ "Legacy of a New Medicine".)

ຮູບພາບຂອງ Olivia ກ່ອນ ແລະ ໃນລະຫວ່າງການໃຫ້ຢາເຄມີບຳບັດ

ດຣ. ອີລີຊາເບັດ ເອັມ. ຣອດກີດາລ
ແພດທົ່ວໄປ

ເອີກລັນ

ຂ້າພະເຈົ້າ, ດຣ. Elisabeth M. Rozkydal, ແພດທົ່ວໄປໃນວຽນນາ, ຂໍປະກາດວ່າ, ຕໍ່ກັບຄວາມເຊື່ອໝັ້ນດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຢຸດການປິ່ນປົວຄົນເຈັບ Olivia Pilhar (ອາຍຸ 6 ປີ) ທີ່ມີເນື້ອງອກ Wilms ໂດຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີ ເນື່ອງຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງວິໄນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ສະມາຄົມແພດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຖານະການທາງອາຍາທີ່ມີຢູ່ເປັນຜົນມາຈາກການປະເມີນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນປະຈຸບັນຂອງແພດສ່ວນໃຫຍ່.

ເພື່ອຮັກສາໃບອະນຸຍາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຖານະເປັນແພດທົ່ວໄປ ແລະ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຕັດສິນລົງໂທດທາງອາຍາ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍຮູ້ເທົ່າທັນ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ Olivia ແລະຄອບຄົວຂອງນາງ, ເພື່ອສືບຕໍ່ໃຫ້ບໍລິການຄົນເຈັບຄົນອື່ນໆ (ສະເພາະຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ) ໃນຖານະເປັນທ່ານໝໍທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຢາຊະນິດໃໝ່ຕາມທີ່ທ່ານດຣ Hamer ກ່າວ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍປະກາດວ່າ, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວເດັກນ້ອຍຕາມວິທີການແພດໃໝ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍ.

ດຣ. ອີລີຊາເບັດ ເອັມ. ຣອດກີດາລ

Page 296

ມາດຕະການປ້ອງກັນເມື່ອຈັດການກັບ cytostatics

ລັດຖະດຳລັດຂອງສຳນັກງານນາຍົກລັດຖະມົນຕີລັດຖະບານກາງ, ພະແນກສາທາລະນະສຸກ,
ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 13 ກຸມພາ 1990

ຂໍ້ຄວາມທີ່ຄັດມາຈາກບົດຄວາມນີ້
ຈາກປຶ້ມຂອງ Helmut Pilhar,
Olivia – ບັນທຶກແຫ່ງໂຊກຊະຕາ

ນອກເໜືອໄປຈາກຜົນກະທົບທີ່ເປັນພິດສ້ວຍແຫຼມ ແລະ ຊໍາເຮື້ອແລ້ວ, ຢາ cytostatic ຍັງມີຄຸນສົມບັດການກາຍພັນ ແລະ ການກໍ່ມະເຮັງ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຈະເລີນພັນ ແລະ ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງໂຄໂມໂຊມໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນຄົນເຈັບທີ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ບອກທາງດ້ານການປິ່ນປົວ.

ພວກມັນຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ການພັດທະນາຂອງມະເຮັງຊະນິດທີສອງ. ການສຶກສາຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢາ cytostatic ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການບໍລິຫານຢາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນ: ທ່ານໝໍ ແລະ ພະຍາບານ.

ການສຶກສາດ້ານ cytogenetic ຂອງພະນັກງານພະຍາບານຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທິດທາງນີ້. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ການສຶກສາດ້ານລະບາດວິທະຍາບໍ່ຫຼາຍປານໃດເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາການຫຼຸລູກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາພະຍາບານ.

1.1. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ເຮັດໜ້າວຽກນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ຄວນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກະກຽມໃນລະຫວ່າງຂະບວນການເຮັດວຽກ. ຫ້ອງຄວນມີສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການຊັກລ້າງ ແລະ ບໍລິເວນປ່ຽນເສື້ອຜ້າ. ຫ້າມກິນອາຫານ, ດື່ມ ແລະ ສູບຢາໃນຫ້ອງນີ້ຢ່າງເດັດຂາດ.

1.3. ອຸປະກອນປ້ອງກັນສ່ວນຕົວປະກອບມີເສື້ອກັນໜາວປິດດ້ານໜ້າ ແລະ ຖົງມືຢາງພາລາທີ່ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມທີ່ມີຄວາມໜາຢ່າງໜ້ອຍ 0,17 ມິນລີແມັດ. ຖ້າບໍ່ມີໂຕະເຮັດວຽກກາງ, ຕ້ອງໃສ່ແວ່ນຕາປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພ ແລະ ເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ P2 (ໜ້າກາກເຄິ່ງປ້ອງກັນອະນຸພາກຕາມ ÖNORM Z 114).

2.1. ຕ້ອງໃສ່ຖົງມືໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມເມື່ອໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍວິທີ cytostatic. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຕົກໃຈໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ, ຜ້າອັດປາກ-ດັງອາດຈະຖືກຍົກເວັ້ນຖ້າຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີການເກີດຂອງລະອອງໃນອາກາດ.

4.2. ແມ່ຍິງຖືພາ ແລະ ແມ່ຍິງທີ່ກຳລັງໃຫ້ນົມລູກ ພ້ອມທັງໄວລຸ້ນ ຕ້ອງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ຢາຮັກສາຈຸລັງ.

ແລະອື່ນໆ.

Page 297

ການຈັບກຸມ - 1997

ໃນວັນທີ 21 ພຶດສະພາ 1997, ຂ້າພະເຈົ້າຖືກຢຸດຢູ່ທີ່ເມືອງ Cologne ເທິງຖະໜົນ Luxemburger Straße, ຕໍ່ໜ້າຫ້ອງການໄອຍະການ, ໃກ້ກັບອາພາດເມັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນລົດຂອງລູກຊາຍຂ້າພະເຈົ້າໂດຍລົດຕຳຫຼວດສີ່ຄັນ, ຖືກລາກອອກຈາກລົດ ແລະ ຖືກລ້ອມຮອບດ້ວຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດທີ່ມີອາວຸດແປດຄົນ, ຖືກໃສ່ກຸນແຈມື ແລະ ຖືກຈັບ.

ມີປືນຖືກກົດໃສ່ທ້ອງຂອງຂ້ອຍໂດຍກົງ. ມືຂອງຂ້ອຍຖືກມັດໄວ້ທາງຫຼັງຢ່າງແໜ້ນໜາຈົນຂ້ອຍມີຮອຍເລືອດຢູ່ຫຼາຍມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ. ນັອດລໍ້ໜ້າເບື້ອງຊ້າຍຂອງລົດລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍເກືອບຈະຫຼຸດອອກໝົດແລ້ວ - ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວຫຼົບໜີ. ເອກະສານຈຳນວນຫຼາຍຖືກຄົ້ນຫາ, ລວມທັງບັນທຶກທາງການແພດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າລາວຍັງເປັນທ່ານໝໍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກນຳຕົວມາຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ທີ່ຢືນຢັນການຈັບກຸມ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ຢູ່ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນໄວ້, ແຕ່ເຫດຜົນຂອງການກັກຂັງທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫຼົບໜີ" - ໂດຍຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຍ້ອນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ດີຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນປະເທດສະເປນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກ່າວ:

"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ມີຄວາມກົດດັນ. ຜູ້ຄົນທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ແມ່ນຜູ້ທີ່ເອົາລາວເຂົ້າຄຸກ. ພວກເຂົາຍັງຫວັງວ່າລາວຈະຖືກລືມເທື່ອລະກ້າວ." (ນີ້ແມ່ນຖ້ອຍຄຳທີ່ແນ່ນອນຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ທີ່ຢືນຢັນການຈັບກຸມຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວ.)

ຂ້າພະເຈົ້າຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດກົດໝາຍເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນແພດ (HPG). ກົດໝາຍສະບັບນີ້, ເຊິ່ງເປັນກົດໝາຍປົກປ້ອງວິຊາຊີບສຳລັບແພດໝໍທີ່ລ້າສະໄໝຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ມີມາຕັ້ງແຕ່ຍຸກນາຊີ, ເມື່ອມັນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ວິຊາຊີບທາງການແພດມີການຜູກຂາດ. ອີງຕາມກົດໝາຍສະບັບນີ້, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທາງການແພດຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນການປຶກສາຫາລື ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການປິ່ນປົວ - ຢ່າງໜ້ອຍນັ້ນກໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຫ້ອງການໄອຍະການສາທາລະນະ Cologne ເຫັນມັນ.

ໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນຫາຫ້ອງການຂອງສຳນັກພິມໃນເມືອງ Cologne, ບັນຊີລາຍຊື່ສຳມະນາໄດ້ຖືກຄົ້ນຫາ ແລະ ຖືກຍຶດທັນທີ, ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທາງການແພດໃນກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກຂ່າວທີ່ເຄັ່ງຄັດຄົນໜຶ່ງ, ທ່ານ [ຊື່], ໄດ້ປະກົດຕົວເປັນພະຍານ. ຟາເຊວ (ນາມແຝງ Neumaier) ກັບຊ່າງພາບ (Regine ເມັດພືດ), ຜູ້ທີ່ໄດ້ລັກລອບເຂົ້າໄປໃນການສຳມະນາພາຍໃຕ້ຊື່ປອມ ແລະ ແນະນຳຕົນເອງວ່າເປັນຄົນເຈັບ MS ກັບ “ປ້າ” ຂອງລາວ.

ຫຼັງຈາກການຈັບກຸມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໜັງສືພິມທັນທີ, ມີຈົດໝາຍຫຼາຍກວ່າ 8000 ສະບັບຈາກທົ່ວໂລກຖືກສົ່ງໄປຫາລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ Düsseldorf. Behrens ສ່ວນຕົວອັນໜຶ່ງ.

ມັນອາດຈະຍ້ອນຄວາມກົດດັນຈາກສາທາລະນະຊົນນີ້ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສານຕຸລາການ Cologne ໄດ້ດຳເນີນຄະດີສຳເລັດແລ້ວຫຼັງຈາກພຽງ 4 ອາທິດ.

Page 298

ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກກັກຂັງກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ. "ໂຄໂລນ ຄລິນເກລປຸດຊ໌", ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນໃນຄຸກ Cologne, ຢູ່ໃນຫ້ອງຂັງດ່ຽວ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍເພື່ອຮັບປະກັນການປ່ອຍຕົວຂ້ອຍລົ້ມເຫຼວ "ຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກະທຳຜິດ".

ບັດນີ້, ສິ່ງທີ່ປະທານຄົນທີສອງຂອງສະມາຄົມແພດ Styria ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍໃນວັນທີ 2 ກໍລະກົດ 28.07.1995, ທາງວິທະຍຸ Styria ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງໃນທີ່ສຸດ: "ທ່ານ Hamer, ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈໄດ້ວ່າການປະເຊີນໜ້າກັບການແພດແບບໃໝ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ, ແຕ່ຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານອາຍາຂອງພວກເຮົາ."

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 1995, ການປະທ້ວງທີ່ຈັດໂດຍ "ສະມາຄົມເພື່ອການເຜີຍແຜ່ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຕົວເມືອງ Cologne, ໂດຍມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສື່ມວນຊົນໄດ້ຮັບແຈ້ງແລ້ວກໍຕາມ, ແຕ່ຍັງຄົງງຽບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສາທິດນີ້ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ດ້ວຍກ້ອງຖ່າຍຮູບສ່ວນຕົວ.

ຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກຕ້ອງຍອມຮັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ.

• ຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບຈົດໝາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານການກວດກາທາງໄປສະນີກ່ອນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກເປີດ ແລະ ອ່ານແລ້ວ.
• ຕົວຂ້ອຍເອງສາມາດຂຽນຈົດໝາຍໄດ້ຈຳນວນຈຳກັດເທົ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍມີສະແຕມພຽງແຕ່ 30 ສະແຕມຕໍ່ເດືອນເທົ່ານັ້ນ.
• ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕ້ອນຮັບຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມສາມເທື່ອຕໍ່ເດືອນ, ແຕ່ຕ້ອງມີການຕິດຕາມກວດກາດ້ວຍສາຍຕາ ແລະ ສຽງ.
• ແລະຢູ່ໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຂອງຄຸກເອງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍ Deutsche Marks 360 ຕໍ່ເດືອນ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາ ແລະ ໂອກາດໃນການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນກຳເນີດຂອງການກະທຳຜິດ ແລະ ອາຊະຍາກຳທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍທຳມະຊາດໂດຍອີງໃສ່ 5 ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດ ແລະ ກົດລະບຽບຂອງການແພດແບບໃໝ່.

ຮອດມື້ທີສາມ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຫຼັກການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອາຊະຍາກຳທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍທຳມະຊາດແລ້ວ. ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຫຼີກລ່ຽງຄຳວ່າ "ທາງຈິດໃຈ" ເພາະມັນເປັນຂະບວນການທີ່ເກີດຂຶ້ນພ້ອມໆກັນໃນທັງສາມລະດັບຄື: ຈິດໃຈ, ສະໝອງ, ແລະ ອະໄວຍະວະ.

ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອາດຊະຍາກຳທີ່ເກີດຂື້ນເອງ ຫຼືການກະທຳຜິດທີ່ເກີດຈາກການກະທຳຜິດເກີດຂຶ້ນເອງແມ່ນກວມເອົາປະມານ 90% ຂອງອາດຊະຍາກຳທັງໝົດ, ຖ້າຜູ້ໜຶ່ງບໍ່ສົນໃຈອາດຊະຍາກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ.

ສະນັ້ນ, ຕອນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອສືບສວນສາເຫດຂອງ "ການກະທຳຜິດທາງອາຍາທີ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ" - ເຊິ່ງຢູ່ໄກຈາກທິດສະດີທົ່ວໄປທັງໝົດ: ວິທີການ

• ຄວາມອ່ອນແອທາງພັນທຸກໍາ,
• ຄວາມອ່ອນແອດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ສິນທຳ,
• ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໃຈ. ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ:

Page 299

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນຳສະເໜີຜົນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ພ້ອມດ້ວຍກໍລະນີສຶກສາ) ໃນສະບັບທີ 7 ຂອງປຶ້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ມໍລະດົກຂອງຢາໃຫມ່
(1999) ຈັດພິມ.

"ການເກີດຂຶ້ນຂອງອາຊະຍາກຳ ຫຼື ການກະທຳຜິດທີ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ"

ຂ້ອຍຍັງໄດ້ເຮັດວຽກນອກເວລາເປັນຜູ້ບັນທຶກເຫດການໃນລັດຖະສະພາຂອງນັກໂທດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າກ່ຽວກັບກົດລະບຽບກົດໝາຍຂອງພວກເຮົາ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນອະດີດ ອົງການໄອຍະການມີພັນທະທີ່ຕ້ອງພິສູດຄວາມຜິດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ; ນັ້ນຄື, ທຸກຄົນຖືກຖືວ່າບໍລິສຸດຈົນກວ່າຈະພິສູດໄດ້ວ່າມີຄວາມຜິດ.

ໃນມື້ນີ້, ພາລະໜ້າທີ່ໃນການພິສູດໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງ (ໂດຍບໍ່ມີການປະກາດຫຼາຍ), ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ຖືກກ່າວຫາໃນປັດຈຸບັນມີພາລະໜ້າທີ່ໃນການພິສູດ; ພວກເຂົາຕ້ອງພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ສານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຍອມຮັບຫຼັກຖານ. ພວກເຂົາສາມາດປະຕິເສດ ຫຼື ບໍ່ສົນໃຈມັນໄດ້. ອັກຄະສານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງພິສູດຫຍັງອີກຕໍ່ໄປ!

ມັນພຽງພໍແລ້ວທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຂະຫຍາຍອິດສະລະພາບເດີມຂອງລາວໃນການປະເມີນຫຼັກຖານໄປຈົນເຖິງຂອບເຂດທີ່ລາວສາມາດ "ຮັບຮູ້" ຄວາມຜິດຕາມທີ່ພິສູດໄດ້ຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈຳເລີຍຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດເປັນປະຈຳ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານກໍຕາມ.

ສິ່ງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນອ້ອນວອນ ແລະ ອ້ອນວອນວ່າມີໃຜຍອມຮັບຫຼັກຖານຂອງລາວຫຼືບໍ່, ແຕ່ສິ່ງນີ້ຖືກປະຕິເສດຕາມໃຈມັກ.

ລະບົບຍຸຕິທຳດັ່ງກ່າວໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນລະບອບຜະເດັດການຕຸລາການ.

ສະນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນຄຸກ, ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ Bernd ລາວຖືກສອບສວນໂດຍໜ່ວຍງານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລັດ. ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ດີຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວມີຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.

ສະຖານະການ Stasi ໃນພາກຕາເວັນຕົກບໍ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼັງຈາກການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງ GDR ແລະສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການລວມຕົວຄືນໃຫມ່", ລັດຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເລື່ອນເຂົ້າສູ່ລະບອບການປົກຄອງແບບຜະເດັດການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.

ໃນເດືອນພຶດສະພາ ປີ 1997, ຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີອາຍາຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດຈາກ SEK (ເອີ້ນວ່າ ກອງບັນຊາການຂ້າຄົນພິເສດໃນຄຸກ). ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າລາວຄວນຈະຂ້າຂ້ອຍ.

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ມີຂ່າວລືໃນຄຸກວ່າ: "ທຸກຄັ້ງທີ່ທີມ SWAT ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຕອນເຊົ້າຈະມີນັກໂທດຄົນໜຶ່ງຖືກພົບເຫັນວ່າເສຍຊີວິດຢູ່ເທິງຕຽງຂອງລາວ."

Page 300

ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່เฉยๆໃນຄຸກຄືກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນວັນທີ 21 ພະຈິກ 1997, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຍາວຫຼາຍ (22 ໜ້າ) ເຖິງສານສາກົນວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ ແລະ ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ ໃນເມືອງ The Hague, ປະເທດເນເທີແລນ, ໂດຍອະທິບາຍສະຖານະການຢ່າງລະອຽດ, ແລະ

ສຳລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ

ຖືກສົ່ງໄປຫາທີ່ຢູ່ຕໍ່ໄປນີ້:

1. ທ່ານປະທານລັດຖະບານກາງ ດຣ. ເຮີຊັອກ, ບອນ
2. ທ່ານ Chancellor ດຣ. Helmut Kohl, Bonn
3. ປະທານສະພາ Bundestag ເຢຍລະມັນ, ທ່ານນາງ Rita Süßmuth, ບອນ, ສະພາ Bundestag ເຢຍລະມັນ
4. ທ່ານໄອຍະການໃຫຍ່ Karlsruhe, ຫ້ອງການໄອຍະການໃຫຍ່
5. ທ່ານ Seehofer, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງ, ເມືອງ Bonn
6. ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳລັດ North Rhine-Westphalia, ດຣ. Behrens
7. ສານພາກພື້ນ Cologne, ຫ້ອງການຄະດີອາຍາຂະໜາດນ້ອຍທີ 6 – 156-180/97
8. ສານປົກຄອງ Sigmaringen 3 K 1180/86
9. ສານປົກຄອງ Frankfurt/Main 12 E 2201/96 (2)
10. ຄະນະວິຊາແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ທ່ານນາງ Schweizer, ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍ
11. ທ່ານ Thomas Klestil, ປະທານາທິບໍດີສະຫະພັນອອສເຕຣຍ
12. ສະມາຄົມແພດເຢຍລະມັນ Cologne
13. ທ່ານນາງ ຄຣິສຕາ ເຊເກີ, ສະມາຊິກສະພາສູງຝ່າຍວິທະຍາສາດ, ເມືອງແຮມເບີກ
14. CDU
15. SPD
16. CSU
17. GAL
18. FDP
19. PDS
20. ສະຖານທູດສະວິດເຊີແລນຂໍລີ້ໄພທາງການເມືອງ
21. ສະຖານທູດສະເປນຮ້ອງຂໍການລີ້ໄພທາງການເມືອງ
22. ສະຖານທູດເດນມາກຮ້ອງຂໍການລີ້ໄພທາງການເມືອງ
23. ສະຖານທູດເນເທີແລນຂໍລີ້ໄພທາງການເມືອງ
24. ສະຖານທູດແບນຊິກຮ້ອງຂໍການລີ້ໄພທາງການເມືອງ
25. ສະຖານທູດສະວີເດັນຂໍລີ້ໄພທາງການເມືອງ

"ທ່ານຜູ້ພິພາກສາທີ່ຮັກແພງ!"

ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກຜູ້ຄົນທີ່ສິດທິມະນຸດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ ຫຼື ກຳລັງຖືກລະເມີດ.

ແລະທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບມີສິດທີ່ຈະພິຈາລະນາກໍລະນີຂອງຕົນເອງວ່າສຳຄັນ ແລະ ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ, ໂດຍອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້ອຍກຳລັງຂຽນຫາເຈົ້າຈາກສະຖານທີ່ເລິກລັບ pangs ຂອງຈິດສໍານຶກ ແລະຂໍໃຫ້ທ່ານເຮັດສິ່ງນີ້ສຳລັບຄົນເຈັບທຸກຄົນ ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານ! …“

Page 301

ໃນນາມຂອງປະຊາຊົນ - 1997

Im ສິງຫາ 1997 ຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍການປະກົດຕົວຂອງສື່ມວນຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຜູ້ປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ, ໃນຂໍ້ຫາລະເມີດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ປະຕິບັດການປິ່ນປົວຂອງເຢຍລະມັນ (HPG) ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຕໍ່ໜ້າສານເມືອງ Cologne.

ອາຊະຍາກຳຂອງຂ້ອຍ: ຂ້ອຍໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບ (ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ) ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ໃນສາມກໍລະນີ. ສານຖືວ່າສິ່ງນີ້ເປັນການໃຫ້ຄຳແນະນຳ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງສານ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍເຢຍລະມັນທີ່ຄວບຄຸມຜູ້ປະຕິບັດການແພດທາງເລືອກ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ "ໃຫ້ຄຳແນະນຳ" ພາຍໃນຂອບຂອງ "ກິດຈະກຳວິຊາຊີບ" ເທົ່ານັ້ນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ແພດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ແລະ ຜູ້ປະຕິບັດທາງເລືອກເທົ່ານັ້ນ.

ທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມຂອງທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສານ ແລະ ຝ່າຍຟ້ອງເຊື່ອວ່າຢາພື້ນເມືອງໃນທີ່ສຸດບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຄົນເຈັບມະເຮັງໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ລາວຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ້ຳໆຕໍ່ສານເຖິງຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຢາເສບຕິດ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ປະຕິບັດການແພດທາງເລືອກ: ທັງສອງຢ່າງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ.

ລາຍການຢາເສບຕິດທີ່ເອີ້ນວ່າ ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ກຳນົດການໃຊ້ເຮໂຣອິນ, ກັນຊາ, ແລະຢາເສບຕິດອື່ນໆໃຫ້ເປັນອາຊະຍາກຳ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄຳຕັດສິນປີ 1995, ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ, ໃນສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ "ຄຳຕັດສິນກັນຊາ," ໄດ້ຕັດສິນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂັດກັບຕົວອັກສອນຂອງກົດໝາຍ, ການຄອບຄອງກັນຊາຈະບໍ່ມີການລົງໂທດຖ້າບໍ່ເກີນປະລິມານທີ່ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນບໍ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂນີ້, ນີ້ໝາຍເຖິງການປະຖິ້ມສິດໃນການກຳນົດກັນຊາໃຫ້ເປັນອາຊະຍາກຳທັງໝົດ! ສານທີ່ຮ້າຍແຮງໃດໆກໍ່ຈະມີພັນທະທີ່ຈະນຳໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງນີ້ໃນລັກສະນະດຽວກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີຂອງ Hamer, ບໍ່ມີໃຜກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຜົນປະໂຫຍດທາງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຂອງກົດໝາຍເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນແພດ - ຄືສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ - ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍເລີຍໃນກໍລະນີຂອງການແພດໃໝ່.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຂໍ້ຕົກລົງກັບ ຜູ້ພິພາກສາ Hilgert ແຜນການແມ່ນເພື່ອໃຫ້ການຕໍ່ຄົນເຈັບສິບຄົນ — ນັ້ນຄື, ທ່ານໝໍຫ້າຄົນທີ່ເປັນຄົນເຈັບຄືກັນ — ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ລົ້ມเหลวພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ລາວຢູ່ພາຍໃຕ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ: ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ລາວໄດ້ຫຼຸດ "ຂໍ້ສະເໜີ" ຂອງລາວລົງເຫຼືອຄົນເຈັບຫ້າຄົນທີ່ລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະເອີ້ນ, ແລະໃນການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທີສີ່, ລາວບໍ່ສາມາດຈື່ຫຍັງໄດ້ເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານຈຶ່ງຖືກຍົກເລີກ.

ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ສິ່ງນີ້ຖືວ່າເປັນ "ເຫດສຸກເສີນພິເສດທາງກົດໝາຍ." ຂ້ອຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້, ດ້ວຍສະຕິຮູ້ສຶກດີ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກປະຖິ້ມໂດຍການແພດແບບດັ້ງເດີມ.

ແຕ່ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສົນໃຈ. ຮິວເກີດ nicht.

Page 302

ຖ້າຫາກສານ, ຄ້າຍຄືກັບ "ຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບກັນຊາ," ໄດ້ກວດສອບວ່າຂໍ້ມູນນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະໃນຄວາມໝາຍຂອງການແພດແບບໃໝ່ຫຼືບໍ່, ມັນແນ່ນອນວ່າຕ້ອງໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມີພັນທະທີ່ຈະຕ້ອງບໍ່ປິດບັງຂໍ້ມູນນີ້, ແຕ່ຕ້ອງໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ!

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼັກການທາງກົດໝາຍພື້ນຖານແມ່ນຖືກລະເລີຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເມືອງ Cologne: ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບຢ່າງພຽງພໍວ່າອົງປະກອບຂອງການກະທຳຜິດຂອງການລະເມີດ Heilpraktikergesetz (ກົດໝາຍເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນແພດ) ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະໄດ້ຖືກຕອບສະໜອງແທ້ໆຫຼືບໍ່, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອົງປະກອບຂອງການກະທຳຜິດຖືກພິຈາລະນາວ່າຕອບສະໜອງ, ສານກໍ່ບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຫຍັງເພື່ອກວດສອບເຫດຜົນສຳລັບການໃຫ້ເຫດຜົນ ຫຼື ຂໍ້ແກ້ຕົວ.

ຜູ້ພິພາກສາ Hilgert ໄດ້ປຽບທຽບຂ້ອຍກັບ Michael Schumacher ຢ່າງຫຍາບຄາຍ, ຜູ້ທີ່ຖືກຈັບໄດ້ວ່າຂັບລົດໂດຍບໍ່ມີໃບຂັບຂີ່ (ຖ້ານັກແຂ່ງລົດໄດ້ສູນເສຍໃບຂັບຂີ່ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ).

ດ້ວຍຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້, ສານຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງໜ້າທີ່ຂອງຕົນໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍພິຈາລະນາມັນເປັນການໃຫ້ເຫດຜົນ ຫຼື ຂໍ້ແກ້ຕົວ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຕັດສິນໂທດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ, ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ, ບໍ່ຄວນເຮັດ, ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດ.

ຮອດເວລານັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສູນເສຍການຄວບຄຸມໄປດົນແລ້ວ - ຫຼັງຈາກມີສຽງຈົ່ມວ່າ "ອາ" ແລະ "ໂອ້ຍ" ຈາກຜູ້ຊົມ, ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຫ້ອງສານຖືກເກັບໄວ້, ຫ້າມຜູ້ຊົມບາງສ່ວນເຂົ້າມາ, ແລະ ຈຳນວນຕຳຫຼວດເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍລົດຕຳຫຼວດຫຼາຍຄັນໃນຂະນະທີ່ຄຳຕັດສິນໄດ້ຖືກປະກາດ. ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 19 ເດືອນ.

ຄຳຕັດສິນຂອງ 09.09.1997 ສານໄດ້ອ້າງເຖິງ "ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ" ແລະ "ຄວາມບໍ່ທົນທານຕໍ່ວິທີການປິ່ນປົວອື່ນໆ" ຂອງຈຳເລີຍເປັນປັດໄຈປະກອບສ່ວນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄຳຕັດສິນໄດ້ລະບຸໂດຍສະເພາະວ່າ "ສານຖືວ່າຈຳເລີຍມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ."

ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກມີການຍື່ນອຸທອນຕໍ່ຄຳຕັດສິນນີ້, ອັກສາທະນາຍຄົນດຽວກັນ, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ດົນກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການໂຕ້ຖຽງສຸດທ້າຍຂອງລາວ, ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທາງດ້ານຈິດໃຈວ່າ: "ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການຢືນການພິຈາລະນາຄະດີ." ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່ານີ້ເປັນ "ການລົງໂທດທາງຂັ້ນຕອນ" ສຳລັບການກ້າທີ່ຈະທ້າທາຍຄຳຕັດສິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານພາກພື້ນໄດ້ສົ່ງສ່ວນໜຶ່ງຂອງເອກະສານຄະດີໄປຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອຂໍຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ.

Am 23.11.1997 "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ໄດ້ກະກຽມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຫັນຂ້ອຍມາກ່ອນ: ມັນຂຽນວ່າ: "...ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ໜ້າສົງໄສ ແລະ ເຊື່ອງໄວ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ທາງການແພດ (ປອມ)" ... "ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃດໆກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການຂອງລາວ".

Page 303

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດກໍຄື ຈິດແພດໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດ, ຍ້ອນວ່າລາວຖືວ່າຂ້ອຍເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ. ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງຖືກຕັດສິນໃຈ... 19.12.1997 ສານພາກພື້ນ Cologne ໃຫ້ສົ່ງຂ້ອຍໄປຄລີນິກຈິດຕະແພດ.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຄັດຄ້ານທັນທີ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າການຕັດສິນຄັ້ງນີ້ລະເມີດຫຼັກການສຳຄັນຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສັດສ່ວນ. ສານໄດ້ສົມມຸດຕິຖານອີກຄັ້ງວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແພດແບບໃໝ່ນັ້ນຜິດ.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ: "ລະບົບຍຸຕິທຳກຳລັງສະໜັບສະໜູນການໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອທຳລາຍລ້າງຢາເສບຕິດທີ່ດຳເນີນໂດຍການແພດແບບທຳມະດາຕໍ່ຄູ່ແຂ່ງ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດແກ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນການຍົກເວັ້ນຄວາມຜິດ."

ການໂຕ້ຖຽງເພີ່ມເຕີມທີ່ນຳສະເໜີໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ:

"...ບໍ່ດົນມານີ້, ແມ່ນແຕ່ວາລະສານຂ່າວ "Der Spiegel" ກໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນຂອງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໂດຍສາດສະດາຈານໃນເດືອນມິຖຸນາ 1997 ເພື່ອເຕັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລຊິຄາໂກ. ອັດຕາການຕາຍປະມານ 95% ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພ້ອມກັບຄຳອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມວ່າອັດຕາການຕາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຫຼາຍທົດສະວັດດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີບຳບັດ ແລະ ລັງສີ. …“

“...ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ລອດໃກ້ຈະຮອດສູນ; ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນຜົນໄດ້ຮັບ, ອີງຕາມສາດສະດາຈານ [ຊື່].” Abelສາດສະດາຈານ ອາເບວ ເປັນນັກຊີວະສະຖິຕິ ແລະ ແພດໝໍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ໄຮເດວເບີກ ເຊິ່ງເປັນບ່ອນຕັ້ງຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງຊັ້ນນຳຂອງເຢຍລະມັນ. ການປະເມີນຜົນຂອງລາວໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກນັກຊີວະສະຖິຕິທົ່ວໂລກ!

"...ການຄົ້ນຄວ້າທັງໝົດນີ້ໄດ້ຖືກຄາດຄະເນໄວ້ໂດຍຖະແຫຼງການໃນ Bundestag ຂອງເຢຍລະມັນໃນປີ 1979. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫຼັງຈາກຜົນການຄົ້ນຄວ້າທັງໝົດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາແລ້ວ, ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດໃນການໄຕ່ສວນສາທາລະນະໃນ Bundestag ວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງການປິ່ນປົວມະເຮັງທາງການແພດແບບທໍາມະດາດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີແລະລັງສີ."

ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງຖືກຕ້ອງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສິ່ງພິມຂອງສາດສະດາຈານ Abel ໃນປີ 1995 ແລະ ສາດສະດາຈານ Bailar ໃນປີ 1997.”

ທະນາຍຄວາມ ເມນເດລ ໄດ້ຂຽນໃນເວລານັ້ນວ່າ:

ພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນທຸກຄົນໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍພ້ອມກັບບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້. ການຫຼຸດຜ່ອນ, ການຫຼຸດຄຸນຄ່າ, ແລະ ການເຮັດໃຫ້ຢານີ້ເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາ (ໂດຍອ້າງອີງເຖິງ NEW MEDICINE) ດ້ວຍວິທີນີ້ ເປັນການລະເມີດສິດທິພື້ນຖານທີ່ເຂົ້າໃຈດີ ແລະ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນທຸກຄົນໃນການປິ່ນປົວທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ສຳລັບພະຍາດຂອງຕົນເອງ. ຕາບໃດທີ່ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ, ໂດຍວິທີການຂອງຕົນ, ເຮັດໃຫ້ຢານີ້ເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສຳຄັນຂອງການປິ່ນປົວທີ່ດີກວ່າສຳລັບພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນທຸກຄົນ, ແທ້ຈິງແລ້ວສຳລັບທຸກໆຄົນໃນໂລກ.

Page 304

ພວກເຮົາຕ້ອງລະບຸເລື່ອງນີ້ໃນກໍລະນີທີ່ການທົບທວນຄືນຢາໃໝ່ແບບແຍກອອກຈາກກັນ ແລະ ເປັນກາງສະຫຼຸບວ່າມັນຖືກຕ້ອງ, ມີປະສິດທິພາບ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ດີ ແລະ ມີຄວາມຫວັງດີ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນກຳລັງຮັບຜິດຊອບທີ່ລັກສະນະ ແລະ ຂອບເຂດຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຢືນຢັນວ່າໄອຍະການປະຊາຊົນບໍ່ຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຢາຊະນິດໃດຊະນິດໜຶ່ງຖືກ ຫຼື ຜິດ.

ພວກເຮົາຍັງຢືນຢັນວ່າຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາບໍ່ສາມາດຄົ້ນພົບໄດ້. ມັນມີເວລາ 15 ປີເພື່ອທົດສອບຕົວມັນເອງ ແລະ ຢາຊະນິດໃໝ່.

ນາງໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ເວລາຜ່ານໄປ 15 ປີ, ເວົ້າງ່າຍໆ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກສັ່ນຄອນ. ນາງໄດ້ວາງຢາພິດໃສ່ຢາປົວພະຍາດໃໝ່ ແລະ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ດຳເນີນການທົບທວນຄືນຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ແທ້ຈິງ...

ທ່ານໝໍ HU ລູຊິງເກີ, Zurich ຂຽນໄວ້ວ່າ 23.08.1997 ເຖິງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ Behrens ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍຂະບວນການດັ່ງກ່າວໃຫ້ລາວຟັງ.

(ບົດຄັດຫຍໍ້ຖືກນຳມາສະແດງຢູ່ທີ່ນີ້)

"...ໃນຖານະທີ່ເປັນແພດອາຍຸ 52 ປີ ທີ່ມີຄວາມຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຊີວິດ, ປະສົບການທາງດ້ານການແພດ, ແລະ ການປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່, ເປັນສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມແພດສະວິດ ແລະ ສະມາຄົມແພດເອກະລາດຂອງສະວິດ, ນັກວິທະຍາສາດທຳມະຊາດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງແຮງກ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າສະໝອງ ແລະ ຈິດຕະວິທະຍາ, ແລະ ມີຄວາມຮັບຮູ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບທາງຊີວະວິທະຍາຢ່າງດຽວຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ມາໄລຍະໜຶ່ງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາຢູ່ສານເມືອງໂຄໂລນ ຕໍ່ທ່ານດຣ. ຣາຍເກ ເກຣດ ຮາເມີ ໃນວັນທີ 20 ແລະ 22 ສິງຫາ 1997, ໃນຖານະຜູ້ສັງເກດການການພິຈາລະນາຄະດີ."

ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕົກໃຈກັບລະດັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຮຸນແຮງຂອງການດຳເນີນຄະດີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບ, ແລະ ໂດຍພະນັກງານຂອງຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ (ຄລາສ) ແລະ ຜູ້ພິພາກສາປະທານ (ຮິວເກີດ), ຜູ້ທີ່, ສຳລັບຜູ້ສັງເກດການທີ່ບໍ່ລຳອຽງ, ໄດ້ພິສູດຕົນເອງວ່າບໍ່ເທົ່າທຽມກັນກັບຫົວຂໍ້ຕົວຈິງຂອງການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ - ຄືການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຕໍ່ສາທາລະນະຂອງທ່ານດຣ Ryke Geerd Hamer, ເຊິ່ງອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈຳກັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ, ໄດ້ຮັບການພິສູດທາງດ້ານຄລີນິກຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງໃນພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງມະນຸດ - ຜ່ານຄວາມເປັນຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນຕົວ, ການສຶກສາທີ່ຄົບຖ້ວນ, ກຽດສັກສີ, ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງການຮັບຮູ້ ແລະ ຄວາມຄິດທາງກົດໝາຍ, ໂດຍຫຍໍ້, ການຕັດສິນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ...

ຫຼັງຈາກການສິ້ນສຸດຂອງສອງມື້ນີ້ຂອງການພິຈາລະນາຄະດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກອັບອາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ບໍ່ມີບຸກຄົນສຳຄັນໃດໆໃນຊີວິດສາທາລະນະ ຫຼື ວິທະຍາສາດໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂະບວນການປະຫວັດສາດນີ້, ເຊິ່ງອາດຈະເທົ່າກັບການປະຕິວັດ Copernican ໃນການເຂົ້າໃຈຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງມະນຸດ...

Page 305

Am 01.09.1997 ຂຽນໂດຍທ່ານໝໍ ລູຊິງເກີ ຕໍ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳອີກຄັ້ງ Behrens - ສ່ວນຕົວ:

"ຄຳຮຽກຮ້ອງຢ່າງຮີບດ່ວນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນວັນທີ 24 ສິງຫາ 1997, ຕໍ່ທ່ານສຳລັບມື້ທີສາມຂອງການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ວັນທີ 29 ສິງຫາ 1997, ເພື່ອຮັກສາສິດທິມະນຸດ, ຄວາມຊື່ສັດຂອງຕຸລາການເຢຍລະມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນ, ເບິ່ງຄືວ່າສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຖານະຜູ້ສັງເກດການທາງການແພດທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ຂອງການພິຈາລະນາຄະດີ (ໃນຄັ້ງນີ້ມາພ້ອມກັບທ່ານໝໍອີກສີ່ຄົນ ແລະ ໝໍແຂ້ວຈາກປະເທດແບນຊິກ, ສະເປນ, ແລະ ສະວິດເຊີແລນ), ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ສົນໃຈໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງການດຳເນີນຄະດີ (ວັນທີ 29 ສິງຫາ 1997). ເພາະວ່າໃນມື້ນັ້ນ, ສະພາບການໄດ້ເຂົ້າຫາການປະຕິບັດຂອງ GDR - ຫຼືລະບົບຍຸຕິທຳແບບຜະເດັດການອື່ນໆ - ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈທີ່ຈະຮັກສາຮູບແບບຂອງກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພະຍານ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກນຳສະເໜີເຫດການທີ່ໜ້າຕົກໃຈທີ່ສຸດຢູ່ໃນສານນີ້, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງເປັນກາງຢູ່ບ່ອນໃດໃນສື່ມວນຊົນ:

ຈຳນວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າເມື່ອທຽບກັບວັນທີ 20 ແລະ 22 ສິງຫາ 1997, ໝາຍຄວາມວ່າຍ້ອນຂາດບ່ອນນັ່ງ, ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງພວກເຂົາຕ້ອງຢືນຢູ່ໃນຫ້ອງສານ; ຜູ້ທີ່ມາຮອດຊ້າເກີນໄປຈະຖືກປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າ (ບໍ່ຄືກັບມື້ກ່ອນໆ).

ທັນໃດນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ຢ່າງງຽບໆ ແລະ ມີລະບຽບວິໄນຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງ, ບໍ່ໃຫ້ທຸກຄົນເຫັນ, ໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ອອກຈາກຫ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ທີ່ນັ່ງຢູ່ກໍ່ໄດ້ລວບລວມຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ຢ່າງງຽບໆມາເຕົ້າໂຮມກັນ.

ການເລື່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດ ແລະ ການປິດຫ້ອງສານໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດສາມາດກຳນົດບ່ອນນັ່ງໄດ້ເມື່ອການດຳເນີນຄະດີດຳເນີນຕໍ່ໄປ, ເຮັດໃຫ້ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຜູ້ມາຢ້ຽມຊົມຖືກຍົກເວັ້ນ. ຜູ້ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນຫ້ອງສານໄດ້ຢືນຢັນ - ດ້ວຍສຽງທີ່ຂ້ອນຂ້າງປານກາງ - ສິດທິປະຊາທິປະໄຕຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືໃນການເຂົ້າເຖິງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສາທາລະນະຊົນໂດຍບໍ່ມີການຈຳກັດ, ເຊິ່ງເປັນສິດທິທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຈາກຜູ້ພິພາກສາເອງພຽງແຕ່ໜຶ່ງຊົ່ວໂມງກ່ອນໜ້ານີ້. ສິ່ງນີ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ປະທານຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ທີ່ໃນສະຖານະການນີ້ຂາດຄວາມສະຫງົບ ແລະ ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີພາລະໜັກຈາກພະຍານຫຼາຍຄົນ, ສັ່ງໃຫ້ຕຳຫຼວດອອກຈາກຫ້ອງສານ.

(ຄວນເພີ່ມວ່າລາວໄດ້ກ່າວເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໄລ່ອອກກ່ອນໜ້ານີ້, ເຊິ່ງຕິດຕາມມາດ້ວຍການສະແດງສຽງຕົບມືຢ່າງກະທັນຫັນຈາກຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການຕົບມືຢ່າງງຽບໆປະມານຊາວວິນາທີ, ໂດຍບໍ່ມີຄຳເວົ້າອື່ນ).

ການສະແດງອອກຢ່າງເປັນທຳມະຊາດຂອງອາລົມນີ້, ການຢືນຢັນເພື່ອປ້ອງກັນຕົວ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ 'ເປັນມິດ', ບໍ່ແມ່ນການດູຖູກ, ແລະສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເປັນຍ້ອນຄວາມສະຫງົບທີ່ມີລະບຽບວິໄນສູງຂອງຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງອົດທົນຢ່າງງຽບໆຕໍ່ຄຳຖະແຫຼງທີ່ເປັນສັດຕູຢ່າງບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດ, ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ໜ້າຮໍາຄານຢ່າງແທ້ຈິງ (ຢ່າງໜ້ອຍ) ຂອງຜູ້ພິພາກສາປະທານ, ຜູ້ທີ່ອ້າງອີງເຖິງເອກະສານຂອງກໍລະນີທີ່ເອີ້ນວ່າ Hamer, ຫຼືການຂັດແຍ້ງຂອງໂຮງຮຽນແພດ, ວ່າ 'ເນີຍແຂງ,' ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເວົ້າຊ້ຳອີກ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າກໍ່แทบບໍ່ເຊື່ອຫູຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, 'ເນີຍແຂງ,' ແລະລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ: 'ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຈັດການກັບເນີຍແຂງນີ້!' (ອ້າງອີງ ແລະ ຊີ້ໄປທີ່ກອງເອກະສານ)...'

Page 306

ການປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ມີການຕັ້ງຄຳຖາມຕໍ່ທຸກໆການຍື່ນຄຳຮ້ອງໂດຍທະນາຍຄວາມ Mendel—ຄື, ເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າກົດໝາຍເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນແພດ (Heilpraktikergesetz) ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງທ່ານດຣ Hamer ກ່ອນທີ່ "ຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ" ຂອງການຄົ້ນພົບທາງຊີວະວິທະຍາຂອງການແພດໃໝ່ ແລະ ການນຳໃຊ້ທາງການແພດຂອງພວກມັນຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະຈະຖືກຫັກລ້າງ; ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນພະຍານສາມາດປິ່ນປົວຄົນເຈັບມະເຮັງໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບເກີນຂອບເຂດມາດຕະຖານສອງປີທາງດ້ານມະເຮັງ, ແລະ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ແພດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການຄົ້ນພົບຂອງການແພດໃໝ່, ເພື່ອກວດສອບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂຮງຮຽນຄວາມຄິດໃນການແພດ, ດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງ—ອີກເທື່ອໜຶ່ງທີ່ຕັດສິດຜູ້ພິພາກສາໃນຖານະທະນາຍຄວາມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ—ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຫົວຂໍ້, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປະຕິເສດຄວາມຍຸຕິທຳຜ່ານຄວາມເດັດຂາດທີ່ລ້າສະໄໝທີ່ສຸດ…

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ, ມັນຈະບໍ່ງ່າຍບໍທີ່ອົງການຕຸລາການເຢຍລະມັນຈະຕັດສິນລົງໂທດທ່ານດຣ Hamer ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຄົນນີ້ໃນຂໍ້ກ່າວຫາ 'ການຫຼອກລວງ' ແລະເປີດເຜີຍລາວໃຫ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍສາທາລະນະຊົນທີ່ຈະທຳລາຍລາວຄັ້ງດຽວແລະຕະຫຼອດໄປ, ຖ້າທ່ານຫຼືກະຊວງຍຸຕິທຳລັດຖະບານກາງສັ່ງ (ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວຈະເປັນພຽງແຕ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຂອງຄຳຕັດສິນຂອງ Tübingen) ວ່າ, ຕໍ່ໜ້າກ້ອງຖ່າຍ Eurovision ສົດ, ຄະນະແພດລະດັບສາກົນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຈາກໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລເອີຣົບໄດ້ນຳສະເໜີທ່ານດຣ Hamer ກັບຄົນເຈັບທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດ, ເປັນມະເຮັງຮ້າຍແຮງ ແລະທຸກທໍລະມານທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ລາວຈະຕ້ອງພິສູດໃຫ້ເຫັນດ້ວຍຕົວເອງວ່າຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າ 'ຄວາມເຊື່ອທີ່ຫຼອກລວງ' ເພື່ອຢືນຢູ່ຕໍ່ອຳນາດ ແລະການກວດສອບສາທາລະນະດັ່ງກ່າວ?

ມັນຄວນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍສຳລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂງ່ຈ້າ ແລະ ຄວາມໂງ່ຈ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຖືກອ້າງຢ່າງຖາວອນຂອງການແພດແບບໃໝ່.

ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກຢ່າງຈະຊັດເຈນ, ສຳລັບສາທາລະນະຊົນ, ສຳລັບອົງການຕຸລາການ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນໂຮງຮຽນຈະສິ້ນສຸດລົງ, ອົງການຕຸລາການຈະຮັບຜິດຊອບຢ່າງແທ້ຈິງໃນການຢຸດກິດຈະກຳຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນີ້, ແລະ ການແພດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສາມາດສືບຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາຂອງຕົນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ - ເຊິ່ງມາຮອດປະຈຸບັນຍັງບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃດໆທີ່ສາມາດພິສູດໄດ້.

ເຈົ້າກໍ່ຈະກຳຈັດຄວາມວຸ້ນວາຍສາທາລະນະນີ້ໄປໄດ້ຄືກັນ, ແລະ ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍກໍ່ຈະຖືກຟື້ນຟູຄືນມາ…”

ເຮືອ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ

ເຖິງຄະນະກຳມະການສິດທິມະນຸດເອີຣົບ, ບຣຸກແຊນ

Page 307

Im ມີນາ 1998 ສານພາກພື້ນ Cologne ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ຍຶດໝັ້ນດ້ານຈິດວິທະຍາອີກຄັ້ງໜຶ່ງ.

ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນີ້, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຄາດຫວັງວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າໂຮງໝໍຈິດທຸກໆມື້, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສະເໜີຈາກມະຫາວິທະຍາໄລສະໂລວາເກຍໃຫ້ດຳເນີນການກວດສອບການແພດໃໝ່ຂອງຂ້ອຍ ແລະ ສະໜັບສະໜູນໃບອະນຸຍາດສອນ (Habilitation).

ສານຍັງໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີນີ້ໂດຍກົງຈາກສະໂລວາເກຍ. ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ໂອກາດພິເສດນີ້ຜ່ານໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຍອມຮັບຕົວເລືອກການຢັ້ງຢືນທີ່ສະເໜີໃຫ້ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ອອກຈາກຄຸກໄດ້ພຽງແຕ່ມີເງື່ອນໄຂວ່າຂ້ອຍຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນທີ່ໜ້າອັບອາຍ (ສຳລັບການໃຫ້ຂໍ້ມູນຟຣີກ່ຽວກັບການແພດໃໝ່ສາມຄັ້ງ), ເຊິ່ງຂ້ອຍຖືກຄຸກຄືກັບຄະດີອາຍາ; ນັ້ນຄື, ຂ້ອຍຕ້ອງສະລະສິດໃນການອຸທອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖອນການອຸທອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບັນລຸຜົນສຳເລັດໃນ ອາດ 1998 ການປ່ອຍຕົວຈາກຄຸກກ່ອນກຳນົດ. ສີ່ເດືອນທີ່ເຫຼືອຂອງໂທດ "ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ" ໃນປະຈຸບັນນີ້ ຈະຖືກປະຕິບັດໃນເດືອນພະຈິກ. ສານໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບວັນທີທີ່ຈະມາເຖິງທັງໝົດ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການກວດສອບໃນ Trnava, ສານພາກພື້ນ Cologne ໄດ້ນຳເອົາຄຳຕັດສິນອຸທອນທີ່ມີກຳນົດເວລາ (ໂທດທີ່ຖືກໂຈະ 4 ເດືອນ) ຈາກປີ 1992 ກັບຄືນມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ນຳໃຊ້ມັນເພື່ອປະດິດໝາຍຈັບຂ້າພະເຈົ້າອີກອັນໜຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການພິຈາລະນາຄະດີດ້ວຍເຝือกປູນ" (1991), ເຊິ່ງຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະຫວັດສາດ ເພາະວ່າ - ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍງານໄປແລ້ວ - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຝือกປູນໃຫ້ເດັກຊາຍອາຍຸ 17 ປີຜູ້ທີ່ມາຫາຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍຂາຫັກ, ພ້ອມກັບປ້າຂອງລາວ, ທ່ານໝໍ. ສານໃນເວລານັ້ນໄດ້ພິຈາລະນາ "ການປິ່ນປົວ" ນີ້. ແຕ່ຖ້າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, ມັນຈະຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນ "ການປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ," ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖືກລົງໂທດຍ້ອນມັນ. ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາຫວັງຈະບັນລຸໄດ້ສະເໝີ.

ເປົ້າໝາຍແມ່ນຮັບຮູ້ໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ:

ພວກເຂົາຕ້ອງການຮັກສາການປິ່ນປົວທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນປະຈຸບັນເຊັ່ນ: ການວາງຢາພິດ, ການຕັດອະໄວຍະວະເພດ ແລະ ການໃຊ້ມໍຟີນ (ເຊິ່ງຄົນເຈັບເກືອບທຸກຄົນເສຍຊີວິດ) ເພື່ອໃຊ້ອຳນາດທັງໝົດຕໍ່ປະຊາຊົນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທຸກໆຄົນມີຈິດໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ວ່າການປ້ອງກັນການແພດແບບໃໝ່ໃນລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຮ່ວມມືກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການຈຳຄຸກ ແລະ ການປິ່ນປົວທາງຈິດ - ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບັງເອີນ.

Page 308

ເພື່ອນໆຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຂໍສາບານຕໍ່ທຸກສິ່ງທີ່ສັກສິດສຳລັບຂ້ອຍວ່າພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ຊື່ສັດ ແລະ ຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຕໍ່ສະຫວັດດີພາບຂອງພວກເຈົ້າເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະນຳພາຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍຖາມພວກເຈົ້າວ່າ:

ທຸກໆຄົນຄວນຊ່ວຍເຫຼືອ, ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງທຸກໆຄົນ, ລົງຖະໜົນເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້ (ຂອງຕົນເອງ!), ໂດຍໃຊ້ສິດທິທາງກົດໝາຍປະຊາທິປະໄຕທັງໝົດ! ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ມັນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງທ່ານເອງ!

ຕົວເຈົ້າເອງອາດຈະກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກອາຊະຍາກຳທີ່ໜ້າຢ້ານກົວນີ້ທີ່ກະທຳໂດຍ Freemasons ແລະວົງການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຂົາໃນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ໃນມື້ຕໍ່ມາ. ບາງທີນີ້ອາດເປັນໂອກາດສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າທີ່ຈະປົກປ້ອງຕົວເອງ!

ຄລິນເກລປຸດຊ໌
ຂ້ອຍຖືກຄຸມຂັງຢູ່ຫລັງກຳແພງເຫຼົ່ານີ້ເປັນເວລາໜຶ່ງປີ.

Page 309

ການຢັ້ງຢືນຂອງ Trnava - 1998

ຫຼັງຈາກຟື້ນຕົວຈາກການຢູ່ໃນຄຸກ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປປະເທດສະໂລວາເກຍໃນເດືອນສິງຫາ ປີ 1998 ເພື່ອກະກຽມທຸກຢ່າງກັບອາຈານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ໃນສະຖານທີ່.

ການຢັ້ງຢືນໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນເດືອນກັນຍາ. ເຖິງວ່າຈະຮູ້ເຖິງວັນທີນີ້, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະລະສິດໃນການອຸທອນ, ສານ Cologne ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຂ້ອຍລາຍງານຕົວກັບໄປສູນກັກຂັງໃນເດືອນສິງຫາ, ກົງກັນຂ້າມກັບຂໍ້ຕົກລົງທັງໝົດ. ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍຢູ່ໃນສະໂລວາເກຍໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮັບຈົດໝາຍໄດ້. ຖ້າຂ້ອຍປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງສານ Cologne, ການຢັ້ງຢືນຈະບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນກັນຍາ.

ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍສົງໃສວ່າເຄັດລັບທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍອອກຈາກຄຸກແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄວນຈະລົ້ມເຫຼວໃນ Trnava, ດັ່ງທີ່ອາຈານຄົນໜຶ່ງໄດ້ຍອມຮັບຂ້ອຍຕໍ່ໜ້າພະຍານໃນພາຍຫຼັງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍຄວນຈະຖືກປະກາດວ່າເປັນຄົນບ້າ, ອີງຕາມຄຳຂວັນທີ່ວ່າ: ບັດນີ້ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ກ່າວວ່າການແພດແບບໃໝ່ນັ້ນຜິດ, ລາວຕ້ອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິ່ນປົວທາງຈິດ.

ສະນັ້ນ, ສຳລັບຂ້ອຍ, ມີໂອກາດພຽງໜ້ອຍດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ເອົາມັນໄປ: ຂ້ອຍໄດ້ຕົກລົງກັບ Trnava ວ່າການຢັ້ງຢືນຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຄວນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບການຟື້ນຕົວຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າການຢັ້ງຢືນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າຕົວການຟື້ນຕົວເອງພັນເທົ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທຳອິດກ່ຽວກັບການຟື້ນຕົວຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຂົາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຜິດ 2:1 ໃຫ້ຂ້ອຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການລົງຄະແນນສຽງກໍ່ຖືກເຮັດຊ້ຳອີກທັນທີ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ 2:1 ຕໍ່ຂ້ອຍ.

ເຫດການທີ່ເປັນເອກະລັກແທ້ໆ! ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ "ເຫດການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ" ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ມີກຽດສັກສີ ແລະ ໜ້າຢ້ານກົວ. ໃນຂະນະທີ່ເຫດການຟື້ນຟູສຸຂະພາບແມ່ນຫາຍາກຫຼາຍໃນ Tyrnau, ເຫດການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂະໜານກັນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ສຳລັບຂ້ອຍ. ໃນລະຫວ່າງການນຳສະເໜີຂອງຂ້ອຍ, ສະມາຊິກຄະນະວິຊາປະມານ 40 ຄົນທີ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້ອອກຈາກຫ້ອງໄປເທື່ອລະຄົນ. ຂ້ອຍເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທັນທີວ່າ: ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້ລ່ວງໜ້າແລ້ວ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກຳລັງຈະອອກໄປ, ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານປອດໄດ້ຖາມຢ່າງບໍ່ອາຍວ່າ: "ທ່ານ Hamer, ທ່ານມາເຮັດຫຍັງຢູ່ນີ້? ພວກເຮົາແມ່ນແພດພື້ນເມືອງ." ຫຼັງຈາກລົ້ມເຫຼວຕາມຄຳແນະນຳ, ສາດສະດາຈານ Miklosko (ປະຈຸບັນເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະໂລວາເກຍປະຈຳນະຄອນໂລມ) ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໂຊກຮ້າຍນີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄາດຫວັງໄວ້ແລ້ວ.

ໃນງານສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນຄົບຮອບຂອງການຢັ້ງຢືນ, ໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 1999, ສາດສະດາຈານ Pogardy ໄດ້ສາລະພາບຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ໜ້າພະຍານວ່າ ອຳນາດຕຸລາການ Cologne ໄດ້ຮັບເອົາຄຳສັນຍາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Tyrnau (Trnava) ທີ່ຈະລົ້ມເຫຼວ Hamer. ສາດສະດາຈານ Pogardy ກ່າວວ່າລາວຮູ້ສຶກອັບອາຍຢ່າງຍິ່ງ ແລະ ໄດ້ຂໍໂທດຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບ - ໃນເວລານັ້ນລາວເປັນອຳມະພາດບາງສ່ວນ.

Page 310

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃບຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນແມ່ນແທ້, ຖືກຕ້ອງ, ແລະ ໄດ້ຮັບຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ; ບັນດາທ່ານຜູ້ມີກຽດບໍ່ມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃດໆກ່ຽວກັບການພິສູດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຈຳນວນ ຫຼື ການຄັດເລືອກຄົນເຈັບ, ຜູ້ທີ່ຖືກຄັດເລືອກໂດຍສະເພາະສຳລັບຈຸດປະສົງນີ້ໂດຍແພດທົ່ວໄປຈາກຄລີນິກຕ່າງໆ; ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນຄົນເຈັບມາກ່ອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນການຄົ້ນພົບທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ແຕ່ໂດຍອີງໃສ່ການສະແກນສະໝອງດ້ວຍເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ ຫຼື ອີງຕາມ 5 ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິນິດໄສຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຖາມຄົນເຈັບ, ແລະ ຍັງໄດ້ລະບຸຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຕິດພັນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ເຫັນດີກັບຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ (ເພາະມັນບໍ່ເຫັນດີ!), ແຕ່ວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້ຕາມມາດຖານທາງວິທະຍາສາດ - ນັ້ນຄື ຖືກຕ້ອງ.

ຕໍ່ມາ, ເອກະສານລະອຽດຂອງທຸກກໍລະນີໄດ້ຖືກກະກຽມ ແລະ ລົງນາມເປັນສອງສະບັບ, ເຊິ່ງຍັງຄົງຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava ໃນປະຈຸບັນ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຄົບຖ້ວນຂອງຂໍ້ມູນຄົນເຈັບ, ສິ່ງນັ້ນຢູ່ນອກເໜືອການຄວບຄຸມຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ບໍ່ວ່າຈະມີຂໍ້ເທັດຈິງ 90 ຢ່າງ, 100 ຢ່າງ, ຫຼື 120 ຢ່າງໃນກໍລະນີໃດໜຶ່ງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທັງໝົດທີ່ມີຢູ່ຕ້ອງຖືກຕ້ອງ - ແລະນັ້ນແມ່ນກໍລະນີທີ່ເຄີຍເປັນມາໃນ Trnava ແລະໃນການກວດສອບອື່ນໆທັງໝົດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.

Am 9. ກັນຍາໃນມື້ທີສອງຂອງການຢັ້ງຢືນຢາຊະນິດໃໝ່, ກໍລະນີທີສາມຕໍ່ສຸດທ້າຍທີ່ນຳສະເໜີແມ່ນກໍລະນີທີ່ຍາກທີ່ຈະເອົາຊະນະໄດ້ໃນລະຄອນຂອງມັນ ແລະ ແນ່ນອນວ່າຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນ "ຂວານຂອງ Trnava" ຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະຫວັດສາດ.

ຮອງອະທິການບໍດີ, ອາຈານສອນຄະນິດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ ດຣ. ໂຈເຊຟ ມິກລອສໂກລາວໄດ້ລາຍງານ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກ, ໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຮູ້ໃນມື້ດຽວກັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

"...ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນທີ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນຕົກໃຈ, ແມ່ນແຕ່ອາຈານ Jurga, ແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ. ດຣ. Hamer ເປັນຄົນຫົວແຂງ, ລາວມາຈາກ Friesland, ລາວບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຕົນເອງຕົກໃຈເລີຍ ແລະ ພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ:

'ຄົນເຈັບຕ້ອງໄດ້ປະສົບກັບອາການຫົວໃຈວາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.' ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງເຕັມໆເພື່ອຖາມຄົນເຈັບກ່ຽວກັບຫົວໃຈຂອງລາວ, ດ້ວຍຄວາມສະຫງົບ ແລະ ສຸພາບຫຼາຍ:

ບໍ່ວ່າລາວຈະເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍ, ບໍ່ວ່າລາວຈະເປັນໂຣກ angina pectoris, ບໍ່ວ່າພໍ່, ແມ່ຕູ້, ພໍ່ຕູ້, ຫຼື ໝາ dachshund ຂອງລາວຈະເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍ - ທັງໝົດນີ້ລ້ວນແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນເຈັບຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຄົນເຈັບ, ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 75 ປີແລ້ວ, ເຄີຍເວົ້າສະເໝີວ່າລາວບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວມາກ່ອນ.

Page 311

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ສຶກເຄັ່ງຕຶງ, ເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ກັງວົນ, ແລະ ຫຼັງຈາກໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ ອາຈານ Jurga ກໍ່ກຳລັງງຸດງິດຈາກຂ້າງໜຶ່ງຂອງສະໂພກຂອງລາວໄປຫາອີກຂ້າງໜຶ່ງ, ເກືອບຈະລຸກຂຶ້ນ ແລະ ເວົ້າວ່າ, "ເອົ້າ, ທ່ານ Hamer, ນັ້ນແມ່ນການລົ້ມລະລາຍ, ສະນັ້ນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກົດເກນທຳມະຊາດ, ຕາມທີ່ທ່ານອ້າງ!", ດຣ. Hamer ເປັນຄົນດຽວທີ່ຍັງຄົງສະຫງົບຢູ່ຢ່າງສົມບູນ, ເບິ່ງຄືວ່າຍ້ອນວ່າລາວ, ຫຼື ແມ່ນ, ແນ່ໃຈຢ່າງແທ້ຈິງໃນຂໍ້ເທັດຈິງຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກອີກໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ລາວໄດ້ຖາມຄົນເຈັບອີກຄັ້ງກ່ຽວກັບໝາ. ເມື່ອກ່າວເຖິງໝາ, ຄົນເຈັບກໍ່ຈື່ໄດ້ທັນທີວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ມີບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ 23 ປີກ່ອນ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ..."

ພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກໃຈຢ່າງກະທັນຫັນເມື່ອຄົນເຈັບໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະຈິນຕະນາການໄດ້...

ຊາວສາມປີກ່ອນ, ເຫດການທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ:

ໃນລະຫວ່າງງານວາງສະແດງ, ເມື່ອທຸກຄົນໄດ້ລ້ຽງຫ່ານຫຼາຍໂຕເພື່ອຂ້າສຳລັບງານບຸນ, ຄົນເຈັບກໍ່ໄດ້ຍິນສຽງໝາຂອງລາວເຫົ່າໃນຕອນກາງຄືນ. ລາວນຸ່ງພຽງແຕ່ຊຸດຊັ້ນໃນເທົ່ານັ້ນ, ລາວແລ່ນເຂົ້າໄປໃນສວນເພື່ອສືບສວນ. ໃນຄວາມມືດ, ລາວໄດ້ເຫັນຮູບຮ່າງຂອງຊາຍຄົນໜຶ່ງທີ່ພະຍາຍາມລັກຫ່ານຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ໃນຊ່ວງເວລາສຸດທ້າຍ, ຄົນເຈັບໄດ້ຮັບຮູ້ເພື່ອນບ້ານຂອງລາວທີ່ຢູ່ຕໍ່ໜ້າລາວ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຂວານໄດ້ຖືກຕີລົງມາໃສ່ລາວ. ລາວຖືກຂວານຕີຫ່າງຈາກຫົວນົມເບື້ອງຊ້າຍຂອງລາວສອງສາມຊັງຕີແມັດ, ເຊິ່ງແທງເຂົ້າກະດູກຂ້າງຂອງລາວ ແລະ ເຈາະເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງເອິກຂອງລາວ. ເຫດການທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້ແມ່ນ "ການຂັດແຍ້ງໂຈມຕີຫົວໃຈ" ແບບຄລາສສິກ ແລະ ແທ້ໆກັບ Pericardium mesothelioma.

ທ່ານໝໍທີ່ຖືກເອີ້ນມາຍັງສົງໃສວ່າຫົວໃຈໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ແລະ ໄດ້ທຳການ CPR. ເມື່ອທ່ານໝໍຮູ້ວ່າຫົວໃຈຍັງເຕັ້ນຢູ່, ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຍ້າຍຄົນເຈັບໄປ Trnava, ຫ່າງອອກໄປ 20 ກິໂລແມັດ, ຫຼັງຈາກໄດ້ພັນຜ້າພັນໜ້າເອິກກ່ອນ.

ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຍາວນານຫຼາຍໃນເວລານັ້ນ:

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລາວໄດ້ຖືກພາໄປດ້ວຍລົດມ້າໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຂຸຂະໄປຫາສະຖານີລົດໄຟທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ, ຈາກນັ້ນກໍ່ຂຶ້ນລົດໄຟໄປເມືອງ Trnava. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຄົນເຈັບໄດ້ໃຊ້ເວລາຢູ່ໂຮງໝໍດົນພໍສົມຄວນ.

ອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງ DHS ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງເຄິ່ງອະໄວຍະວະເພດທີ່ໜ້າກຽດຊັງ, ເພາະວ່າຄົນເຈັບໄດ້ຮັບຮູ້ເພື່ອນບ້ານຂອງລາວວ່າເປັນຂະໂມຍຫ່ານ, ດ້ວຍ ມະເຮັງຕ່ອມລູກໝາກ ໃນລະດັບອິນຊີ.

ພື້ນທີ່ຍ່ອຍທີສາມແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບມໍເຕີກັບ ອຳມະພາດຂອງມໍເຕີການຂັດແຍ້ງທົ່ວໄປ, ການບໍ່ສາມາດຫຼົບໜີໄດ້. ຄົນເຈັບລົ້ມລົງຄືກັບຖືກຟ້າຜ່າຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຊີວະວິທະຍາຂອງລາວໄດ້ແກ້ໄຂດ້ວຍຕົວມັນເອງໃນທຸກດ້ານຫຼັງຈາກລາວຟື້ນຕົວ ແລະ ອອກຈາກໂຮງໝໍ ເພາະວ່າເພື່ອນບ້ານຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ.

Page 312

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເພື່ອນບ້ານຖືກປ່ອຍຕົວອອກຈາກຄຸກ, ຄົນເຈັບກໍ່ຍັງສືບຕໍ່ພົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລາວຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ສິ່ງນີ້ນຳໄປສູ່ການກັບຄືນມາຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງເລັກນ້ອຍ ແລະ ໄລຍະເວລາສັ້ນໆຂອງການແກ້ໄຂທຸກຄັ້ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຫັນເພື່ອນບ້ານໄລຍະໜຶ່ງ.

ຮອດປີ 1997, ມະເຮັງຕ່ອມລູກໝາກໄດ້ແຜ່ລາມໄປເຖິງຈຸດທີ່ລາວມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຖ່າຍເບົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດຕ່ອມລູກໝາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜ່າຕັດຕ່ອມລູກໝາກ.

ເມື່ອຄົນເຈັບຕ້ອງໄດ້ອອກຈາກເຮືອນຂອງຕົນເອງໃນທີ່ສຸດ ເພາະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຢູ່ຄົນດຽວໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ ເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນແອ ແລະ ໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ກັບລູກເຂີຍຂອງລາວ, ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສຳຄັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນທັງສາມດ້ານຄື:

• ຕ່ອມລູກໝາກທີ່ຖືກຕັດອອກບາງສ່ວນໄດ້ໃຄ່ບວມຂຶ້ນອີກ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາກ່ຽວກັບການຖ່າຍເບົາ.
• ໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມຫົວໃຈອັກເສບ mesothelioma ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຜ້າອັດດັງຫົວໃຈ, ແຕ່ດຽວນີ້ອາການນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼຸດລົງອີກ. ອາການຂອງເຍື່ອຫຸ້ມຫົວໃຈອັກເສບໄດ້ຖືກຕີຄວາມໂດຍການແພດແບບດັ້ງເດີມວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດໃນສະໝອງ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າອາການວິນຫົວ.
• ການແກ້ໄຂບັນຫາອຳມະພາດບາງສ່ວນຂອງຂາທັງສອງຂ້າງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນໄລຍະ pcl (ໄລຍະການຫາຍດີ), ດັ່ງທີ່ມັກຈະເປັນກໍລະນີຂອງອາການບວມນ້ຳທີ່ຫາຍດີໃນ cortex ຂອງລະບົບປະສາດ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສາທິດນີ້, ສາດສະດາຈານ [ຊື່] ໄດ້ຮ້ອງຄາງ. Yurga ພຽງແຕ່:

"ທ່ານ Hamer, ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອໄດ້ 300%. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮູ້ ຫຼື ແນະນຳບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນັ້ນໄດ້, ເພາະວ່າ, ແປກທີ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບມັນໃນປະຫວັດສາດທາງການແພດຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງກັບຄວາມສະຫງົບ ແລະ ຄວາມແນ່ນອນທີ່ເຈົ້າສາມາດສົມມຸດຕິຖານໄດ້! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢາໃໝ່ຕ້ອງຖືກຕ້ອງ!"

ນີ້ແມ່ນຄົນເຈັບຜູ້ທີ່ຖືກຂວານຕິດຢູ່ກັບກ້ານໃນຊ່ອງເອິກຂອງລາວເມື່ອ 23 ປີກ່ອນ (1975), ຢູ່ໃກ້ກັບເຍື່ອຫຸ້ມຫົວໃຈ.

ອາການຕ່າງໆຫຼັງຈາກການບີບອັດເຍື່ອຫຸ້ມຫົວໃຈຕໍ່ມາໄດ້ຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດໃນສະໝອງ (vertigo).

Page 313

ການສະແກນ CT
ລູກສອນກາງດ້ານເທິງ: ອາການໃຄ່ບວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຈຸດສຸມ Hamer ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເຍື່ອຫຸ້ມຫົວໃຈ, ໄລຍະ pcl;

ລູກສອນເທິງຊ້າຍ: ການສົ່ງຕໍ່ Colon-sigma, ຈຸດສຸມ Hamer ໃນໄລຍະ pcl;

ລູກສອນຂວາເທິງ: ຈຸດສຸມ Hamer ໃນການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຍື່ອຫຸ້ມປອດດ້ານຊ້າຍຂອງຮ່າງກາຍໃນໄລຍະ pcl;

ຄົນເຈັບມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດລົງລາຍລະອຽດໄດ້ໃນທີ່ນີ້. ກໍລະນີນີ້ຍັງໄດ້ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ "ມໍລະດົກຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່".

ໃນຕອນທ້າຍຂອງຂະບວນການຢັ້ງຢືນ, ເອກະສານຢັ້ງຢືນໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava ແລະ ລົງນາມໂດຍຮອງອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ອາຈານສອນວິຊາຈິດຕະແພດ, ແລະ ຄະນະບໍດີຄະນະແພດສາດ (ຄະນະວິທະຍາສາດສຸຂະພາບ), ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນແພດຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງໃນນະຄອນຫຼວງ Bratislava.

ເປັນເວລາສອງມື້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະເຊີນກັບແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງສະໂລວາເກຍ, ເຊັ່ນ: ຄູ່ແຂ່ງທາງວິທະຍາສາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ກໍລະນີຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ແລະ ໄດ້ພິສູດອີກຄັ້ງເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຂໍ້ຂອງທຳມະຊາດຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຄົນເຈັບ ຫຼື ປະຫວັດທາງການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນໜ້ານີ້.

ສິ່ງນີ້ພິສູດຢ່າງເປັນທາງການວ່າ ແມ່ນແຕ່ຜູ້ປະຕິບັດທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າຫາເລື່ອງນີ້ຢ່າງຊື່ສັດ, ຍຸດຕິທຳ, ແລະ ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດຢ່າງເປີດເຜີຍ, ກໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນໄດ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຕໍ່ 11. ກັນຍາ 1998 ຄຳອະທິບາຍຕໍ່ໄປນີ້:

Page 314

ທ່ານໝໍແພດສາດ Ryke Geerd Hamer

Trnava, ວັນທີ 11 ກັນຍາ 1998

ການປະກາດ

ເພື່ອຢືນຢັນມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava
ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກວດ​ສອບ​ຂອງ​ຢາ​ໃຫມ່​ຈາກ​ເດືອນ​ກັນ​ຍາ 11.09.98​, XNUMX​

ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 11 ກັນຍາ 1998, ການຢັ້ງຢືນຢາໃໝ່, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 8 ແລະ 9 ກັນຍາ, ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava (Tyrnau).

ເອກະສານນີ້ໄດ້ລົງນາມໂດຍຮອງອະທິການບໍດີ (ນັກຄະນິດສາດ), ຄະນະບໍດີ (oncologist) ແລະປະທານຄະນະກໍາມະການວິທະຍາສາດ, ອາຈານຂອງ psychiatry.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ລົງນາມ.

ເປັນເວລາ 17 ປີແລ້ວ, ມະຫາວິທະຍາໄລໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກ - ໂດຍສະເພາະມະຫາວິທະຍາໄລTübingen - ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງເຂັ້ມງວດທີ່ຈະດຳເນີນການທົບທວນທາງວິທະຍາສາດດັ່ງກ່າວຕາມທີ່ໄດ້ສະເໜີມາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໝໍຫຼາຍຄົນໄດ້ຢືນຢັນກົດໝາຍທຳມະຊາດເຫຼົ່ານີ້ຂອງການແພດໃໝ່ໃນກອງປະຊຸມທົບທວນສາທາລະນະ 26 ຄັ້ງໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ແລະທຸກໆກໍລະນີແມ່ນຄືກັນກັບທີ່ນຳສະເໜີ, ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ) ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນສະເໝີວ່າຕາບໃດທີ່ການຢັ້ງຢືນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກດຳເນີນການຢ່າງເປັນທາງການໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ແລະຕາບໃດທີ່ສິ່ງນີ້ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນ, ການແພດແບບດັ້ງເດີມຖືກພິຈາລະນາວ່າ "ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ".

ຢາປົວພະຍາດໃໝ່, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ 5 ກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດ - ໂດຍບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານເພີ່ມເຕີມ - ແລະ ໃຊ້ໄດ້ກັບມະນຸດ, ສັດ ແລະ ພືດຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ມີຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງມີເຫດຜົນ ເຊິ່ງດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ, ມັນສາມາດທົດສອບໄດ້ງ່າຍ, ຊື່ສັດ ແລະ ມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບສະເໝີໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ, ແລະ ແນ່ນອນວ່າຄວນທົດສອບຖ້າຄົນເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການ.

ການລອບສັງຫານຕົວລະຄອນ, ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະ ການລົບກວນສື່ມວນຊົນ, ການຫ້າມວິຊາຊີບ, ການພະຍາຍາມລອບສັງຫານຕ່າງໆ, ແລະ ການກະທຳທາງຈິດທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ (ເນື່ອງຈາກການສູນເສຍການຕິດຕໍ່ກັບຄວາມເປັນຈິງ), ສູງເຖິງ ແລະ ລວມທັງການຖືກຈຳຄຸກ. (ສຳລັບການໃຫ້ຂໍ້ມູນຟຣີກ່ຽວກັບຢາຊະນິດໃໝ່ສາມເທື່ອ [ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຕິດຄຸກຫຼາຍກວ່າ 1 ປີ]) ຢ່າປ່ຽນແທນການໂຕ້ຖຽງທາງວິທະຍາສາດເພື່ອປະຕິເສດຄູ່ແຂ່ງທາງວິທະຍາສາດ. ບໍ່ແມ່ນການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້—ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ—ເປັນພຽງການສະແດງອອກເຖິງຄວາມຮຸນແຮງອັນບໍລິສຸດເພື່ອຮັກສາອຳນາດ ແລະຊັບສິນຂອງຢາເກົ່າບໍ?

ຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່ແມ່ນຢາປົວພະຍາດແຫ່ງອະນາຄົດ.

ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕື່ມ​ອີກ​ເຮັດ​ໃຫ້​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາ​ຕ້ານ​ມະ​ນຸດ​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ຂຶ້ນ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ມື້!

ໃນສະຖິຕິຢ່າງເປັນທາງການ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມາຈາກສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເຢຍລະມັນໃນ Heidelberg, ມັນສາມາດອ່ານໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີໂດຍຢາພື້ນເມືອງ, ມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ຫຼັງຈາກ 5 ປີ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນໃນ Wiener Neustadt ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າໃນຈຳນວນທີ່ຢູ່ຄົນເຈັບ 6.500 ຄົນທີ່ຍຶດໄດ້ໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນເຮືອນຂອງ "ສູນການແພດແບບໃໝ່" ໃນ Burgau (ຄົນເຈັບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເປັນມະເຮັງໃນໄລຍະກ້າວໜ້າ), ຫຼາຍກວ່າ 6000 ຄົນຍັງມີຊີວິດຢູ່ຫຼັງຈາກ 4 ຫາ 5 ປີ (ຫຼາຍກວ່າ 90%).

ໃນປັດຈຸບັນຄວາມຕ້ອງການ (ການທົບທວນຄືນໂດຍວິທະຍາໄລ) ໄດ້ບັນລຸໄດ້. ໃນປັດຈຸບັນຄົນເຈັບມີສິດທີ່ຈະມີ ອາດຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ ວ່າໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ແລະທຸກຄົນມີໂອກາດເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະກາຍເປັນຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງຢ່າງເປັນທາງການຕາມກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຢ່າງຂອງທຳມະຊາດຂອງການແພດແບບໃໝ່.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງເອົາຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຈາກທ່ານທຸກຄົນ ແລະ ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານ.

ທ່ານໝໍແພດສາດ Ryke Geerd Hamer
(ລາຍເຊັນ)

ຖະແຫຼງການຂອງຂ້າພະເຈົ້ານີ້, ພ້ອມກັບເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava, ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຈົ້າໜ້າທີ່, ສື່ມວນຊົນ, ສື່ມວນຊົນ, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ມີການຕອບສະໜອງ!

Page 315

ເອກະສານທົບທວນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava:

ມະຫາວິທະຍາໄລ TRNAVSKÁ
Hornopotocná 23, 91843 Trnava

ການຢືນຢັນ

ໃນວັນທີ 8 ແລະ 9 ກັນຍາ 1998, ໄດ້ມີການກວດຄົນເຈັບ 7 ຄົນ ທີ່ມີພະຍາດຫຼາຍກວ່າ 20 ຊະນິດ ທີ່ສະຖາບັນມະເຮັງ St. Elisabeth ໃນ Bratislava ແລະ ພະແນກມະເຮັງຂອງໂຮງໝໍໃນ Trnava. ການກວດໄດ້ດຳເນີນໄປພ້ອມກັບຮອງອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava, ຄະນະບໍດີຄະນະພະຍາບານ ແລະ ວິທະຍາສາດສັງຄົມ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava, ແລະ ອາຈານສອນທັງໝົດ 10 ຄົນ (ບົດລາຍງານທາງການແພດຈາກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ກະກຽມໂດຍທ່ານດຣ. Hamer, ແມ່ນໄດ້ແນບມານຳ). ຈຸດປະສົງຂອງການກວດແມ່ນເພື່ອກຳນົດວ່າການກວດສອບລະບົບຂອງລາວສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕາມຫຼັກການທາງວິທະຍາສາດຂອງການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການສືບພັນໄດ້ຫຼືບໍ່.

ນີ້ແມ່ນກໍລະນີ.

ໃນຈຳນວນປະມານ 100 ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສາມາດສອບຖາມໄດ້ສຳລັບແຕ່ລະພະຍາດຕາມກົດລະບຽບຂອງ "ການແພດໃໝ່", ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສອບຖາມຂໍ້ເທັດຈິງທັງໝົດເນື່ອງຈາກການຂາດຜົນການກວດສອບທີ່ຄົບຖ້ວນ, ແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກສອບຖາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກົດເກນທຳມະຊາດທັງໝົດຂອງ "ການແພດໃໝ່" ໄດ້ຖືກບັນລຸແລ້ວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ຈຶ່ງພິຈາລະນາວ່າມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ການນຳສະເໜີຂອງລາວໃນກອງປະຊຸມທົບທວນສອງຄັ້ງອາດຈະພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລະບົບຂອງລາວ. ພວກເຮົາຂໍຊົມເຊີຍຢ່າງຍິ່ງຕໍ່ຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທີ່ມີມະນຸດສະທຳ, ມີຈັນຍາບັນ, ແລະ ຄວາມອົດທົນຂອງທ່ານດຣ Hamer ແລະ ວິທີການແບບຮອບດ້ານແບບໃໝ່ຂອງລາວຕໍ່ຄົນເຈັບ. ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາປັດໄຈທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ມາສູ່ຂໍ້ສະຫຼຸບວ່າບັນຫາຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ "ຢາໃໝ່" ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ຄວນໄດ້ຮັບການດຳເນີນການຢ່າງຮີບດ່ວນ.

ທຣານາວາ, ວັນທີ 11 ກັນຍາ 1998

ສາດສະດາຈານ J. Pogády, ທ່ານໝໍວິທະຍາສາດ, ສາດສະດາຈານຈິດຕະແພດ, ປະທານຄະນະກຳມະການ… ລາຍເຊັນ

ອາຈານສອນວິຊາການແພດ, ດຣ. ວີ. ຄຣກເມີຣີ, ດຣ. ວິທະຍາສາດ, ຄະນະບໍດີຄະນະວິຊາ … ລາຍເຊັນ

ອາຈານສອນວິຊາວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ດຣ. ເຈ. ມິກໂລສໂກ, ດຣ. ວິທະຍາສາດ, ຮອງອະທິການບໍດີຝ່າຍຄົ້ນຄວ້າ… ລາຍເຊັນ

ເບີໂທລະສັບ: 0805/27738

ແຟັກ: 0805/21483

ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກໂຈມຕີດ້ວຍການໂທ ແລະ ແຟັກ, ຖືກດູຖູກ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ເອກະສານ ແລະ ການຢັ້ງຢືນຂອງມັນກໍ່ຖືກຕັ້ງຄຳຖາມ.

Page 316

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ຖາມທ່ານ ປອ. ອາຈານ Miklosko – ຮອງອະທິການບໍດີຝ່າຍວິທະຍາສາດ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການພົວພັນສາກົນ ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava – ອອກຖະແຫຼງການ.

ຖະແຫຼງການຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava
ຈາກ 04.02.1999 (ຕັດຕອນ)

“...ມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava ໄດ້ເປີດຄືນໃໝ່ໃນປີ 1992 ຫຼັງຈາກຢຸດໄປດົນນານ. ການສິດສອນ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າມັກຈະອຸທິດໃຫ້ແກ່ຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ລະບອບການປົກຄອງກ່ອນໜ້ານີ້. ພະນັກງານຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຖືກຂົ່ມເຫັງ ແລະ ຖືກຈັບໃນຍຸກຄອມມູນິດ.”

...ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບໂຄງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ການຢັ້ງຢືນຂອງພວກມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ເຊັ່ນ "ຢາໃໝ່" ຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ. ໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດ ແລະ ນັກການສຶກສາທີ່ເນັ້ນໃສ່ຄຣິສຕຽນ, ພວກເຮົາຍັງມີພັນທະທາງສິນທຳໃນການກວດສອບແນວຄວາມຄິດທີ່ສາມາດຊ່ວຍຜູ້ຄົນໄດ້.

ພວກເຮົາຮູ້ສຶກແປກໃຈຫຼາຍທີ່ທ່ານດຣ. Hamer ໄດ້ຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດເພື່ອທົດສອບ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1981. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກແປກໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ລາວຖືກຖອນໃບອະນຸຍາດໃນການປະຕິບັດທາງການແພດ, ແລະແມ່ນແຕ່ຖືກຈັບຍ້ອນກິດຈະກຳຂອງລາວໃນປີ 1997.

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກກຳລັງເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດທີ່ຍັງບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາຖືວ່າມັນເປັນໜ້າທີ່ຂອງຄຣິສຕຽນ ແລະ ວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສາມາດຊ່ວຍນຳເອົາແນວຄວາມຄິດທີ່ດີມາປະຕິບັດໄດ້.

ໃນຖານະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ການສຶກສາການຢັ້ງຢືນກ່ຽວກັບຄົນເຈັບເຈັດຄົນໄດ້ຈັດຂຶ້ນທີ່ Bratislava ແລະ Trnava ໃນວັນທີ 8 ແລະ 9 ກັນຍາ 1998. ມີອາຈານ ແລະ ອາຈານສອນແປດຫາສິບຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້. ເອກະສານຂອງກໍລະນີທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, ກະກຽມໂດຍທ່ານດຣ Hamer, ແມ່ນມີຢູ່ ແລະ ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນສາມສຳເນົາຢູ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava.

ໃບຢັ້ງຢືນໄດ້ຖືກຮ່າງຂຶ້ນໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 1998 ແລະ ລົງນາມໂດຍຜູ້ຮັບຜິດຊອບສາມຄົນ.

ຜູ້ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ທັງສາມທ່ານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບັນຫາກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ “ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່” ໂດຍໄວທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ຄວນໄດ້ຮັບການດຳເນີນການຢ່າງຮີບດ່ວນ.

ຜູ້ທີ່ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ມີສຳເນົາຕົ້ນສະບັບ 3 ສະບັບ ແລະ ດຣ. ຮາເມີມີສຳເນົາອີກ 2 ສະບັບ.

ໃນວັນທີ 12 ກັນຍາ 1998, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຳພາດທ່ານໝໍ Hamer ເປັນເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ທ່ານໝໍ Hamer ເປັນເຈົ້າຂອງວິດີໂອ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງບັນທຶກສຽງ.

ທຣານາວາ, ວັນທີ 4 ກຸມພາ 1999 –
ອາຈານສອນວິຊາວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ດຣ. ໂຈເຊຟ ມິກລອສໂກ, ດຣ. ວິທະຍາສາດ, ຮອງອະທິການບໍດີ

Page 317

ແຕ່ປະຈຸບັນໄດ້ອອກໝາຍຈັບໃໝ່ແລ້ວ.

ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປປະກົດຕົວຢູ່ສູນກັກຂັງໃນເດືອນສິງຫາ 1998, ຈຶ່ງມີການອອກໝາຍຈັບຂ້ອຍອີກ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ. ມີລາຍງານໃນສື່ມວນຊົນວ່າຂ້ອຍຈະຖືກກ່າວຫາໃນໄວໆນີ້ໃນຄະດີ Olivia.

ໝາຍເຫດຂ້າງຄຽງ:

ຄົ້ນພົບໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນ Lokalseiten.de ຈາກປີ 1999:
ພວກເຮົາໂຊກດີຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບທ່ານດຣ. Jozef Miklosko ເປັນຜູ້ບັນຍາຍຂອງພວກເຮົາໃນຫົວຂໍ້: "ລັດ - ເສດຖະກິດ - ສາດສະໜາຈັກໃນປະເທດສະໂລວາເກຍໃນປະຈຸບັນ." ເພິ່ນຈະຢຸດຢູ່ທີ່ Wuppertal ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໄປທັດສະນະສຶກສາທົ່ວເອີຣົບຂອງເພິ່ນ. ທ່ານດຣ. Miklosko ເປັນບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນລັດຖະບານ, ທຸລະກິດ, ແລະ ສາດສະໜາຈັກ.
ລາວໄດ້ຂຽນປຶ້ມຫຼາຍຫົວກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ວິທະຍາສາດ. ລາວເປັນຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງເຊັກໂກສະໂລວາເກຍພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງ Václav Havel. ລາວເປັນຮອງອະທິການບໍດີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Trnava ແລະເປັນເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ Justitia et Pax.

ສາດສະດາຈານ ດຣ. ໂຈເຊຟ ມິກລອສໂກ ໃນລະຫວ່າງການບັນຍາຍຂອງທ່ານທີ່ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນທີ່ເມືອງບີລ

Page 318

ໂປຣໄຟລ໌ - 1999

ເຖິງວ່າຈະມີການຢັ້ງຢືນທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນ Trnava - ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວຄວນຈະຢຸດຕິການສົນທະນາກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ - ໃນເດືອນມັງກອນ 1999 ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສືບສວນໄດ້ຖືກດຳເນີນຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນປະເທດອອສເຕຣຍ.

ການສືບສວນນີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໝາຍຈັບ ແລະ ຜູ້ໂພສທີ່ຕ້ອງການຕົວ! - ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ທັງໝົດ, ທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ຮູ້ບ່ອນຢູ່ຂອງຂ້ອຍໃນປະເທດສະເປນ, ລວມທັງທີ່ຢູ່ເຕັມ, ເບີໂທລະສັບ ແລະ ເບີແຟັກຂອງຂ້ອຍ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌. ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນພວກເຂົາໄດ້ພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາສາມາດຮັບช่วงຕໍ່ຄະດີໄດ້ຫຼືບໍ່.

"ການສືບສວນ" ໄດ້ຍືດເຍື້ອຍາວນານ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີເອກະສານທີ່ເໝາະສົມຖືກສົ່ງຈາກປະເທດອອສເຕຣຍໄປຫາຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນໂຄໂລນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີພຽງ 14% ຂອງຂໍ້ມູນຮູບພາບນ້ອຍໆຂອງ Olivia ມາຮອດເທົ່ານັ້ນ.

ການສະແກນລັງສີເອັກສ໌, ການສະແກນ MRI, ແລະ ການສະແກນ CT ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນໃນກໍລະນີທາງການແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍໂດຍປະໝາດ." ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ສານຕຸລາການເຢຍລະມັນ, ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງການແພດທີ່ບໍ່ພຽງພໍນີ້ - ຈຸດທີ່ທະນາຍຄວາມຝ່າຍຈຳເລີຍຂອງຂ້ອຍຍົກຂຶ້ນມາຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ - ໄດ້ຕັດສິນໃຈມອບໝາຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ເບິ່ງຄືວ່າສິ່ງນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການທຳລາຍຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຂຽນ ເຮັນເຊອາຈານຈາກໂຮງໝໍ Charité ຂອງເບີລິນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ, "...ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອປົກປ້ອງຄົນເຈັບຈາກການກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຄຳສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວ." ແລະດ້ວຍ "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ" ນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນແລະຖືກເວົ້າອອກມາແທ້ໆ.

ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຫັນໄປຫາສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງໃນ Karlsruhe ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ:

ໃນຄະດີອາຍາຕໍ່ໜ້າສານເມືອງ Cologne –

ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ: ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນວ່າ:

"ສິ່ງນີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍອີກຕໍ່ໄປ!"

ຖ້າໂຄງສ້າງອຳນາດຂອງຕຸລາການຂອງພວກເຮົາຖືກຈັດວາງໄວ້ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບມາຫຼາຍຄັ້ງໃນໄລຍະ 18 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຢ້ານວ່າບໍ່ມີສານລັດຖະທຳມະນູນໃດໆໃນເອີຣົບທັງໝົດທີ່ຈະຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າໄດ້, ຄືກັນກັບສານທ້ອງຖິ່ນຂະໜາດນ້ອຍ...

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຄຳຮ້ອງທຸກນີ້ເພື່ອລູກຫຼານ, ຜູ້ທີ່ຕໍ່ມາຈະເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະອຸທອນຕໍ່ສານລັດຖະທຳມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນຈະ... ຢູ່ທີ່ນີ້, ຕໍ່ໜ້າພວກເຮົາ, ອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດກຳລັງເກີດຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າ ອາຈານ ເບັກ ມັນເອີ້ນວ່າ…

Page 319

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະເໜີວ່າ ຖ້າສານລັດຖະທຳມະນູນປະກາດຕົນເອງວ່າບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບຄົນເຈັບເຢຍລະມັນ 1000 ຄົນທີ່ເສຍຊີວິດທຸກໆມື້, ຫຼື ພະຍາຍາມ "ລຶບລ້າງ" ເລື່ອງດັ່ງກ່າວດ້ວຍ "ຂັ້ນຕອນທາງລັດຖະການ" ທີ່ເປັນທາງການ, ມັນຍັງຈະເຮັດໃຫ້ຕົນເອງບໍ່ມີສິດໃນສາຍຕາຂອງລູກຫຼານ...

ຂ້າພະເຈົ້າອີງໃສ່ຄຳຮ້ອງສະໝັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍສະເພາະໃນພາກທີ III ຂອງຂໍ້ກຳນົດການຮັບເຂົ້າຮຽນ:

ວັກ 2: ການອຸທອນຕໍ່ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນ ຖ້າຫາກພົນລະເມືອງໄດ້ໃຊ້ວິທີການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍອື່ນໆທັງໝົດທີ່ມີໃຫ້ຕາມກົດໝາຍແລ້ວ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆ (ຫຼື ມີຢູ່) ໃນການແກ້ໄຂການລະເມີດສິດທິພື້ນຖານ ຫຼື ເພື່ອໃຫ້ບັນລຸຜົນດຽວກັນໃນທາງປະຕິບັດໂດຍວິທີການອື່ນໆທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕາມກົດໝາຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງຍື່ນອຸທອນຕໍ່ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ...

ແລະຕື່ມອີກ:

ເປັນເວລາ 50 ປີແລ້ວ, ປະຊາຊົນເຢຍລະມັນທັງໝົດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຕຳນິພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ - ດຽວນີ້ພວກເຮົາຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຄ້າຍກັກຂັງໂດຍຜູ້ສືບທອດຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາ...

ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດພົນລະເມືອງຊາວຢິວ 15 ຄົນໃນເວລານັ້ນ, ແລະຕໍ່ມາໄດ້ຮັບເຄື່ອງໝາຍກາລະບູຊາຂອງລັດຖະບານກາງສຳລັບສິ່ງນັ້ນ.

ພໍ່ເຖົ້າຂອງຂ້ອຍຖືກຕັດສິນປະຫານຊີວິດໂດຍຜູ້ພິພາກສາຄົນອື່ນໆຂອງ Freisler ເພາະວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພັນເອກ, ລາວບໍ່ເຊື່ອໃນໄຊຊະນະສຸດທ້າຍອີກຕໍ່ໄປ. ປາກົດຂື້ນວ່າ, ບໍ່ມີໜ່ວຍງານຕຸລາການດຽວໃນທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນວ່າຖືກ ​​ແລະ ຜິດໃນການຂັດແຍ້ງທາງວິທະຍາສາດ.

ຄຳຕອບ: (ຕັດຕອນ) … ກ່ຽວກັບການດຳເນີນຄະດີ (…) ຕໍ່ສານທ້ອງຖິ່ນ Cologne ແລະ ການດຳເນີນຄະດີ (…) ຕໍ່ສານປົກຄອງ Frankfurt am Main, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ສົມມຸດວ່າການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການດຳເນີນຄະດີກ່ຽວກັບການປະພຶດຜິດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດສິນການປະພຶດຜິດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເປັນການກະທຳຂອງອະທິປະໄຕ…

ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າສິລະປະຂອງນິຕິສາດປະກອບດ້ວຍການຕີຄວາມ (ຫຼື ປີ້ນກັບ) ເລື່ອງຢ່າງສະຫຼາດຫຼາຍ ຈົນໃນທີ່ສຸດຄວາມຮູ້ສຶກຜິດເທົ່າກັບຄວາມບໍລິສຸດ - ແລະຄວາມບໍລິສຸດເທົ່າກັບຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ.

ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ:

ຄຽງຄູ່ກັບການດຳເນີນຄະດີອາຍາເຫຼົ່ານີ້, ຍັງມີການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງອີກ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຖືກຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍປະມານເຄິ່ງລ້ານ Deutsche Marks. ຖ້າບໍ່ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຕົວ, ປຶ້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ – Legacy of a New Medicine – ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ແນະນຳການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບ CML (ໂຣກມະເຮັງເລືອດຂາວຊໍາເຮື້ອ) ຜູ້ທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໂດຍການແພດແບບດັ້ງເດີມເສຍຊີວິດ.

Page 320

"ຂໍ້ຄວາມ" ທີ່ມີປະສິດທິພາບຕໍ່ສື່ມວນຊົນຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້: ຖ້າທ່ານໝໍແນະນຳຄົນເຈັບບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ຢາເຄມີບຳບັດ, ທ່ານໝໍຜູ້ນັ້ນຈະເປັນຜູ້ສະໝັກຮັບຄ່າເສຍຫາຍເປັນຈຳນວນຫຼາຍລ້ານ.

ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ປະດິດຄະດີອາຍາໃໝ່ຂຶ້ນມາຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍ ດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າໃນທີ່ສຸດຈະສາມາດຈັບຂ້ອຍໄດ້ ຫຼື ເອົາຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "ສ້ວຍແຫຼມ ແລະ ຊໍາເຮື້ອ" ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍການພິຈາລະນາສະຖານະການຂັດແຍ້ງສະເພາະໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. - ມະເຮັງເລືອດຂາວສ້ວຍແຫຼມແມ່ນເກີດຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງ ແລະ ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງຕົນເອງ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເຫດການດຽວ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງຄົງຢູ່ເປັນໄລຍະເວລາໜຶ່ງ.

- ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມະເຮັງເລືອດຂາວຊໍາເຮື້ອແມ່ນເກີດມາຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນໄລຍະໜຶ່ງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ກັບມາເປັນບາງຄັ້ງຄາວ.

Page 321

ໝາຍຈັບສາກົນ - 2000

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ 11. ກັນຍາ 1998 ການແພດແບບໃໝ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງເປັນທາງການແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າກຳລັງຖືກກ່າວຫາຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ທີ່ "ສານສູງສຸດ" ໃນ Chambéry, ດ້ວຍອາຊະຍາກຳທີ່ປະດິດຂຶ້ນໃນຂໍ້ຫາ "ຍຸຍົງຕໍ່ຕ້ານການແພດແບບທຳມະດາ ແລະ ຍຸຍົງໃຫ້ການແພດແບບໃໝ່ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອການປະຕິບັດຂອງມັນ".

ອ້າງອີງຈາກທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: "ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງນີ້ໄປສູ່ການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ໜ້າສົງສານ ແລະ ໂງ່ຈ້ານີ້, ລະບົບຕຸລາການຂອງຝຣັ່ງໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກຊຸມຊົນຂອງລັດເອີຣົບທີ່ມີອາລະຍະທຳ." ສິ່ງນີ້ພິສູດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງ ຫຼື ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການແພດແບບໃໝ່, ແຕ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ຕາບອດຕໍ່ຕົວຂ້ອຍເອງ ແລະ ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕໍ່ຕ້ານການແພດແບບເຢຍລະມັນແບບໃໝ່.

"ອາຊະຍາກຳ" ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກະທຳນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ໂດຍການໄດ້ສົນທະນາທາງໂທລະສັບກັບ ນາງ (ໃນປີ 1993) ເທົ່ານັ້ນ. ອັນເດຣ ຊິກສ໌ປະທານຂອງ ASAC ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສົ່ງ CT scan ຂອງຄົນເຈັບໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ດຣ. Bernd Hamer, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາ 15 ວິນາທີນີ້. ລາວຍັງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງສານເພື່ອຢືນຢັນເລື່ອງນີ້. ສຽງຂອງພວກເຮົາເກືອບຄືກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໝາຍຈັບສາກົນໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເປັນເວລາ 11 ປີແລ້ວ ສຳລັບ "ການກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່".

ການສົນທະນາດັ່ງກ່າວຖືກດັກຟັງທາງໂທລະສັບຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ບໍ່ວ່າຈະໂດຍໜ່ວຍງານລັບຂອງເຢຍລະມັນ ຫຼື ຝຣັ່ງ. ແມ່ນແຕ່ຄຳຖາມງ່າຍໆທີ່ຖາມຜ່ານທາງໂທລະສັບກໍມີໂທດດ້ວຍໝາຍຈັບ ແລະ ການຟ້ອງຮ້ອງ - ຮ້າຍແຮງກວ່າໃນຣັດເຊຍແບບສະຕາລິນ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພິຈາລະນາວ່ານີ້ແມ່ນ "ພຽງແຕ່" ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນໂຮງຮຽນ" (ການແພດແບບດັ້ງເດີມທຽບກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ), ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ນີ້ຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຢັ້ງຢືນທັງໝົດກ່ອນໜ້ານີ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ (ມະຫາວິທະຍາໄລວຽນນາ, ດຸສເຊວດອຟ, ທຣານາວາ) ຖືກລະເລີຍ.

ດັ່ງທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ໃນໜັງສືພິມສະວິດເຊີແລນພາສາຝຣັ່ງ ແລະ ໜັງສືພິມ Savoy - ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນ Chambéry ຢ່າງຈະແຈ້ງ - ອົງການຕຸລາການຝຣັ່ງໄດ້ອອກໝາຍຈັບສາກົນເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ (ວັນທີ 31 ມັງກອນ ຫາ ວັນທີ 1 ກຸມພາ 2000, ເວລາ 12:30 ໂມງເຊົ້າ), ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍສາມາດໄດ້ປະສົບກັບການພິຈາລະນາຄະດີໃນຂະນະທີ່ຖືກກັກຂັງ ຫຼື ຈາກຄຸກ - ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ໄປປາກົດຕົວຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ຍ້ອນໂຊກດີ, ສານໄດ້ເອີ້ນຂ້ອຍຊ້າເກີນໄປ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 28 ກຸມພາໄດ້ເລີຍ. ອີງຕາມອາຈານສອນກົດໝາຍສະວິດທີ່ມີຊື່ສຽງຄົນໜຶ່ງ, ໝາຍຈັບສາກົນ, ໃນຂະນະທີ່ດຳເນີນການຜ່ານ ແລະ ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອົງການຕຸລາການ, ແມ່ນໝາຍຈັບທາງການເມືອງ (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫ້ອງໂຖງ), ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການຕຸລາການ, ຍ້ອນວ່າມັນຢືນຢູ່ເໜືອມັນ.

Page 322

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ໜຶ່ງຖືກຈັບຢູ່ສະໜາມບິນ - ແລະໃນກໍລະນີນີ້, ຈາກນັ້ນຖືກສົ່ງກັບປະເທດໄປປະເທດຝຣັ່ງ - ໂດຍທີ່ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ແຊກແຊງ. ເນື່ອງຈາກສານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄັດຄ້ານການກວດສອບ Trnava - ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ - ສານຈຶ່ງປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບສະໜອງ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສານອາຍາຂອງຝຣັ່ງໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມໜ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈການແພດແບບໃໝ່ທີ່ຕົນກຳລັງດຳເນີນຄະດີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສານໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມໜ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈມັນ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ຕິດຕັ້ງ UNADFI, ພະແນກຕໍ່ຕ້ານນິກາຍຂອງລັດ, ເປັນໂຈດຮ່ວມໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ຄົນທີ່ມີເຫດຜົນສົມເຫດສົມຜົນທຸກຄົນຮູ້ວ່າການແພດແບບໃໝ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດທິ, ເພາະມັນເປັນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດທີ່ບໍລິສຸດພ້ອມດ້ວຍກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາ 5 ຢ່າງຂອງທຳມະຊາດ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ໂງ່ໄປກວ່າການຕິດປ້າຍການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນວ່າເປັນລັດທິ.

ທ່ານນາງ Andrée Sixt ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາຄືກັນ ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍເງິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ນາງໄດ້ສົ່ງໄປໃຫ້ສູນການແພດໃໝ່ໃນ Burgau/ອອສເຕຣຍ ໃນຂະນະທີ່ໃບອະນຸຍາດປຶ້ມໃຫ້ແກ່ລັດຝຣັ່ງເປັນຄັ້ງທີສອງ ເປັນການລົງໂທດສຳລັບ “ການບໍລິຈາກຂອງນິກາຍ” (20.000 Deutsche Mark).

ເສຍຊີວິດ ASAC ນາງໄດ້ພິມ ແລະ ແຈກຢາຍປຶ້ມຈາກສຳນັກພິມຂອງພວກເຮົາພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ. ນາງໄດ້ສົ່ງຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດ 90% - ເພື່ອເຫດຜົນທີ່ດີ - ໄປທີ່ສູນການແພດແບບໃໝ່ໃນ Burgau, ປະເທດອອສເຕຣຍ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກເກັບພາສີຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຈັບ. ດັ່ງທີ່ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນອອສເຕຣຍໄດ້ກຳນົດຢ່າງເປັນທາງການ, ສິ່ງນີ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຈຳນວນຄົນເຈັບ 6.500 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບມະເຮັງຊະນິດໜຶ່ງທີ່ເກືອບຈະກ້າວໜ້າ, ມີຫຼາຍກວ່າ 6.000 ຄົນລອດຊີວິດຫຼັງຈາກ 4-5 ປີ.

10% ຂອງເງິນໄດ້ໄປທີ່ສຳນັກພິມຂອງພວກເຮົາໃນ Cologne, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກເກັບພາສີຢ່າງຖືກຕ້ອງອີກຄັ້ງ ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອພິມປຶ້ມໃໝ່ - ພ້ອມທັງເພື່ອເຫດຜົນທີ່ດີ.

ສານຝຣັ່ງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ສະເປນວ່າມີແຜນການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນ ຖ້າຫາກຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 18 ພຶດສະພາ 2001.

ການປະເຊີນກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳດັ່ງກ່າວຢ່າງກ້າຫານເປັນຄັ້ງທີສອງ, ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທີ່ປະພຶດດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງທີ່ບໍລິສຸດ ແລະ ຮຸນແຮງ, ດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນວ່າຈະສົ່ງຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດຕະແພດຝຣັ່ງຕະຫຼອດຊີວິດໃນຖານະເປັນສັດຕູຂອງລັດ, ຈະເປັນການໂງ່ຈ້າຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍບໍ່ດີພໍ, ຂ້ອຍຈຶ່ງປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 18 ພຶດສະພາ 2001 (ຄັ້ງທີສອງ).

ຄຳຕັດສິນຄັ້ງທຳອິດ (ໂດຍບໍ່ໄດ້ຟັງຄຳໃຫ້ການ) ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຕໍ່ມາ, ແລະ ຂ້ອຍຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດອີກຄັ້ງ: ໃນຄັ້ງນີ້ໃຫ້ຕິດຄຸກ 1 ປີເຄິ່ງ - 9 ເດືອນພ້ອມການຄຸມປະພຶດ ແລະ 9 ເດືອນໂດຍບໍ່ມີການຄຸມປະພຶດ. ຂ້ອຍຍັງຖືກປັບໃໝອີກດ້ວຍ.

Page 323

ນາງ Sixt, ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ເປັນຜູ້ຂຽນທາງປັນຍາ", ໄດ້ຮັບໂທດຈໍາຄຸກ 1 ປີ - ໂຈະໄວ້ກ່ອນ, ປັບໃໝ, ຄ່າຊົດເຊີຍ, ແລະ ການຍຶດເອກະສານທີ່ຖືກຍຶດ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ທະນາຍຄວາມຝຣັ່ງຂອງຂ້ອຍ, ໄມເຕຣ ກາໂບຣິໂຢເນື່ອງຈາກວ່າ, ບໍ່ວ່າຈະດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ນາງໄດ້ປະກາດຕົນເອງວ່າບໍ່ສາມາດຍື່ນຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ສານໄດ້ (ນາງອາດຈະໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາບໍ່ໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ), ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ: (ບາງສ່ວນຢູ່ທີ່ນີ້):

"...ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຜູ້ພິພາກສາວ່າພວກເຂົາສາມາດ, ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງວິທະຍາສາດທີ່ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ຖືກໂຕ້ແຍ້ງມາດົນແລ້ວ, ຕັດສິນໃຈເຫັນດີກັບຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາທີ່ 'ຕາຍແລ້ວ' ຕາມວິທະຍາສາດໂດຍການຕັດສິນລົງໂທດຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ, ເກືອບຈະເກີນຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມຊື່ໆຂອງມັນ. ຄຳຖາມທີ່ມີຢູ່ແມ່ນວ່າສານທີ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ພິພາກສາທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຢາປົວພະຍາດ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້, ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນບັນຫາທາງວິທະຍາສາດໃນການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາປອມ, ຫຼືວ່າ, ຜ່ານການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຜິດກົດໝາຍນີ້, ມັນກຳລັງເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ ແລະ ເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຢາປົວພະຍາດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແບບພຣະຄຳພີເດີມທີ່ຖືກປະຕິເສດມາດົນແລ້ວ, ແລະ ໂດຍບົດລາຍງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຢ່າງເປັນທາງການ, ໂດຍອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານ 5.000 ຢ່າງ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູສົບທາງວິທະຍາສາດຜ່ານການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາ..."

ບັດນີ້, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໄປແລ້ວ, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງທາງການແພດທີ່ແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດໃນ Chambery ໄດ້ສົມມຸດວ່າຈະ 'ຕັດສິນ' ຂໍ້ຂັດແຍ້ງທາງວິທະຍາສາດໂດຍການຕັດສິນລົງໂທດຂ້າພະເຈົ້າໃນການເຮັດໃຫ້ສົບຂອງແພດລັດ 5000 ສົມມຸດຕິຖານມີຊີວິດຊີວາ.

ຍຸກກາງທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດ, ມືດມົວທີ່ສຸດຂອງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງ Inquisition, ການພິຈາລະນາຄະດີກ່ຽວກັບຄວາມນອກຮີດ, ແລະ ການເຜົາປຶ້ມ.

ປັດຈຸບັນ, ອົງການຕຸລາການຝຣັ່ງປາດຖະໜາທີ່ຈະສົ່ງຕົວຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການແພດຂອງລັດຈາກສະເປນໄປປະເທດຝຣັ່ງ ແລະ ຈຳຄຸກລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນໂດຍຜ່ານການກັກຂັງແບບປ້ອງກັນຕະຫຼອດຊີວິດ, ຫຼືດີກວ່ານັ້ນ, ເພື່ອກັກຂັງລາວໄວ້ໃນໂຮງໝໍຈິດຕະຫຼອດຊີວິດ...

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ສົນໃຈວ່າລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງຈະຕັດສິນແນວໃດໃນການພິຈາລະນາຄະດີແບບລັບໆນີ້, ການລ່າແມ່ມົດນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄວາມຈິງຕໍ່ໜ້າສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງຂ້ອຍໄດ້.

PS Am 05.10.2000 ໃນກອງປະຊຸມສຳມະນາທີ່ເມືອງ Torremolinos ປະເທດສະເປນ, ທ່ານໝໍຊາວອິດສະລາເອນຄົນໜຶ່ງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ໜ້າພະຍານ 33 ຄົນ ແລະ ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ກຳລັງຖ່າຍວ່າ ໃນອິດສະຣາເອນ ແລະ ທົ່ວໂລກ ພວກຣັບບີທາງການແພດທັງໝົດໄດ້ສຶກສາ ແລະ ປະຕິບັດການແພດໃໝ່ຢ່າງພາກພຽນກັບຄົນເຈັບຊາວອິດສະລາເອນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 15 ປີ: ດ້ວຍຜົນສຳເລັດທີ່ດີທີ່ສຸດ.

Page 324

ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຫົວໜ້າຣັບບີຂອງປາຣີແລ້ວ, ຄຳນາມວ່າຊາວອິດສະລາເອນໄດ້ປະຕິບັດການແພດໃໝ່ຂອງຂ້ອຍໂດຍສະເພາະຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາ 1984, ແຕ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນມີໃຫ້ແກ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທຸກຄົນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນປີ 1984 ອົງການການແພດຂອງພວກຣັບບີທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ພາຍໃຕ້ທ່ານດຣ. ເມນາເຄມ, ຊນີສັນ ມັນໄດ້ຖືກປະກາດໃຫ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ສຳລັບຊາວຢິວທຸກຄົນວ່າຢາປົວພະຍາດໃໝ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ຊາວຢິວທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າໃນຕອນທຳອິດມັນເບິ່ງຄືວ່າເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະພິຈາລະນາເຖິງຂອບເຂດຂອງອາຊະຍາກຳທີ່ມີແຮງຈູງໃຈທາງສາສະໜາດັ່ງກ່າວ.

ແຕ່ບາງທີມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະກ່າວເຖິງໃນຈຸດນີ້:

ອີງຕາມ Talmud (ກົດໝາຍ ແລະ ປະເພນີທາງສາສະໜາ), ພຣະເມຊີອາຈະສະເດັດມາເມື່ອຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທັງໝົດຖືກທຳລາຍແລ້ວ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພື້ນຖານນີ້, ເປົ້າໝາຍຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງ!

Am 20.10.2000 ວິທະຍຸຂອງລັດຝຣັ່ງໄດ້ລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບ "ການຄົ້ນພົບ" ທີ່ສຳຄັນໂດຍ ອາຈານ Lucien Israel:

“...ມະເຮັງບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ແຕ່ເປັນໂຄງການທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງ.” ທ່ານ L. Israel ເປັນທ່ານໝໍຊາວອິດສະຣາເອນ, ຫົວໜ້າສູນມະເຮັງແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງໃນ Villejuif ໃກ້ກັບປາຣີ, ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເຫັນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ... ຄະນິດສາດ ລາວໄດ້ຫາຍດີຈາກມະເຮັງຫຼອດລົມໂດຍຜ່ານການແພດແບບໃໝ່. ຊາຍຄົນນີ້, ເປັນຄົນອິດສະຣາເອນ, ຕອນນີ້ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະນຳສະເໜີການຄົ້ນພົບການແພດແບບໃໝ່ - ເຊິ່ງລາວ ແລະ ທ່ານໝໍອິດສະຣາເອນທຸກຄົນທົ່ວໂລກໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງລັບໆແລ້ວ - ເປັນການຄົ້ນພົບລ່າສຸດຂອງລາວເອງ.

ມາກ ເຟຣເຊັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາທາງດ້ານຄລີນິກ - ເຊິ່ງເຄີຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງທາງການແພດ ແລະ ຈິດຕະວິທະຍາຢູ່ສູນປິ່ນປົວມະເຮັງ Villejuif ໃກ້ກັບປາຣີ - ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ 20. ສິງຫາ 1997 ໃນລະຫວ່າງການຖືກຄຸມຂັງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງສານເມືອງ Cologne (ຕອນຕັດ):

"...ວິທີການຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດກຳນົດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານອາລົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການທາງຮ່າງກາຍນີ້ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນກວ່າ. ການວິເຄາະກໍລະນີສຶກສາທີ່ມີຢູ່ຂອງແມ່ຍິງ ແລະ ຜູ້ຊາຍ, ມະເຮັງປະເພດຕ່າງໆສາມາດຈັດປະເພດໄດ້ຕາມໝວດໝູ່ທີ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີ ກຳນົດໄວ້. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະມີຄວາມຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ກັບຄົນເຈັບມະເຮັງເຕົ້ານົມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບຢ່າງລະອຽດ, ພວກເຮົາສາມາດຢືນຢັນວິທີການທີ່ພັດທະນາໂດຍທ່ານດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຮ້ອຍເປີເຊັນ... ດ້ວຍຄຳເຫັນສັ້ນໆເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ທ່ານຜູ້ມີກຽດ, ຈະໄດ້ໃຫ້ທ່ານເຫັນພາບລວມຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມາພ້ອມກັບການມີສ່ວນຮ່ວມກັບການຄົ້ນພົບ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັບລາວ."

ໃນເດືອນມັງກອນ ປີ 1998, Mark Fréchet ໄດ້ເສຍຊີວິດ.

Page 325

Marc Fréchet ແມ່ນໃຜ?

Marc Fréchet ມາຈາກນາຍຈ້າງຂອງລາວ ຄະນິດສາດ, ໜຶ່ງໃນສາມນາຍຈ້າງຄຽງຄູ່ກັບອາຈານ ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ ແລະ ອາຈານ Schwarzenberg, ຈາກສູນປິ່ນປົວມະເຮັງຂອງລັດທີ່ມີຊື່ສຽງ Villejuif ໃກ້ກັບປາຣີ, ໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ກຳນົດວ່າມີຄົນເຈັບເສຍຊີວິດຈັກຄົນເມື່ອ "ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ".

ລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຫ້ການດູແລທາງຈິດຕະບຳບັດແກ່ທັງສອງກຸ່ມຄື: ຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບຳບັດ ແລະ ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບຳບັດ. ແຕ່ແນ່ນອນ, ຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄົນເຈັບທີ່ຖືວ່າບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້, ເຊັ່ນ: ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້, ໄດ້ປະສົບກັບອາການຊ໊ອກຂອງການວິນິດໄສ ແລະ ການພະຍາກອນແລ້ວ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ຄົນເຈັບດັ່ງກ່າວຈະເສຍຊີວິດໃນອັດຕາດຽວກັນກັບຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບຳບັດ.

ມັນບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ວ່າ Marc Fréchet ຈະອະທິບາຍກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ໃຫ້ພວກເຂົາຟັງ. ເມື່ອໃນທີ່ສຸດກໍຮູ້ວ່າລາວໄດ້ເຮັດຫຍັງ, ແລະຫຼາຍກວ່າ 85% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ພົບວິທີທາງອອກຈາກຄວາມຕົກໃຈຜ່ານຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ໄດ້ລອດຊີວິດ, ແລະແມ່ນແຕ່ 28% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີທີ່ໄດ້ພົບເຫັນວິທີທາງອອກຈາກຄວາມຕົກໃຈຜ່ານຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ແລະລອດຊີວິດ, ລາວກໍ່ຖືກໄລ່ອອກຈາກໂຮງໝໍທັນທີ.

ໂສກນາດຕະກຳ: Marc Fréchet ຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ສາລະຄະດີຂອງລາວ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າລາວໄດ້ຮັບຄວາມຂັດແຍ້ງໃນລະຫວ່າງການຖືກໄລ່ອອກ, ຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ "ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້," ພ້ອມກັບການລະລາຍກະດູກຢູ່ຄໍກະດູກຂາຂອງລາວ. ພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ກ່ອນທີ່ຈະສຳເລັດສາລະຄະດີຂອງລາວ, "ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຮັດແລ້ວ," ການລະລາຍກະດູກຂອງລາວໄດ້ເຂົ້າສູ່ໄລຍະການຮັກສາ, ແລະຂາຂອງລາວໃຄ່ບວມ.

ເຖິງວ່າຈະຮູ້ເຖິງການແພດແບບໃໝ່, ລາວກໍ່ຟ້າວໄປໂຮງໝໍໃກ້ກັບປາຣີເພື່ອກວດສຸຂະພາບ.

ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ:

ລາວໄດ້ຮັບຢາມໍຟີນ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຂໍ້ອ້າງ, ບາງທີອາດແມ່ນແຕ່ລາວບໍ່ຮູ້, ແລະບໍ່ເຄີຍຕື່ນຂຶ້ນ. ສິບມື້ຕໍ່ມາ, ໃນກາງເດືອນມັງກອນ 1998, ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດ.

ທ່ານ Marc Fréchet ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງໂຫດຮ້າຍເພື່ອການແພດແບບໃໝ່!

ໜ້າຢ້ານໂດຍສະເພາະ: ເຈົ້ານາຍຂອງລາວ, ອາຈານສອນວິຊາຄະນິດສາດ, ໜຶ່ງໃນຫົວໜ້າສູນປິ່ນປົວມະເຮັງ Villejuif ໃກ້ກັບປາຣີ, ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວມະເຮັງຫຼອດລົມຈາກຂ້ອຍ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນຕາມການແພດແບບໃໝ່ - ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເຄມີບຳບັດ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວຫາຍດີແລ້ວ, ລາວໄດ້ສືບຕໍ່ໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີແກ່ຄົນເຈັບ.

ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 7 ທັນວາ, ວັນຄົບຮອບ 13 ປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງແພດ 1000 ຄົນໃນປະເທດຝຣັ່ງຕ້ອງໄດ້ "ປະຖິ້ມ" ການແພດແບບໃໝ່ພ້ອມໆກັນ, ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລັກເອົາການແພດແບບໃໝ່ເປັນການແພດແບບໃໝ່ຂອງຊາວຢິວ ("ຊີວະວິທະຍາທັງໝົດ") ຜ່ານການຕິດສະຫຼາກທີ່ຫຼອກລວງ.

Page 326

Page 327

ນີ້ແມ່ນການແປຈາກເພື່ອນຊາວຝຣັ່ງຂອງພວກເຮົາ - ກ່ຽວກັບປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານດຣ. FA Monnot ໃນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ Chambery, ໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ 2000.

ດຣ. ຮາເມີ - ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການບໍ່ທົນທານຕໍ່ວິທະຍາສາດ

ໃນຂະນະທີ່ນັກວິທະຍາສາດ ແລະ ແພດສ່ວນໃຫຍ່ອ້າງເຖິງການຄົ້ນພົບຂອງລາວ, ດຣ. Hamer ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກສາມປີໂດຍສານອຸທອນ Chambery ໃນຕົ້ນເດືອນກໍລະກົດ.

ໂທດທີ່ຮ້ອງຂໍໂດຍອັກສາທະນາຍ, ເຊິ່ງໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 27 ພຶດສະພາ ພຽງພໍທີ່ຈະອອກໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ - ນັ້ນຄື, ໂທດຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງປີໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ - ໄດ້ຖືກສານຕັດສິນເກີນກວ່າ. ຄຳຕັດສິນຂອງສານອາຍາ Chambery ໃນຂັ້ນຕົ້ນ, ເຊິ່ງໃນວັນທີ 17 ມີນາ 2000, ໄດ້ຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກ 18 ເດືອນ, ກໍຖືກຜູ້ພິພາກສາອຸທອນຕັດສິນເກີນກວ່າເຊັ່ນກັນ.

ຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ -
ດຣ. ຟຣານຊົວ ເອ. ມອນນອດ,
ເລ ເຊນ ເຮລີເອ
06400 ແຄນເນສ:

ດຣ. ຮາເມີ ແລະ ອານເດຣ ຊິກສ໌
ພວກເຂົາຜິດທີ່ຕ້ອງຖືກຕ້ອງໄວເກີນໄປ.

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານດຣ. Hamer ຫາກໍ່ຖືກສານ Chambery ຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈຳເປັນຕ້ອງເຜີຍແຜ່ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານດຣ. Francois A. Monnot ຈາກ Cannes ເຊິ່ງລາວໄດ້ກ່າວໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ 2000 ຕໍ່ໜ້າຜູ້ຟັງໃນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ນຳສະເໜີໂດຍສະມາຄົມແພດ Savoy ຕໍ່ທ່ານດຣ. Hamer ແລະ ນາງ Sixt.

"ຍ້ອນໂຣກມະເຮັງ, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນເຫດການໂສກເສົ້າສາມຄັ້ງພາຍໃນຄອບຄົວໃກ້ຊິດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນການແພດແບບຄລາສສິກ, ໂດຍຜ່ານຕົວແທນສູງສຸດຂອງມັນ, ໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີປະສິດທິພາບຢ່າງສິ້ນເຊີງ."

ສິ່ງນີ້ອາດຈະກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນບັນຫານີ້ ແລະ ໄດ້ນຳຂ້າພະເຈົ້າມາສູ່ຫ້ອງສານໃນມື້ນີ້. ທີ່ເມືອງ Besançon (1944), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາໜຶ່ງພາກຮຽນເຮັດວຽກຢູ່ໃນພະແນກຜ່າຕັດຂອງທ່ານດຣ. Gaston Tisserand, ເຊິ່ງລວມທັງຫວອດມະເຮັງຂະໜາດນ້ອຍ. ໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານດຣ. Tisserand ເປັນປະທານສະມາຄົມແພດ. ກ່ອນທີ່ຈະໄປຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ Roanne, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງຫ້ອງການສະຫະພັນແພດໝໍ Loire Valley, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຳເລັດການສຶກສາທາງການແພດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ປາຣີ. ໃນປີ 1968, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍ້າຍໄປ Cannes ເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານແພດຈົນກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະອອກກິນເບ້ຍບຳນານໃນປີ 1992 (ອາຍຸ 70 ປີ).

ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຖືກຂໍໃຫ້ນຳສະເໜີໃນກອງປະຊຸມທາງການແພດທີ່ເມືອງ Var ໃນປີ 1986, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສໃນກອງປະຊຸມດຽວກັນກັບທ່ານໝໍ Hamer.

Page 328

ຄຳປາໄສຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າແປກສຳລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍເຄີຍຊິນກັບການບໍ່ເຄີຍຕັດສິນວິທີການໂດຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວກ່ອນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທີ່ຈະອ່ານຜົນງານ 700 ໜ້າຂອງລາວ, ບ່ອນທີ່ລາວອ້າງວ່າພະຍາດຮ້າຍແຮງ ຫຼື ມະເຮັງສ່ວນຫຼາຍມັກເກີດຈາກອາການຊ໊ອກທາງຈິດໃຈ, ຄວາມຂັດແຍ້ງ, ລະຄອນ, ແລະ ຄວາມໂດດດ່ຽວ, ເຊິ່ງກະຕຸ້ນການບາດເຈັບໃນສະໝອງຢ່າງໄວວາທີ່ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ໃນເຄື່ອງສະແກນ; ສາເຫດດຽວກັນນັ້ນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະໄວຍະວະສະເພາະໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຮ່າງກາຍຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງສະເໝີຄືກັນສຳລັບສາເຫດສະເພາະ.

ການປິ່ນປົວແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ປະກອບດ້ວຍການເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຮັບຮູ້ເຖິງສາເຫດທາງຈິດໃຈຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາທີ່ລະອຽດ, ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ເປັນມິດ, ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດຮັບຮູ້ມັນໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ເຂົ້າໃຈຄວາມໝາຍ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ.

ເຄື່ອງສະແກນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນທ່ານດຣ Hamer ສາມາດຕິດຕາມກວດກາການພັດທະນາຂອງຈຸດສຸມ Hamer ໄດ້.

ໃນຜົນງານຂອງ Hamer, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງພາຍໃນຄອບຄົວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງຕັບ. ບໍ່ດົນຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄົນເຈັບຈາກ Muy (ອົງການທາງການແພດສະເພາະ) ຜູ້ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບັງເອີນນີ້, ແຕ່ຈົນຮອດວັນ Easter ທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າສິ່ງນີ້ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບລູກຄ້າເກົ່າສາມຄົນ, ຜູ້ໜຶ່ງໃນນັ້ນເປັນມະເຮັງຫູ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປິ່ນປົວຕົນເອງໂດຍປະຕິບັດຕາມວິທີການດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງນີ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການຄົ້ນຫາຄຳຖາມນີ້ຕື່ມອີກ.

ເພື່ອຂໍເອກະສານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຫານາງ Sixt, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກເປັນພະຍາບານຢູ່ຄລີນິກ Cléret ໃນເມືອງ Chambéry ເປັນເວລາສິບສອງປີ, ບ່ອນທີ່ບັນດາທ່ານໝໍຮູ້ຈັກ ແລະ ເຫັນຄຸນຄ່າຂອງນາງ, ໂດຍໄດ້ສອນນາງໃຫ້ໃຊ້ cortisone ແລະ morphine. ນາງໄດ້ຄົ້ນພົບຢາຊະນິດໃໝ່ຜ່ານໝູ່ເພື່ອນຂອງນາງ, ຄອບຄົວ d'Oncieu, ເຊິ່ງສະມາຊິກຄົນໜຶ່ງອາໄສຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ ແລະ ມັກເຮັດວຽກກັບທ່ານດຣ Hamer, ໂດຍໄດ້ແປປຶ້ມຂອງລາວ.

ໂດຍໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນບັນດາຄົນເຈັບໜັກ, ນາງຈຶ່ງມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບມັນທັນທີ. ນາງໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບມັນຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກປຶ້ມຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ແລະ ບາງຄັ້ງກໍ່ຜ່ານການເຮັດວຽກກັບລາວ. ແລ້ວຄວາມຜິດພາດອັນໃດທີ່ນຳມາເຊິ່ງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໂດຍສະມາຄົມແພດ?

ນາງໄດ້ສະແດງໃຫ້ຄົນເຈັບບາງຄົນທີ່ຖືກນັກບຳບັດສາທາລະນະປະຖິ້ມໄວ້, ແລະຜູ້ທີ່ມາຫານາງເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວິທີການດັ່ງກ່າວ (ເຊິ່ງ, ໂດຍບັງເອີນ, ກຳລັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ), ວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດຊອກຫາສາເຫດທາງຈິດໃຈຂອງພະຍາດຂອງພວກເຂົາ ແລະແກ້ໄຂບັນຫາດ້ວຍຕົນເອງ.

Page 329

ທ່ານປະທານ, ທ່ານອາດຈະພົບວ່າການສົນທະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຍາວເກີນໄປໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ບອກຫຍັງໄປແລ້ວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມຈຳເປັນຂັ້ນຕ່ຳສຸດເພື່ອຕັດສິນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຢານີ້, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມ່ນພື້ນຖານຂອງຂະບວນການນີ້.

ກະລຸນາອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນລາຍລະອຽດສອງຢ່າງຄື: ບາດແຜໃນສະໝອງທີ່ທ່ານໝໍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງໃນສະໝອງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແບບສຸ່ມຜ່ານການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງຈຸລັງຈາກບາດແຜມະເຮັງເຂົ້າສູ່ກະແສເລືອດ; ພວກມັນມີຕົ້ນກຳເນີດທາງຕົວອ່ອນຄືກັນກັບເນື້ອເຍື່ອທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບສະເໝີ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຈາກຈຸລັງດຽວກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງທົ່ວໄປຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງນີ້, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍມັນດ້ວຍທິດສະດີຂອງພວກເຂົາໄດ້.

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຄວາມສຳເລັດຂອງການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈສາມາດທົດສອບທາງວິທະຍາສາດໄດ້, ເພາະວ່າຄົນເຈັບຈະຖືກນຳເຂົ້າສູ່ການຫັນປ່ຽນຈາກສະພາບ sympathetic ໄປສູ່ສະພາບ vagotonic ທັນທີ. ສະພາບທຳອິດແມ່ນອາການຂອງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກຳມະຈອນເຕັ້ນໄວ ແລະ ຜິວໜັງແຫ້ງ; ສະພາບທີສອງແມ່ນອາການຂອງກຳມະຈອນເຕັ້ນຊ້າ ແລະ ເຫື່ອອອກ.

ບັດນີ້ ຂໍໃຫ້ອະດີດຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພະແນກມະເຮັງຂອງໂຮງໝໍ Besançon ອ້າງອີງຕົວເລກບາງຢ່າງໃຫ້ທ່ານຟັງ ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າ ທ່ານນາງ Sixt ສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າປະຕິບັດການແພດຢ່າງຜິດກົດໝາຍໄດ້ຫຼືບໍ່ ແລະ ນາງໄດ້ປະໄວ້ຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືບໍ່.

ໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາສູງ, ມີກໍລະນີມະເຮັງໜຶ່ງກໍລະນີຕໍ່ການເສຍຊີວິດສາມຄົນ. ອີງຕາມການຈັດອັນດັບໂຮງໝໍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຝຣັ່ງໂດຍວາລະສານ Figaro ໃນເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ມີກໍລະນີມະເຮັງໃໝ່ 240.000 ກໍລະນີຖືກກວດພົບໃນແຕ່ລະປີ, ແລະແນ່ນອນວ່າມີກໍລະນີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດພົບໃນປະຊາກອນທີ່ພັດທະນາໜ້ອຍບາງກຸ່ມ. ໃນໄລຍະດຽວກັນ, ມີກໍລະນີມະເຮັງເຕົ້ານົມ 33.000 ກໍລະນີ, ເຊິ່ງພົບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນແມ່ຍິງ.

ການລໍ້ລວງທີ່ຜ່ານມາຈາກ Parismatch ໃນເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ໃຫ້ຕົວເລກ 35.000. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເມດຕາສົງສານຕໍ່ຄົນເຈັບຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ຕົວເລກເພີ່ມເຕີມໄດ້.

ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງແພດພື້ນເມືອງທີ່ປະເຊີນກັບພະຍາດລະບາດນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ຫຍັງໄປໄກປານໃດ?
ຢູ່ທີ່ຄລີນິກທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຄລີນິກ Mayo ໃນ Rochester, ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ພວກເຂົາເລີ່ມແນະນຳການຜ່າຕັດເອົາເຕົ້ານົມອອກເພື່ອປ້ອງກັນໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ (ເພາະວ່າມີຄົນເຈັບມະເຮັງຢູ່ໃນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ) ຕັ້ງແຕ່ອາຍຸ 40 ປີຂຶ້ນໄປ.

ເຊື່ອຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານປະທານ, ຜົນໄດ້ຮັບອັນໜ້ອຍຂອງການແພດແບບທຳມະດາໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສິ້ນຫວັງ ແລະ ບັງຄັບໃຫ້ແພດຜູ້ທີ່ຮູ້ຄວາມຈິງຄົ້ນຫາວິທີການອື່ນໆພາຍໃນ. ສະນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາມາສະຫຼຸບກັນ. ທ່ານນາງ Sixt ຖືກກ່າວຫາວ່າປະຕິບັດການແພດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ນາງກວດຫາພະຍາດໄດ້ບໍ?

Page 330

ບໍ່, ການວິນິດໄສໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວ, ແລະເມື່ອເຖິງໄລຍະຂອງການແຜ່ກະຈາຍ, ຢາກໍ່ຢຸດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງໄປຫາທ່ານນາງ Sixt ເພື່ອຊອກຫາວ່າທ່ານເປັນພະຍາດ sciatica ຫຼືຫົວໃຈວາຍ. ລາວສັ່ງຢາບໍ? ບໍ່, ລາວບອກຄົນເຈັບແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາຄວນດູແລຕົນເອງແລະຟື້ນຕົວດ້ວຍຕົນເອງແນວໃດ. ໃນກໍລະນີຂອງການບາດເຈັບສະໝອງທີ່ເຈັບປວດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການໃຄ່ບວມຢູ່ເທິງເຄື່ອງສະແກນ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ລາວສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າທ່ານດຣ Hamer ຈະສັ່ງຢາ cortisone ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ທ່ານຮູ້ດີຄືກັນກັບຂ້ອຍວ່າຮ້ານຂາຍຢາບໍ່ໄດ້ຂາຍຢານີ້, ຫຼື morphine, ໂດຍບໍ່ມີໃບສັ່ງຢາ. ພວກມັນຖືກສັ່ງໂດຍທ່ານໝໍສະເໝີ.

ໂດຍໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານດຣ Hamer, ນາງມີຄວາມຊ່ຽວຊານສູງສຸດໃນປະເທດຝຣັ່ງໃນການໃຊ້ເຄື່ອງສະແກນເພື່ອຊອກຫາຈຸດໂຟກັສຂອງ Hamer, ເຊິ່ງເມື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ນາງຈະເປີດເຜີຍສາເຫດຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານທັນທີ. ນາງມີສິດທີ່ຈະນຳໃຊ້ຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດຂອງນາງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຈັບທີ່ຮ້ອງຂໍມັນ ແລະ ຜູ້ທີ່ຖືກກີດກັນ.

ໃນລະດັບມະນຸດ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປະຖິ້ມຄົນເຈັບທີ່ມີການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງທີ່ຮູ້ເຖິງຄວາມສຳເລັດຂອງວິທີການ Hamer ໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຄວາມຫວັງ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະນີ້ເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນທີ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ແລະ ການອຸທິດຕົນທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນຫົວໜ້າແພດນັ່ງລົງຢູ່ຂ້າງຕຽງຂອງຄົນເຈັບເພື່ອສົນທະນາເປັນຄວາມລັບ. ທ່ານໝໍຝຣັ່ງທີ່ມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກໍ່ຕ້ອງການພວກເຂົາເຊັ່ນກັນ.

ຖ້າຫາກທ່ານນາງ Sixt ມີຄວາມຜິດ, ໃຜຈະສາມາດໄດ້ຮັບສະຖານະການທີ່ບັນເທົາທຸກໄດ້ຫຼາຍກວ່ານາງ, ຍ້ອນຄວາມບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ ແລະ ຄວາມໃຈບຸນຂອງນາງ ທີ່ນາງຕອບຮັບທຸກໆຄືນ ຫຼື ທຸກໆວັນພັກ?

ນາງ Sixt ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ. ຖ້າຄວາມຊົງຈຳຂອງຂ້ອຍຖືກຕ້ອງ, ອັນຕະລາຍດັ່ງກ່າວຕ້ອງເປັນເລື່ອງບັງເອີນ, ບໍ່ຄາດຄິດ, ແລະ ຄາດເດົາບໍ່ໄດ້. ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຢູ່ທີ່ນີ້.

ຖ້າມັນເປັນຂ້ອຍ, ຫຼືຍາດພີ່ນ້ອງ ຫຼື ໝູ່ເພື່ອນ, ແລະຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບສະຖານະການ ແລະ ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງວິທີການປິ່ນປົວຕ່າງໆ, ຂ້ອຍຈະຖືວ່າເປັນການລະເມີດໜ້າທີ່ທີ່ຈະມອບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃຫ້ຄົນເຈັບມະເຮັງທີ່ເຈັບປ່ວຍໜັກ ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວຢູ່ເຮືອນໄດ້ ໄປຍັງຫວອດມະເຮັງສາທາລະນະ. ທຸກຄົນຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ສື່ມວນຊົນມັກຈະລາຍງານກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ: ນັກວິຊາການ, ຜູ້ດຳເນີນລາຍການໂທລະພາບ, ແລະ ນັກການເມືອງ.

ດຣ. ຟຣານຊົວ ເອ. ມອນນອດ

ຕອນຄັດມາຈາກການທົບທວນຄືນ:
“Vous et votre Sante – tèmoignage – N° 12 – Aout 2004”

Page 331

ໃນຈຸດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກອະທິບາຍບາງສິ່ງພື້ນຖານຄື:

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວໃນປະຈຸບັນ, ຊາວອິດສະລາເອນ, ໂດຍສະເພາະຊາວ Hasidim, ໄດ້ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຢ່າງລັບໆເປັນເວລາ 20 ປີ, ແລະ ມີຄວາມສຳເລັດດີເລີດເຖິງ 98%.

ບໍ່ດົນມານີ້, ພະນັກງານຂອງໂຮງໝໍໃນ Tel Aviv ໄດ້ຢືນຢັນເລື່ອງນີ້ກັບຂ້ອຍ.

ຜ່ານໜັງສືພິມ "ອິດສະລາເອນ" - ແລະນັ້ນແມ່ນເກືອບ 99% ຂອງສື່ທັງໝົດໃນເອີຣົບ, ອາເມລິກາ, ແລະອື່ນໆ - ຊາວອິດສະລາເອນສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນ ເປັນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການປິ່ນປົວ" ມະເຮັງສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ, ດ້ວຍ "ຄວາມສຳເລັດ" ທີ່ 95-98% ເສຍຊີວິດຍ້ອນມັນ.

(ສະຖິຕິ (95-98%) ຍັງກົງກັບສະຖິຕິຂອງສາດສະດາຈານ Abel, ສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງໃນ Heidelberg)

ດ້ວຍວິທີນີ້, ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ 2 ຕື້ຄົນ, ນັ້ນຄືໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງປະຊາກອນໂລກ, ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນວິທີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນ.

ຕອນນີ້ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ເອີ້ນຈອມເພັດວ່າຈອມເພັດ. ການລົງໂທດ - ການຕິດຄຸກ (ດັ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ), ແລະແມ່ນແຕ່ການຄາດຕະກຳ - ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ ແລະ ຄາດຄະເນໄວ້ນັບບໍ່ຖ້ວນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແມ່ນແຕ່ໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍເອງ, ໂດຍ B'nai B'rith, ບ່ອນພັກເຊົາສູງສຸດຂອງຊາວຢິວ, ເຊິ່ງໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດແບບນີ້ຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ (ຂ້ອຍລອດຊີວິດຈາກຄວາມພະຍາຍາມຄາດຕະກຳຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ).

ຖ້າ, ຄືກັບຂ້ອຍ, ເຈົ້າຮູ້ວ່າໃນຖານະນັກທິດສະດີວ່າສາສະໜາຢິວທັງໝົດ - ໂດຍສະເພາະສາສະໜາຢິວອໍໂທດັອກ - ປະກອບດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ (Talmud), ເຊິ່ງການທຳລາຍລ້າງຢ່າງສົມບູນຂອງເຂົາເຈົ້າຖືວ່າເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບອານາຈັກເມຊີອາຂອງຊາວຢິວ, ແລ້ວເຈົ້າກໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມສົນໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການທຳລາຍຂ້ອຍ - ພ້ອມກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນເປັນເວລາຫຼາຍປີຜ່ານການໂຄສະນາຫາສຽງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນທຸກສື່.

ສະຖານະການທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍຄືການໃຫ້ຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຖືກປະກາດວ່າເປັນຄົນບ້າກ່ອນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ "ຕາຍ".

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຝຣັ່ງຢາກຈັບຂ້ອຍ, ແມ່ນແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເບິ່ງຕະຫຼົກໂດຍການປະດິດ "ອາຊະຍາກຳ" ອອກມາຈາກອາກາດ. ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຂົາ: ພຽງແຕ່ເພື່ອຈັບທ່ານດຣ. ຮາເມີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນອິດສະຣາເອນຈະດູແລສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 20 ປີແລ້ວ. ດີ, ຂ້ອຍຮູ້ດີເຖິງອັນຕະລາຍນີ້. ທຸກໆມື້ອາດຈະເປັນມື້ສຸດທ້າຍຂອງອິດສະລະພາບຂອງຂ້ອຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ວ່າ: ຖ້າເຄີຍມີຄົນເວົ້າວ່າທ່ານດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຖືກຄາດຕະກຳຕາມຄຳສັ່ງຂອງ Israeli Grand Lodge B'nai B'rith.

Page 332

ສຳລັບຂ້ອຍ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຖືກຄາດຕະກຳບໍ່ຮ້າຍແຮງເທົ່າກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ - ການຄົ້ນພົບທີ່ມະຫັດສະຈັນທີ່ສຸດສຳລັບມະນຸດຊາດມາຮອດປະຈຸບັນ, ບາງທີອາດຈະຢູ່ໃນປະຫວັດສາດທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ - ຖືກລັກໄປໃນທາງທີ່ໜ້າລັງກຽດນີ້ໂດຍຊາວອິດສະລາເອນ (ຜູ້ຮັບຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍ [ຣັບບີ] ບໍ່ເຫັນດີ) ແລະວ່າຣັບບີໃນປັດຈຸບັນໄດ້ສະກັດກັ້ນການຄົ້ນພົບທີ່ໄດ້ຮັບພອນນີ້ສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວເປັນເວລາ 20 ປີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງວາງສະແດງອາຊະຍາກຳທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແລະໜ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກຂອງພວກເຮົາ! ເພາະສະນັ້ນ, ແລະທຸກຄົນຈະເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ໃນຕອນນີ້, ບໍ່ມີການສົນທະນາໃດໆສຳລັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບໜ້າທີ່ຂອງຂ້ອຍໃນຖານະເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ບໍ່ເນົ່າເປື່ອຍຂອງຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໝໍ ແລະ ນັກບຳບັດຫຼາຍຄົນທົ່ວໂລກທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ພະຍາຍາມເຮັດວຽກກັບມັນຍັງຄົງງຽບຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວ ແລະ ເບິ່ງການສັງຫານໝູ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງງຽບໆ.

ຄວນມີຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄົນໃນປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ (ປະເທດຊາດຂອງນັກກະວີ, ນັກຄິດ, ນັກດົນຕີ, ນັກສຳຫຼວດ ແລະ ນັກປະດິດ) ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເປັນແບບຢ່າງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງພຣະອົງ ແລະ ສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທຸກຄົນໃນໂລກນີ້!

ການເປັນຂ້າທາດທັງໝົດຂອງມະນຸດເຮັດວຽກແນວໃດແທ້?

ອີງຕາມກົດໝາຍຂອງມັນ, ທຸກໆບ່ອນພັກ Masonic (ຂອງ "Moors ຟຣີ" = ໃນເວລານັ້ນຍັງເປັນຊາວຢິວສະເປນ) ເຮັດວຽກ "ຢູ່ໃນວິຫານຂອງຊາໂລໂມນ." ເພາະສະນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ຊາວຢິວເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະເປັນປະໂລຫິດຂອງບ່ອນພັກນີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງບໍ່ມີບ່ອນພັກທີ່ເຈົ້ານາຍ ຫຼື ເຈົ້ານາຍໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບ່ອນພັກທຸກບ່ອນແມ່ນຖືກຈັດໂຄງສ້າງຕາມຫຼັກການຂອງສັນຕະປາປາ ຫຼື ຫຼັກການຂອງຜູ້ປົກຄອງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມີພຽງຊາວອິດສະລາເອນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີສິດຕັດສິນສຸດທ້າຍ. ທຸກໆຄົນທີ່ເປັນຂອງບ່ອນພັກໄດ້ສາບານຕົວຕໍ່ບ່ອນພັກ, ແລະ ສິ່ງນີ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ໃນທາງກັບກັນ, ສະມາຊິກທຸກຄົນຈະຖືກ "ເສື່ອມໂຊມ" ແລະ "ໄດ້ຮັບລາງວັນ" ຈາກເຈົ້ານາຍດ້ວຍຕຳແໜ່ງຄຸມຂັງ, ແຕ່ບໍ່ມີອຳນາດທີ່ແທ້ຈິງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳສາບານຂອງເຂົາເຈົ້າບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ "ເຊື່ອຟັງຢ່າງເດັດຂາດ ແລະ ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ" - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກໄລ່ອອກ. ດັ່ງນັ້ນ, ພີ່ນ້ອງຮ່ວມສາສະໜາທຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາສັ້ນໆໃນຖານະເປັນສະມາຊິກ, ກໍ່ຢ້ານກົວວ່າເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ກະທຳການບໍ່ເຊື່ອຟັງ, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າມີຫຍັງລໍຖ້າເຂົາເຈົ້າຢູ່.

ນີ້ຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໄລ່ອອກຈາກ 50 ຄລີນິກທີ່ຂ້ອຍຢາກຝຶກງານ (ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຍັງມີໃບອະນຸຍາດທາງການແພດ) ຫຼັງຈາກທີ່ຫົວໜ້າແພດໄດ້ຮັບສາຍຈາກຫົວໜ້າບ້ານພັກຂອງລາວ.

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຫົວໜ້າແພດ, ຜູ້ພິພາກສາ, ອົງການໄອຍະການ ຫຼື ນັກການເມືອງມີຄວາມແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບລາວ, ບໍ່ວ່າລາວຈະເວົ້າຕົວະ ຫຼື ກະທຳຜິດກົດໝາຍ, ຫຼື ວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະຈັດໂຄງສ້າງການພິຈາລະນາຄະດີໃນລັກສະນະທີ່ຜູ້ບໍລິສຸດຖືກຕັດສິນລົງໂທດ.

Page 333

ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈະຖືກເບິ່ງແຍງໂດຍໜັງສືພິມ, ເຊິ່ງບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງລາວ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຕົນເອງເປັນຄົນອິດສະຣາເອນ, ຢ່າງໜ້ອຍຕ້ອງເປັນສະມາຊິກຂອງສຳນັກງານ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກຜູກມັດໂດຍຄຳແນະນຳ.

ບ່ອນພັກເຊົາເຫຼົ່ານັ້ນເປັນຄວາມລັບ…

ຄາດຕະກອນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈ...

ແລະຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ມີນັກເຄື່ອນໄຫວ.

ພວກເຂົາຍ່າງເຂົ້າໄປໃນໂຮງຂ້າສັດດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈ, ຄືກັບງົວທີ່ຖືກຂ້າ.

ແລະອ້າຍນ້ອງບ້ານພັກເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້ບໍ່ສາມາດອອກຈາກມາເຟຍນີ້ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າພວກເຂົາທຸກຄົນໄດ້ຂາຍຈິດວິນຍານຂອງພວກເຂົາດ້ວຍ "ຄຳສາບານທີ່ຈົງຮັກພັກດີ".

ຄຳສາບານຕົນເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ມີຄວາມສຳຄັນກວ່າຄຳສາບານແບບຮິບໂປຄຣາຕີ ຫຼື ຄຳສາບານຂອງລັດ ຫຼື ທາງການ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍຄົນໃນປັດຈຸບັນຈະເວົ້າວ່າ: "Hamer ບໍ່ຄວນຂຽນແບບນັ້ນ, ມັນອັນຕະລາຍເກີນໄປສຳລັບລາວ..."

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ muss ໃນທີ່ສຸດກໍ່ມີຄົນເວົ້າບາງຢ່າງ - ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າ ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງເຫຼືອໃຫ້ສູນເສຍແລ້ວ!

ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບປຶ້ມຈາກອະດີດຄົນເຈັບຄົນໜຶ່ງ - “ອິດທິພົນຂອງ Freemasons” - ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງອີງປະໂຫຍກສອງສາມປະໂຫຍກຢູ່ທີ່ນີ້:

"ພວກ Freemasons ພະຍາຍາມຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນພີ່ນ້ອງກັນຂອງມະນຸດຊາດໃນສາທາລະນະລັດໂລກ Masonic. ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ຢ່າງສັນຕິ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມບັນລຸໄດ້ຜ່ານການປະຕິວັດ ຫຼື ການລອບສັງຫານທາງການເມືອງ. ການປະຕິວັດ Masonic ຄັ້ງທຳອິດແມ່ນການປະຕິວັດຝຣັ່ງໃນປີ 1789, ເຊິ່ງຜູ້ນຳທັງໝົດສາມາດພົບໄດ້ໃນລາຍຊື່ສະມາຊິກຂອງບ້ານພັກ. Freemasons ມີບົດບາດນຳໜ້າໃນການປະຕິວັດ ແລະ ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທັງໝົດທີ່ເຮັດໃຫ້ເອີຣົບສັ່ນສະເທືອນໃນສະຕະວັດທີ 19: ໃນສະເປນ, ປອກຕຸຍການ, ອີຕາລີ, ອອສເຕຣຍ, ຮັງກາຣີ, ແລະ ຣັດເຊຍ. ບ່ອນທີ່ບ້ານພັກຖືກຫ້າມ, ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ກິດຈະກຳໂຄ່ນລົ້ມຂອງພວກເຂົາຢ່າງລັບໆ. ສະມາຊິກທຳມະດາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກຫຼອກລວງໂດຍຜູ້ວາງແຜນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, 'ຜູ້ຮູ້'. ພົນລະເມືອງທີ່ຖືກລິເລີ່ມເຂົ້າໄປໃນບ້ານພັກຮູ້ສຶກເປັນກຽດທີ່ໄດ້ເປັນສະມາຊິກຂອງພີ່ນ້ອງທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອສະເໝີ. ຮີດຄອງປະເພນີທີ່ລຶກລັບ, ເຊິ່ງພວກເຂົາຕ້ອງຮັກສາຄວາມລັບທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດ, ຜູກມັດພວກເຂົາຕະຫຼອດຊີວິດ." ທ່າມກາງຄຳຖາມທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທຸກປະເພດ ແລະ ການຫຼອກລວງທີ່ໂງ່ຈ້າ, ລາວຖືກນຳໄປສູ່ແສງສະຫວ່າງ; ທ່າທາງມືທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະ ສັນຍານຄວາມທຸກທໍລະມານໄດ້ຖືກສອນໃຫ້ລາວ; ລາວໃສ່ຜ້າກັນເປື້ອນຂອງ Mason ແລະ ຫົວຂອງລາວຖືກປົກຄຸມດ້ວຍໝວກສູງ. ສັນຍະລັກ, ຊື່, ແລະສະຖາບັນຂອງຊາວຢິວ — ເຊັ່ນ: ວິຫານຊາໂລໂມນທີ່ຖືກທຳລາຍ, ຫີບພັນທະສັນຍາ, ແລະ ດາວຂອງດາວິດ — ເຮັດໃຫ້ Freemason ກາຍເປັນ "ຊາວຢິວປອມ". ທົ່ວໂລກ, ຊາວຢິວແມ່ນ Freemason ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດ ແລະ ເປັນກຳລັງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນບ້ານພັກ…

Page 334

ຕົວອັກສອນທີ່ເອີ້ນວ່າ rabbinical

ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນໃສ່ 06.12.2000 ຈົດໝາຍເຖິງສະພາສູນກາງຊາວຢິວໃນເຢຍລະມັນ:

ຮຽນທ່ານປະທານສະພາສູນກາງຊາວຢິວໃນເຢຍລະມັນ,
ພອນ ສະປີເກລ

ໃນເລື່ອງທີ່ອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ ແລະ ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວຢິວທັງໝົດໃນໂລກເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດຕໍ່ໜ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ທ່ານໃນມື້ນີ້ ໃນຖານະປະທານສະພາສູນກາງຂອງຊາວຢິວໃນປະເທດເຢຍລະມັນ. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວເປັນເວລາເກືອບ 20 ປີ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍກ່າວກ່ອນໂດຍກ່າວວ່າ: ຖ້າທ່ານ, ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານ, ຫຼື ສື່ມວນຊົນໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການປະກາດຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຖາມຄົນເຈັບ ຫຼື ນັກຮຽນກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ ຫຼື ສາສະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ຫຼື ເຊື້ອຊາດນິຍົມ, ມັນກໍຄືກັນກັບການປະກາດວ່າງົວເປັນຜູ້ລ້າ.

ແລະ ຖ້າຫາກໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າຈາກບ້ານພັກສູງສຸດຂອງອິດສະຣາເອນ, B'nai B'rith, ພະຍາຍາມຂ້າຂ້ອຍ, ມັນຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກຈົດໝາຍສະບັບນີ້, ເຊິ່ງຈະຖືກເຜີຍແຜ່ທາງອອນລາຍ, ທຸກຄົນຈະຮູ້ວ່າມີພຽງ B'nai B'rith ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຂ້າຂ້ອຍໄດ້, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມແລ້ວ (ເປັນຕົວແທນຂອງ Menachem Schneerson). ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຈະຂໍໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ, Walter Mendel, ຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກເຈົ້າດີ, ສົ່ງຈົດໝາຍສະບັບນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ.

ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍສ່ຽງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ເຊື່ອງເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງກັບບ້ານເກີດຂອງລາວໃກ້ກັບເມືອງເຄຣເຟວ.

ບັດນີ້ເຖິງເຫດຜົນຂອງການຂຽນຂອງຂ້ອຍ:

ການແພດແບບໃໝ່ມີມາເກືອບ 20 ປີແລ້ວ. ມັນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແລ້ວ 27 ເທື່ອ, ເຊິ່ງເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍວິທະຍາສາດທຳມະຊາດທີ່ເຂັ້ມງວດເຊັ່ນ: ການແພດແບບໃໝ່, ບໍ່ແມ່ນດ້ວຍສົມມຸດຕິຖານ 5000 ຢ່າງທີ່ການແພດແບບທຳມະດາມີ.

ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ມີອັດຕາການລອດຊີວິດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນມະເຮັງ, 98%, ໃນຂະນະທີ່ຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາ - ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ລັງສີ ແລະ ມໍຟີນ - ມີອັດຕາການຕາຍ 98% (ອີງຕາມສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເຢຍລະມັນ ໄຮເດວເບີກ).

ໃນຊຸມປີ 80, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການສຳມະນາຫຼາຍຄັ້ງໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ບາງຄັ້ງມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຖິງ 80% ຂອງພວກຣັບບີຜູ້ທີ່ຮຽນຮູ້ການແພດໃໝ່ຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປີ 1986, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕົກໃຈເມື່ອທ່ານ Denoun ຫົວໜ້າຣັບບີຂອງປາຣີ, ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າແລະເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Antoine Graf D'Oncieu ຮູ້ວ່າທ່ານ, ເຊັ່ນດຽວກັບຣັບບີທຸກຄົນທົ່ວໂລກ, ໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກຣັບບີສູງສຸດ, Menachem Schneerson, ໂດຍສັ່ງໃຫ້ຣັບບີທຸກຄົນຮັບປະກັນວ່າຊາວຢິວທຸກຄົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມການແພດໃໝ່. ມັນໄດ້ຖືກທົດສອບແລະພົບວ່າຖືກຕ້ອງ.

Page 335

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ແມ່ນເຮັດຢ່າງລັບໆ ແລະ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອິດສະຣາເອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນບຈົດໝາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຫາທ່ານ Menachem Schneerson ຕໍ່ມາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄຳຕອບຂອງລາວໃນປີ 1989 ໃນຮູບແບບຂອງຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານໂດຍຮອງຂອງລາວ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານໝໍອິດສະຣາເອນຄົນໜຶ່ງ, ດຣ. ໂຣເຊັນສະຕອກ ຈາກປະເທດອາເຈນຕິນາ, ໄດ້ຍອມຮັບໃນກອງປະຊຸມໜຶ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ໜ້າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 33 ຄົນ ແລະ ຕໍ່ໜ້າກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ກຳລັງຖ່າຍຢູ່ວ່າ ເປັນເວລາ 15 ຫາ 20 ປີແລ້ວ ທີ່ຊາວອິດສະຣາເອນທຸກຄົນທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງລັບໆຕາມການແພດແບບໃໝ່ - ແລະ ພາຍໃຕ້ປ້າຍຊື່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີເລີດ.

ລາວຍັງໄດ້ຕັ້ງຊື່ໂຮງໝໍໃນອິດສະຣາເອນບ່ອນທີ່ລາວຂຽນວ່າຊື່ Hamer ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢູ່ທີ່ນັ້ນ - ມີການແພດໃໝ່ກຳລັງຖືກປະຕິບັດສຳລັບຊາວອິດສະຣາເອນ.

ຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ຖະແຫຼງການເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທ່ານດຣ Rosenstock ໃນອິນເຕີເນັດ, ເຫດການຕ່າງໆກຳລັງເກີດຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ: ສາດສະດາຈານ Israel ອາຍຸ 81 ປີ, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວໜ້າສູນມະເຮັງແຫ່ງຊາດໃນ Villejuif ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະ ເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ, ແລະ ຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ Sabbath ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຳມະນາຂອງຂ້ອຍຢ່າງໜ້ອຍ 20 ຄັ້ງ, ດຽວນີ້ຄາດວ່າຈະຄົ້ນພົບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຄືນໃໝ່ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະຈາກຂ້ອຍ; ຕົວຢ່າງ, SBS (ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ) ໄດ້ຖືກປ່ຽນຊື່ງ່າຍໆວ່າ SOS-Events.

ແລະທັນໃດນັ້ນ, ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າກໍ່ຄົ້ນພົບວ່າມະເຮັງບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ແຕ່ເປັນໂປຣແກຣມທີ່ມີຄວາມໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະໝອງ. ແນ່ນອນ, ນັກຫຼອກລວງທາງວິທະຍາສາດສອງຄົນນີ້ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Hamer.

ບັດນີ້ເຖິງບັນຫາ, ທ່ານ Spiegel:

ເບິ່ງຄືວ່າຊາວອິດສະລາເອນໄດ້ປະຕິບັດການແພດຮູບແບບໃໝ່ຢ່າງລັບໆທົ່ວໂລກໃນໄລຍະ 15 ຫາ 20 ປີຜ່ານມາ (ເບິ່ງຂ່າວສະບັບທີ 45 ຈາກວັນທີ 9 ພະຈິກ 2000). 98% ຂອງຊາວອິດສະລາເອນສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ໂດຍການໃຊ້ມັນ.

ສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງເກືອບທັງໝົດເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າໃນ B'nai B'rith (ເຊິ່ງລວມທັງຊາວອິດສະຣາເອນ), ໄດ້ສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ລັງສີ, ແລະມໍຟີນສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນເປັນເວລາ 20 ປີ. 98% ຂອງຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນທີ່ເຈັບປ່ວຍ, ນັ້ນຄື 2 ຕື້ຄົນ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຂ້າດ້ວຍວິທີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ ("ການຂ້າແບບຮາໂລ"!) ຜ່ານການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່, ເຊິ່ງໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໄປແລ້ວ, ທ່ານ Spiegel, ຂ້າພະເຈົ້າກົງກັນຂ້າມກັບຄົນເຊື້ອຊາດນິຍົມ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະນັ່ງຢູ່ຂ້າງຄົນເຢຍລະມັນ, ຈີນ, ອາຟຣິກາ ຫຼື ຊາວຢິວດ້ວຍຄວາມອົດທົນຄືກັນ ແລະ ພະຍາຍາມຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາ. ແຕ່ຖ້າຄົນຈີນກະທຳຜິດ, ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາກັບຄົນຈີນເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະ ຖ້າຊາວອິດສະຣາເອນຂອງທ່ານໄດ້ກະທຳຜິດທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ ແລະ ໜ້າຕົກໃຈທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຈະມີບັນຫາກັບຊາວອິດສະຣາເອນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງຕົນເອງຢູ່ທຸກບ່ອນວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ຜູ້ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ.

Page 336

ຖ້າໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າໄດ້ກະທຳຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ - ແລະຂ້ອຍເອງເຊື່ອວ່າມີພຽງແຕ່ບ້ານພັກ B'nai B'rith ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດກະທຳຜິດທີ່ແໜ້ນໜາໄດ້ໃນລະດັບການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ແບບນີ້ - ແລ້ວເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນ, ນັ້ນເປັນທີ່ຊັດເຈນ, ແລະອາດຈະບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າມີສິດທີ່ຈະຍອມຮັບມັນເຊັ່ນກັນ.

ແຕ່ທ່ານສາມາດຊ່ວຍຢຸດຕິອາຊະຍາກຳນີ້ໄດ້ຫຼັງຈາກ 20 ປີ ແລະ ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 2 ຕື້ຄົນ.

ໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າອາດຈະປະເມີນຄ່າບາງຢ່າງຕໍ່າເກີນໄປ, ຕົວຢ່າງ: ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງສາມາດຄົ້ນພົບຢາຊະນິດໃໝ່ໄດ້, ພວກເຂົາກໍ່ສາມາດຄົ້ນພົບວ່າໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້. ຫຼັງຈາກຈົດໝາຍສາທາລະນະສະບັບນີ້, ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງທີ່ຈະພະຍາຍາມໂຈມຕີຂ້ອຍຕື່ມອີກ.

ໂດຍການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວເຂົ້າເຖິງຢາປົວພະຍາດໃໝ່, ຊາວອິດສະລາເອນອາດຈະຕັດສິດຕົນເອງອອກຈາກຊຸມຊົນມະນຸດຊາດທັງໝົດເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດ. ພວກເຂົາຈະຕ້ອງຢ້ານກົວບໍ່ພຽງແຕ່ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຄາດຕະກຳເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງຢ້ານກົວ "ກອງທັບຂອງຄົນຕາຍ" ນຳອີກ!

ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບໃດໆ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຂຽນໃສ່ 10.01.2001 ຈົດໝາຍສະບັບທີສອງ:

ທ່ານ Spiegel ທີ່ຮັກແພງ
ບໍ່ມີຄຳຕອບກໍ່ເປັນຄຳຕອບເຊັ່ນກັນ -

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າລົງວັນທີ 6 ທັນວາ 2000 - ເຖິງວ່າຈະມີເນື້ອໃນທີ່ຮຸນແຮງ - ຖ້າມັນເປັນຄວາມຈິງແທ້ໆທີ່ພວກຣັບບີທຸກຄົນທົ່ວໂລກແນະນຳໃຫ້ຜູ້ເຊື່ອຖືຮ່ວມຊາດທີ່ເປັນມະເຮັງປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີໂອກາດລອດຊີວິດ 98%, ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມຫຼາຍຢ່າງ, ຕົວຢ່າງ, ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຈຶ່ງຕ້ອງເສຍຊີວິດຍ້ອນມະເຮັງໃນ 98% ຂອງກໍລະນີ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈ ແລະ ຄວາມໂກດແຄ້ນອີກດ້ວຍ.

ໃນຖານະນັກສາດສະໜາ, ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບ Talmud ຂອງເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສະແດງຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ມະນຸດຊາດທີ່ເຫຼືອ. ຕົວຢ່າງ, ຄຳເວົ້າທີ່ວ່າ: “ເຖິງແມ່ນວ່າການຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທີ່ຊອບທຳທີ່ສຸດກໍ່ເປັນການກະທຳທີ່ດີ. - ຊັບສິນຂອງຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວແມ່ນຄືກັບທະເລຊາຍ, ຄືກັບຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີເຈົ້າຂອງ, ແລະຜູ້ໃດທີ່ເຂົ້າຄອບຄອງພວກມັນກ່ອນຈະໄດ້ມາ.” ແຕ່ແນ່ນອນ, ເກືອບບໍ່ມີໃຜສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຄວາມກຽດຊັງນີ້ສາມາດຖືກປະຕິບັດໄດ້ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ທຸກຄົນເວົ້າວ່າ, “ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເວົ້າແນວນັ້ນຢູ່ໃນນັ້ນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນ.”

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍລັງເລ - ຂ້ອຍຄິດວ່າຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ - ເປັນເວລາ 14 ປີກ່ອນທີ່ຈະພິມເຜີຍແຜ່ຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍເຖິງ Menachem Schneerson.

Page 337

ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍໄດ້ພົບຫຼັກຖານຂອງຄຳເວົ້າຂອງຫົວໜ້າຣັບບີຂອງປາຣີ, ເດໂນນ (ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຊື່ອໃນເວລານັ້ນ), ມັນຈະໝາຍເຖິງການປົກປິດອາຊະຍາກຳຕໍ່ມະນຸດຊາດ.

ອາຊະຍາກຳທີ່ຄົນເຈັບສອງພັນລ້ານຄົນ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນ) ໄດ້ຖືກວາງຢາພິດໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ ແລະ ໂຫດຮ້າຍດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ເກືອບຖືກຂ້າດ້ວຍມໍຟີນໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ສຳລັບຊາວຢິວຜູ້ທີ່ເຫັນເພື່ອນບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຂອງລາວຖືກຂ້າຢ່າງໂຫດຮ້າຍດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ແຕ່ຮູ້ຈາກພະຣາບີຂອງລາວ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຈາກປະສົບການຂອງຕົນເອງວ່າຈະຫຼີກລ່ຽງຄວາມຕາຍນີ້ໄດ້ແນວໃດ, ທຸກຄົນສາມາດດູຖູກຄືກັບສັດຕູໄດ້.

ທັນທີຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ບົດຂ່າວ ("ການກັບມາຂອງທ່ານດຣ Hamer"), ຊາວ Sephardim ແມ່ນຜູ້ທຳອິດທີ່ຫ່າງໄກຈາກອາຊະຍາກຳນີ້, ໂດຍຂຽນວ່າຊາວຢິວທີ່ເຄົາລົບນັບຖືທຸກຄົນຕ້ອງສາມາດອາໄສຢູ່ໃນຊຸມຊົນຂອງຄົນອື່ນໄດ້.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Sephardim ປະກອບເປັນພຽງແຕ່ 5% ຂອງປະຊາກອນອິດສະຣາເອນ, ເມື່ອທຽບກັບ 95% ຂອງຊາວ Khazar Turkic-Mongolian. ດ້ວຍສິ່ງນີ້, Sephardim ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມສົງໃສຂອງຂ້າພະເຈົ້າພ້ອມໆກັນວ່າພວກ Zionist ໄດ້ກໍ່ອາຊະຍາກໍານີ້. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫ່າງໄກຈາກຕົວເອງ. ແຕ່ Sephardim ຍັງໄດ້ຄາດຄະເນເລື່ອງນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງເມື່ອພວກເຂົາຂຽນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບທະຫານອິດສະຣາເອນ "ວິລະຊົນ" ທີ່ມີອາວຸດໜັກຜູ້ທີ່ຍິງໃສ່ເດັກນ້ອຍປາແລັດສະໄຕນ໌ໂດຍການຖິ້ມກ້ອນຫີນໃສ່ພວກເຂົາ. "ທະຫານອິດສະຣາເອນທີ່ກ້າຫານແລະກ້າຫານກໍາລັງເຮັດສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານເດັກນ້ອຍ."

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊາວ Sephardim ໄດ້ຄາດຄະເນຜົນສະທ້ອນໄວ້ແລ້ວ. ເພາະວ່າຖ້າພວກ Zionist ໄດ້ກະທຳຜິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ, ແລ້ວຄົນເຮົາກໍ່ຖາມວ່າ: ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ? ແລະ cui bono? ໃຜໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ? ແນ່ນອນ, ມັນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼືບາງທີອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ, ຊາວອິດສະຣາເອນທຸກຄົນ, 98% ຂອງພວກເຂົາລອດຊີວິດຍ້ອນຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່. ແຕ່ປະຊາກອນອິດສະຣາເອນອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຈາກ 200 ລ້ານຄົນ (ທົ່ວໂລກ) ເປັນ 400 ລ້ານຄົນ.

ແມ່ນແຕ່ທະນາຍຄວາມຊາວຢິວທີ່ມີເຈດຕະນາດີຂອງຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າ: “ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຜູ້ກະທຳຜິດຂະໜາດນ້ອຍ 1000 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບສິນບົນແບບສຸ່ມໃນອາຊະຍາກຳການສະກັດກັ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຊື່ອເລື່ອງນັ້ນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ອາຊະຍາກຳນີ້ຖືກຄວບຄຸມຈາກສູນກາງທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍວ່າມັນແມ່ນ B'nai B'rith, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະ ທະນາຄານທັງໝົດ ແລະ ເຊື່ອຟັງນັກການເມືອງ ແລະ ສານທັງໝົດ.” “ແຕ່,” ລາວກ່າວຕື່ມ, “ມັນບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທັງໝົດ.”

ຄຳຖາມນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບຍ້ອນບັນຫາຄວາມຮູ້ສຶກຜິດລວມໝູ່. ຖ້າສິ່ງນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້, ຊາວອິດສະລາເອນໄດ້ກີດກັນຕົນເອງຈາກຊຸມຊົນດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ສິນທຳຂອງມະນຸດຊາດເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ.

Page 338

ທ່ານ Spiegel, ເມື່ອອາຊະຍາກຳ, ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງໃນລະດັບນີ້, ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ, ແລະ ອາດຈະມີ ຫຼື ມີແນວໂນ້ມສູງທີ່ຈະຖືກກະທຳຜິດ, ຜູ້ກະທຳຜິດມີພຽງສອງທາງເລືອກເທົ່ານັ້ນ: ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະຢຸດອາຊະຍາກຳ, ພະຍາຍາມແກ້ໄຂໃຫ້ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້, ແລະ ສະແດງອາການຂອງຄວາມປາດຖະໜາດີ, ລວມທັງຄວາມເສຍໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ. ຫຼື ພວກເຂົາປະພຶດຕົວຄືກັບວ່າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ, ສືບຕໍ່ອາຊະຍາກຳ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຂ້າຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍມັນ.

ປະຈຸບັນ, ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າ ແລະ ທາດເຮືອນພັກຂອງເຂົາເຈົ້າກຳລັງແຜ່ຂ່າວລືໄປທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍໜັກຫຼາຍຈົນຂ້ອຍຈະຕາຍໃນໄວໆນີ້. ຂໍ້ແກ້ຕົວປົກກະຕິ, ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນຮູ້, ເມື່ອເຮືອນພັກ B'nai B'rith ຕ້ອງການຂ້າຄົນ. ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າ: "Hamer ບໍ່ໄດ້ຖືກວາງຢາພິດ, ແຕ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດຮ້າຍແຮງຂອງລາວ." ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມີອາການທາງຄລີນິກທີ່ຈະຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຕາຍທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ; ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍດີຢ່າງສົມບູນ.

ທ່ານ Spiegel, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານມີຄວາມສະຫຼາດຫຼາຍກວ່າ. ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າການເປີດເຜີຍອາຊະຍາກຳຕໍ່ຊາວອິດສະລາເອນສອງພັນລ້ານຄົນສາມາດຖືກກວາດລ້າງໄດ້ໂດຍການປິດບັງມັນໄວ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດເພື່ອພະຍາຍາມປິດບັງຢາປົວພະຍາດໃໝ່ສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນອິດສະລາເອນບໍ?

ຫິມະຖະຫຼົ່ມກຳລັງເກີດຂຶ້ນແລ້ວ. ພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍການແກ້ໄຂບັນຫາຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ຄົບຖ້ວນເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ - ແລະອ້າຍນ້ອງຮ່ວມແມ່ຂອງພວກ Sephardic ຂອງເຈົ້າເວົ້າຖືກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ - ມັນຈະໝາຍເຖິງໄພພິບັດທັງໝົດສຳລັບເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອທຸກຄົນຂອງເຈົ້າໃນຫຼາຍສັດຕະວັດຕໍ່ໜ້າ!

ຄຳອວຍພອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າສຳລັບປີໃໝ່ 2001 ແມ່ນແບບນີ້. ກະລຸນາຊ່ວຍຢຸດຕິການສັງຫານໝູ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນ ດັ່ງທີ່ພີ່ນ້ອງ Sephardic ຂອງທ່ານແນະນຳໃຫ້ທ່ານເຮັດເຊັ່ນກັນ.

ທ່ານດຣ. ແພດສາດ, ປະລິນຍາໂທສາຂາສາດສະໜາສາດ Ryke Geerd Hamer

Page 339

Am 5. ມີນາ 2001 ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງ ສູນກາງທີ່ສອດຄ່ອງ
(ຄະນະກຳມະການສູນກາງຂອງຫົວໜ້າຣັບບີຂອງປະເທດຝຣັ່ງ)

ທ່ານຫົວໜ້າຣັບບີທີ່ຮັກແພງ ຄຳນາມ.

ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ Antoin ນັບ ດອອງຊີເອີ ແລະຂ້າພະເຈົ້າເປັນແຂກຂອງທ່ານໃນປີ 1986, ດັ່ງທີ່ທ່ານຈະຈື່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ເມື່ອອ້າຍຂອງທ່ານເຈັບປ່ວຍດ້ວຍມະເຮັງ. ໃນໂອກາດນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ບອກພວກເຮົາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ຕໍ່ໜ້າອ້າຍອີກຄົນໜຶ່ງຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ເປັນທ່ານໝໍຢູ່ Marseille, ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້: ທ່ານໄດ້ບອກພວກເຮົາໃນຕອນນັ້ນ, ເຈົ້ານາຍຂອງທ່ານ, ຫົວໜ້າ Rabbi ເມນາເຄມ ຊະນີສັນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມກັບທ່ານໝໍຊາວອິດສະລາເອນຂອງລາວ, ກວດສອບວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ນັ້ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມວິທະຍາສາດຫຼືບໍ່, ແລະພວກເຂົາພົບວ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານ M. Schneerson ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງພວກຣັບບີທັງໝົດຂອງໂລກ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາໃຫ້ຕົນເອງ ແລະ ຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມວິທີການແພດໃໝ່ໃນໂບດຍິວ, ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຮັກສາຄວາມລັບນີ້ຈາກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຕົກໃຈຕໍ່ທ່ານ (ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າທ່ານຈະຈື່ໄດ້) ວ່າເບິ່ງຄືວ່າມີແຕ່ຊາວອິດສະລາເອນເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງພວກເຮົາ, ແລະວ່າປະຊາຊົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ, ແທ້ຈິງແລ້ວຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນທັງໝົດໃນໂລກ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຈະຖືກລັກໄປຈາກພວກເຂົາ.

ພວກເຂົາບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາເສຍໃຈ, ວ່າພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນມັນຄືກັນ, ແຕ່ຖ້ານາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາສັ່ງມັນ, ພວກເຂົາກໍ່ຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ຂ້ອຍບອກພວກເຂົາວ່າຂ້ອຍຖືວ່າຄວາມບ້າຄັ່ງທາງອາຍານີ້ຢູ່ໃນສ່ວນຂອງຊຸມຊົນທາງສາສະໜາ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງໜ້ອຍກວ່າການສັງຫານໝູ່ທົ່ວໂລກ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຮັບປະກັນວ່າມັນຖືກແກ້ໄຂທັນທີ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍທີ່ໃຈຮ້າຍຫາທ່ານ M. Schneerson ທັນທີ (ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນລູກຊາຍຂອງ Josef S. Schneerson, ຜູ້ທີ່ຫົວໜ້າຂອງ Abwehr, ພົນເຮືອເອກ Canaris, ໄດ້ພາຄອບຄົວຂອງລາວຈາກ Warsaw ມານິວຢອກໃນປີ 1939?), ເຊິ່ງທ່ານ M. Schneerson ໄດ້ຕອບສາມປີຕໍ່ມາໂດຍການສົ່ງຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວມາໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ. ແວນເດີບີ ໄດ້ສົ່ງຄົນທີ່ລໍ້ລວງຂ້ອຍໄປປະເທດເດນມາກເພື່ອວາງຢາພິດຂ້ອຍ - ແຕ່ລາວບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດເພາະຂ້ອຍຮູ້ທັນເວລາ.

ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຊາວອິດສະຣາເອນ, ໂດຍສະເພາະຊາວ Hasidim, ຈະປະຕິບັດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງສາສະໜານີ້ໃນການ "ກຳຈັດ" ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນທົ່ວໂລກ. ມັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍ ແລະ ການດູຖູກມະນຸດໃນລະດັບທີ່ຜິດປົກກະຕິເພື່ອແນະນຳການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ - ເຊິ່ງມີອັດຕາການເສຍຊີວິດ 98% ໃນ 98% ຂອງກໍລະນີ - ໃຫ້ກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນຜ່ານສື່ມວນຊົນອິດສະຣາເອນທົ່ວໂລກ (99,9% ຂອງສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກ), ໃນຂະນະທີ່ປະຖິ້ມມັນດ້ວຍຕົນເອງຢ່າງສະຫຼາດ ແລະ ຢູ່ລອດດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ 98% ຍ້ອນ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່".

Page 340

ທ່ານເດນູນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກທ່ານໃນຕອນນັ້ນໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີສະຕິປັນຍາ; ຂ້າພະເຈົ້າເປັນແຂກໃນເຮືອນຂອງທ່ານ ໃນຂະນະທີ່ອ້າຍທີ່ນັບຖືຂອງທ່ານກຳລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊີວິດຂອງລາວຢູ່ໃນຫ້ອງຕໍ່ໄປ.

ຖ້າມີຊຸມຊົນທາງສາສະໜາຄືກັບຊຸມຊົນອິດສະຣາເອນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບ "ສິດ" ຈາກ Talmud, ເພື່ອປິ່ນປົວຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນ 2 ພັນລ້ານຄົນທີ່ເປັນມະເຮັງ ແລະ ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີພະຍາດ ໂລກເອດສ ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ "ກຳຈັດ" ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນ, ແລ້ວຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນທຸກຄົນໃນໂລກຕ້ອງ (ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້) ຢືນຂຶ້ນ ແລະ ປົກປ້ອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຄົນທີ່ຊື່ສັດສາມາດຢູ່ກັບຊາວອິດສະລາເອນຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການທຳລາຍພວກເຂົາ ແລະ ໃນຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາຂອງພວກເຂົາ, ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ.

ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອສິ່ງທີ່ເຈົ້າບອກຂ້ອຍໃນຕອນນັ້ນ (1986). ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນເວລານັ້ນວ່າອົງການການແພດສູງສຸດຂອງອິດສະຣາເອນໄດ້ເຊື່ອໝັ້ນໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຜ່ານການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການສືບພັນຢ່າງລະອຽດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບປະກັນວ່າການຄົ້ນພົບນີ້ຖືກສະກັດກັ້ນໃນບັນດາຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອິດສະຣາເອນທັງໝົດ.

ດຽວນີ້ຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມຈິງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍມິຕິຂອງຄວາມຢ້ານກົວຫຼາຍກວ່າທີ່ຄົນທຳມະດາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວອິດສະລາເອນໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບການພິຈາລະນາຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນທຸກຄົນວ່າໂງ່ແລະຂີ້ຂາດເພາະວ່າພວກເຂົາທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ຢູ່ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາແລະເສື່ອມໂຊມ, ຂໍຂອບໃຈກັບອຳນາດທົ່ວໂລກຂອງພວກເຂົາ - ຖືກຄວບຄຸມໂດຍການຄວບຄຸມທີ່ພັກອາໄສທັງໝົດຂອງໂລກ - ຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນວ່າຜູ້ຄົນຈະຄ່ອຍໆເຂົ້າໃຈ, ຈະປ້ອງກັນຕົນເອງໃນອະນາຄົດ, ແລະຈະບໍ່ຍອມໃຫ້ຕົນເອງຖືກຂ້າດ້ວຍຢາເຄມີ, ລັງສີ, ແລະມໍຟີນອີກຕໍ່ໄປ.

ການທີ່ນ້ອງຊາຍຂອງເຈົ້າເອງ, ທ່ານໝໍ Rabbi Denoun ຈາກ Marseille, ພ້ອມກັບເພື່ອນຂອງລາວ, Rabbi Israel ຈາກປາຣີ ແລະ Rabbi Sabbath ຈາກ Marseille, ຫຼັງຈາກ 20 ປີ ແລະ ຫຼັງຈາກການຢ້ຽມຢາມສຳມະນາ 20 ຄັ້ງກັບຂ້ອຍ, ດຽວນີ້ອ້າງວ່າໄດ້ຄົ້ນພົບຄືນໃໝ່ ຫຼື ຄົ້ນພົບຢາໃໝ່ໃໝ່, ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ເປັນພຽງກົນລະຍຸດທົ່ວໄປຂອງອິດສະຣາເອນທີ່ຈະລັກເອົາທຸກໆການຄົ້ນພົບ, ໃນຂະນະທີ່ປິດປາກ ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ກຳຈັດຜູ້ຄົ້ນພົບທີ່ແທ້ຈິງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າຈາກ B'nai B'rith ຈະສົ່ງ Vanderbys ອີກ 100 ຄົນມາຂ້າຂ້ອຍ, ຫຼັງຈາກລອດຊີວິດຈາກການພະຍາຍາມລອບສັງຫານ 10 ຄັ້ງ ແລະ ປະເຊີນກັບຄວາມຕາຍຫຼາຍຄັ້ງ, ຂ້ອຍຮູ້ສິລະປະຂອງການຕາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນັ້ນຈະບໍ່ລຶບລ້າງອາຊະຍາກຳ. ກົງກັນຂ້າມ. ເພາະວ່າການສັງຫານໝູ່ທົ່ວໂລກຂອງມະນຸດຊາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະຣາເອນໜຶ່ງສ່ວນສີ່ - ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຫຼືຈະໃຫ້ອະໄພໄດ້.

ທ່ານເດນູນ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກເຈົ້າໃນຖານະເປັນຄົນສະຫຼາດແລະມີເຫດຜົນ. ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ໂງ່ແລະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ແກ່ຂ້ອຍ.

Page 341

ຂ້ອຍເປັນນັກສາດສະໜາ ແລະ ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ Talmud.

ແຕ່ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງອາຊະຍາກຳຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ເປີດເຜີຍແລ້ວນີ້, ເຊິ່ງອາຊະຍາກຳທັງໝົດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເບິ່ງຄືວ່າເປັນພຽງການຫຼິ້ນຂອງເດັກນ້ອຍ, ເຈົ້າຄວນມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະໃຫ້ພວກຣັບບີຫົວໜ້າເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຈົ້າຂອງ B'nai B'rith ຍົກການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນ.

ເພາະວ່າຖ້າທ່ານ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຫົວໜ້າຣັບບີຂອງທ່ານບໍ່ຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ສຳລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນໃນທັນທີ ແລະ ພະຍາຍາມສ້ອມແປງສິ່ງທີ່ຍັງສາມາດສ້ອມແປງໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຕ້ອງຄາດຫວັງໄວ້ວ່າ ນັບແຕ່ນີ້ໄປໄພພິບັດຈະເກີດຂຶ້ນກັບຊຸມຊົນທາງສາສະໜາຂອງທ່ານ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກຣັບບີຫົວໜ້າຂອງທ່ານມີສະຕິປັນຍາພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂົມຂື່ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊາວອິດສະຣາເອນທົ່ວໂລກ, ແລະອາດຈະປ່ອຍຄວາມກຽດຊັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ອາດຈະຢູ່ໄດ້ຫຼາຍສັດຕະວັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຊາວອິດສະຣາເອນ, ທີ່ຖືກຫຼອກລວງຢ່າງຊຳນິຊຳນານຜ່ານໜັງສືພິມຂອງຕົນເອງ, ໄດ້ປູກຝັງຮູບພາບຂອງການຂົ່ມເຫັງ, ເຊິ່ງເປັນການຫຼອກລວງທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຫຼາຍລ້ານລ້ານໂດລາໃນການຊົດເຊີຍ. ຫົວໜ້າຣັບບີ ເດນູນ, ທ່ານຍັງສາມາດນອນຫຼັບສະບາຍໃນຕອນກາງຄືນໄດ້ບໍ, ໂດຍຮູ້ວ່າຄົນເຈັບສອງພັນລ້ານຄົນ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ) ໄດ້ຖືກທໍລະມານຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈົນເຖິງແກ່ຊີວິດດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ການຮັງສີ, ແລະມໍຟີນ? ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການຕອບສະໜອງຂອງທ່ານທັນທີ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

PS
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເນັ້ນໜັກໃນຈຸດນີ້ວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ທີ່ມັກເຊື້ອຊາດນິຍົມ ຫຼື ຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄືອງທາງສາສະໜາ ຄືກັບພວກ Talmudist ຂອງເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອະໄພອາຊະຍາກຳທີ່ກະທຳໂດຍຊາວຈີນ ຫຼື ຊາວ Inuit. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບຊຸມຊົນສາສະໜາອິດສະລາເອນ, ເຊິ່ງ 95% ຂອງພວກເຂົາມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກ Khazar-Mongolian. ອາຊະຍາກຳກໍຄື ແລະ ຍັງຄົງເປັນອາຊະຍາກຳຢູ່!

ໃນທີ່ນີ້ຄືກັນ, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບມາຮອດທຸກມື້ນີ້. ພວກເຂົາຍັງຄົງງຽບສະຫງົບ ແລະ ເບິ່ງຄືວ່າຫວັງວ່າພວກເຂົາຍັງສາມາດສົ່ງ Hamer ໄປໂຮງໝໍຈິດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເວົ້າວ່າ: "ເຈົ້າເຫັນບໍ່, ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນເປັນບ້າ, ມັນທັງໝົດແມ່ນຈິນຕະນາການຂອງລາວ - ແລະຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງລາວກໍ່ຄືກັນ."

Page 342

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມຂອງຈົດໝາຍເຖິງ Menachem Schneerson -

ຈາກ 1986

ທ່ານຫົວໜ້າຣັບບີທີ່ຮັກແພງ! ທ່ານເປັນຜູ້ນຳທາງວິນຍານຂອງຊາວຢິວທຸກຄົນໃນໂລກ, ດັ່ງທີ່ຣັບບີ ເດນູນ ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າ. ທ່ານຍັງເປັນຜູ້ນຳທາງວິນຍານຂອງບ້ານພັກ Freemason ທັງໝົດ, ເຊິ່ງທຸກຄົນເຮັດວຽກ "ຢູ່ທີ່ວິຫານຊີໂອນ". ທ່ານເປັນແພດໝໍ ແລະ ທ່ານເຂົ້າໃຈພາສາເຢຍລະມັນໄດ້ດີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ໄປຮອດທີ່ຢູ່ທີ່ຖືກຕ້ອງແລ້ວ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ເຈົ້າໄດ້ອ່ານ ແລະ ເຂົ້າໃຈປຶ້ມພາສາເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍ "ມະເຮັງ, ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ, ວົງຈອນສັ້ນໃນສະໝອງ, ຄອມພິວເຕີຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ" ແລະ ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ນຳໃຊ້ກັບຄົນເຈັບຊາວຢິວຂອງເຈົ້າແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫຼາຍທີ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ບ້ານພັກຂອງເຈົ້າຍົກເລີກການປະທ້ວງກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ.

ກະລຸນາຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າ: ມັນບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ທຸກຢ່າງດີ.

ເປັນເວລາຫ້າປີຜ່ານມາ, ທີ່ພັກອາໄສຂອງ Freemason ຂອງພວກເຂົາໄດ້ກະທຳຜິດອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດໂດຍການປະຕິເສດການຄົ້ນພົບກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງ. ສຳລັບປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ, ສິ່ງນີ້ໝາຍເຖິງຄວາມຕາຍທີ່ເຈັບປວດ. ທີ່ພັກອາໄສຂອງ Freemason ແລະອິດສະຣາເອນ, ໃນການຮັບໃຊ້ຂອງທີ່ພັກອາໄສ Freemason ທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກ "ຢູ່ທີ່ວິຫານຂອງຊີໂອນ," ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຮ່ວມກັນສຳລັບອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນີ້ໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຊາດທັງໝົດ.

ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍກໍ່ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຢ້ານກົວໃນການປະທ້ວງຄັ້ງນີ້. ຂ້ອຍ ແລະ ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງເປັນລະບົບມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ມີຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານຂ້ອຍສີ່ຄັ້ງ.

ພະນະທ່ານຜູ້ເປັນຫົວໜ້າຣັບບີ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ທ່ານຍັງຮູ້ດີວ່າທຸກໆຄຳທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນເຖິງທ່ານແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ.

ວິຫານຊີໂອນ, ບ່ອນທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານ Freemasons ຂອງທ່ານກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່, ໄດ້ກາຍເປັນ Auschwitz ຂອງອິດສະຣາເອນເປັນເວລາຫ້າປີຜ່ານມາ, ເປັນສະຖານທີ່ທີ່ອິດສະຣາເອນໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຕົນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂອບເຂດຂອງອາຊະຍາກຳນັ້ນເກີນກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຈິດໃຈຂອງມະນຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Freemasons ຈະດຳເນີນການຕາມ "ມາດຕະຖານສອງເທົ່າ" ຂອງ Talmud, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າມະນຸດສາມາດກະທຳຜິດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ໜ້າຢ້ານກົວນີ້ໄດ້. ທ່ານ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຍອມຮັບຫຼືບໍ່ຍອມຮັບ, ປະຫວັດສາດຈະຕັດສິນ. ອາຊະຍາກຳຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະມື້. ຫຼັງຈາກຈົດໝາຍສະບັບນີ້, ທ່ານຈະບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຢູ່ງຽບອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າຈົດໝາຍສະບັບນີ້ຈະບໍ່ຫາຍໄປຈາກໂລກ.

Page 343

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້ອນວອນທ່ານເພື່ອຄົນເຈັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ສຸດທ້າຍນີ້, ສັ່ງໃຫ້ບ້ານພັກຂອງທ່ານຍົກເລີກການປະທ້ວງໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ການຄົ້ນພົບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງມະເຮັງແລະພະຍາດ. ຣັບບີ້ Schön ແລະ ຣັບບີ້ Seligmann ທຸກຄົນຈາກ Koblenz ເຖິງນິວຢອກຈະປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງທ່ານ, ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ, ໃນຖານະທີ່ເປັນແພດໝໍ, ໄດ້ເຊື່ອໝັ້ນຕົນເອງວ່າກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງມະເຮັງ. ຣັບບີ້ ແລະ ເຈົ້າຂອງບ້ານພັກ, ຫຼື ຕົວແທນຂອງພວກເຂົາ, ມາຫາຂ້າພະເຈົ້າທຸກໆມື້ເພື່ອເຈລະຈາເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງທີ່ສາມາດຍົກເລີກການປະທ້ວງໄດ້. ແຕ່ຕ້ອງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃດໆທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນສືບຕໍ່ຖືກທໍລະມານຈົນເຖິງແກ່ຄວາມຕາຍ!

ທ່ານຫົວໜ້າຣັບບີ, ຖ້າລັດທິຊີໂອນຕ້ອງຖືກຊື້ດ້ວຍອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຊາດ, ມັນກໍ່ເປັນຄວາມອັບອາຍຕໍ່ມະນຸດຊາດທັງໝົດ.

ຖິ້ມພະທຳ Talmud ຂອງເຈົ້າທີ່ມີມາດຕະຖານສອງເທົ່າຂອງມັນ; ມັນໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້ອນວອນເຈົ້າຄຸເຂົ່າລົງເພື່ອຄົນເຈັບທີ່ກຳລັງຈະຕາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ຈົ່ງມີຄວາມເມດຕາສົງສານຕໍ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາ, ທັງຊາວຢິວ ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ! ມີແຕ່ຄວາມເມດຕາສົງສານນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກຳທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໄດ້.

ກະລຸນາອອກຄຳສັ່ງທັນທີເພື່ອຍົກເລີກການປະທ້ວງ ແລະ ໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ກຳລັງຈະຕາຍໄດ້ຮັບຄວາມລອດ!

ຫວັງວ່າທ່ານຈະຮູ້ເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານແລະຜົນສະທ້ອນທັງໝົດ, ແລະດຽວນີ້ທ່ານຈະໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສົ່ງຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງມາຍັງທ່ານ.

ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງສູງ.

ທ່ານໝໍແພດສາດ Ryke Geerd Hamer

ຫົວໜ້າຣັບບີ
ເມນາເຄມ ຊະນີສັນ
ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 1994

Page 344

ໂພສນີ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຂ້ອຍ:

(ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ຊິ້ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພວກເຮົາ - Rolf Vogel)
ການຊ່ວຍກູ້ເອົາຫົວໜ້າຣັບບີ Hasidic
ຮູບຂອງ Josef J. Schneerson ຈາກການເຜົາໄໝ້ Warsaw ປີ 1939

ໃນທີ່ນີ້, ຕ້ອງມີຄຳອະທິບາຍບາງຢ່າງກ່ອນທີ່ຈະມີການເລົ່າເຖິງການປະຕິບັດງານກູ້ໄພຕົວຈິງ ແລະ ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ເຢຍລະມັນບາງຄົນຂອງ Abwehr, ຜູ້ທີ່, ຕາມຄຳສັ່ງຂອງນາຍຂອງພວກເຂົາ, ພົນເຮືອເອກ Canaris, ໄດ້ນຳເອົາຫົວໜ້າຣັບບີຄົນນີ້ອອກຈາກ Warsaw ແລະ ກັບຄືນສູ່ຄວາມປອດໄພ.

ຫຼາຍປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຜິດປົກກະຕິຄົນໜຶ່ງທີ່ຫາກໍ່ກັບຄືນມາປະເທດເຢຍລະມັນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1930. ລາວເຄີຍອາໄສຢູ່ໃນນິວຢອກ ແລະ ໄດ້ຮຽນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia. Hjalmar Schacht ໄດ້ນຳລາວເຂົ້າມາເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະສາດພິເສດ. ລາວຊື່ Helmuth Wohlthat. ດຣ. Schacht ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງລາວໃຫ້ເປັນຜູ້ອໍານວຍການລັດຖະມົນຕີໃນກະຊວງເສດຖະກິດຂອງ Reich, ເຊິ່ງລາຍງານຕໍ່ລາວໃນຖານະລັດຖະມົນຕີກະຊວງເສດຖະກິດຂອງ Reich.

ເມື່ອ Schacht ຖືກ Hitler ໄລ່ອອກໃນເດືອນມັງກອນ 39, Göring ໄດ້ນຳລາວເຂົ້າມາໃນລະບົບແຜນການສີ່ປີຂອງລາວໃນຖານະຜູ້ອຳນວຍການລັດຖະມົນຕີ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Helmuth Wohlthat ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງໃນອຸດົມການສັງຄົມນິຍົມແຫ່ງຊາດ ແລະ ປະຕິເສດທີ່ຈະເປັນສະມາຊິກຂອງສາຂາໃດໆຂອງ NSDAP, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງພັກເອງ, Göring ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງລາວໃຫ້ເປັນສະມາຊິກສະພາລັດ Prussian. ໃນຖານະນີ້, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການເຈລະຈາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ.

ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງກອງປະຊຸມຊາວອົບພະຍົບສາກົນ Evian, ທະນາຍຄວາມນິວຢອກ, ທ່ານ George Rublee, ໄດ້ມາຮອດເບີລິນ ແລະ ຊອກຫາຄູ່ເຈລະຈາເພື່ອບັນລຸການອົບພະຍົບຂອງຊາວຢິວປະມານ 150 ຫາ 200.000 ຄົນຈາກເຢຍລະມັນ.

ທ່ານ Rublee ໄດ້ມາຮອດເມືອງ Göring ໃນເບີລິນ ຜ່ານການໄກ່ເກ່ຍຂອງກົງສຸນໃຫຍ່ອາເມລິກາ Geist, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ທ່ານ Wohlthat ດຳເນີນການເຈລະຈາເຫຼົ່ານີ້. ນີ້ແມ່ນໃນຊ່ວງເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງເດືອນມັງກອນ 1939.

ດົນນານຫຼັງຈາກການລະເບີດຂອງສົງຄາມ, ເມື່ອການເຈລະຈາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ ແລະ ການອົບພະຍົບຂອງຊາວຢິວໄດ້ຖືກຂັດຂວາງໂດຍການປະຕິເສດຂອງຫຼາຍປະເທດທີ່ຈະອອກວີຊາເຂົ້າປະເທດ, ກົງສຸນໃຫຍ່ Geist ໄດ້ຈື່ຊາຍເຢຍລະມັນທີ່ມີອິດທິພົນ ແລະ ມີນ້ຳໃຈຄົນນີ້ຕໍ່ໜ້າ Göring. ລາວໄດ້ເຂົ້າຫາລາວດ້ວຍຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ລະອຽດອ່ອນ.

ທ່ານ Geist ໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳໂດຍກົງຈາກທຳນຽບຂາວໃນວໍຊິງຕັນໃຫ້ໃຊ້ທຸກຄວາມເປັນໄປໄດ້ເພື່ອນຳເອົາຫົວໜ້າ Hasidic Rabbi Joseph J. Schneerson ອອກຈາກ Warsaw ແລະ ໄປສູ່ຄວາມປອດໄພໃນປະເທດຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນກາງ.

ທ່ານ Geist ໄດ້ໄປຫາ Wohlthat ແລະ ໄດ້ນຳສະເໜີຄຳຮ້ອງຂໍນີ້ໃຫ້ລາວ. ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກງ່າຍ, ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ກອງທັບເຢຍລະມັນຈະຍຶດເອົາ Warsaw, ຕາມດ້ວຍກອງບັນຊາການພິເສດຂອງ SS ແລະ SD, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມຂ້າ ຫຼື ເນລະເທດຊາວຢິວທັນທີ.

Page 345

ທ່ານ Wohlthat ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ກົງສຸນໃຫຍ່ Geist, ເມື່ອລາວໄດ້ນຳສະເໜີຄຳຮ້ອງຂໍຂອງລາວ, ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສິ້ນຫວັງເກືອບທັງໝົດຂອງພາລະກິດຂອງລາວ. ແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາເໜືອຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສູ້ຮົບກັບເຢຍລະມັນໃນເວລານັ້ນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີ Roosevelt ໄດ້ປະນາມນະໂຍບາຍຂອງ Hitler ຕໍ່ໂປແລນຢ່າງຮຸນແຮງ. ເບີລິນຮູ້ວ່າປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຍັງຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງການເມືອງພາຍໃນປະເທດ, ຍ້ອນວ່າວົງການທີ່ສຳຄັນໃນສະຫະລັດໃນເວລານັ້ນໄດ້ສະໜັບສະໜູນການໂດດດ່ຽວຂອງອາເມລິກາ ແລະ ການບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເອີຣົບ.

ທ່ານ Wohlthat ເຫັນພຽງວິທີດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຍາກລຳບາກນີ້. ລາວບໍ່ສາມາດລົມກັບ Göring ຫຼື ຜູ້ໃດກໍຕາມໃນລະບົບນາຊີ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສິ່ງນັ້ນຈະນໍາໄປສູ່ການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງການດໍາເນີນງານກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງອັນຕະລາຍສ່ວນຕົວ ແລະ ການເອີ້ນຄືນກົງສຸນໃຫຍ່ Geist.

ມີພຽງທາງດຽວທີ່ລາວຮູ້ວ່າຕ້ອງໄປ: ໄປຫາພົນເຮືອເອກ Canaris. Wohlthat ໄດ້ຂັບລົດໄປທີ່ຫ້ອງການ Abwehr ເທິງແຄມຝັ່ງ Tirpitz. ຢູ່ທີ່ນັ້ນລາວໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບຫົວໜ້າຂອງ Abwehr, ຜູ້ທີ່ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງການປະຕິບັດງານສະເພາະດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Wohlthat ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້.

Canaris ຮູ້ເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການປ່ອຍຕົວຊາຍຄົນນີ້, ເພາະວ່າ Roosevelt ຄົງຈະບໍ່ແຊກແຊງດ້ວຍວິທີນີ້ຖ້າວົງການຊາວຢິວຢ່າງກວ້າງຂວາງບໍ່ໄດ້ນຳເອົາຄຳຮ້ອງຂໍນີ້ມາສູ່ຄວາມສົນໃຈຂອງລາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ເຂັ້ມແຂງເທົ່າກັບທຸກມື້ນີ້, ຊາວຢິວ Hasidic ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຍັງມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍພາຍໃນຊຸມຊົນຊາວຢິວໂດຍລວມ.

ຊາວຢິວໂປແລນໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈເປັນພິເສດຈາກປະຊາກອນອາເມລິກາໃນຊ່ວງອາທິດເຫຼົ່ານີ້ ເນື່ອງຈາກການບຸກໂຈມຕີປະເທດຂອງພວກເຂົາຂອງເຢຍລະມັນ.

ແຕ່ຫົວໜ້າຣັບບີ ຊນີສັນ ນີ້ແມ່ນໃຜ?

ພາຍໃນສາຂາ Hasidic ຂອງສາສະໜາຢິວ, ມີສາດສະໜາສາດທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Rabbi Salman Schneerson, ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Chabad.

ເພິ່ນເປັນຣັບບີຂອງເມືອງ Ladi, ເມືອງໜຶ່ງໃນປະເທດລິທົວເນຍ. ສາຂາຂອງສາດສະໜານີ້ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກຄຳສອນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍວົງການສາສະໜາຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນລິທົວເນຍ ແລະ ເບລາຣຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນໂປແລນ.

ລູກຫລານຄົນໜຶ່ງໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມກຸ່ມ Hasidic ນີ້.

ມັນແມ່ນຫົວໜ້າຣັບບີ ໂຈເຊັບ ຊະນີສັນ, ຜູ້ທີ່ໃນເວລານັ້ນອາໄສຢູ່ໃນວໍຊໍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຕິດຕາມຊາວໂປໂລຍຫຼາຍຄົນຂອງລາວໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແລ້ວ, ໂດຍໄດ້ຍ້າຍຖິ່ນຖານມາຈາກໂປແລນ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ສູນເສຍການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບຸກຄົນຊັ້ນນໍາຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ພວກເຂົານັບຖືວ່າເປັນຣັບບີມະຫັດສະຈັນ. ໂຈເຊັບ ຊະນີສັນ ໄດ້ເຂົ້າສູ່ລໍາດັບການສືບທອດຜ່ານລູກເຂີຍຂອງລາວແລ້ວ.

Page 346

ໃນມື້ນີ້, ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວໃນນິວຢອກ, ລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຊາວຢິວ Hasidic ຜູ້ທີ່ຍຶດໝັ້ນໃນຄໍາສອນຂອງ "Rav of Ladi".

Canaris ໄດ້ເອີ້ນ Major Horatzek ແລະມອບໝາຍໜ້າທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນນີ້ໃຫ້ລາວ. Major Bloch, ເຊິ່ງມີເຊື້ອສາຍຊາວຢິວ, ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນທີສອງຂອງລາວ. (Bloch ໄດ້ຮູ້ຈັກ Helmuth Wohlthat ເປັນສ່ວນຕົວຜ່ານການພົບປະຫຼາຍຄັ້ງ.)

ນາຍທະຫານສອງຄົນນີ້ໄດ້ເດີນທາງໄປເປັນກອງໜ້າຂອງກອງທັບເຢຍລະມັນທີ່ກຳລັງບຸກໂຈມຕີວໍຊໍ ແລະ ພະຍາຍາມເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາກຸ່ມທຳອິດທີ່ເຂົ້າໄປໃນນະຄອນຫຼວງໂປແລນພ້ອມກັບກອງກຳລັງບຸກໂຈມຕີ. ຜ່ານກົງສຸນໃຫຍ່ Geist ແລະ Wohlthat, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ລະບຸລັກສະນະທີ່ລະບຸຕົວຕົນຂອງຊາວຢິວໃນວໍຊໍ ເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະສາມາດນຳພວກເຂົາໄປຫາຫົວໜ້າຣັບບີ Schneerson. ດ້ວຍວິທີນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະສາມາດເອົາລາວອອກຈາກວໍຊໍໄດ້.

ການປະຕິບັດງານນີ້, ເຊິ່ງດຳເນີນການໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ສອງຄົນ, ໄດ້ດຳເນີນໄປດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນສູງ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ນຳເອົາພະຣາບີອອກຈາກວໍຊໍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ມອບລາວໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ກົງສຸນອາເມລິກາຢູ່ຊາຍແດນທີ່ເປັນກາງແຫ່ງໜຶ່ງ - ເຊິ່ງຍັງມີຫຼາຍແຫ່ງຢູ່ທົ່ວເຢຍລະມັນ.

ເມື່ອຫົວໜ້າຣັບບີມາຮອດທ່າເຮືອນິວຢອກຢ່າງປອດໄພ, ເພິ່ນໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍສຽງເຊຍຈາກຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍພັນຄົນຂອງເພິ່ນ.

ທ່ານ Helmuth Wohlthat ສາມາດແຈ້ງໃຫ້ກົງສຸນໃຫຍ່ອາເມລິກາຊາບລ່ວງໜ້າໄດ້ດົນແລ້ວວ່າຫົວໜ້າຣັບບີປອດໄພ. ທັງສອງໄດ້ຕົກລົງກັນວ່າຈະຮັກສາຄວາມລັບຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງທີ່ຣັບບີໄດ້ເດີນໄປ, ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນນັກທິດສະດີຊາວຢິວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

ຖ້າການປະກັນໄພຮ່ວມກັນນີ້ຖືກລະເມີດ, ມັນແນ່ນອນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການທຳລາຍຂອງ Helmuth Wohlthat ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພົນເຮືອເອກ Canaris ແລະພະນັກງານທີ່ສັດຊື່ຂອງລາວເສຍຫາຍນຳອີກ, ດັ່ງທີ່ລາຍງານຂອງ Franz Seubert ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ທ່ານ Johannes Horatzek, ໄດ້ຮັບການເລື່ອນຊັ້ນເປັນພັນເອກ, ໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຂອງລາວຢູ່ Warsaw, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ພົບກັບ Admiral Canaris ໃນຕົ້ນເດືອນຕຸລາ ສຳລັບການປະຕິບັດງານຕື່ມອີກ. ຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ກາຍເປັນຫົວໜ້າຫ້ອງການຕ້ານການສືບລັບໃນ Breslau.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຊາຍກ້າຫານຄົນນີ້ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມກະຕັນຍູຈາກວົງການຊາວຢິວ. ລາວບໍ່ໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ອີກຕໍ່ໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກສົງຄາມ, ຊຸມຊົນຊາວຢິວກໍ່ບໍ່ເຄີຍເວົ້າ ຫຼື ຂຽນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຫົວໜ້າຣັບບີມານິວຢອກ. ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 1950.

Page 347

ທ່ານ Wohlthat ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າໃນວັນທີ 1 ເດືອນກຸມພາ ປີ 1950, ເພິ່ນໄດ້ຮັບຂ່າວຈາກນັກຂ່າວເຢຍລະມັນວ່າອະດີດຫົວໜ້າ Rabbi Joseph J. Schneerson ໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກຫົວໃຈວາຍທີ່ນະຄອນນິວຢອກໃນວັນທີ 28 ມັງກອນ. ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນ "Neue Zeitung".

ທ່ານ Wohlthat ໄດ້ອະທິບາຍຕໍ່ໄປວ່ານັກຂ່າວຄົນທຳອິດທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານກູ້ໄພນີ້ໂດຍ Abwehr ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງ Canaris ແມ່ນທ່ານດຣ. K.H. Abshagen, ຜູ້ທີ່ລາວຮູ້ຈັກມາຫຼາຍປີ. ຕັ້ງແຕ່ປີ 1941 ຈົນເຖິງການສົ່ງກັບຄືນປະເທດໃນປີ 1947, ລາວໄດ້ພົບກັບທ່ານ Abshagen ເລື້ອຍໆໃນໂຕກຽວ. Abshagen ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຊີວະປະຫວັດທີ່ສຳຄັນຂອງ Admiral Canaris ໃນປີ 1949, ເຊິ່ງລາວໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການປະຕິບັດງານກູ້ໄພນີ້. Wohlthat ກ່າວຕື່ມວ່າລາວໄດ້ບອກລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ທ່ານຟັງໃນໂຕກຽວ.

Page 348

ການຮ້ອງຮຽນທາງອາຍາຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen – 2001

ບໍ່ດົນມານີ້ມີການເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມກ້າຫານຂອງພົນລະເຮືອນ, ແລະກ່ຽວກັບວ່າພໍ່ແມ່ແລະປູ່ຍ່າຕາຍາຍຂອງພວກເຮົາຂາດມັນແລະຂີ້ຂາດເກີນໄປທີ່ຈະຢືນຕໍ່ຕ້ານ Adolf Hitler ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ Third Reich. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະສົບການຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າສາມາດຖືກຄຸກຍ້ອນສະແດງຄວາມກ້າຫານຂອງພົນລະເຮືອນແລະຍ້ອນການຢືນຕໍ່ຕ້ານອາຊະຍາກຳທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ...

ປະຕິບັດຕາມສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍ 14. ມີນາ 2001 ຂໍ້ກ່າວຫາທາງອາຍາທີ່ຍື່ນຕໍ່

ຄະນະບໍດີ

ຄະນະແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຕັ້ງແຕ່ປີ 1981, ເພາະວ່າ

• ການຮູ້ ແລະ ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ
• ການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຊຸກຍູ້ການຂ້າລ້າງຄົນເຈັບເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ

ພະນັກງານສອນ

ຄະນະແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຕັ້ງແຕ່ປີ 1981, ເພາະວ່າ

• ການຮູ້ ແລະ ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ
• ການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຊຸກຍູ້ການຂ້າລ້າງຄົນເຈັບເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ

ຜູ້ພິພາກສາ

ຢູ່ສານປົກຄອງ Sigmaringen,

Doktor ໄອເບີ, ທ່ານໝໍ Diem, ທ່ານໝໍ ຮໍເຊີ ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເພາະວ່າ

• ການບິດເບືອນຄວາມຍຸຕິທຳ
• ການຮູ້ ແລະ ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ
• ການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຊຸກຍູ້ການຂ້າລ້າງຄົນເຈັບເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ

ຕາມຈົດໝາຍລົງວັນທີ 17.04.2001 ລາວຂຽນຫາຂ້ອຍ ສຳນັກງານໄອຍະການປະຊາຊົນເມືອງຕູບິງເກັນ:

“...ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຕາມຄຳຮ້ອງທຸກທາງອາຍາຂອງທ່ານຕາມຄຳສັ່ງລົງວັນທີ 3 ເມສາ 2001, ຕາມມາດຕາ 152 ວັກ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີທາງອາຍາ.”

ເຫດຜົນ: “...ຜູ້ຮ້ອງຮຽນອີງໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງການຕັດສິນທີ່ດີກວ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ‘ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່’ ທີ່ຄົ້ນພົບ ແລະ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ຮ້ອງຮຽນວ່າບໍ່ມີວິທະຍາສາດ ແລະ ບໍ່ເປັນຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມະນຸດຊາດຈຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກກີດກັນຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບມະເຮັງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1981. ນີ້ຖືວ່າເປັນ ‘ອາຊະຍາກຳທີ່ຄົນເຈັບ 2 ຕື້ຄົນໄດ້ຖືກວາງຢາພິດໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ ແລະ ໂຫດຮ້າຍດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ຖືກຂ້າດ້ວຍມໍຟີນໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ.’ ອີງຕາມມາດຕາ 152, ວັກ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີອາຍາ, ການສືບສວນສຳລັບການກະທຳຜິດທີ່ສາມາດດຳເນີນຄະດີໄດ້ອາດຈະຖືກເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່ຖ້າມີຕົວຊີ້ບອກຕົວຈິງຂອງການກະທຳຜິດດັ່ງກ່າວ. ອີງຕາມປະສົບການການສືບສວນຄະດີອາຍາ, ຕົວຊີ້ບອກເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງໜ້ອຍຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ວ່າການກະທຳຜິດທີ່ສາມາດດຳເນີນຄະດີໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຢູ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ປະຕິບັດຕາມສະພາບປັດຈຸບັນຂອງຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.”

Page 349

ແລະອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນມີ, ກໍ່ບໍ່ສາມາດມີໄດ້.

ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກທາງອາຍານີ້, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຖືກຕຳໜິຕິຕຽນ. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການທົບທວນຄືນການແພດແບບໃໝ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ອີກຕໍ່ໄປ.

ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແລ້ວ!

ແຕ່ຈຸດສຳຄັນແມ່ນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ແລະ ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນການກວດສອບເປັນເວລາ 20 ປີເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ໃນທຸກມື້ນີ້ຍັງບໍ່ຮັບຮູ້ການກວດສອບຂອງ Trnava, ແຕ່ວ່າເປັນຜົນມາຈາກການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ເປັນເວລາ 20 ປີ, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 2 ຕື້ຄົນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເສຍຊີວິດ.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍໄດ້ຈັດການກັບການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍໃນແບບທີ່ນັກວິທະຍາສາດທຳມະຊາດທີ່ຈິງຈັງຄວນເຮັດ: ຫຼັງຈາກບັນທຶກກໍລະນີ 200 ຢ່າງຢ່າງລະອຽດ, ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຊຸດກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ເປັນວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍໄປທີ່ "ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງຂ້ອຍ," ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສຶກສາແລະເຮັດວຽກເປັນເວລາຫຼາຍປີໃນຄລີນິກ (Giessen, Tübingen, Heidelberg). ຄະນະແພດສາດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດໃນຂະແໜງການແພດ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າທຸກຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນຮູ້ຈັກຂ້ອຍແລະຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທັງໝົດສຳລັບຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນສຳລັບຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຕຳແໜ່ງຂອງອາຈານ, ແຕ່ແມ່ນຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແພດແບບໃໝ່. ເພາະວ່າຖ້າການແພດແບບໃໝ່ນີ້ຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍຄົງຈະເປັນ "ກະສັດ" ຢູ່ແລ້ວ. ຄະນະບໍດີ ສາດສະດາຈານ Voigtນັກວິທະຍາລັງສີວິທະຍາລະບົບປະສາດໄດ້ສັນຍາກັບຂ້ອຍຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ຈິງຈັງວ່າໃນກໍລະນີນີ້, ເລື່ອງນີ້ຈະຖືກສືບສວນຢ່າງລະອຽດ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມມາດຕະຖານທາງວິທະຍາສາດ, ນັ້ນຄື, ຜ່ານການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການສືບພັນໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ. ລາວຢືນຢັນແລ້ວ!

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງຄະນະວິຊາງ່າຍຂຶ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປຫານາຍຈ້າງເກົ່າຂອງຂ້ອຍ, ອາຈານ ບອກ, ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ລາວຮູ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບ ແລະ ແນະນຳວ່າ ພວກເຮົາສາມາດກຳນົດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຜ່ານການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການສືບພັນວ່າການຄົ້ນພົບນີ້ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ ຮ່ວມກັບອາຈານສອນອີກ 5 ຫາ 6 ຄົນທີ່ລາວເລືອກ.

ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທັງສອງຮູ້ວ່ານີ້ຈະເປັນການປະຕິວັດທັງໝົດໃນການແພດທັງໝົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຫຼາຍ, ບອກ ປະຕິເສດໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃດໆ. ແລະສິ່ງນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ສັ່ງສອນພວກເຮົາຜູ້ຊ່ວຍສະເໝີວ່າການແພດຕ້ອງກາຍເປັນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ (ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານ), ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າສາມາດກວດສອບໄດ້ຜ່ານກໍລະນີທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແລະດັ່ງນັ້ນເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ຊ່ວຍຄົນສຸດທ້າຍຂອງລາວ, ໄດ້ມາແລະສະເໜີການກວດສອບທາງວິທະຍາສາດແບບນີ້ໃຫ້ລາວ, ລາວກໍ່ປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ແນ່ນອນຂ້ອຍຮູ້ໃນຕອນນັ້ນວ່າ ອາຈານ ບອກ ຢູ່ໃນບ້ານພັກ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ຄືກັນວ່າລາວເປັນສະມາຊິກຂອງ ບີໄນ ບີຣິດ ຫຼືບໍ່.

Page 350

ຄຳເຫັນຂອງພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ (ດຣ. ຊິກຣິດ ຮາເມີ):
"ປະແບ້ໂຕເກົ່າໄວ້, ແບ້ໂຕເກົ່າບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍ."

ໃນປີ 1982, ຄະນະວິຊາແພດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ໄດ້ປະຕິເສດວິທະຍານິພົນກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງລາວ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານທາງວິທະຍາສາດ. ສິ່ງທີ່ຄວາມຈອງຫອງນີ້ - ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍຢ່າງຂອງການແພດສາຍຫຼັກ - ຄວນຈະໝາຍເຖິງຍັງຄົງເປັນຄວາມລຶກລັບ.

ສາດສະດາຈານ Stemmann (ມະຫາວິທະຍາໄລ Düsseldorf), ເຊິ່ງເປັນສະມາຊິກມາດົນນານຂອງຄະນະກຳມະການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງຄະນະແພດສາດ Düsseldorf, ຕໍ່ມາໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍເຫັນວິທະຍານິພົນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບທີ່ດີແບບນີ້ມາກ່ອນ. ແຕ່ຄະນະແພດສາດບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດມັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ຄະນະບໍດີ, ສາດສະດາຈານ Voigt, ບໍ່ໃຫ້ເຄົາລົບຄຳສັນຍາຂອງລາວກ່ຽວກັບການທົບທວນຄືນທີ່ເໝາະສົມ "ຕາມຄວາມເໝາະສົມ".

ຕໍ່ມານາງຍັງໄດ້ປະກາດຕໍ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກໃນເມືອງບອນວ່າ ປຶ້ມ New Medicine ໄດ້ຖືກທົດສອບແລ້ວ ແລະ ຜິດພາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ວຽກງານດັ່ງກ່າວຈຶ່ງຖືກປະຕິເສດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີກໍລະນີໃດທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້.

ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ" (= ການປະເມີນແບບອັດຕະວິໄນທີ່ບໍ່ໄດ້ກວດສອບ) ແມ່ນພຽງແຕ່ການປະກາດຫຼັກຄຳສອນທາງການແພດເທົ່ານັ້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ຊີວິດຂອງຄອບຄົວທັງໝົດຂອງຂ້ອຍແມ່ນໜ້າຢ້ານກົວຢ່າງແທ້ຈິງຕັ້ງແຕ່ປີ 1978-1981 (ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk), ໃນປີ 1981 - ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍສົ່ງວິທະຍານິພົນດ້ານການດຳລົງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ - ນະລົກໄດ້ລະເບີດອອກມາສູ່ພວກເຮົາ ແລະໂດຍສະເພາະຂ້ອຍ, ໃນທາງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນຫຼາຍ.

ຖືກລ່າ ແລະ ຕິດຕາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍຕົວແທນ ແລະ ນັກຄາດຕະກຳຂອງສຳນັກງານອາຊະຍາກຳພາກໃຕ້ຂອງເອີຣົບ Propaganda 2 (P2), ເຊິ່ງຖືກໜັງສືພິມ (99% ເປັນຄົນອິດສະຣາເອນ) ຕຳໜິຕິຕຽນ, ທຸກຄົນສາມາດດູຖູກ, ເຍາະເຍີ້ຍ, ແລະ ບໍ່ເຄົາລົບຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດໃນທຸກຮູບແບບ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຂ້ອຍ, ໃນບັນດາທຸກຄົນ, ອາດຈະໄດ້ຄົ້ນພົບການເຊື່ອມໂຍງກັບມະເຮັງແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້; ມັນຈະເປັນໄພພິບັດຢ່າງສິ້ນເຊີງສຳລັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອ້າຍນ້ອງໃນສຳນັກງານລັດຖະບານ, ສານ, ແລະອື່ນໆ, ໄດ້ປ້ອງກັນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງເຈົ້າຊາຍແຫ່ງ Savoy ໄດ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ອ້າຍນ້ອງໃນສຳນັກງານເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄຳສາບານທີ່ຈະຈົງຮັກພັກດີຂອງພວກເຂົາ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຢາໃໝ່ຖືກທົດສອບໃນທຸກລາຄາ - ບໍ່ວ່າຈະມີລາຄາເທົ່າໃດ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະໝາຍເຖິງການເສຍສະລະຊີວິດມະນຸດນັບບໍ່ຖ້ວນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລຢ່າງໜ້ອຍ 50 ແຫ່ງ ແລະ ຈັດແຈງໃຫ້ພວກເຂົາພິມຢາໃໝ່ຄືນໃໝ່. ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຢ່າງໄດ້ກຽມພ້ອມແລ້ວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຖືກປະຕິເສດໃນນາທີສຸດທ້າຍໃນແຕ່ລະຄັ້ງ, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຜະລິດເອກະສານຢັ້ງຢືນໄດ້ 30 ສະບັບ, ເຊັນໂດຍແພດໝໍ, ເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຢາໃໝ່.

ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ສິ່ງນີ້, ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຖືກຍົກເລີກ.

Page 351

ລູກ​ຊາຍ 13. November 1991 ການພິຈາລະນາຄະດີ, ເຊິ່ງຖືກສະກັດກັ້ນເປັນເວລາ 13 ປີ, ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຕໍ່ໜ້າສານລູກຂຸນໃນປາຣີ, ແລະ

• ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຊາຍໄດ້ສາລະພາບເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວ, ແລະ
• ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຊາຍໄດ້ຍິງສອງນັດຈາກເຮືອຢາງ ແລະ
• ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນທາງການສັນຈອນມີພຽງ 4 ແມັດ ແລະ ສາມາດສ້າງຄືນໃໝ່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ແລະ
• ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ 30 ຄົນຢືນຢູ່ອ້ອມຮອບມັນກໍຕາມ,

ສ້າງຂຶ້ນ ຜູ້ພິພາກສາໂຄລໍາບ໌ a “dubium” - “ໃນກໍລະນີມີຄວາມສົງໄສ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຈຳເລີຍ”.

ດຽວນີ້ຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວວ່າການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ທັງໝົດ ແລະ ອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດນີ້ແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍສູນກາງໂດຍເຈດຕະນາ, ແລະ ຊາວອິດສະລາເອນ, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ນີ້ກັບ Israeli Grand Lodge (ບ່ອນພັກຂອງເຈົ້າຂອງບ່ອນພັກທັງໝົດໃນໂລກ) B'nai B'rith, ຫຼື ແທນທີ່ຈະດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກບ່ອນພັກທັງໝົດທີ່ຢູ່ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງມັນ, ແລະ ຜູ້ທີ່, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສື່ມວນຊົນຂອງພວກເຂົາ (99%), ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ (ປອມ) ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ 98% ສຳລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນ, ແຕ່ຕົນເອງໄດ້ປະຕິບັດການແພດແບບໃໝ່ມາເກືອບ 20 ປີແລ້ວ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢູ່ລອດເມື່ອພວກເຂົາເຈັບປ່ວຍດ້ວຍມະເຮັງ:

• ພະສັນຕະປາປາ ຈອນ ປອລ ທີ 2 (ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່)
• ກະສັດ Baudouin ແຫ່ງແບນຊິກ (ມະເຮັງຕ່ອມລູກໝາກ)
• ພະລາຊິນີຟາບີໂອລາ (ມະເຮັງຮວຍໄຂ່?)
• ເຈົ້າຍິງ Caroline ແຫ່ງໂມນາໂກ (ເນື້ອງອກຮວຍໄຂ່ ຫຼື ຖົງນ້ຳຢູ່ໃນໄລຍະຫາຍດີ)
• ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ເຣແກນ (ມະເຮັງຜິວໜັງ, ມະເຮັງລຳໄສ້)
• Nancy Reagan (ມະເຮັງເຕົ້ານົມ)
• Vaclav Havel (ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່)
• Johannes rau (ມະເຮັງໝາກໄຂ່ຫຼັງຊະນິດຮ້າຍແຮງ?)

ແລະບາງຄົນອື່ນໆ.

ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ.

ທ່ານໝໍບ້ານພັກທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອິດສະຣາເອນ, ຜູ້ພິພາກສາບ້ານພັກ ແລະ ບັນນາທິການໃຫຍ່ບ້ານພັກ ເປັນພຽງຜູ້ບັງຄັບບັນຊາສຳລັບອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້ - ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວວ່າພວກເຂົາອາດຈະຖືກມອບຈອກ Schirrling ໃນກອງປະຊຸມບ້ານພັກຄັ້ງຕໍ່ໄປ.

ຢູ່ທີ່ນີ້, ຕໍ່ໜ້າພວກເຮົາ, ອາຊະຍາກຳທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດກຳລັງເກີດຂຶ້ນ, ແລະ ຄືກັນກັບລີງສາມໂຕ,

• ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຍິນຫຍັງເລີຍ.
• ບໍ່ມີໃຜເຫັນຫຍັງບໍ?
• ບໍ່ມີໃຜກ້າເວົ້າຫຍັງຕໍ່ຕ້ານມັນ.

Page 352

ການທົບທວນ Cologne, ວັນທີ 29 ກໍລະກົດ 1992

ລັດຖະມົນຕີ-ປະທານາທິບໍດີຂອງ North Rhine-Westphalia ໄດ້ຜ່າຕັດເນື້ອງອກຮ້າຍອອກ.
ຄວາມກັງວົນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ສຳລັບ Johannes Rau

Dusseldorf.

ທ່ານ Johannes Rau, ລັດຖະມົນຕີ-ປະທານລັດ North Rhine-Westphalia, ກຳລັງປ່ວຍໜັກ. ນັກການເມືອງ SPD ອາຍຸ 61 ປີ ຕ້ອງໄດ້ຜ່າຕັດໝາກໄຂ່ຫຼັງຊ້າຍອອກໝົດໃນເຊົ້າມື້ວານນີ້ ຍ້ອນເນື້ອງອກຮ້າຍແຮງ. ການຜ່າຕັດເປັນເວລາສາມຊົ່ວໂມງໄດ້ດຳເນີນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານສອງຄົນຈາກໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລ Hamburg-Eppendorf.

ໂຄສົກລັດຖະບານ Wolfgang Lieb ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ເນື້ອງອກມະເຮັງໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນລະຫວ່າງການກວດ ultrasound ປົກກະຕິກ່ອນການພັກຜ່ອນລະດູຮ້ອນຂອງ Rau. ຂັ້ນຕອນທີ່ເຄີຍເປັນຄວາມລັບນັ້ນບໍ່ມີອາການແຊກຊ້ອນ. ອີງຕາມທ່ານໝໍ, ເນື້ອງອກໄດ້ຖືກຈຳກັດຢູ່ທີ່ໝາກໄຂ່ຫຼັງເບື້ອງຊ້າຍ ແລະ ຖືກກວດພົບແຕ່ຫົວທີ. ບໍ່ພົບການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະເຮັງໃນຄົນເຈັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄສົກກ່າວວ່າ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການປິ່ນປົວຕື່ມອີກສຳລັບ Johannes Rau.

ໝາກໄຂ່ຫຼັງທີ່ມີສຸຂະພາບດີຈະເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ແທນໝາກໄຂ່ຫຼັງທີ່ຖືກຕັດອອກ. ຫຼັງຈາກນອນໂຮງໝໍສອງສາມມື້, ຣາວວາງແຜນທີ່ຈະສືບຕໍ່ພັກຜ່ອນລະດູຮ້ອນຂອງລາວ.

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ມະເຮັງໝາກໄຂ່ຫຼັງເປັນເນື້ອງອກທີ່ຫາຍາກ, ແລະຄົນເຈັບມີໂອກາດດີທີ່ຈະຫາຍດີ.

ໜັງສືພິມ BILD, ວັນທີ 21 ກໍລະກົດ 1992

ໂຢຮັນ ປອລ ທີ 2; ບໍ່ແມ່ນມະເຮັງ - ແຕ່ເປັນເນື້ອງອກ

ທົ່ວໂລກຮູ້ສຶກโล่งใจ: ອີງຕາມໂຄສົກຂອງວາຕິກັນ Joaquin Navarro Valls, ພະສັນຕະປາປາ John Paul II (72) "ບໍ່ມີມະເຮັງເບື້ອງຕົ້ນ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື້ອງອກທີ່ຖືກກຳຈັດອອກຈາກລະບົບຍ່ອຍອາຫານຂອງພະອົງ "ມີຈຸລັງຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ເລີ່ມກາຍເປັນມະເຮັງ."

Page 353

ຈົດໝາຍຕ່າງໆເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ - 2002

ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຈົດໝາຍບາງສະບັບທີ່ມີຄຳຕອບຢ່າງເປັນທາງການ.

ສຳເນົາ

ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງລັດຖະບານກາງ

ລັດຖະມົນຕີລັດຖະບານກາງ Ulla Schmidt

ເວນນິກເຊັນ, ວັນທີ 15 ພຶດສະພາ 2002

ທ່ານລັດຖະມົນຕີທີ່ນັບຖື!

ຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້ານຳມາສູ່ທ່ານ, ດັ່ງທີ່ການຄົ້ນຄວ້າທາງອິນເຕີເນັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກັບທ່ານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່ານ Chancellor Schröder ແລະຜູ້ທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ໃນຫຼາຍໆໂອກາດ. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຂອງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນວິສະວະກອນລະດັບປະລິນຍາໂທ ແລະ ຜູ້ຈັດການໂຮງງານ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທາງວິທະຍາສາດ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າມັກ ແລະ ສົນໃຈຄົນສະເໝີ.

ໃນຂະນະທີ່ກຳລັງຊອກຫາວິທີທີ່ມີຄວາມໝາຍໃນການໃຊ້ເວລາຫວ່າງຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຊອກຫາຄຳຕອບຕໍ່ຄຳຖາມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງເພື່ອນມະນຸດ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບສິ່ງນີ້ໂດຍບັງເອີນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອເມື່ອໜຶ່ງປີກ່ອນ. ຫຼັງຈາກສຶກສາຫົວຂໍ້ນີ້ເປັນເວລາໜຶ່ງປີ, ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງຕັ້ງກຸ່ມສົນທະນາໃນທ້ອງຖິ່ນ, ເຊິ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າປະທັບໃຈທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຕະຫຼອດເວລາ. ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍ. ຜູ້ຄົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຕົກໃຈທີ່ເຫດຜົນທີ່ໜ້າສົນໃຈດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໂດຍຜູ້ໃຊ້, ບໍ່ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງຢ່າງຈິງໃຈໃຫ້ທ່ານສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ ແລະ ຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບຄຳຕອບຢ່າງວ່ອງໄວຕໍ່ຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ພິສູດທາງວິທະຍາສາດນີ້, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບພວກເຮົາມະນຸດ.

ຂ້ອຍເຫັນເຈົ້າ, ແລະບໍ່ແມ່ນກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢູ່ທີ່ນີ້.

ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ

Helmut ຜູ້ບໍລິຈາກ

Annage:
ການແນະນຳກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດຊະນິດໃໝ່
(ໄດ້ມອບໃຫ້ສ່ວນຕົວແລ້ວ 150 ເທື່ອ!)

Page 354

ສຳເນົາ

ກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງ

ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ

317-4711-0-H 8/4

ບອນ, ວັນທີ 11 ກໍລະກົດ 2002

ທ່ານ/ທ່ານນາງທີ່ຮັກແພງ ຜູ້ບໍລິຈາກ,

ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບຈົດໝາຍຂອງທ່ານລົງວັນທີ 4 ມິຖຸນາ 2002, ເຊິ່ງທ່ານລັດຖະມົນຕີ Schmidt ໄດ້ສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອຂໍຄຳຕອບ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເວົ້າຊ້ຳອີກຄັ້ງວ່າ ເພື່ອສ້າງຕັ້ງວິທີການ ຫຼື ທິດສະດີໃໝ່ໃນການແພດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ ຫຼື ນັກປະດິດຕ້ອງນຳສະເໜີຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍ ແລະ ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້ ເຊິ່ງເກັບກຳໄດ້ຕາມມາດຖານທາງວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງສະໜັບສະໜູນທິດສະດີດັ່ງກ່າວ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນ ແລະ ຢັ້ງຢືນໃນການສົນທະນາທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ຕ້ອງຢືນຢູ່ໃນການທົດສອບຂອງເວລາ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງທີ່ຈະສະໜອງຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ, ມອບໝາຍໃຫ້ສ້າງ ຫຼື ປະເມີນຜົນຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖະແຫຼງການສ່ວນຕົວຈາກທ່ານກໍ່ຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫຍັງເລີຍ.

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພະນັກງານແຕ່ລະຄົນ, ເຊັ່ນຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າການຕິດຕໍ່ສື່ສານຂອງພວກເຮົາສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ຂ້ອຍແມ່ນ Auftrag

Doktor ຢັນເຊນ

Page 355

ສຳເນົາ

ກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງ

317-4711-0-H 8/4

ບອນ, ວັນທີ 11 ກໍລະກົດ 2002

ທ່ານ/ທ່ານນາງທີ່ຮັກແພງ ເກມຸນ,

ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບຈົດໝາຍຂອງທ່ານລົງວັນທີ 28 ມິຖຸນາ 2002 ເຖິງລັດຖະມົນຕີ Schmidt, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອຂໍຄຳຕອບ.

ທິດສະດີກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງມະເຮັງທີ່ນຳສະເໜີໂດຍທ່ານດຣ. ຮາເມີນັ້ນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.

ດັ່ງທີ່ທ່ານ Martens ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ແລ້ວໃນຈົດໝາຍຂອງທ່ານລົງວັນທີ 30 ເມສາ 2002, ຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທິດສະດີຂອງທ່ານດຣ Hamer. ມີພຽງແຕ່ຖະແຫຼງການໂດດດ່ຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງທີ່ຈະດຳເນີນການ ຫຼື ມອບໝາຍໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນດັ່ງກ່າວ.

ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງລັດຖະບານກາງຍັງບໍ່ມີອຳນາດຕັດສິນຕໍ່ບັນຫາທີ່ທ່ານໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງທ່ານດຣ Hamer ແລະຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງລາວ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຄຳຖາມຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊີ້ແຈງວ່າມັນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ຈະເຊື່ອວ່າທິດສະດີຂອງ "ການແພດແບບໃໝ່" ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຊຸມຊົນວິທະຍາສາດດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃດໆ. ພວກມັນບໍ່ໄດ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເພາະວ່າຫຼັກຖານທີ່ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານຂອງວິທະຍາສາດການແພດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກນຳສະເໜີ.

ຂ້ອຍຖືວ່າການຕິດຕໍ່ສື່ສານຂອງພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ຂ້ອຍແມ່ນ Auftrag

Doktor ຢັນເຊນ

Page 356

ສຳເນົາ

ສຳນັກງານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ

312-K 007 640/02/0001

ເບີລິນ, ວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2002

ທ່ານ/ທ່ານນາງທີ່ຮັກແພງ ເກມຸນ,

ຂອບໃຈສຳລັບຈົດໝາຍຂອງທ່ານລົງວັນທີ 28 ມິຖຸນາ 2002 ເຖິງທ່ານ Chancellor Gerhard Schröder. ທ່ານ Chancellor ສົນໃຈຈົດໝາຍຈາກພົນລະເມືອງຫຼາຍ ແລະ ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບຈົດໝາຍເຫຼົ່ານັ້ນເປັນປະຈຳ.

ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳໃຫ້ຕອບເຈົ້າແລ້ວ.

ກະລຸນາເຂົ້າໃຈວ່າສຳນັກງານນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ສາມາດອອກຖະແຫຼງການໃດໆກ່ຽວກັບບັນຫາທາງການແພດໄດ້.

ອີງຕາມການແຈກຢາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານກາງ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງ, Am Propsthof 78 a, 53121 Bonn, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເລື່ອງທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍຂອງທ່ານໄປຫາລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກລັດຖະບານກາງ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ຂ້ອຍແມ່ນ Auftrag

ທ່ານໝໍ ສະເຕຟານ ຂອບ

Page 357

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍສາດສະດາຈານ Niemitz – 2003

ສາດສະດາຈານ, ປະລິນຍາເອກປັດຊະຍາ, ວິສະວະກອນຈົບການສຶກສາ ຮານ-ອຸລຣິກ ນີມິດຊ໌ - ປະຫວັດສາດ ແລະ ຈັນຍາບັນຂອງເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Leipzig, ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງພັນລະຍາຂອງລາວ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສຶກສາມັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາລາວ, ເພື່ອຂໍຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້:

1. ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບ ແລະ ອະນຸຍາດບໍ່ສຳລັບລະບົບການແພດ (ການແພດແບບທຳມະດາ) ທີ່ອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເອີ້ນຕົນເອງວ່າ "ວິທະຍາສາດ" ໃນລັກສະນະທີ່ສູງສົ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ເຄີຍມີການຢັ້ງຢືນຄັ້ງດຽວເກີດຂຶ້ນ?
2. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນເຮົາສາມາດ ແລະ ບໍ່ຄວນອະທິບາຍກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານດຽວ, ວ່າເປັນວິທະຍາສາດ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄົນເຮົາໂດຍອີງໃສ່ໃບຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນ 30 ຢ່າງທີ່ນຳສະເໜີໄດ້ບໍ?
3. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທຳມະດາ ແລະ ພຽງພໍໃນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດບໍທີ່ຈະຜ່ານການກວດສອບຄັ້ງດຽວເພື່ອພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງ (ຢູ່ທີ່ນີ້: ຂອງການແພດແບບໃໝ່)?

ຄຳຕອບທາງວິທະຍາສາດຂອງທ່ານຕໍ່ຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້, ເນື່ອງຈາກທ່ານຄຸ້ນເຄີຍກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍສຳລັບສານໃດໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຄວາມລອດທີ່ຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກລໍຄອຍມາດົນແລ້ວ.

ສາດສະດາຈານ Niemitz ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງກະລຸນາ ແລະ ຕໍ່ 18.08.2003 ລາວໄດ້ກະກຽມບົດລາຍງານແປດໜ້າກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່.

ນີ້ແມ່ນບາງຕອນ:

"...ການແພດແບບທຳມະດາໃຊ້ວິທີການທາງວິທະຍາສາດ (ຕົວຢ່າງ, ການສັງເກດ, ສະຖິຕິ), ແຕ່ເນື່ອງຈາກສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍຢ່າງ, ນັ້ນຄື, ສົມມຸດຕິຖານ (ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ), ມັນບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ (ເພາະວ່າການໃຊ້ວິທີການທາງວິທະຍາສາດຢ່າງດຽວບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເປັນ 'ວິທະຍາສາດ' ຫຼື ນັກວິທະຍາສາດ) ແລະ ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ... ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ: ການແພດແບບທຳມະດາບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ. ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນຕ້ອງຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການຜິດຕໍ່ການຕັດສິນຂອງມະນຸດ..."

"...ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ມີທິດສະດີ ຫຼື ແບບຈຳລອງການພັດທະນາຂອງມະເຮັງທີ່ບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດກວດສອບໄດ້, ຫຼື ຂອງ "ພະຍາດ" ໂດຍທົ່ວໄປ. ມັນສາມາດອະທິບາຍຂະບວນການໃນແຕ່ລະກໍລະນີໄດ້ຢ່າງເປັນວິທະຍາສາດ - ສາມາດກວດສອບໄດ້ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານ (ແລະ ແນ່ນອນ, ຫຼັງຈາກປະຫວັດທາງການແພດຢ່າງລະອຽດ). ເນື່ອງຈາກຂະບວນການດັ່ງກ່າວສາມາດຄາດເດົາໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ທິດສະດີ, ຄຳແນະນຳການປິ່ນປົວທີ່ເໝາະສົມກັບແຕ່ລະກໍລະນີ - ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກວິທະຍາສາດ - ສາມາດເຮັດ..."

Page 358

...ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນຖະແຫຼງການທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ ແລະ ແມ່ນແຕ່ບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້.

ຖ້າຄົນເຮົາສາມາດສ້າງຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ໄດ້ສະເໜີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປອມແປງພວກມັນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເອີ້ນວ່າສົມມຸດຕິຖານ.

ໃນພາສາປະຈຳວັນ, ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານ, ແລະໃນປັດຊະຍາວິທະຍາສາດ, ມັນກໍ່ຄືກັນ: ຄຳຖະແຫຼງທີ່ຄວາມຈິງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, ແຕ່ເປັນຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ທິດສະດີ ແລະ ການຄາດຄະເນໄດ້ມາຈາກ (ເບິ່ງ Brockhaus Encyclopedia 2001)...

...ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດນີ້, ດຣ. ຮາເມີ ກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ສ້າງສົມມຸດຕິຖານ. ສິ່ງທີ່ລາວກ່າວສາມາດກວດສອບໄດ້ທຸກເວລາກ່ຽວກັບບຸກຄົນໃດໜຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ໃນກໍລະນີໃດໜຶ່ງ) ທີ່ຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງ ຫຼື 'ພະຍາດ' ທີ່ທຽບເທົ່າກັບມະເຮັງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຄຳຖະແຫຼງຂອງລາວສາມາດຖືກປອມແປງໄດ້ (ກວດສອບຄວາມສອດຄ່ອງ) ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ສົມມຸດຕິຖານຂອງການແພດແບບທຳມະດາ, ຕົວຢ່າງ, ທີ່ວ່າລະບົບພູມຕ້ານທານມີຢູ່, ແມ່ນຄຳຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ສາມາດປອມແປງໄດ້.

ຍັງບໍ່ມີໃຜສາມາດສັງເກດເຫັນລະບົບພູມຕ້ານທານໄດ້ໂດຍກົງເທື່ອ. ໃນຂະນະທີ່ທິດສະດີ ແລະ ການຄາດຄະເນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນຈາກສົມມຸດຕິຖານຂອງ 'ລະບົບພູມຕ້ານທານ' (ເຊັ່ນ: ສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າມີຢູ່), ແລະ 'ຂໍ້ເທັດຈິງ' ທີ່ສັງເກດເຫັນໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ພວກມັນເປັນການຢືນຢັນ, ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໃຊ້ເພື່ອຢືນຢັນຖະແຫຼງການອື່ນໆບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ. (ໝາຍເຫດ: ໃນທາງວິທະຍາສາດ, ສາມາດມີການປອມແປງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຢືນຢັນ.)

ຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າສົມມຸດຕິຖານຂອງ 'ລະບົບພູມຄຸ້ມກັນ' ນັ້ນບໍ່ສາມາດປອມແປງໄດ້ເລີຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດຈຶ່ງບໍ່ປະກອບເປັນຖະແຫຼງການທາງວິທະຍາສາດ.

ບໍ່ວ່າຈຸລິນຊີສາມາດມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຮ່າງກາຍຍ້ອນການລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບພູມຄຸ້ມກັນ (ນີ້ແມ່ນທັດສະນະຂອງຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຄາດເດົາຊ່ວງເວລາຂອງການກະຕຸ້ນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດອະທິບາຍມັນໄດ້ພຽງແຕ່ 'ຕາມເຫດຜົນ', ແຕ່ເຫດຜົນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເປັນຈິງ ຫຼື ເປັນຈິງໂດຍອັດຕະໂນມັດ; ນິທານກໍ່ມີເຫດຜົນເຊັ່ນກັນ ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກມັນບໍ່ສາມາດບອກໄດ້; ຢ່າງຫຼາຍສຸດ, ຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາສາມາດສ້າງຖະແຫຼງການທາງສະຖິຕິໄດ້) ຫຼື ວ່າຈຸລິນຊີມີການເຄື່ອນໄຫວຍ້ອນສັນຍານຈາກສະໝອງ ຫຼື ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ກຳລັງດຳເນີນ 'ໂຄງການພິເສດ' - (ນີ້ແມ່ນທັດສະນະຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ - ມັນສາມາດຄາດເດົາ ແລະ ອະທິບາຍຊ່ວງເວລາຂອງການກະຕຸ້ນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ:

ນີ້ໝາຍເຖິງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງພາກສ່ວນທີສອງຂອງໂຄງການພິເສດ; ການແພດແບບໃໝ່ມີຮູບແບບທາງຈິດວິທະຍາ-ຊີວະວິທະຍາຂອງສິ່ງມີຊີວິດ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຕ້ອງການສະຖິຕິ), ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການແພດແບບໃໝ່ສາມາດສ້າງຖະແຫຼງການທີ່ອາດຈະປອມແປງໄດ້ກ່ຽວກັບຈຸລິນຊີ ແລະ ການກະຕຸ້ນຂອງມັນ, ເຊິ່ງການແພດແບບທຳມະດາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.

Page 359

ໃນພາສາປະຈຳວັນ, ຄົນເຮົາຕ້ອງເວົ້າວ່າການແພດແບບດັ້ງເດີມສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ນັ້ນຄື ຖ້ອຍຄຳທີ່ຄ້າຍຄືນິທານ ແລະ ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້.
(ມັນບໍ່ມີວິທະຍາສາດ),

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແພດແບບໃໝ່ສະເໜີໂຄງສ້າງທີ່ຊັດເຈນຂອງຖະແຫຼງການທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ຕໍ່ກັບຄວາມເປັນຈິງ.
(ມັນເປັນວິທະຍາສາດ)...

ສະຫຼຸບ (ສາດສະດາຈານ Niemitz):

"ອີງຕາມມາດຖານທາງວິທະຍາສາດ, ການແພດແບບໃໝ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກາດວ່າຖືກຕ້ອງໂດຍອີງໃສ່ສະພາບວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນ ແລະ ຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ."

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ຈາກທັດສະນະທາງວິທະຍາສາດ, ແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ບໍ່ມີຮູບຮ່າງ ເຊິ່ງຍ້ອນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ (ທີ່ຖືກກ່າວຫາ) ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປອມແປງໄດ້, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງການພິສູດໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມເກນທາງວິທະຍາສາດ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການລວບລວມສົມມຸດຕິຖານ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເປັນວິທະຍາສາດ ແລະ ຕາມການຕັດສິນຂອງມະນຸດ, ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຖະແຫຼງການຈາກມະຫາວິທະຍາໄລTübingen
ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງສາດສະດາຈານ ດຣ. ນີມິດສ໌ –
ຂອງ ອາຈານ ຣາສເນີ ວັນທີ 30 ຕຸລາ 2003 –
(ຕັດຕອນຢູ່ບ່ອນນີ້)

"ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ໄດ້ຕອບຄຳຖາມຫຼັກທີ່ທ່ານດຣ. ຮາເມີຖາມວ່າຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາ ຫຼື ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນວິທະຍາສາດ ແລະ ຖືກຕ້ອງ... ເຖິງແມ່ນວ່າການສືບພັນຢ່າງສົມບູນແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນ; ເພາະມັນພຽງພໍທີ່ຈະອ້າງອີງພຽງແຕ່ປະໂຫຍກສະຫຼຸບຂອງຖະແຫຼງການ 4 ໜ້າ:

"ມັນຍັງເປັນການບໍ່ຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງສຳລັບ 'ການແພດແບບທຳມະດາ ຫຼື ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ' ທີ່ຈະ 'ໃຫ້ພື້ນທີ່' ແກ່ການແພດແບບໃໝ່, ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອທົດສອບ ຫຼື ກວດສອບ (ຫຼື ໂຕ້ແຍ້ງ) ມັນພາຍໃນຂອບການສຶກສາການປິ່ນປົວທາງດ້ານຄລີນິກ."

ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້ແດ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ?

ມີແຕ່ຄົນທີ່ມັກສາສະໜາຕາບອດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນັ້ນໄດ້, ບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດທີ່ຈິງຈັງ.

Page 360

ເປັນຫຍັງຕ້ອງເລືອກ German New Medicine®?

ພຽງແຕ່ຕ້ອງຊອກຫາທາງອອນໄລນ໌ເພື່ອເບິ່ງພາບລວມຂອງສິ່ງທີ່ລວມຢູ່ໃນ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່". ສິ່ງນີ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຂ້ອຍແຍກແຍະຢ່າງຈະແຈ້ງຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ບໍ່ດົນຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ປະກາດເລື່ອງນີ້ ແລະ ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍ ຄຳເວົ້າທີ່ດູຖູກກໍ່ເລີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຕອບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້.

ບໍ່ດົນມານີ້, ຄຳວ່າ "ຢາໃໝ່" ຫຼື "ຢາໃໝ່" ໄດ້ປາກົດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາໃໝ່ຕົວຈິງເລີຍ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົບກວນມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອປົກປ້ອງຢາໃໝ່ຈາກຄວາມສັບສົນ, ການໝິ່ນປະໝາດ, ຫຼື ການບິດເບືອນຕື່ມອີກ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອີ້ນມັນວ່າຢາໃໝ່ແບບເຢຍລະມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປຶ້ມ ແລະ ບົດຂຽນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງອ້າງອີງເຖິງມັນວ່າ "ຢາໃໝ່" ກໍຕາມ.

ເຊື່ອຂ້ອຍເຖາະ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈໃດໆຕໍ່ລັດທິຊາດນິຍົມດັ້ງເດີມ. ຢາຂອງຂ້ອຍແມ່ນສຳລັບຄົນເຈັບທຸກຄົນໃນໂລກ.

ແຕ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍກໍ່ເຮັດແບບນັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຢາໃໝ່ 200 ຊະນິດແລ້ວ, ລັກຄືກັບກາ, ແລະ - ໃນທີ່ສຸດ, ຂອງຂວັນອັນມະຫັດສະຈັນນີ້ຈາກເທບພະເຈົ້າອາດຈະຖືກເອີ້ນວ່າຢາໃໝ່ຂອງຊາວຢິວ. ສະນັ້ນ, ຂໍໃຫ້ເອີ້ນມັນວ່າຢາໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນລ່ວງໜ້າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທຸກຄົນຍັງມີສິດທີ່ຈະພູມໃຈໃນຕົວປະຊາຊົນຂອງຕົນ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມພູມໃຈທີ່ໄດ້ມາຈາກຊົນເຜົ່າເຢຍລະມັນທີ່ມີທັງນັກກະວີ ແລະ ນັກຄິດ, ນັກດົນຕີ, ນັກປະດິດ ແລະ ນັກສຳຫຼວດ. ເປັນຫຍັງມະນຸດເພື່ອນມະນຸດທີ່ຮັກແພງຂອງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄດ້ຮັບຂອງຂວັນທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດຂອງໂລກຈາກເຢຍລະມັນ?

ມັນຄ້າຍຄືແບບນີ້:

ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນດີ, ສາສະໜາຢິວແບ່ງທຸກຢ່າງອອກເປັນໂຣກທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ໂຣກຮ້າຍ, ແລະ ນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງໃນຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາຂອງຊາວຢິວ.

ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຖືກບັງຄັບໃຫ້ສືບຕໍ່ປະຕິບັດການແພດແບບດັ້ງເດີມຂອງຊາວຢິວດ້ວຍການໃຊ້ຢາເຄມີບຳບັດ ແລະ ມໍຟີນ - ເຊິ່ງສາດສະດາຈານ Niemitz ເອີ້ນຢ່າງຫຍາບຄາຍວ່າ "ບໍ່ມີວິທະຍາສາດ, ເປັນການລວມຕົວຂອງສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ມີຮູບຮ່າງ" (ເບິ່ງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ) - ເຊິ່ງຊາວຢິວເອງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດມາເປັນເວລາ 20 ປີແລ້ວ.

ທຸກໆຄືນຂ້ອຍເຂົ້ານອນດ້ວຍຄວາມຄິດວ່າໃນມື້ນັ້ນມີຄົນເຈັບອີກ 1000-1500 ຄົນ (ໃນເຢຍລະມັນພຽງປະເທດດຽວ) ໄດ້ຖືກ "ຂ້າ" - ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ.

ພວກເຈົ້າທຸກຄົນພຽງແຕ່ຢືນເບິ່ງ ແລະ ເບິ່ງຄົນທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ຖືກທໍລະມານຢູ່ຕໍ່ໜ້າຕໍ່ຕາພວກເຈົ້າ.

ຂໍໂທດ. ລູກງົວທັງໝົດອ້ອນວອນຂໍໃຫ້ມີພຶດຕິກຳທີ່ດີຕໍ່ໜ້າຄົນຂາຍຊີ້ນ.

ຕ້ອງມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນອີກ?

Page 361

ພົນລະເມືອງເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງເຈົ້າສິບຫ້າລ້ານຄົນໄດ້ຖືກ "ຂ້າ" ໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະເຈົ້າຄິດວ່າພຶດຕິກຳທີ່ດີແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຄວນເຮັດ? ມື້ຕໍ່ມາ, ມັນຈະເປັນຄິວຂອງເຈົ້າ, ຫຼືຂອງລູກຂອງເຈົ້າ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂອ້ທີ່ຮັກ, ໂອ້ທີ່ຮັກ - ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ. ເຈົ້າພຽງແຕ່ຢ້ານກົວສະເໝີ.

ເປັນຫຍັງ? ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຢ້ານຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານຫຍັງ ຫຼື ໃຜເລີຍ - ນອກຈາກການບໍ່ເປັນແບບຢ່າງທີ່ດີໃຫ້ກັບປະຊາຊົນຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຢາກໄປຄຸກອີກເປັນຄັ້ງທີສອງຖ້າມັນຈະຊ່ວຍຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາໄດ້.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກກະທຳຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້, ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້, ການລອບສັງຫານລັກສະນະນິໄສ, ການຫ້າມວິຊາຊີບ (ຕາມຕົວອັກສອນ: ສຳລັບ "ການບໍ່ປະຖິ້ມຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ແລະ "ການບໍ່ປ່ຽນ" ມາເປັນຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ), ແລະ ການຕິດຄຸກ, ແລະອື່ນໆ, ເປັນເວລາ 22 ປີທີ່ຜ່ານມາ ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນດຽວທີ່ແຊກແຊງການປຸ້ນຈີ້ ແລະ ການລວມເຂົ້າກັບສິນຄ້າທີ່ຖືກລັກ - ເພື່ອໃຫ້ທຸກຢ່າງຍັງຄົງຄືເກົ່າ.

ແຕ່ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຄິດວ່າເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ພຽງແຕ່ຕ້ອງເວົ້າຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ສະຫຼາດ? ເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງຈິງຈັງບໍ່ວ່າຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການແພດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນອາດຈະຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າທີ່ມັນເຄີຍເປັນຕໍ່ການແພດໃໝ່ເປັນເວລາ 22 ປີ?

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 17 ກັນຍາ 2003
ທ່ານໝໍແພດສາດ Ryke Geerd Hamer

Page 362

VG Frankfurt – 2003

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ໃນປະຈຸບັນ, ອີງຕາມຄຳສັ່ງຂອງ EU - ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທຸກປະເທດໃນເອີຣົບ - ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດ ແລະ ຫ້າມປະກອບວິຊາຊີບໄດ້ສູງສຸດພຽງຫ້າປີເທົ່ານັ້ນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດວິຊາຊີບຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາດົນເກີນໄປ 17 ປີແລ້ວ.

ສິບເອັດປີກ່ອນ, ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນໃບສະໝັກໄປທີ່ຫ້ອງການສອບເສັງ Hessian ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຄືນທັນທີ (ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຖືກໂຈະໃບອະນຸຍາດ 6 ປີ ແລະ ຖືກຫ້າມເຮັດວຽກວິຊາຊີບແລ້ວ), ພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຄືນໃບອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວ, ຂໍ້ດີ, ຫຼື ຂໍ້ເສຍໃດໆ.

ສານປົກຄອງ Frankfurt, ບ່ອນທີ່ຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄ້າງຢູ່ເປັນເວລາເຈັດປີ (ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1996), ຄວນຈະໄດ້ຕັດສິນຕາມຄວາມເໝາະສົມ - ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ການສືບສວນທີ່ສານປົກຄອງ Frankfurt ໄດ້ອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນໃນເວລານັ້ນຈະຖືກຢຸດລົງພາຍໃນໜຶ່ງອາທິດ ຖ້າການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຕາມຄຳແນະນຳຂອງ EU.

ເວົ້າຕາມຄວາມຈິງແລ້ວ, ການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດທັງໝົດຂອງລາວແມ່ນການຫຼອກລວງ - ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ, ນັ້ນຄື, ໂດຍບໍ່ມີກໍລະນີທີ່ແນ່ນອນ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າ "ຂ້ອຍທຸກທໍລະມານຈາກອາການหวาดระแวง", ຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະສົ່ງບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກເອກະສານ Interpol ແລະ ໜ່ວຍງານສືບລັບ 600 ໜ້າໄປໃຫ້ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz, ເຊິ່ງມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາທີ່ປອມແປງ (ແກ່ຍາວ 8 ປີ).

ຂໍ້ກ່າວຫາ: ຂ້ອຍໄດ້ດູຖູກລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຊື່ Dirk ໂດຍການອ້າງອີງຄຳຕັດສິນຂອງສານຕໍ່ລາວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນ Koblenz, ວິທີການດັ່ງກ່າວຈຶ່ງໄດ້ປ່ຽນໄປຢ່າງວ່ອງໄວເປັນ "ບໍ່ປະຖິ້ມຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ ແລະ ບໍ່ປ່ຽນໄປໃຊ້ຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ." ໃນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ບໍ່ມີການປະຕິເສດ ຫຼື ການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ. ບໍ່ວ່າຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງຜ່ານການກວດສອບທີ່ສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້, ຫຼື ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດ.

ວິທີການທີ່ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຕໍ່ບັນຫາທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຊີວິດມະນຸດຂຶ້ນກັບ, ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍ. ການຢັ້ງຢືນຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເປັນລະບົບທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ໄດ້ທາງວິທະຍາສາດ (ໂດຍບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານ).

"ຄຳຕັດສິນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ" ທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ ເຊິ່ງຄະນະຜູ້ພິພາກສາ - ທີ່ເປັນເອກະລັກໃນໂລກ! - ໄດ້ວິນິດໄສວ່າ "ຂາດຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມການກະທຳຂອງຕົນເອງ" ໂດຍການຕັດສິນໂດຍບໍ່ມີລາຍງານທາງຈິດວິທະຍາໃດໆ, ເຊິ່ງເປັນຄຳຕັດສິນທີ່ຍັງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສານຍຸຕິທຳລັດຖະບານກາງ!, ບໍ່ສົນໃຈການຍັບຍັ້ງທັງໝົດຂອງຕຸລາການຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, "ການຂາດການຄວບຄຸມຕົນເອງ" ແມ່ນການວິນິດໄສທາງຈິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຄົນເຮົາສາມາດມອບໃຫ້ຄົນໄດ້.

Page 363

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບ້າຄັ່ງເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະ ສານຄວນຕັດສິນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງວິທະຍາສາດໂດຍຜ່ານການປິ່ນປົວທາງຈິດ, ການຫ້າມວິຊາຊີບ, ແລະ ຖ້າຈຳເປັນ, ແມ່ນແຕ່ການສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບການວິນິດໄສທາງຈິດ.

ຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບການນອກຮີດໃນຍຸກກາງທີ່ເລິກທີ່ສຸດ ແລະ ມືດມົວທີ່ສຸດ.

ຜູ້ພິພາກສາ Hehn ລາວໄດ້ໃຫ້ທາງເລືອກແກ່ຂ້ອຍ: ບໍ່ວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍຕັດສິນລົງໂທດຂ້ອຍທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ - ຫຼືຂ້ອຍຈະສູນເສຍໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍ. ເມື່ອຂ້ອຍຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສະແດງພຶດຕິກຳທີ່ຜິດປົກກະຕິໃດໆ, ຈິດແພດສິບຄົນໄດ້ກຳນົດແລ້ວວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການແພດແບບໃໝ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດເປັນເວລາສິບປີ..., ຜູ້ພິພາກສາຕອບວ່າ: "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງຖືກຕັດສິນລົງໂທດທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາເປັນຄັ້ງທີສິບເອັດ. ເຈົ້າເວົ້າວ່າຂ້ອຍຕ້ອງບ້າທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຖອນຄຳຕັດສິນຢ່າງແຂງຂັນ."

ເມື່ອຂ້ອຍຖາມລາວວ່າລາວຈະເຮັດແນວໃດ, ລາວຕອບວ່າ… "ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະປະຕິເສດຄຳສາລະພາບຂອງຂ້ອຍ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາ Hehn ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງສິ້ນເຊີງຕໍ່ການທົບທວນຄືນໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

Am 22. ຕຸລາ 2003 ການພິຈາລະນາຄະດີອີກຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນທີ່ສານປົກຄອງໃນ Frankfurt, ເຊິ່ງຍັງກ່ຽວກັບການຄືນໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍ.

ບົດບັນທຶກການພິຈາລະນາຄະດີສາທາລະນະຂອງສະພາທີ 12 ຂອງສານປົກຄອງ Frankfurt, ຕໍ່ກັບລັດ Hesse, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໂດຍຫ້ອງການກວດສອບລັດສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບ, ໄດ້ລະບຸດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ພາຍໃຕ້ "ເຫດຜົນສຳລັບການຕັດສິນໃຈ":

ຄະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ.

ໂຈດບໍ່ມີສິດທີ່ຈະອອກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຕົນຄືນໃໝ່. ແຈ້ງການປະຕິເສດທີ່ອອກໂດຍຫ້ອງການສອບເສັງລັດ Hessian ສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບໃນວັນທີ 12 ມັງກອນ 1993, ຕາມທີ່ໄດ້ຮັບການດັດແກ້ໂດຍຄຳຕັດສິນອຸທອນໃນວັນທີ 13 ມິຖຸນາ 1996, ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ບໍ່ລະເມີດສິດທິຂອງໂຈດ.
(ປຽບທຽບມາດຕາ 113 ຂໍ້ 5 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີສານປົກຄອງ)

ໂຈດບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທັງໝົດທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການອອກໃບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດວຽກງານການແພດ.

ອີງຕາມມາດຕາ 3 ວັກ 1 ປະໂຫຍກ 1 ເລກທີ 2 ຂອງກົດລະບຽບຂອງແພດລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ປະກາດໃຊ້ໃນວັນທີ 16 ເມສາ 198 (Federal Law Gazette I ໜ້າ 1218), ໃບອະນຸຍາດໃນການປະຕິບັດການແພດອາດຈະຖືກອອກໃຫ້ໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ສະໝັກບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວບໍ່ສົມຄວນ ຫຼື ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນການປະຕິບັດການແພດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບໂຈດ, ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນການປະຕິບັດທາງການແພດ.

ບຸກຄົນໃດໜຶ່ງຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຮັບປະກັນທີ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບການປະພຶດທີ່ເໝາະສົມໂດຍອີງໃສ່ບຸກຄະລິກກະພາບໂດຍລວມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Page 364

(Haage, ຄຳອະທິບາຍກ່ຽວກັບລະຫັດການແພດຂອງລັດຖະບານກາງ –
ກົດໝາຍລັດຖະບານກາງເຢຍລະມັນ I K9, ໜ້າ 19)

ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື" ແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍການຄາດຄະເນວ່າບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະປະຕິບັດໜ້າທີ່ວິຊາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືໃນອະນາຄົດຫຼືບໍ່.

(ສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງ, Neue Juristische Wochenschrift 1993, 806 ແລະ Neue Juristische Wochenschrift 1991, 1557).

ໃນເວລາຕັດສິນຂອງສານ, ເຊິ່ງເປັນການຕັດສິນໃຈຕັດສິນສຳລັບການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ກົດໝາຍ, ການກະທຳໃນອະດີດຂອງໂຈດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຮັບປະກັນທີ່ພຽງພໍວ່າລາວຈະປະຕິບັດການແພດຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນອະນາຄົດ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືວ່າເຊື່ອຖືໄດ້. ອີງຕາມມາດຕາ 1 ຂອງກົດລະບຽບຂອງແພດໝໍລັດຖະບານກາງ, ແພດໝໍ, ໃນການປະຕິບັດວິຊາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຮັບໃຊ້ສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນ ແລະ ປະຊາກອນທັງໝົດ.

ໂດຍຮູ້ເຖິງພັນທະນີ້, ລາວຈຶ່ງຕ້ອງປະຕິບັດວຽກງານການແພດຕາມກົດລະບຽບຂອງສິລະປະການແພດ, ຮັບຮູ້ເຖິງຂໍ້ຈຳກັດຂອງຄວາມຮູ້ ແລະ ທັກສະຂອງຕົນເອງ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຄວາມເໝາະສົມ (ປຽບທຽບ ມາດຕາ 4 ວັກ 2 ປະໂຫຍກ 2 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແພດຂອງລັດຖະບານກາງ).

ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແພດໝໍ, ປະຕິບັດຕາມຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງຄົນເຈັບ, ຕ້ອງພິຈາລະນາເປັນປະຈຳ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ພື້ນຖານ ແລະ ການພັດທະນາຂອງວິທະຍາສາດການແພດໂດຍລວມ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໜ້າທີ່ວິຊາຊີບຂອງແພດໝໍທີ່ຈະອີງໃສ່ການກະທຳຕົວຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສະພາບການທາງການແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດ.

ໂຈດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຮັບປະກັນວ່າລາວຈະປະຕິບັດພັນທະທາງການແພດນີ້. ແທນທີ່ຈະ, ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ຕ້ອງສົມມຸດວ່າລາວບໍ່ເຕັມໃຈ ຫຼື ບໍ່ສາມາດຈັດການປະຕິບັດທາງການແພດຕົວຈິງຂອງລາວໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງການແພດທັງໝົດ.

ຖະແຫຼງການທີ່ໂຈດໄດ້ກ່າວໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີທາງບໍລິຫານ ແລະ ສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຕະຫຼອດຫຼາຍປີຜ່ານມາ, ໂຈດໄດ້ຕັ້ງໃຈຢ່າງດຽວ ແລະ ສະເພາະເຈາະຈົງໃສ່ຫຼັກຄຳສອນຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການແພດແບບໃໝ່" ທີ່ລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແລະ ມີທ່າທີທີ່ບໍ່ສາມາດປອງດອງກັນໄດ້ຕໍ່ການປິ່ນປົວຮູບແບບອື່ນໆ...

Page 365

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຈົດໝາຍສ່ວນຕົວ ແລະ ຄຳຕອບ ຫຼື ການວິພາກວິຈານຄຳຕັດສິນຈາກ ສາດສະດາຈານ Niemitz:
(ໃນບົດບັນທຶກ ແລະ ບົດຄັດຫຍໍ້)

ທ່ານ Hamer ທີ່ຮັກແພງ,

ຫຼັງຈາກຄຳກ່າວເປີດເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະນຳສະເໜີບົດວິພາກວິຈານຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນ. ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກເວົ້າໄປແລ້ວ. ທ່ານອາດຈະເຜີຍແຜ່ບົດວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນນີ້ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າຜູ້ພິພາກສາຄວນໄດ້ຮັບການແນະນຳໃຫ້ພິຈາລະນາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຂ້ອຍ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃຫ້ຮັບຊາບຜົນການຄົ້ນພົບທາງການແພດຂອງທ່ານ.

ບັນຫາຫຼັກຂອງທະນາຍຄວາມເກືອບທັງໝົດແມ່ນພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີໜ້າທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ກົດໝາຍເປັນຕົວໜັງສືເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕ້ອງກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງພວກເຂົາອີກດ້ວຍ. ແລະ ຖ້າພວກເຂົາຄົ້ນພົບວ່າກົດໝາຍໃດໜຶ່ງຜິດກົດໝາຍ, ພວກເຂົາຕ້ອງດຳເນີນການທາງການເມືອງ.

ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ພວກເຂົານຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ ແລະ ສັງຄົມໂດຍລວມ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນທຸກໆຄົນ. ແລະ ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງເຊັ່ນກັນ. ແລະ ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເພື່ອຄວາມເສຍຫາຍຂອງສັງຄົມ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ການວິພາກວິຈານຄຳຕັດສິນທີ່ຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມລັດຖະທຳມະນູນ,
ເລກທີທຸລະກິດ 12 E 591/03 (2)
ສານປົກຄອງ Frankfurt am Main

ໃນວັນທີ 22 ຕຸລາ 2003, ສານປົກຄອງຂອງ Frankfurt am Main ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນ (ຄະດີເລກທີ 12 E 591/03 (2)) ໃນຄະດີສານປົກຄອງຂອງທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer, ໂຈດ, ຕໍ່ລັດ Hesse, ຈຳເລີຍ. Hesse ໄດ້ຮັບຕົວແທນຈາກຫ້ອງການກວດສອບລັດສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບ.

ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ທ່ານ Hamer ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອໃຫ້ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງລາວຖືກຟື້ນຟູຄືນມາ. ມັນໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນວັນທີ 8 ເມສາ 1986.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ການຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງລາວແມ່ນມີເຫດຜົນໃນເວລານັ້ນ - ດັ່ງທີ່ເປັນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ - ໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ວ່າລາວ - Hamer - "ບໍ່ສາມາດ... ສາມາດຈັດການປະຕິບັດທາງການແພດຕົວຈິງຂອງລາວໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງທາງການແພດ. ໂຈດ (Hamer) ມີລັກສະນະທີ່ໜ້າສົງໄສວ່າການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດຂອງລາວແມ່ນບໍ່ສາມາດລະເມີດໄດ້."... ການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດເຫຼົ່ານີ້ຂອງລາວ - ອີງຕາມ Hamer ແລະທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ - ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດພາດວ່າເປັນຄວາມເຈັບປ່ວຍ.

Page 366

ທ່ານ Hamer ເຂົ້າໃຈວ່າມະເຮັງເປັນຂະບວນການທີ່ມີຄວາມໝາຍໃນຄວາມໝາຍທາງບູຮານຄະດີ.

ມັນເກີດຈາກເຫດສຸກເສີນທາງດ້ານການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ມີຈຸດປະສົງໂດຍສິ່ງມີຊີວິດ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໜ້າທີ່ຂອງອະໄວຍະວະ ຫຼື ໃນກໍລະນີຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວກໍ່ເປັນການຫຼຸດຜ່ອນໜ້າທີ່ຂອງອະໄວຍະວະເຫຼົ່ານີ້. ຂະບວນການນີ້ແມ່ນມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ເປົ້າໝາຍ (ເຊັ່ນ: ຂະບວນການຮັກສາບາດແຜ) ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນພຽງຊົ່ວຄາວ ແລະ ບໍ່ເຄີຍເປັນ "ອັນຕະລາຍ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຄັ້ງມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍເພາະວ່າມັນເກີດຈາກເຫດສຸກເສີນທາງດ້ານການດຳລົງຊີວິດ - ແລະ ເຫດສຸກເສີນນີ້ປະກອບເປັນອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງ.

ທ່ານ Hamer ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງມະເຮັງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍ "ຕາຕະລາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຢາຊະນິດໃໝ່" ຂອງລາວ. ຕາຕະລາງນີ້, ຄືກັນກັບຕາຕະລາງທາດເຄມີທີ່ເຮັດສຳລັບທາດເຄມີ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄາດຄະເນ "ພະຍາດມະເຮັງ" ທັງໝົດ (ໃຫ້ຖືກຕ້ອງກວ່າ: ໂຄງການພິເສດທາງຊີວະພາບທີ່ມີຄວາມໝາຍ), ຄາດຄະເນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນພາຍໃນສິ່ງມີຊີວິດຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ການຄົ້ນພົບເພີ່ມເຕີມຈະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຢູ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ອ່ານທີ່ສົນໃຈແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ສຶກສາເອກະສານສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.

ພາກຕໍ່ໄປນີ້ຈະນຳສະເໜີຄຳຕັດສິນ ແລະ ການໃຫ້ເຫດຜົນໃນແງ່ມຸມສະເພາະໃດໜຶ່ງ, ເພື່ອໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ບໍ່ມີວິທະຍາສາດແນວໃດ, ແຕ່ຍັງລວມທັງການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີອະຄະຕິທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ມັກຈະມີເຈດຕະນາຮ້າຍແນວໃດ.

ການປະຕິວັດໂຄເປີນິກັນຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການສົນທະນາຕໍ່ໄປນີ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແນວຄວາມຄິດນີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆໃນການໂຕ້ຖຽງ, ລວມທັງຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງຈະເວົ້າດ້ວຍຕົວມັນເອງ.

ການປະຕິວັດໂຄເປີນິກັນ ແມ່ນຄຳສັບທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນສັນຍາລັກຂອງການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນທັດສະນະໂລກ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຕົນເອງຂອງມະນຸດ, ແລະ ຄຳອະທິບາຍທາງວິທະຍາສາດໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່.

ຄວາມຮູ້ຂອງ Copernican ຖືກເຫັນວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມສຳຄັນຂອງເຫດຜົນທີ່ສ້າງສັນຫຼາຍກວ່າການເພິ່ງພາອາໄສຄວາມຄິດຂອງມະນຸດຕໍ່ປະສົບການທາງດ້ານປະສາດສຳຜັດ” (ອີງຕາມສາລານຸກົມ Brockhaus 2001).

"ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Copernican" ຂອງ Hamer ແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມເຈັບປ່ວຍ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນມະເຮັງ, ພະຍາດທາງຈິດ, ແລະແມ່ນແຕ່ອາຊະຍາກຳທີ່ເກີດຂຶ້ນເອງ - ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກແຕ່ກ່ອນ, ຄື "ມີເຫດຜົນທີ່ສ້າງສັນ".

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງລາວສາມາດຕ້ານທານກັບການທົດສອບທັງໝົດຕາມມາດຕະຖານທາງວິທະຍາສາດ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງການຄົ້ນພົບຂອງ Copernicus, Kepler, Galileo ແລະສຸດທ້າຍ Newton ແລະຂອງ Hamer ແມ່ນວ່າຜູ້ທຳອິດໄດ້ຄົ້ນພົບທາງດ້ານຟີຊິກ-ຈັກກະວານ.

Page 367

ລະບົບຂອງພວກເຂົາສາມາດຖືກຢືນຢັນໄດ້ທັງທາງດາລາສາດໂດຍການຄາດຄະເນເຫດການໃນອະນາຄົດຈາກຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາ ຫຼື ຜ່ານການທົດລອງ.

ທິດສະດີຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໃນຕອນທຳອິດຂັດແຍ້ງກັບທຸກຮູບລັກສະນະ, ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງ, ນັ້ນຄື, "ທາງຊີວະວິທະຍາ", ຊີວິດມະນຸດ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການມີຢູ່ໃນທັນທີ.

ພວກເຂົາພຽງແຕ່ແຕະຕ້ອງ - ເວົ້າງ່າຍໆ, ໂດຍຄວາມຜິດພາດ ແລະ ອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຕົນເອງທາງວິທະຍາສາດຢ່າງດຽວຂອງພວກເຂົາ - ທິດສະດີທາງສາສະໜາກ່ຽວກັບຈັກກະວານ ແລະ ພຣະເຈົ້າ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຊີວິດ (ຕົວຢ່າງ, ຂອງຄົນເຈັບ) ໂດຍກົງ, ຫຼືກ່ຽວກັບບັນຫາທາງຊີວະວິທະຍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ເຊິ່ງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນວິທະຍາສາດທາງກາຍະພາບໃນທິດທາງຂອງມັນ, ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ ຫຼື ບໍ່ສາມາດເຮັດມັນໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ການທົດລອງຂອງມັນແມ່ນເຄື່ອງຈັກ - ນັ້ນຄືລະບົບທີ່ບໍ່ມີຊີວິດ.

ຊີວິດ (ສິ່ງທີ່ "ລຶກລັບ" ແລະອາດຈະບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນ) ມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກ "ພະລັງຊີວິດ" ເຊິ່ງໃນດ້ານໜຶ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສິ່ງມີຊີວິດໂດຍລວມມີຊີວິດ, ແລະໃນທາງກັບກັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັກຖືກເອີ້ນວ່າພະລັງຊີວິດ, ຄືບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນໂລກທີ່ອະນຸຍາດ ຫຼືແມ່ນແຕ່ຕ້ອງການສິ່ງນີ້.

ນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈພະລັງຊີວິດນີ້ທາງວິທະຍາສາດ, ນັ້ນຄື ຜູ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນຄວາມມີຊີວິດ, ໄດ້ຖືກແລະຍັງຖືກເຍາະເຍີ້ຍຢູ່. ບັນຫາຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄູ່ແຂ່ງທີ່ຕໍ່ຕ້ານຄວາມມີຊີວິດ, ມາຮອດປະຈຸບັນຍັງບໍ່ສາມາດໃຫ້ການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດໃດໆເພື່ອເຂົ້າໃຈຊີວິດໄດ້.

ໃນຄວາມໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາ, Hamer ໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄຳອະທິບາຍທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາຜ່ານການຄົ້ນພົບ (ທີ່ຍອມຮັບໄດ້ວ່າສາມາດວັດແທກໄດ້) ຂອງລາວກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ສິ່ງມີຊີວິດໃນຖານະເປັນໜ່ວຍງານກະທຳໃນ "ພະຍາດ" - ນັ້ນຄື, ຫຼັງຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງໂຄງການພິເສດທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສະໝອງ (ສາມາດສັງເກດໄດ້ດ້ວຍສາຍຕາໃນການສະແກນ CT ສະໝອງ) ແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍທຳມະຊາດ (ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງວິທີການສັງເກດການທາງການແພດທົ່ວໄປທັງໝົດ) ແລະສິ່ງມີຊີວິດ (ເຊິ່ງ - ຖ້າເປັນມະນຸດ - ສາມາດອະທິບາຍສະຖານະການຊີວິດຂອງມັນໄດ້; ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ມັນກໍ່ສາມາດຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຄົນອື່ນໄດ້!).

ແລະໜ່ວຍງານນີ້ບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ, ຍ້ອນວ່າ "ລະບົບພູມຕ້ານທານທີ່ແປກປະຫຼາດ" ຂອງທ່ານໝໍອາດຈະເຮັດໄດ້.

ລອງພິຈາລະນາຄວາມໂງ່ຂອງ "ພະຍາດພູມຕ້ານທານຕົນເອງ". ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການກະຕຸ້ນຮ່າງກາຍຮູ້ສຶກເຖິງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ເຊື່ອວ່າການກະຕຸ້ນຮ່າງກາຍໄດ້ຖືກພ່າຍແພ້ມາດົນແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ເບິ່ງອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ທັນທີທັນໃດເຂົາເຈົ້າກໍ່ "ຫົວຂວັນ" - ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ທຳລາຍຫຼາຍກວ່າພຽງແຕ່ຫົວຂວັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການທຳລາຍນີ້ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໂດຍພຶດຕິກຳຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຄວາມມີຊີວິດຊີວາ.

Page 368

ການແພດ ແລະ ຊີວະວິທະຍາ - ແລະ ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາ Hamer ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ - ຕ້ອງເຂົ້າໃຈພະລັງຊີວິດນີ້ (ເຊິ່ງກວມເອົາກົດເກນທາງຊີວະວິທະຍາຫ້າຢ່າງຂອງທຳມະຊາດຂອງການແພດໃໝ່) ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການເຂົ້າໃຈ ແລະ ປິ່ນປົວສິ່ງມີຊີວິດຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນມະນຸດ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນຄົນເຈັບ. ອີງຕາມປະສົບການທາງດ້ານປະສາດສຳຜັດທັງໝົດ, ຄວາມເຈັບປ່ວຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ກໍ່ກວນ, ແມ່ນແຕ່ຮ້າຍກາດ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າພວກມັນອາດຈະເປັນການສະແດງອອກ ແລະ ຜົນສູງສຸດຂອງພະລັງຊີວິດຂອງສິ່ງມີຊີວິດ, ເຊິ່ງກຳລັງເລີ່ມຕົ້ນໂຄງການພິເສດທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ມີຢູ່ຂອງມັນເພື່ອເພີ່ມໂອກາດໃນການຢູ່ລອດຂອງມັນ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນສຳລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການແພດແບບທຳມະດາ. ສຳລັບຫຼັກຄຳສອນທາງການແພດຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ແມ່ນ: ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິແມ່ນພະຍາດ. ການຮັບຮູ້ວ່າເຫດການທີ່ຜິດປົກກະຕິເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນສະຖານະການທີ່ຜິດປົກກະຕິບາງຢ່າງໝາຍເຖິງການຜ່ານຜ່າ, ຫຼື ໄດ້ຜ່ານຜ່າແລ້ວ, ການປະຕິວັດ Copernican.

ສິ່ງທີ່ບາງຄົນມັກແມ່ນ heliocentrism, ແລະດັ່ງນັ້ນຈັກກະວານວິທະຍາ ແລະ ການຕາຍຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໂງ່ຈ້າກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າ, ແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ - ໃນກໍລະນີຂອງ "Hamer" - ໃນຄວາມໝາຍທີ່ແນ່ນອນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກຳລັງທີ່ສຳຄັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມເຂົ້າໃຈໃໝ່ທັງໝົດກ່ຽວກັບ "ຄວາມເຈັບປ່ວຍ" ແລະຈຸດຈົບຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໂງ່ຈ້າ, "ມາດຕະຖານ" ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ. ການປະຕິເສດຄວາມເຂົ້າໃຈທາງການແພດຂອງ Hamer ແລະການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດ (ຜິດພາດ) ແລະການປະຕິເສດຄວາມຮູ້ໃໝ່ທີ່ມີອິດທິພົນ, ຫຼືມີແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເມືອງ ແລະອຸດົມການຄືກັນກັບທີ່ມັນເປັນຢູ່ໃນສະໄໝນັ້ນກັບການປະຕິເສດລະບົບ Copernican-Newtonian. ດຽວນີ້ສິ່ງນີ້ຈະຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການປັບໂຄງສ້າງຂໍ້ຄວາມຈາກຄຳຕັດສິນຕໍ່ Hamer ເພື່ອໃຫ້ພວກມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະນຳໃຊ້ກັບ Copernicus ແລະຄົນຮຸ່ນດຽວກັນຂອງລາວ. "ຊ່ວງເວລາ aha" ແມ່ນຮັບປະກັນ.

ບົດເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະມີຄຳອະທິບາຍຕາມມາ. (ໝາຍເຫດ: "Copernicus & Co." ໝາຍເຖິງທັງສີ່ຢ່າງຄື: Copernicus, Kepler, Galileo, ແລະ Newton.) ... (ແລະຕໍ່ໃນໜ້າ 9/10)

ຄຳແນະນຳສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍລະບຸວ່າການອຸທອນສາມາດຍອມຮັບໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າ "ມີຄວາມສົງໄສຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄຳຕັດສິນ."

ມັນບໍ່ຄວນຖືກເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ" ບໍ?

ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ "ເໝາະສົມ" ແມ່ນຖືກຕ້ອງສະເໝີ - ຢ່າງໜ້ອຍສອງລະບອບຜະເດັດການໃນເຢຍລະມັນໄດ້ສອນພວກເຮົາເລື່ອງນັ້ນ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍສະເໝີໄປບໍ?

ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍ, ດັ່ງນັ້ນ, ການອຸທອນໃດໆກໍ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບັນຫາແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງຖືກຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມລັດຖະທຳມະນູນ - ໂດຍທຳມະຊາດແລ້ວຈະມີຜົນສະທ້ອນທັງໝົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ລວມທັງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ອຸທອນ.

Page 369

ການອຸທອນຍັງສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຖ້າ "ກໍລະນີດັ່ງກ່າວມີຄວາມສຳຄັນພື້ນຖານ." ແມ່ນບໍ? ໃນດ້ານໜຶ່ງ - ໃນຄວາມໝາຍຂອງຜູ້ພິພາກສາຢູ່ທີ່ນີ້ - ບໍ່, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສານອື່ນນອກຈາກສານບໍລິຫານ "ຂະໜາດນ້ອຍ" ຈະໄດ້ຕັດສິນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, "ກໍລະນີດັ່ງກ່າວມີຄວາມສຳຄັນພື້ນຖານ" ເພາະວ່າຄຳຕັດສິນທີ່ສອດຄ້ອງກັນແມ່ນຂັດກັບລັດຖະທຳມະນູນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ການອຸທອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ "ຖ້າຄຳຕັດສິນແຕກຕ່າງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງ ແລະ ອີງໃສ່ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້."

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງວິຊາການ, ເສລີພາບໃນການປິ່ນປົວ, ແລະເສລີພາບອື່ນໆທີ່ຮັບປະກັນໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ? ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບວ່າຄຳຕັດສິນທີ່ສຳຄັນຢູ່ສານລັດຖະທຳມະນູນລັດຖະບານກາງສາມາດບັນລຸໄດ້ແນວໃດ - ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ກົດໝາຍ, ຫຼືໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນປະມວນກົດໝາຍ (ຢ່າງໜ້ອຍກ່ຽວກັບທຸກວັກທີ່ຜູ້ພິພາກສາໃຊ້), ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງພວກມັນ.

ຕ້ອງເວົ້າວ່າຄຳຕັດສິນນີ້ຕ້ອງຖືກຕຳໜິຕິຕຽນ. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນຂັດກັບລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຂ້າໃຊ້ຂອງຕຸລາການທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍ (ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຈັນຍາບັນ) ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ "ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ" ຕາມກົດໝາຍທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານທາງສັງຄົມ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ "ມາດຕະຖານ" ຂອງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ການສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນຂອງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນນີ້ແມ່ນກົດໝາຍສະມາຄົມ (ແນ່ນອນວ່າຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດ). ເຫດຜົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງອັນດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້: ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະມາຄົມ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການບັງຄັບ ແລະ ການກະທຳທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ ແລະ ຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດ, ຫຼືວິທະຍາສາດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມແນ່ນອນທາງກົດໝາຍ ແລະ ເສລີພາບໃນການຄິດ ແລະ ການກະທຳໃນສັງຄົມ.

ຈຸດຈົບຂອງການດ່າ

Page 370

25 ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk

25 ປີຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບຢາປົວພະຍາດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່

ມື້ນີ້ເມື່ອຊາວຫ້າປີກ່ອນ, ເວລາ 17:25 ໂມງ, ເຈົ້າ, Dirk, ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ້ອມແຂນຂອງຂ້ອຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະຕາຍໄປແລ້ວ, ແຕ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າຍັງມີຊີວິດຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ເຈົ້າຍັງຈະມີຊີວິດຢູ່ຕະຫຼອດໄປໃນໃຈຂອງທຸກຄົນໃນໂລກນີ້, ເພາະວ່າດ້ວຍການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ເຈົ້າໄດ້ມອບຂອງຂວັນທີ່ສວຍງາມ ແລະ ລ້ຳຄ່າທີ່ສຸດໃຫ້ແກ່ມະນຸດຊາດ.

ຄາດຕະກອນຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຊາຍອິຕາລີ Vittorio Emanuele ແຫ່ງ Savoy (ກ່ອງ P2), ກຳລັງຍ່າງຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງດຽວກັນຂອງນະຄອນໂລມໃນທຸກມື້ນີ້, ຖະໜົນຫົນທາງດຽວກັນທີ່ເຈົ້າມັກຍ່າງ. ເຈົ້າ ແລະ ແມ່ຂອງເຈົ້າ Sigrid, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຢ້ານກົວຫຍັງຫຼາຍໄປກວ່າການພົບກັບຄາດຕະກອນຂອງເຈົ້າຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງເຫຼົ່ານັ້ນຂອງນະຄອນໂລມ.

ແຕ່ຄາດຕະກອນຄົນນີ້, ຜູ້ທີ່ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຖືກປະກາດວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດໂດຍສານຂອງພວກຣັບບີໃນປາຣີໃນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຕະຫຼົກ 13 ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງເຈົ້າ, ຈະກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມຂີ້ດຽດຂອງທຸກຄົນໃນໂລກນີ້ - ລວມທັງຜູ້ເຊື່ອຖືເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອ ແລະ ສະມາຊິກບ້ານພັກຂອງລາວ - ເຈົ້າຮູ້ເລື່ອງນັ້ນດີກ່ວາຂ້ອຍອີກ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງສາສະໜາທີ່ວ່າຄົນຜູ້ໜຶ່ງອາດຈະຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດ, ຫຼືວ່າຄົນຜູ້ໜຶ່ງອາດຈະກຳຈັດ ແລະ ຂ້າຄົນເຈັບ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ) ດ້ວຍຢາເຄມີບຳບັດ ແລະ ມໍຟີນ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວຢິວ (ໃນຖານະ "ຄົນທີ່ຖືກເລືອກ") ໄດ້ປະຕິບັດການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່ກັບຕົນເອງຢ່າງສຳເລັດຜົນເປັນເວລາ 20 ປີ - ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງສາສະໜານີ້ໄດ້ບັນລຸຈຸດສຸດຍອດທີ່ໂສກເສົ້າແລ້ວ.

ຈຸດປ່ຽນໄດ້ມາຮອດແລ້ວ. ການຕາຍຂອງທ່ານໄດ້ເປີດຕາຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມະນຸດຊາດຈຶ່ງເປັນໜີ້ເຈົ້າສອງຢ່າງຄື: ການຄົ້ນພົບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງສາສະໜາກ່ຽວກັບການຄອບງຳໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານສ່ວນຕົວ ແລະ ລວມໝູ່ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະສາມາດເຂົ້າໃຈອາຊະຍາກຳນີ້ໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນວັນທີ 22 ພະຈິກ 2003, ສານປົກຄອງ Frankfurt ໄດ້ຕັດສິນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຄືນຍ້ອນ "ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ປະນີປະນອມຕໍ່ການແພດແບບດັ້ງເດີມ" - ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ສາມເທື່ອໃນຄຳຕັດສິນ.

ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາໂງ່ສໍ່າໃດ? ຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາເຄິ່ງໜຶ່ງກໍ່ຈະຖາມວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງວິທະຍາສາດທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເປັນເວລາ 22 ປີນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ປອງດອງກັນແນວໃດ.

Page 371

ສານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຍື່ນຄຳຮ້ອງເພື່ອໃຫ້ຫຼັກຖານສຳລັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ German New Medicine ໂດຍອີງໃສ່ການຢັ້ງຢືນສາທາລະນະ 30 ຄັ້ງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນປີ 1986 ຍ້ອນ "ບໍ່ປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່ ແລະ ບໍ່ປ່ຽນມາໃຊ້ການແພດແບບທຳມະດາ", ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນໃດໆ.

ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນນະລົກທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທາງສາສະໜາມາດົນແລ້ວ, ເຊິ່ງຂອບເຂດທີ່ແທ້ຈິງອາດຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ຄົນລຸ້ນຫຼັງຜູ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊື່ນຊົມກັບຍຸກສະໄໝນີ້ທາງປະຫວັດສາດເທົ່ານັ້ນ.

ປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າທາງປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງ, ມີແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າໃນທິດທາງທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າ ແລະ ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າເທົ່ານັ້ນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບທອດມໍລະດົກຂອງທ່ານຢ່າງຊື່ສັດ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າມັນຍັງຄົງບໍ່ມີການປອມແປງ, ທັງໃນດ້ານຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ຄວາມສົມບູນຂອງມັນ.

ເດັກຊາຍທີ່ໜ້າຮັກ, ຖ່ອມຕົວ ແລະ ສະຫຼາດຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າแทบจะບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການໄດ້ເລີຍວ່າມື້ໜຶ່ງເຈົ້າຈະກາຍເປັນບຸກຄົນສຳຄັນໃນປະຫວັດສາດໂລກ - ໃນຖານະຜູ້ຊາຍທີ່ຕາຍໄປແລ້ວ!

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີນັກຂ່າວຄົນໃດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລະນຶກເຖິງການເສຍຊີວິດຂອງທ່ານໃນມື້ນີ້, ເຊິ່ງເປັນວັນຄົບຮອບ 25 ປີຂອງການຈາກໄປຂອງທ່ານ, ຕາມຄຳຂວັນທີ່ວ່າ:

"ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍກິນເຂົ້າຈີ່, ຂ້ອຍຮ້ອງເພງຂອງລາວ," ແລະຄົນໜຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າເຈົ້າກໍ່ຖືກຝັງຢູ່ໃນປະຫວັດສາດເຊັ່ນກັນ.

ພວກເຮົາຮູ້ດີກວ່າ! ແລະພວກເຮົາຍັງຮູ້ອີກວ່າເຈົ້າແລະກອງທັບຂອງຄົນຕາຍຈະສືບຕໍ່ເຝົ້າລະວັງພວກເຮົາ.

ພໍ່ຂອງເຈົ້າ Ryke Geerd

Page 372

ອາລຮາຣິນ, ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2004

ໝູ່ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງ

ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ® ກຳລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ປີໃໝ່ 2004 ຢ່າງເຕັມກຳລັງ. ກອງທັບຂອງຄົນຕາຍ, ຜູ້ທີ່ຖືກເອົາໄປຈາກພວກເຮົາໂດຍການແພດທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນ 23 ປີຜ່ານມາ, ນຳພາ ແລະ ປົກປ້ອງພວກເຮົາ.

ປະຈຸບັນ, ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງພວກເຮົາໄດ້ປະຖິ້ມໜ້າກາກ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ໃນຖານະເປັນສະຖາບັນຊັ້ນນໍາ, ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປັນທາງການແລ້ວ;

"...ມັນຍັງເປັນການບໍ່ຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງສຳລັບ 'ການແພດແບບທຳມະດາ, ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ' ທີ່ຈະ 'ໃຫ້ພື້ນທີ່' ແກ່ການແພດແບບໃໝ່, ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອທົດສອບ ຫຼື ກວດສອບ (ຫຼື ໂຕ້ແຍ້ງ) ມັນພາຍໃນຂອບການສຶກສາການປິ່ນປົວທາງດ້ານຄລີນິກ."

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນຄຳຕັດສິນຂອງສານປົກຄອງ Sigmaringen ລົງວັນທີ 16 ກຸມພາ 1988 (3 K 761/88):

"ມັນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນລະຫວ່າງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ທ່ານດຣ. Hamer ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen) ວ່າຖະແຫຼງການທາງວິທະຍາສາດຕ້ອງສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້ເພື່ອໃຫ້ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມໝາຍທາງວິທະຍາສາດ."

ມັນບໍ່ປາກົດຂື້ນວ່າຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມ (ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen) ຈະບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານການປະເມີນຜົນທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປນີ້ໃນຂັ້ນຕອນການປັບປຸງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຈະມາເຖິງ.

ແລະ ໃນຄຳຕັດສິນລົງວັນທີ 5 ເມສາ 1989 (3 K 761/88) ມັນກ່າວວ່າ:

"ອີງຕາມໂຈດ, ທິດສະດີຂອງລາວສາມາດຖືກທົດສອບຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກການທາງວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ - ແລະນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ, ຕາມທີ່ບັນດາຝ່າຍຕົກລົງເຫັນດີ, ມັນສາມາດທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳໄດ້ - ຖ້າມັນຖືກຢືນຢັນໃນຈຳນວນຄົນເຈັບໃດໆ."

ຄຳເວົ້າຈາກສາດສະດາຈານ Hanno Beck (ປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ):

"ໃນທີ່ສຸດວິທະຍາສາດກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຮູບແບບຂອງການສົນທະນາແບບຖາວອນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນມັກຈະບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຮູບແບບຖາວອນຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້, ທີ່ຖືກສະແຫວງຫາໂດຍຊຸມຊົນນັກວິຊາການທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມ, ຄວາມສຸກ, ແລະຄວາມຮັກຫຼາຍກວ່າການຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ..."

ແຕ່ດຽວນີ້ ແມ່ນແຕ່ຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງຫຍັງເລີຍກໍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ບໍ່ເຄີຍມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະກວດສອບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ອາດຈະບໍ່ເຄີຍເຮັດ, ເພາະວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນອຸປະສັກຕໍ່ແຜນການຂອງຊະນິດພັນສະເພາະໃດໜຶ່ງທີ່ພະຍາຍາມຄອບຄອງໂລກ, ໂດຍໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກໜັງສືພິມ ແລະ ສື່ມວນຊົນຂອງຕົນເອງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການນຳໃຊ້ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນກັບຊະນິດພັນຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມາເປັນເວລາ 20 ປີຜ່ານມາ, ແຕ່ຕໍ່ມາມັນຈະບໍ່ຖືກເອີ້ນວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນອີກຕໍ່ໄປ.

Page 373

ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ສຶກສາວິຊາເທວະວິທະຍາ ແລະ ບໍ່ເຄີຍຜ່ານປະສົບການທີ່ຂົມຂື່ນຄືກັບທີ່ຂ້ອຍມີ ອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈແນວຄິດ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການເຖິງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ ແລະ ການຄາດຕະກຳໝູ່ທົ່ວໂລກໄດ້ - ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເພື່ອຄວາມປາຖະໜາທາງສາສະໜາເພື່ອຄອບຄອງໂລກ. ພວກເຂົາອາດຄິດວ່າ Hamer ເປັນຄົນບ້າ, ລາວຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນັ້ນໄດ້ແນວໃດ?

ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ Hamer ເປັນຄົນດຽວທີ່ສາມາດຄົ້ນພົບອາຊະຍາກຳນີ້ໄດ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງຫຼາຍໄປກວ່າການບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດໃນທີ່ສຸດ ແລະ ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ແລ້ວພວກເຂົາກໍ່ສາມາດຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ:

ບໍ່ມີອັນໃດເປັນຄວາມຈິງເລີຍ, Hamer ເປັນບ້າ!

ອ້າງອີງຈາກອາຈານ ຮັນໂນ ເບັກ"ການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ,
ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມາຮອດປະຈຸບັນ…

...ຄວາມຈອງຫອງຄຽງຄູ່ກັບຄວາມໂງ່ຈ້າມີອຳນາດທີ່ໜັກແໜ້ນ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນໄດ້ຈັດການສັບສົນໃຫ້ມວນຊົນຈົນເຖິງຂັ້ນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກນຳພາໂດຍດັງຫຼາຍປານໃດ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຕົນເອງມີອິດສະລະພາບ, ແລະນັ້ນແມ່ນການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ທີ່ດຶງສາຍເຊືອກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຄົນເມື່ອລະບົບປະຈຸບັນລົ້ມລະລາຍແລ້ວ. "ການລະບາຍອາລົມ" ເຊິ່ງເປັນໄພພິບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້...

ການທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນນັ້ນແນ່ນອນຄືກັບຄວາມຕາຍ ແລະ ພາສີ; ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ໄດ້ປົດປ່ອຍຕົນເອງຈາກການລ້າງສະໝອງຕາມປົກກະຕິຜ່ານຄວາມຄິດທີ່ເປັນເອກະລາດສາມາດເຫັນມັນໄດ້. ຈົນກວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ຄົນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຖືກຕ້ອງ.

ທີ່ມີຊື່ສຽງ ສາດສະດາຈານ ນີມິດຊ໌ ຈາກ Leipzig ຂຽນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງລາວໃນວັນທີ 18 ສິງຫາ 2003…

"ສະຫຼຸບ:

ອີງຕາມມາດຖານທາງວິທະຍາສາດ, ການແພດແບບໃໝ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກາດວ່າຖືກຕ້ອງໂດຍອີງໃສ່ສະພາບວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນ ແລະ ຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ຈາກທັດສະນະທາງວິທະຍາສາດ, ແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ບໍ່ມີຮູບຮ່າງ ເຊິ່ງຍ້ອນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ (ທີ່ຖືກກ່າວຫາ) ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປອມແປງໄດ້, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງການພິສູດໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມເກນທາງວິທະຍາສາດ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການລວບລວມສົມມຸດຕິຖານ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເປັນວິທະຍາສາດ ແລະ ຕາມການຕັດສິນຂອງມະນຸດ, ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Page 374

ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂອງຂວັນທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດທີ່ເທບພະເຈົ້າໄດ້ມອບໃຫ້ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ຕົກຢູ່ໃນມືຂອງພວກຄາດຕະກຳໝູ່ດັ່ງກ່າວ ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນ ແລະ ກີດກັນຢາປົວພະຍາດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່ນີ້ຈາກພວກເຮົາເປັນເວລາ 23 ປີ.

ຊ່ວຍຢຸດຕິຄວາມບ້ານີ້!

ຂ້າພະເຈົ້າສັນຍາວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ພະຍາຍາມເປັນແບບຢ່າງໃນສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້ ແລະ ຮັກສາກອງທັບເຮືອຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຍືນຍາວ!

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທຸກໆທ່ານຈົ່ງມີປີໃໝ່ທີ່ມີຄວາມສຸກ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງ ແລະ ເຊື່ອວ່າມັນຈະເປັນປີທີ່ຕັດສິນໃຈສຳລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ.

ຂອງເຈົ້າ

ທ່ານດຣ. ແພດສາດ, ປະລິນຍາໂທສາຂາສາດສະໜາສາດ Ryke Geerd Hamer

Viva la medicina sagrada!

Page 375

ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ

ເນື່ອງຈາກສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້, ຕ້ອງບໍ່ແມ່ນ, ຫ້ອງການກວດສອບລັດ Hessian ສຳລັບວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບໄດ້ປະຕິເສດຂັ້ນຕອນການອຸທອນ.

16.02.2004 ... ບໍ່ມີພື້ນຖານສຳລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ອຸທອນຕາມມາດຕາ 124 II ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານປົກຄອງ.

“...ໂຈດມີຄວາມເຫັນວ່າ ສານປົກຄອງຂອງ Frankfurt am Main, ໃນຄຳຕັດສິນຂອງສານລົງວັນທີ 22 ຕຸລາ 2003, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທິດສະດີຂອງ ‘ການແພດແບບໃໝ່’ ທີ່ໂຈດສະໜັບສະໜູນ, ໄດ້ປະເມີນຜົນໃນທາງທີ່ເສຍຫາຍຕໍ່ໂຈດ, ເຊິ່ງສາມາດພິສູດໄດ້ໂດຍຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ‘ການແພດແບບໃໝ່’.”

ສານປົກຄອງ, ໃນການໃຫ້ເຫດຜົນວ່າໂຈດບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ໄດ້ອ້າງວ່າລາວມີ 'ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ສາມາດປອງດອງກັນໄດ້' ຕໍ່ການແພດແບບດັ້ງເດີມ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ 'ການອ້າງເອົາຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງ' ກ່ຽວກັບ 'ການແພດແບບໃໝ່' ຂອງລາວ.

ອີງຕາມໂຈດ, ທັດສະນະຄະຕິນີ້ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ວ່າມີບັນຫາພຽງແຕ່ຖ້າມັນຖືກສົມມຸດໂດຍທາງອ້ອມວ່າ 'ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່' ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ມັນຄວນຈະຖືກຕອບໂຕ້ວ່າເມື່ອປະເມີນໂຈດວ່າບໍ່ສາມາດປອງດອງກັນໄດ້ຕໍ່ຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ອ້າງເອົາຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບ 'ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່' ຂອງລາວ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິທະຍານິພົນຂອງລາວແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ບຸກຄົນໃດໜຶ່ງຈະຖືກຖືວ່າບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຮັບປະກັນທີ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດວິຊາຊີບທີ່ເໝາະສົມໂດຍອີງໃສ່ບຸກຄະລິກກະພາບໂດຍລວມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການປະຕິບັດວິຊາຊີບທີ່ເໝາະສົມລວມມີການແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບຊາບຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປ່ວຍ, ທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຊ້ສິດໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ເລືອກວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບເຂົາເຈົ້າ.

ເນື່ອງຈາກຄົນເຈັບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄົນທົ່ວໄປທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ, ພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງວິທີການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້. ພວກເຂົາມັກຈະປະຕິບັດຕາມວິທີການປິ່ນປົວແບບທຳມະດາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດ, ໂດຍເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ສາມາດຜິດໄດ້ທັງໝົດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແນ່ນອນວ່າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປະຕິບັດວິຊາຊີບທີ່ເໝາະສົມຂອງທ່ານໝໍທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີການປິ່ນປົວແບບທຳມະດາຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເອງບໍ່ຖືວ່າວິທີການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານັ້ນຖືກຕ້ອງກໍຕາມ.

ທ່ານໝໍຕ້ອງບໍ່ເອົາຄວາມເຊື່ອໝັ້ນສ່ວນຕົວຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິທີການປິ່ນປົວມາທົດແທນສິດໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງຂອງຄົນເຈັບ.

Page 376

ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະລະບຸອັດຕາການຕາຍຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວມະເຮັງແບບທຳມະດາ; ແທນທີ່ຈະ, ຕ້ອງມີການຈຳແນກລະຫວ່າງມະເຮັງປະເພດຕ່າງໆ ແລະ ໂອກາດໃນການຟື້ນຕົວ ຫຼື ຄວາມສ່ຽງໃນແຕ່ລະໄລຍະຂອງພະຍາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຄວນຖືກກ່າວເຖິງ, ແລະ ມັນຕ້ອງຖືກລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ໜ້າທີ່ໃນການໃຫ້ຂໍ້ມູນນີ້, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປະຕິບັດວິຊາຊີບທີ່ເໝາະສົມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຢູ່ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງວ່າ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ຈະຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຢາປົວພະຍາດແບບທຳມະດາວ່າເປັນທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວພຽງຢ່າງດຽວ.

ສານປົກຄອງໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຄຳຕັດສິນຂອງຕົນວ່າມີຄວາມສ່ຽງທີ່ໂຈດ, ເນື່ອງຈາກທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ສາມາດປອງດອງກັນໄດ້, ແລະອື່ນໆ, ຈະບໍ່ຊີ້ແຈງເລື່ອງດັ່ງກ່າວໃນລັກສະນະທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ແລະສຸດທ້າຍ, ມັນກ່າວວ່າ:

"ມາດຕະການທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກວ່າການປະຕິເສດໃບອະນຸຍາດກໍ່ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ໄດ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດຕ່າງໆ. ຜົນປະໂຫຍດອັນສຳຄັນຂອງປະຊາຊົນໃນການດູແລທາງການແພດທີ່ເໝາະສົມແມ່ນຄັດຄ້ານການໃຫ້ໃບອະນຸຍາດ."

ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຄຳເຫັນເພີ່ມເຕີມ.

ນັບ Antoine d'Oncieu, ເພື່ອນທີ່ຊື່ສັດ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາຫຼາຍປີ - ຜູ້ທີ່ຍັງມີໜ້າຢູ່ໃນຖານະຜູ້ສັງເກດການຊາວຝຣັ່ງຢູ່ສານຕັດສິນທາງດ້ານການແພດສາກົນໃນ Gyhum ໃນປີ 1983, ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຢືນຢັນຕໍ່ລັດຖະບານເມືອງ Koblenz -

“...ຕົວຂ້າພະເຈົ້າເອງເຫັນວ່າພຶດຕິກຳຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດນັ້ນຜິດພາດຫຼາຍ, ໜ້າອັບອາຍຫຼາຍ, ແລະ ບໍ່ສົມຄວນກັບຄະນະອາຈານທີ່ມີຄຸນວຸດທິສູງດັ່ງກ່າວ ຈົນຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດຍອມຮັບມັນໄດ້ໃນທຸກມື້ນີ້, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ມີຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນຕ້ອງເສຍຊີວິດຍ້ອນພຶດຕິກຳທີ່ຂີ້ຂາດຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດນີ້, ເຊິ່ງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນ ‘ການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດ.’ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ມະນຸດຊາດຢ່າງຈະແຈ້ງ.”

Page 377

Am 18.03.2004 ມີ ສາດສະດາຈານ ດຣ. Hans-Ulrich Niemitz ຖະແຫຼງການອີກສະບັບໜຶ່ງກ່ຽວກັບຖະແຫຼງການຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen (ສະແດງໂດຍອາຈານ) ຄີດ ແລະ ຣາສເນີ) ຂຽນໄວ້.

ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ສັ້ນໆພ້ອມດ້ວຍບົດສະຫຼຸບ:

“...ໂດຍທົ່ວໄປ, ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen, ເຊິ່ງມີ Keuth ແລະ Rassner ເປັນຕົວແທນຢູ່ທີ່ນີ້, ສືບຕໍ່ໂຕ້ຖຽງ ແລະ ກະທຳຢູ່ນອກກົດລະບຽບທັງໝົດຂອງສິນທຳ (ໃນທີ່ນີ້ຍັງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນມະນຸດ) ແລະ ຈັນຍາບັນ (ໃນທີ່ນີ້ເອີ້ນວ່າກົດໝາຍທີ່ “ເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ”) - ແລະ ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຊາວປີແລ້ວ.

ສິ່ງນີ້ມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງ: ຫນ້າທໍາອິດ, ຜູ້ຄົນນັບບໍ່ຖ້ວນໄດ້ເສຍຊີວິດແລະສືບຕໍ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນວ່າເສລີພາບໃນການປິ່ນປົວຖືກຂັດຂວາງ. ອັນທີສອງ, ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເພາະວ່າ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜົນປະໂຫຍດທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນ Tübingen, ກໍາລັງຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບຫຼັກການຂອງກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ.

ພາລະບົດບາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນເພື່ອພັດທະນາວິທະຍາສາດ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຂັດຂວາງມັນ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ - ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້ - ເພື່ອປ້ອງກັນມັນ. ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຄວນສະທ້ອນເຖິງຕົວມັນເອງ ແລະ ຫຼັກການຂອງວິທະຍາສາດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຊື່ຂອງມັນຈະລົງໃນປະຫວັດສາດໃນທາງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຫຼາຍກວ່າຊື່ຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງ Ignatz Semmelweis...

ສະຫຼຸບ

ຖະແຫຼງການຂອງສາດສະດາຈານ Keuth ແລະ Rassner - ຂຽນໃນນາມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen - ບໍ່ພຽງແຕ່ຕັດສິດຄະນະແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕັດສິດມະຫາວິທະຍາໄລທັງໝົດ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດ ແລະ ຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາທີ່ມຸ່ງໄປສູ່ລະບົບກົດໝາຍ, ແມ່ນການສະແດງອອກທີ່ສອດຄ່ອງກັນຂອງການຕໍ່ສູ້ປ້ອງກັນແບບປອມທາງກົດໝາຍທີ່ດຳເນີນໂດຍການແພດແບບດັ້ງເດີມຕໍ່ຕ້ານການແພດໃໝ່ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດ (ປອມທາງກົດໝາຍ, ຄວາມໝາຍຄ້າຍຄືກັບວິທີທີ່ມັນຖືກປະຕິບັດໃນສະພາບການອື່ນໆໂດຍສອງລະບອບຜະເດັດການເຢຍລະມັນໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ສະເໝີ "ຮູ້ສຶກວ່າຖືກຕ້ອງ" - ພຽງແຕ່ຕ້ອງລະນຶກເຖິງ "ຟີຊິກສາດເຢຍລະມັນ" ຫຼື ຊີວະວິທະຍາ ແລະ ໄຊເບີເນຕິກສ໌ ຕາມສະຕາລິນ).

ແທນທີ່ຈະປອມແປງການກ່າວອ້າງທາງວິທະຍາສາດ - ວາລະສານ New Medicine ສະເໜີຈຸດທີ່ມີອິດທິພົນ, ແຕ່ບໍ່ມີຝ່າຍກົງກັນຂ້າມໃດປະສົບຜົນສຳເລັດ - ນັກທິດສະດີ ແລະ ແພດໝໍກຳລັງໃຊ້ລະບຽບການທີ່ໜ້າສົງໄສ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງມີເຫດຜົນ, ຫຼິ້ນເກມທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ, ນັ້ນຄື, ເກມທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ຖ້າພວກເຮົາຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະກັບຜູ້ຕັດສິນທີ່ຊື່ສັດ - ແລະໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງເປັນນັກວິທະຍາສາດ ແລະ ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຊື່ສັດ - ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ຈະໄດ້ຮັບບັດແດງ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນຊີວິດຈິງ. ແລະຢູ່ທີ່ນີ້, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງຊີວິດ ແລະ ຄວາມຕາຍ.

Page 378

ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຊາວປີ, ການລະເມີດກົດລະບຽບທັງໝົດຂອງວິທະຍາສາດ, ສິນລະທຳ, ແລະ ຈັນຍາບັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລTübingen ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວໜ້າທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມກ້າວໜ້າທາງການແພດ. ແລະຜົນສະທ້ອນແມ່ນໜ້າຕົກໃຈ:

ປີແລ້ວປີເລົ່າ, ມີຄົນເຈັບຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ຖືກປະຕິເສດໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມການແພດແບບໃໝ່ ເນື່ອງຈາກການຫ້າມການແພດແບບໃໝ່ທັງທາງຕົວຈິງ ແລະ ທາງກົດໝາຍ.

ແລະ ສິ່ງນີ້ນຳໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໃນແຕ່ລະປີ - ແລະ ມັນກໍ່ບໍ່ຢຸດຢູ່.

ມັນສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນມິຕິນັ້ນເທົ່ານັ້ນ. "ການຄາດຕະກຳໝູ່" ຫຼື “ການຂ້າໝູ່” ເພື່ອອະທິບາຍມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ຄຳສັບທາງກົດໝາຍທີ່ເປັນທາງການໄດ້, ເພາະວ່າ - ຈາກທັດສະນະທາງກົດໝາຍທີ່ເປັນທາງການ - ມັນຕ້ອງໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນສິ່ງອື່ນ ແລະ ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນຄື: ເປັນທາງການ - ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກລຶບອອກຈາກໝວດໝູ່ຄະດີອາຍາຂອງການຄາດຕະກຳ ຫຼື ການຄາດຕະກຳໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ - ການລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນຢ່າງຖາວອນເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການເສຍຊີວິດໃນຫຼາຍຮ້ອຍພັນກໍລະນີ.

ໃນທີ່ສຸດ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tübingen ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັງຄົມທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ, ແລະດັ່ງນັ້ນ

• ຜູ້ພິພາກສາທຸກຄົນ
• ໄອຍະການທຸກຄົນ
• ນັກການເມືອງທຸກຄົນ
• ທຸກໆອຳນາດ
• ອາຈານທຸກໆທ່ານ
• ຕົວແທນວິຊາຊີບ ຫຼື ນັກ lobbyist ທຸກຄົນ ແລະ
• ຕ້ອງຖາມແຕ່ລະຄົນວ່າເປັນຫຍັງ ແລະ ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີເລື່ອງແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ.

ເມືອງໄລບສ໌, ວັນທີ 18 ມີນາ 2004

ສາດສະດາຈານ ດຣ. Hans-Ulrich Niemitz

Page 379

ສານປົກຄອງ Stuttgart

Am 1.04.2004 ເຫດການທີ່ລໍຄອຍຢ່າງກະຕືລືລົ້ນກໍມາຮອດແລ້ວ. ການດຳເນີນຄະດີຢູ່ສານປົກຄອງ Stuttgart ແທນທີ່ຈະເປັນ.

ບ່ອນນັ່ງປະມານ 30 ບ່ອນນັ່ງໃນຫ້ອງສານໄດ້ຖືກຄອບຄອງແລ້ວກ່ອນ 9:00 ໂມງເຊົ້າ, ສະນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ນຳເອົາຕັ່ງເພີ່ມເຕີມເຂົ້າມາ. ເມື່ອເລີ່ມການພິຈາລະນາຄະດີ, ຫ້ອງສານກໍ່ແອອັດໄປດ້ວຍ 70 ຄົນ.

ເທື່ອນີ້ມັນປະມານ

• ການຢັ້ງຢືນຢາປົວພະຍາດໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານ ແລະ
• ສ້າງຕັ້ງໂຮງໝໍສອນທີ່ມີຢ່າງໜ້ອຍ 20 ຕຽງນອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຕົວແທນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງສາດສະດາຈານ Hans-Ulrich. Niemitz ແລະ ອາຈານ ດຣ. Bergen.

ຜູ້ພິພາກສາປະທານມີຄວາມເຫັນວ່າລັດ Baden-Württemberg ອາດຈະເປັນຈຳເລີຍທີ່ຜິດ, ເນື່ອງຈາກລັດບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າມະຫາວິທະຍາໄລໃດສອນຫຍັງ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າມີຄວາມສຳພັນທາງກົດໝາຍລະຫວ່າງລັດ Baden-Württemberg ແລະຕົວຂ້າພະເຈົ້າເອງຫຼືບໍ່, ຫຼືວ່າມັນເປັນຄຳຖາມທາງການເມືອງວ່າການແພດແບບໃໝ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກລັດຫຼືບໍ່.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າລັດແມ່ນອົງການກຳກັບດູແລຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ຄວາມສຳພັນທາງກົດໝາຍສາມາດໄດ້ຮັບຈາກສິ່ງນີ້.

ສາດສະດາຈານ Niemitz ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນບົດບາດຂອງສານທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນບົດບາດຂອງສານທີ່ຈະປົກປ້ອງເສລີພາບທາງວິຊາການ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານທັງໝົດໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ມາຈາກຂະແໜງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ແລະການປົກປ້ອງເສລີພາບທາງວິຊາການບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງການເມືອງ. ລາວໄດ້ອີງໃສ່ການໂຕ້ຖຽງນີ້ໂດຍອີງໃສ່ສິດທິທາງລັດຖະທຳມະນູນຕໍ່ເສລີພາບໃນການຄົ້ນຄວ້າ.

ສາດສະດາຈານ ດຣ. ເບີເກັນ ໄດ້ຈົ່ມວ່າ ການສອບຖາມທີ່ລາວໄດ້ສົ່ງໄປຫາມະຫາວິທະຍາໄລທູບິງເກັນ - ສະຖາບັນສາທາລະນະຂອງລັດບາເດັນ-ເວີດເທັມເບີກ - ໃນເດືອນມັງກອນ ແລະ ເມສາ 2001 ກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ການແພດແບບໃໝ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄຳຕອບເທື່ອ.

ສານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງເພີ່ມເຕີມໃດໆທີ່ນຳສະເໜີໂດຍທ່ານ Pilhar, ນາງສາວ Glatz, ຫຼື ທ່ານ Pfister.

ການພິຈາລະນາຄະດີ, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາ 10:11 ໂມງເຊົ້າ, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວໃນເວລາ 10:39 ໂມງເຊົ້າ.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປິດກອງປະຊຸມໂດຍກ່າວວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ໃນມື້ນີ້. ລາວຍັງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີສິດທາງກົດໝາຍໃນການຮັບຄຳຕັດສິນຫຼືບໍ່, ຫຼືວ່າຂ້າພະເຈົ້າກຳລັງຮຽກຮ້ອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກສານນີ້ທີ່ສານບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້.

Page 380

ຖະແຫຼງຂ່າວ

ຄະດີຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຍື່ນໂດຍຜູ້ຄົ້ນພົບ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ສຳລັບມະເຮັງບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຕໍ່ໜ້າສານປົກຄອງ Stuttgart.

ສານປົກຄອງ Stuttgart ໄດ້ຍົກຟ້ອງຄະດີ (ເລກທີຄະດີ: 4 K 2965/03) ຂອງແພດໝໍຜູ້ໜຶ່ງທີ່ຊອກຫາການສ້າງຕັ້ງພະແນກໂຮງໝໍສອນ (ມີຢ່າງໜ້ອຍ 20 ຕຽງ) ໂດຍລັດ Baden-Württemberg ເຊິ່ງພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງລາວ, ຈະສະເໜີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປິ່ນປົວຕາມຫຼັກການຂອງ "ການແພດແບບໃໝ່". ຄຳຮ້ອງຂໍຄຳຕັດສິນປະກາດກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ "ການແພດແບບໃໝ່" ຫຼື ການຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການຂອງມັນກໍ່ຖືກຍົກຟ້ອງວ່າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ເຊັ່ນກັນ.

ໂຈດໄດ້ອະທິບາຍຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ຄົ້ນພົບຫຼັກການຂອງ "ການແພດແບບໃໝ່". ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ລາວໄດ້ພັດທະນາລະຫວ່າງວິທີການຂອງລາວ ແລະ ການແພດແບບທຳມະດາໃນການປະເມີນ ແລະ ການປິ່ນປົວມະເຮັງແມ່ນອີງໃສ່ທິດສະດີທີ່ວ່າຕົວກະຕຸ້ນຂອງທຸກໆພະຍາດແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊີວະວິທະຍາ, ປະສົບການທີ່ໜ້າຕົກໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຮ່ອງຮອຍໃນຈິດໃຈ, ສະໝອງ ແລະ ອະໄວຍະວະ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ມະເຮັງປະເພດສະເພາະ. ລາວອ້າງວ່າມັນເປັນລະບົບທີ່ກຳນົດໄວ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄົນເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຈາກລະດັບໜຶ່ງໄປຫາອີກລະດັບໜຶ່ງ.

ໃນໄລຍະທຳອິດຂອງອາການຂັດແຍ່ງ, ຄົນເຈັບມີມືເຢັນ, ແຂນຂາເຢັນ, ນອນບໍ່ຫຼັບ, ແລະ ນ້ຳໜັກຫຼຸດລົງ.

ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລ້ວ, ທຸກຢ່າງກໍ່ປ່ຽນໄປ; ຈິດໃຈກໍ່ຟື້ນຕົວ. ໃນໂລກທາງກາຍະພາບ, ມະເຮັງຢຸດການລຸກລາມ, ແລະ ສິ່ງມີຊີວິດກໍ່ເລີ່ມສ້ອມແປງຕົວມັນເອງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຮູບແບບການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ມີຜູ້ຄົນຫຼາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນຜົນສະທ້ອນຂອງມັນໃນແຕ່ລະປີ.

ລັດ Baden-Württemberg ມີພັນທະ, ໃນຖານະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໃຫ້ບໍລິການສາທາລະນະ, ເພື່ອສົ່ງເສີມການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການສິດສອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໂຈດຈຶ່ງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ລັດ Baden-Württemberg - ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໂດຍກະຊວງວິທະຍາສາດ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ສິລະປະ - ໃນວັນທີ 18 ກໍລະກົດ 2003.

ຄະນະຕຸລາການທີ 4 ຂອງສານປົກຄອງ Stuttgart ໄດ້ຍົກຟ້ອງການດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວໂດຍອີງໃສ່ການພິຈາລະນາຄະດີທາງປາກໃນວັນທີ 1 ເມສາ 2004, ໂດຍກ່າວວ່າ: ໂຈດບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ປາກົດວ່າລາວສາມາດມີສິດສາທາລະນະສ່ວນຕົວໃນການກໍ່ສ້າງຕຽງໂຮງໝໍທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ລາວຕ້ອງການ.

ບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍໃດໆທີ່ຊັດເຈນວ່າເໝາະສົມທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນຄຳຮ້ອງຂອງລາວ. ຕາບໃດທີ່ໂຈດຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າຄົນເຈັບມະເຮັງສາມາດໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມຫຼັກການທີ່ລາວໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນ, ລາວກຳລັງເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Page 381

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວຕ້ອງຢືນຢັນສິດທີ່ເປັນຂອງຕົນເອງ ແລະ ລາວມີສິດໄດ້ຮັບ, ແລະ ບໍ່ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນ ຫຼື ກຸ່ມໃດໜຶ່ງ.

ການກະທຳດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ ຕາບໃດທີ່ໂຈດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກາດວ່າ "ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່" ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຫຼື ອີກທາງເລືອກໜຶ່ງ, ການຮັບຮູ້ຂອງມັນ. ໂຈດກຳລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກາດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ລາວຖືວ່າເປັນຄວາມຈິງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບການຕັດສິນຂອງສານ. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພວກມັນສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຜ່ານການສຶກສາທາງການແພດ ຫຼື ວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຜ່ານການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂຈດບໍ່ສາມາດອ້າງເຖິງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃນຄຳຕັດສິນທີ່ປະກາດໃນເລື່ອງນີ້ໄດ້ເຊັ່ນກັນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດໃດໆທີ່ຊັດເຈນທີ່ສາມາດສະໜັບສະໜູນການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວໃນຈຸດນີ້.

ບັນດາຝ່າຍອາດຈະຍື່ນອຸທອນຕໍ່ຄຳຕັດສິນໄດ້ ຖ້າການອຸທອນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍສານບໍລິຫານຂອງ Baden-Württemberg. ຄຳຮ້ອງຂໍອະນຸຍາດໃຫ້ອຸທອນຕ້ອງໄດ້ຍື່ນພາຍໃນໜຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບແຈ້ງການກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນ. (ສິ້ນສຸດຖະແຫຼງການ)

ສານບໍລິຫານ
Stuttgart

ຈາກຊ້າຍ:
ມາໂຄ ຟິສເຕີ
ສາດສະດາຈານ ນີມິດຊ໌
ອາຈານ ເບີເກັນ
ດຣ. ເບີເກັນ
ຊິວເວຍ ກຼັດຊ໌
ທະນາຍຄວາມ ດຣ. ຄັອກ
ນາງ Burgelmüller
ທ່ານ ພິລຮາຣ

Page 382

ສານອຸທອນໃນ Chambery

ຂໍ້ກ່າວຫາຍັງຄົງເປັນ "ການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການແພດແບບໃໝ່ດ້ວຍຈຸດປະສົງຂອງການປະຕິບັດຂອງມັນ" -

ໂດຍອີງໃສ່ການໂທລະສັບ 15 ວິນາທີທີ່ຖືກກ່າວຫາ (ເຊິ່ງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຮັບສາຍ) ຖາມວ່າສາມາດສົ່ງການສະແກນ CT ຈາກປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ຫຼືບໍ່.

ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນການບັນທຶກສຽງໂທລະສັບທີ່ຜິດກົດໝາຍນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນຄົນເຈັບທີ່ເປັນຜູ້ຮ່ວມຮ້ອງຮຽນ.

ທົ່ວໂລກ, ຍົກເວັ້ນປະເທດຝຣັ່ງ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາມີສິດທີ່ຈະເຂົ້າເບິ່ງບັນທຶກທາງການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປ້ອງກັນຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຫັນເອກະສານຂອງຜູ້ຮ່ວມໂຈດດັ່ງກ່າວເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃດເລີຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ເປັນເອກະລັກໃນໂລກຂອງຄວາມຍຸຕິທຳ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນຊົດເຊີຍປະມານ 200.000 ເອີໂຣ (ພ້ອມກັບການຈຳຄຸກ 1 ປີເຄິ່ງ), ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະຈ່າຍໃຫ້ກັບຄົນແປກໜ້າຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຍ້ອນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ແນ່ນອນ, ເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນຜິດພາດ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນແລ້ວວ່າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າສໍ້ໂກງ. ແຕ່ການສໍ້ໂກງຢູ່ທີ່ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ German New Medicine ແມ່ນບໍ່ຈິງ, ແລະ ການແຜ່ກະຈາຍຂອງຢາປອມແມ່ນການສໍ້ໂກງ "ທົ່ວໄປ", ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ທົ່ວທຸກມຸມໂລກ. ຂ້ອຍຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ລ່ວງລະເມີດຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍໃນຖານະເປັນທ່ານໝໍຜ່ານການຂາຍປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ.

ເວົ້າງ່າຍໆ: ການໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຜ່ານປຶ້ມແມ່ນການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດ - ເຖິງວ່າຈະມີເອກະສານ 30 ສະບັບທີ່ຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນກໍຕາມ!

ໃນທຸກໆລັດທີ່ປົກຄອງດ້ວຍກົດໝາຍໃນໂລກ, ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຕ້ອງມີລາຍລະອຽດ ແລະ ຄວາມຜິດສ່ວນຕົວຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິສູດ.

ໃນລະບົບກົດໝາຍຄືກັບລະບົບຂອງຝຣັ່ງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພຽງພໍແລ້ວທີ່ສານຈະປະກາດວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເປັນເທັດ ແລະ ເປັນນິກາຍໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບໃດໆ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນນິກາຍ ຫຼື ສາສະໜາ, ແຕ່ເປັນການແພດ - ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ເປັນການແພດທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ.

ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນຍ້ອນວ່າໃນນາທີສຸດທ້າຍ, ສານໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳໃຫ້ການຂອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຜູ້ທີ່ຄາດວ່າໄດ້ເບິ່ງຮູບ X-ray ຂອງຂ້ອຍ (ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະເມີນພວກມັນ) ແລະ ປະກາດວ່າຂ້ອຍເໝາະສົມທີ່ຈະເດີນທາງ. ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ສານພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສອງຢ່າງຈາກທ່ານໝໍຊາວສະເປນທີ່ເຄີຍຮັບຮອງວ່າຂ້ອຍບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະເດີນທາງ "ຍ້ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການເປັນອຳມະພາດ".

Page 383

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍຂຽນໃນເວລານັ້ນວ່າ:

"ສິ່ງນີ້ຖືວ່າເປັນການບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ; ໃນຮູບແບບນີ້ຢ່າງດຽວ, ສານກຳລັງປະພຶດຕົວໃນລັກສະນະທີ່ລົບກວນ ແລະ ເປັນໄປຕາມອຳເພີໃຈ."

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສານນີ້ກຳລັງຮ້ອງຂໍ ‘ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເອື້ອອຳນວຍ’ ນີ້ ສຳລັບການສືບຕໍ່ການພິຈາລະນາຄະດີ, ໃນນາທີສຸດທ້າຍ, ໃນມື້ສຸດທ້າຍກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກກຳນົດໂດຍຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສານ, ໂດຍການຍັງຄົງບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ, ໄດ້ສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າການດຳເນີນຄະດີຈະບໍ່ດຳເນີນຕໍ່ໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂດຍການທົບທວນຄືນຄະດີໃນນາທີສຸດທ້າຍ, ມັນໄດ້ຕັດສິດໃຫ້ຈຳເລີຍບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກບົດຂຽນທີ່ໂງ່ໆນີ້.

ສານນີ້ພິສູດອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າຈຸດປະສົງດຽວຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ. ມັນບໍ່ໄດ້ນຳເອົາກຽດສັກສີໃດໆມາສູ່ປະເທດຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ດິນແດນແຫ່ງສິດທິພົນລະເຮືອນ, ດິນແດນແຫ່ງຍຸກແຫ່ງຄວາມສະຫວ່າງ, ແລະ ດິນແດນຂອງ Voltaire.

ຄຳຕັດສິນນີ້ - ນອກຈາກການລະເມີດຂັ້ນຕອນຫຼາຍຢ່າງແລ້ວ - ສົ່ງເສີມສາເຫດຂອງມະເຮັງທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຄົນເຈັບໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ; ຄຳຕັດສິນນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອທຳລາຍ 'ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່' ຂອງຈຳເລີຍ, ເຊິ່ງຢ່າງໜ້ອຍກໍມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະສາມາດຊ່ວຍຄົນເຈັບໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ສານນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຈຳເລີຍສູນເສຍກຽດສັກສີ, ອາຊີບ, ອິດສະລະພາບຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນຂາດຄວາມຫວັງໃນການປິ່ນປົວ ແລະ ການຢູ່ລອດທີ່ດີກວ່າອີກດ້ວຍ.”

ສານພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈການທົບທວນຄືນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດອື່ນໆຈຳນວນຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ German New Medicine, ແລະ ບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກສຳລັບຫຼັກຖານເອກະສານເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ. ແທນທີ່ຈະ, ສານຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ຮູ້ຂອງຕົນໂດຍການເອີ້ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລັດທິຝຣັ່ງ. ແມ່ນແຕ່ສິດທິມະນຸດພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ.

ຫຼັງຈາກພາດການຂຶ້ນສານສອງຄັ້ງ - ຄັ້ງໜຶ່ງຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກເອີ້ນຊ້າເກີນໄປໂດຍສານ, ແລະອີກຄັ້ງໜຶ່ງຍ້ອນວ່າຂ້ອຍມີສຸຂະພາບບໍ່ດີ - ຂ້ອຍຍັງຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໂດຍບໍ່ມາຕາມນັດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ຍັງມີການອອກໝາຍຈັບສາກົນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ພຽງແຕ່ໃນສະພາບທີ່ຖືກກັກຂັງດ້ວຍມື ຫຼື ຈາກຄຸກເທົ່ານັ້ນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳຕັດສິນຄັ້ງທຳອິດ (ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ) ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ແຕ່ຂ້ອຍຖືກຕັດສິນລົງໂທດອີກຄັ້ງ: ໃນຄັ້ງນີ້ໃຫ້ຕິດຄຸກ 1 ປີເຄິ່ງ - 9 ເດືອນພ້ອມການຄຸມປະພຶດ ແລະ 9 ເດືອນໂດຍບໍ່ມີການຄຸມປະພຶດ. ຂ້ອຍຍັງຖືກປັບໃໝອີກດ້ວຍ.

Page 384

ວັນທີໃໝ່ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ແລ້ວ (ວັນທີ 26.05 ພຶດສະພາ), ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນສານໃນ Chambery ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລາຍງານທາງການແພດ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າຜົນຂອງການສືບສວນນີ້ ຫຼື ແຈ້ງການທີ່ສຳຄັນຈາກສານ, ການພິຈາລະນາຄະດີຢູ່ Chambery ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວໃນວັນທີ 26 ພຶດສະພາ 2004 - ໂດຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້.

ໃນທີ່ສຸດ, ທັງທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຂ້ອຍຄິດວ່າສານຈະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານລ່ວງໜ້າ, ແລະ ວ່າຂ້ອຍຈະຕ້ອງປະກົດຕົວຢູ່ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຫຼືບໍ່.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານອຸທອນຂອງ Chambery ໄດ້ຍົກເລີກການອຸທອນຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ - ໂດຍບໍ່ມີ ເພີ່ມເຕີມ ການແຈ້ງເຕືອນ/ໝາຍຮຽກ ຫຼື ແຈ້ງການທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ຫຼື ຕົວຂ້າພະເຈົ້າເອງກໍ່ເປັນພຽງການປະຕິບັດຕາມເທົ່ານັ້ນ.

ທັນທີທັນໃດ, ໃນວັນທີ 27 ພຶດສະພາ 2004, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບແຟັກຈາກປະເທດຝຣັ່ງ ເຊິ່ງມີບົດຄວາມໜັງສືພິມທີ່ມີຫົວຂໍ້ຂ່າວວ່າ: Hamer aux abonsents - ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງວ່າ: ຮາເມີໄດ້ລີ້ຊ່ອນຕົວແລ້ວ.

ບົດຄວາມລະບຸບາງສ່ວນ (ແປຢ່າງເສລີ):

"ເປັນຄັ້ງທີຫົກແລ້ວ, ຄະດີຂອງ Hamer, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ແລະວິທີການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງລາວ ກຳລັງຈະຂຶ້ນສານ. ໂຈດຮ່ວມໄດ້ສະແດງຄວາມເຈັບປວດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ໜ້າສານ. ເພື່ອຈະສາມາດຮ້ອງຂໍໝາຍຈັບຊາວເອີຣົບ, ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ພຽງພໍຕໍ່ລາວ..."

ພວກເຂົາກ່າວວ່າ “ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນກຳລັງລໍຖ້າການຕັດສິນຂອງສານກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມການດຳເນີນຄະດີຕື່ມອີກ.” ແຈັກເກລີນ ດູຟູຣ໌ເນັດ ...

“ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Hamer ກຳລັງຍົກນິ້ວກາງໃຫ້ລະບົບຍຸຕິທຳ, ວິທີການດັ່ງກ່າວກຳລັງຖືກເຜີຍແຜ່ໄປເລື້ອຍໆຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ,” ທ່ານນາງກ່າວ. ໂຈເອວ ເວີເນ, ທະນາຍຄວາມ UNADFI. 'ມີຫຍັງສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຢຸດ Hamer, ໃນຄວາມໝາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄຳສັບນີ້?'

ທ່ານນາງ Jacqueline Dufournet ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຕັດສິນລົງໂທດລາວໃຫ້ພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ສາມາດອອກໝາຍຈັບຕົວຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຂອງເອີຣົບໄດ້. ໂດຍສະເພາະ, ນາງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີ “ໂທດຈຳຄຸກຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງປີ.”

ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານ, ທ່ານນາງ Dufournet ໄດ້ອຸທອນຕໍ່ສານຍຸຕິທຳເອີຣົບ ແລະ ຢໍ້າຄືນຄວາມປາດຖະໜານີ້.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງສານໃນວັນທີ 27 ພຶດສະພາ 2004 ວ່າ: “...ພວກເຮົາຮູ້ດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈຈາກໜັງສືພິມວ່າມີການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານແລ້ວ! ທັງຈຳເລີຍ ແລະ ຜູ້ທີ່ລົງນາມຂ້າງລຸ່ມນີ້, ໃນຖານະທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ເລີຍ. ຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນມາດ້ວຍຊ້ຳ.”

ເມື່ອຫວນຄິດເຖິງອະດີດແລ້ວ, ເລື່ອງນີ້ກຳລັງຖືກຕີຄວາມໝາຍຄືກັບວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢູ່ຫ່າງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮູ້ວັນທີແລ້ວກໍຕາມ.

Page 385

ດັ່ງນັ້ນ, ຄຳຕັດສິນຈຶ່ງຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ "ຂັດແຍ້ງ", ນັ້ນຄື, ຖືກປະຕິບັດຄືກັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ຖ້າຄົນເຮົາບໍ່ສົນໃຈໂຄງສ້າງທາງອາຍາທີ່ບ້າຄັ່ງນີ້ສຳລັບການພິຈາລະນາຄະດີການສະແດງຕຸກກະຕານີ້, ນັ້ນຄື, ຖ້າຄົນເຮົາທຳທ່າວ່າມີໂຄງສ້າງການກ່າວຫາແບບຜະຈົນໄພດັ່ງກ່າວມີຢູ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຈະນຳໃຊ້ໄດ້:

ຈຳເລີຍທຸກຄົນໃນໂລກໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີສິດພື້ນຖານຂອງຈຳເລີຍທີ່ຈະໃຫ້ມັນພິສູດວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມວິທະຍາສາດ.

ແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້, ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ!

ບໍ່ມີສານໃດຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຫຼັກຖານຂອງ X ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ - ໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານ.

ແຕ່ຖ້າມີໃຜຮູ້ວິທີການ ຫຼື ວິທີທາງເພື່ອຊ່ວຍຄົນເຈັບມະເຮັງ 95 ຫາ 98% ໃຫ້ຫາຍດີ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ຮູ້ເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້, ແລ້ວໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍເຂົາເຈົ້າກໍ່ເປັນຄົນບໍ່ດີ!

ສານ, ເຈົ້າໜ້າທີ່, ລັດຖະມົນຕີ, ສະມາຄົມແພດ, ແລະອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນຢ່າງມີສະຕິ ແລະ ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ນີ້ໃນໄລຍະ 23 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນສາຍຕາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລ້ວນແຕ່ເປັນຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ.

ອັນສຸດທ້າຍ!

ຂ່າວປະຊາສຳພັນ:
(ຈາກໜ້າທຳອິດ ຂ່າວສາກົນ – http://www.123recht.net)
"ໝໍຜີມະຫັດສະຈັນ" ຊາວເຢຍລະມັນຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 3 ປີໃນປະເທດຝຣັ່ງ – Hamer ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີ – ມີໄພຂົ່ມຂູ່ໃນການອອກໝາຍຈັບຊາວເອີຣົບ

ທ່ານ Ryke Geerd Hamer ຜູ້ທີ່ປະກາດຕົນເອງວ່າເປັນ "ໝໍຜີມະຫັດສະຈັນ" ຊາວເຢຍລະມັນ ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກເປັນເວລາສາມປີໃນປະເທດຝຣັ່ງໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາລ່ວງໜ້າ. ສານອຸທອນໃນເມືອງ Chambéry, ພາກຕາເວັນອອກຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, ໄດ້ຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນວັນພະຫັດໃນການສໍ້ໂກງ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດການແພດທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ໃນຄະດີທຳອິດເມື່ອສີ່ປີກ່ອນ, ທ່ານ Hamer ໄດ້ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 18 ເດືອນ ແລະ ປັບໃໝປະມານ 7000 ເອີໂຣ. ຝ່າຍໂຈດໄດ້ຊອກຫາການຕັດສິນຈຳຄຸກທີ່ຍາວນານພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ. ໂທດຈາກຄະດີທຳອິດບໍ່ພຽງພໍສຳລັບຈຸດປະສົງນີ້ ເພາະວ່າເກົ້າໃນ 18 ເດືອນໄດ້ຖືກໂຈະໄວ້. ໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບກຳນົດໃຫ້ຕ້ອງຈຳຄຸກຢ່າງໜ້ອຍ 12 ເດືອນໂດຍບໍ່ມີການຄຸມປະພຶດ.

ຜູ້ຕິດຕາມທິດສະດີຂອງ Hamer ສອງຄົນໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະມາຄົມ "ຢຸດມະເຮັງ" ໃນ Chambery ໃນປີ 1985.

Page 386

ອີງຕາມການດຳເນີນຄະດີ, ຄົນເຈັບຫຼາຍຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຍິງສອງຄົນ ແລະ ຢຸດການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງ Hamer ໄດ້ຖືກຍົກເລີກແລ້ວໃນປະເທດເຢຍລະມັນໃນປີ 1986. ເກົ້າປີກ່ອນ, ລາວໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໄປທົ່ວເອີຣົບກັບກໍລະນີຂອງ Olivia, ເດັກຍິງນ້ອຍທີ່ເປັນມະເຮັງ. ຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລາວ, ພໍ່ແມ່ຂອງເດັກຍິງອາຍຸແປດປີໄດ້ປະຕິເສດການປິ່ນປົວຂອງນາງຢູ່ໂຮງໝໍ ແລະ ໄດ້ຫນີໄປປະເທດສະເປນກັບນາງ. ມີພຽງຄໍາສັ່ງຂອງສານເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເດັກຍິງຄົນນີ້ຫາຍດີ. (ສິ້ນສຸດລາຍງານ)

ຖ້າສານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະກາດວ່າ German New Medicine ເປັນເທັດ, ເປັນອາຊະຍາກຳ, ແລະ ເປັນນິກາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຫຼັກຖານທີ່ນຳສະເໜີ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຜິດກົດໝາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ຊັດເຈນອີກດ້ວຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນນິກາຍ ຫຼື ສາສະໜາ, ແຕ່ເປັນຢາປົວພະຍາດ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນຢາປົວພະຍາດທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລະບົບຍຸຕິທຳຂອງຝຣັ່ງ, ໂດຍຜ່ານການບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບໝາຍຈັບຂ້າພະເຈົ້າສາກົນເປັນເວລາ 10 ປີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຖືກລົບກວນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ນຳເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລັດທິເຂົ້າມາ, ແລະ ເຮັດສິ່ງທັງໝົດນີ້ຜ່ານການພິຈາລະນາຄະດີປອມໂດຍອີງໃສ່ການໂທລະສັບ 15 ວິນາທີທີ່ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທລະສັບກັບປະທານ ASAC. ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ! ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຫັນເອກະສານຈາກຜູ້ຮ່ວມໂຈດໃດໆເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃດເລີຍ.

ເປົ້າໝາຍທີ່ຊັດເຈນຂອງລະບົບຍຸຕິທຳຝຣັ່ງແມ່ນການກັກຂັງຂ້ອຍ ຫຼື ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໂຮງໝໍ, ເພື່ອກັກຂັງຂ້ອຍໄວ້ຢູ່ໂຮງໝໍຈິດຕະຫຼອດຊີວິດເພື່ອຢຸດການແຜ່ລະບາດຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ. ເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາ: ມະນຸດຊາດແມ່ນບ້າ - ດັ່ງນັ້ນ, ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນກໍ່ຄືກັນ.

ຄວາມເດັດຂາດຂອງອາຊະຍາກຳນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສີ່ປີກ່ອນຂ້ອຍຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 18 ເດືອນ, ແລະດຽວນີ້ - ເປັນສາມປີ - ເຖິງແມ່ນວ່າ "ຂໍ້ເທັດຈິງ" ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເລີຍ, ຍົກເວັ້ນວ່າເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ, ຕ້ອງມີການຕັດສິນລົງໂທດທາງຕຸລາການເປັນເວລາສາມປີ ແລະ ມີເຫດຜົນທີ່ເໝາະສົມ, ເຊິ່ງສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງເທົ່ານັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອປະຕິບັດໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ, ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂສະເພາະຫຼາຍ, ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ໃນລາຍການທີ່ເອີ້ນວ່າ "32 ຄວາມຜິດ." "ການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການແພດທີ່ຜິດກົດໝາຍ" ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນລາຍການນີ້, ແຕ່ການກະທຳຜິດຂອງການສໍ້ໂກງແມ່ນ.

Page 387

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກົດໝາຍແຫ່ງຊາດສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂສອງຢ່າງເພື່ອການສໍ້ໂກງຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຄື: ການຫຼອກລວງໂດຍເຈດຕະນາ, ການສໍ້ໂກງ, ຫຼື ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສະແດງອອກເປັນເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການແພດທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຫຼື ການປະຕິບັດການແພດ, ແລະ ການສໍ້ໂກງໂດຍການແຈກຢາຍປຶ້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແປເປັນພາສາຝຣັ່ງ ແລະ ເຊັນຊື່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດການແພດໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງມີການກ່າວຫາວ່າມີເຈດຕະນາສໍ້ໂກງ, ຄືການໃຊ້ຕຳແໜ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍຍັງມີປະລິນຍາເອກທາງການແພດ, ເຊິ່ງໂດຍບັງເອີນ, ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້ - ບໍ່ວ່າໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຖືກຍົກເລີກໃນເຢຍລະມັນ - ອົງປະກອບຂອງການສໍ້ໂກງໂດຍການໃຊ້ຕຳແໜ່ງຂອງຂ້ອຍ ຫຼື ການເຊັນປຶ້ມຂອງຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງເຊັ່ນກັນ. ການກະທຳຜິດໃໝ່ແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນໃນການຕັດສິນລົງໂທດ. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ."

ສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດເພື່ອບໍ່ພຽງແຕ່ຖ່າຍທອດຂອງຂວັນທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດທີ່ພຣະເຈົ້າເຄີຍປະທານໃຫ້ພວກເຮົາມະນຸດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຕໍ່ສູ້ເປັນເວລາ 23 ປີເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມັນມີໃຫ້ຄົນເຈັບແລະມະນຸດທຸກຄົນ - ຢູເດັນ ວິທີການ ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ - ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃຫ້ຂອງປະທານອັນສູງສົ່ງນີ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ແລະໂຊກດີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມັນ.

Page 388

ຈົດໝາຍຂອງພວກຣັບບີເພີ່ມເຕີມ

ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຈາກທ່ານໝໍຊາວອິຕາລີຄົນໜຶ່ງທີ່ຖາມວ່າຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປຫາຍິງສາວຄົນໜຶ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້ຫຼືບໍ່. ນາງເປັນຫລານສາວຂອງພະຣາບີຜູ້ທີ່ຢາກສົ່ງນາງມາຫາຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກພິຈາລະນາບາງຢ່າງ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ຕົກລົງ. ຍິງຄົນນັ້ນມາຫາຂ້ອຍກັບເພື່ອນຂອງນາງ, ແລະໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າລຸງອີກຄົນໜຶ່ງຂອງນາງກໍ່ເປັນພະຣາບີ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານລັງສີວິທະຍາ.

ເມື່ອນາງອອກໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ນາງເອົາຈົດໝາຍຈາກຂ້າພະເຈົ້າໄປຫາທ່ານທັງສອງ ແລະ ນຳມາສົ່ງດ້ວຍຕົນເອງ.

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 11 ມິຖຸນາ, 2004

ຫົວໜ້າຣັບບີຂອງອິຕາລີ
ຈາກອິຕາລີ
ຣາວ ຢິດຊັກ ຮາຊານ
ໂດຍ Benjaminson HAZAN
ຜ່ານ Ruggero Fanro 95
I – 00197 ໂລມ / ອິຕາລີ

ທ່ານ/ທ່ານນາງທີ່ຮັກແພງ ຫົວໜ້າຣັບບີ ຢ. ຮາຊານ,

ຂ້ອຍຈະເອົາຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍໃຫ້ຫລານສາວຂອງເຈົ້າ ເພື່ອວ່ານາງຈະສາມາດມອບໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ດ້ວຍຕົວເອງ.

ເຈົ້າໄດ້ແນະນຳປຶ້ມພາສາອິຕາລີຂອງຂ້ອຍ – Testamento per una Nuova Medicina – ໃຫ້ຫຼານສາວຂອງເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ບອກຂ້ອຍ, ແລະ ບອກນາງວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຄວນເຮັດ.

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເປັນກຽດທີ່ເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຫຼານສາວຂອງເຈົ້າມາຫາຂ້ອຍທີ່ປະເທດສະເປນ, ແລະຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອຊ່ວຍລາວເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້.

ແຕ່ຂ້ອຍມີບັນຫາ:

ເຊັ່ນດຽວກັບຫຼານສາວຂອງເຈົ້າ, ຄົນເຈັບທຸກຄົນກຳລັງລໍຖ້າການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ New Medicine, ເຊິ່ງເຈົ້າຮູ້ຖ້າເຈົ້າໄດ້ອ່ານປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ - ເພາະວ່າເຈົ້າຍັງຄຸ້ນເຄີຍກັບຈົດໝາຍຂອງພວກຣັບບີ. ຂ້ອຍສົງໃສວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຫົວໜ້າຣັບບີຂອງ Lubovitch, ເຈົ້າແນ່ນອນຄຸ້ນເຄີຍກັບຫົວໜ້າຣັບບີໂລກ Lubovitch, ທ່ານໝໍແພດ Menachem Mendel Schneersohn, ໃນນິວຢອກ, ແລະຍັງຄຸ້ນເຄີຍກັບຫົວໜ້າຣັບບີ Lubovitch Ben Josue Denoun-Danow ໃນປາຣີ. ສະນັ້ນ, ຖ້າຈຳເປັນ, ການໂທຫາໄວໆກໍພຽງພໍທີ່ຈະຢືນຢັນວ່າທຸກຄຳທີ່ຂ້ອຍເວົ້ານັ້ນເປັນຄວາມຈິງ.

Page 389

ບັນຫາຂອງຂ້ອຍ, ແລະບັນຫາຂອງຄົນເຈັບ, ແມ່ນ...

ໂດຍການປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງ Rabbi ຫົວໜ້າໂລກ Lubowitch, ທ່ານໝໍ Menachem Mendel Schneersohn - ເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດໃໝ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ - ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1984, ເວລາຂອງການທົບທວນຄືນການແພດໃໝ່ໂດຍຄະນະແພດທີ່ Schneersohn ເອີ້ນ (ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບວ່າການແພດໃໝ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງ), ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີຄົນເຈັບປະມານ 15 ລ້ານຄົນໄດ້ຖືກຂ້າໂດຍເຈດຕະນາຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍໃນເຢຍລະມັນພຽງຢ່າງດຽວ - ທົ່ວໂລກປະມານ 2 ຕື້ຄົນ.

ຂອງຂວັນທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດທີ່ພຣະເຈົ້າເຄີຍປະທານໃຫ້ພວກເຮົາມະນຸດຈຶ່ງຖືກນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດຈົນກາຍເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ.

ບັນຫາຂອງເຈົ້າ

ຫຼື ແທນທີ່ຈະເປັນຂອງເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານ, “ຈົດໝາຍເຖິງພວກຣັບບີ” ປະຈຸບັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນທົ່ວໂລກ, ແລະແນ່ນອນວ່າສະພາບການກໍ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ເຊັ່ນກັນ.

ສິ່ງນີ້ສ້າງຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວທົ່ວໂລກຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງບອກທ່ານວ່າ Talmud ກຳນົດການລົງໂທດແນວໃດ ຖ້າເລື່ອງນີ້ກາຍເປັນສາທາລະນະຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຊື່ສຽງຂອງຊາວຢິວທຸກຄົນທົ່ວໂລກຖືກທຳລາຍເກືອບໝົດ. ເຊື່ອຂ້າພະເຈົ້າ, ຫົວໜ້າ Rabbi, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືກດັກຟັງ ແລະ ຕິດຕາມທັງກາງເວັນ ແລະ ກາງຄືນ.

ຫລານສາວຂອງເຈົ້າຍັງໄດ້ບອກຂ້ອຍຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຈັກຊາວຢິວ Lubowitch ຄົນດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີສຳລັບມະເຮັງ. ບາງທີນັ້ນອາດເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຄວນຄິດກ່ຽວກັບ: ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ມີບັນຫາດຽວກັນ, ແຕ່ພວກເຮົາທັງສອງມີບັນຫາກັບສິ່ງດຽວກັນ.

ຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບສິ່ງດຽວກັນ?

ຂ້ອຍ

1. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ໃຫ້ຢຸດຕິອາຊະຍາກຳໂດຍໄວທີ່ສຸດ.
2. ປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະ (ໃນສື່ມວນຊົນ, ໜັງສືພິມ, ແລະອື່ນໆ) ວ່າ ການແພດສະບັບໃໝ່ນັ້ນຖືກຕ້ອງ,
3. ເພື່ອສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ ແລະ ອະທິບາຍວ່າອາຊະຍາກຳທົ່ວໂລກນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ.

ບາດກ້າວທຳອິດໄປສູ່ການໄກ່ເກ່ຍກັນອາດແມ່ນການສະໜັບສະໜູນໃຫ້ມີການຢຸດຕິການດຳເນີນຄະດີທີ່ບ້າຄັ່ງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ສານອຸທອນໃນເມືອງ Chambery ແລະ ໃຫ້ຍົກເລີກໝາຍຈັບສາກົນ.

Page 390

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍໃຫ້ມີຄລີນິກໃຫ້ຂ້ອຍບ່ອນທີ່ຂ້ອຍສາມາດປິ່ນປົວຄົນເຈັບທຸກຄົນ, ທັງຊາວຢິວ ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ, ອີງຕາມການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ຝຶກອົບຮົມແພດໝໍ.

ແລະສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຖືກຍົກເລີກໂດຍຜິດພາດ, ຈະຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ຂ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຍິນດີທີ່ຈະພົບກັບທ່ານເພື່ອປຶກສາຫາລືລາຍລະອຽດຕ່າງໆ - ທັນທີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຢ່າງເສລີອີກຄັ້ງໂດຍບໍ່ຕ້ອງຢ້ານກົວການຈັບກຸມ. ເຈດຕະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນ, ແຕ່ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິທີ່ເທົ່າທຽມກັນສຳລັບຄົນເຈັບທຸກຄົນໃນທົ່ວໂລກ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ ແລະ ຫວັງວ່າມັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ສຳລັບພວກເຮົາທັງສອງທີ່ຈະຢຸດສົງຄາມທົ່ວໂລກນີ້ - ຊາວຢິວຕໍ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ - ກ່ອນທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ທົ່ວໂລກຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ,

-------------

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 11 ມິຖຸນາ, 2004

ຫົວໜ້າຣັບບີຂອງເຊເຟີດິມ
ຈາກອິຕາລີ
ຣັບບິໂນ ຄາໂປ
Riccardo Di Segni
Facharzt für Radiologie
I – 00197 ໂລມ / ອິຕາລີ

ທ່ານ/ທ່ານນາງທີ່ຮັກແພງ ຫົວໜ້າຣັບບີ ດີ ເຊກນີ,

ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ຖືກສົ່ງມາຫາຂ້າພະເຈົ້າໂດຍຫົວໜ້າຣັບບີແຫ່ງ Lubowitch ຂອງທ່ານ, Yitzack Hazan, ຈະສົ່ງຈົດໝາຍສະບັບນີ້ໃຫ້ທ່ານ.

ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າເປັນນັກວິທະຍາສາດດ້ານລັງສີ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງສົ່ງປຶ້ມຂອງຂ້ອຍໃຫ້ເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານ Y. Hazan ຈາກ Lubowitch ຄຸ້ນເຄີຍກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ຈົນລາວສົ່ງຫຼານສາວຂອງລາວເອງ, ເຊິ່ງເປັນຍາດພີ່ນ້ອງຂອງທ່ານ, ມາຫາຂ້ອຍໃນປະເທດສະເປນ, ແລ້ວທ່ານ, ໃນຖານະທີ່ເປັນແພດ, ກໍ່ຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ຄືກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາທັງສອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ມີບັນຫາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຍັງມີບັນຫາກັບສິ່ງດຽວກັນ: ເພາະວ່າມັນກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

Page 391

ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້, ມັນທັງໝົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1984 ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ປຶ້ມຫົວທຳອິດຂອງຂ້ອຍ, "ມະເຮັງ - ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ".

ໃນເວລານັ້ນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານ Lubowitch ຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ເອີ້ນວ່າຫົວໜ້າ Rabbi ໂລກ, ທ່ານໝໍ MM Schneersohn, ໄດ້ເຕົ້າໂຮມຄະນະແພດ ແລະ ທົບທວນການແພດໃໝ່. ລາວ ແລະ ຄະນະຂອງລາວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການແພດໃໝ່ຕ້ອງຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ຫົວໜ້າ Lubowitch ຂອງຝຣັ່ງ Rabbi Denoun-Danow ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າໃນເວລານັ້ນ, ລາວໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງພວກຣັບບີທຸກຄົນທົ່ວໂລກວ່າໃນອະນາຄົດ, ຄົນເຈັບຊາວຢິວຄວນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມການແພດໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກວິທະຍາສາດລັງສີ, ທ່ານແນ່ນອນຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ.

ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ຂຽນວ່າຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຄວນສືບຕໍ່ “ຮັບການປິ່ນປົວ” ດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ການຮັງສີ, ແລະ ມໍຟີນ - ເຊິ່ງເທົ່າກັບການ “ຂ້າ” ເຂົາເຈົ້າ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີປະມານ 2 ຕື້ຄົນຖືກຂ້າຕາຍທົ່ວໂລກດ້ວຍວິທີນີ້.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ດີກວ່າຂອງລາວ, ລາວໄດ້ປະກາດທົ່ວໂລກໃນໜັງສືພິມຊາວຢິວວ່າຢາປົວພະຍາດໃໝ່ແມ່ນຜິດ ແລະ Hamer ເປັນຄົນຫຼອກລວງ.

ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄົນເຈັບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍຍັງຖືກຍົກເລີກ ແລະ ຂ້ອຍຍັງຖືກຕິດຄຸກເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງປີ.

ປະຈຸບັນ, ອົງການຕຸລາການຝຣັ່ງກຳລັງພະຍາຍາມຈັບຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍໝາຍຈັບສາກົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປຶ້ມ New Medicine - ປະຈຸບັນແມ່ນປຶ້ມ Germanic New Medicine - ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນແລະພົບວ່າຖືກຕ້ອງຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກວິທະຍາສາດດ້ານລັງສີວິທະຍາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງບອກທ່ານວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປທີ່ຄວນເຮັດຄືການຢັ້ງຢືນທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຫຍັງ. ການຢັ້ງຢືນສາທາລະນະດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດມາແລ້ວ 30 ຄັ້ງສຳລັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.

ໃນການແພດແບບທຳມະດາ - ດ້ວຍປະມານ 5000 ສົມມຸດຕິຖານ - ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທຸກຢ່າງຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ" ຫຼື "ຮ້າຍ". ແຕ່ຄຳສັບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຢູ່ໃນວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ. ໃນທີ່ນີ້, ມີພຽງແຕ່ຂະບວນການທີ່ມີຄວາມໝາຍເທົ່ານັ້ນ.

ການທີ່ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດນັ້ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ວ່າການຄົ້ນພົບຂອງການແພດແບບໃໝ່ - ຕາມຄຳສັ່ງຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ Rabbi ຫົວໜ້າ Lubowitch ຂອງທ່ານ Schneersohn - ຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍສື່ມວນຊົນຊາວຢິວທັງໝົດໂດຍຜ່ານການລອບສັງຫານຕົວລະຄອນ ແລະ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ແນໃສ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວກໍ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເຊັ່ນກັນ. ແລະວ່າຊາວຢິວລອດຊີວິດຈາກມະເຮັງ 98% ຂອງເວລາດ້ວຍຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່, ໃນຂະນະທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວເສຍຊີວິດ 98% ຂອງເວລາດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນ - ເຊິ່ງໃນຖານະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແນ່ນອນວ່າທ່ານຮູ້ດີ.

Page 392

ນີ້ແມ່ນອາຊະຍາກຳທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ.

ດຽວນີ້ເຖິງບັນຫາທີ່ແບ່ງປັນຂອງພວກເຮົາ:

ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້ແນ່ນອນ, "ຈົດໝາຍຂອງພວກຣັບບີ" ໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກແລ້ວ. ແລະແນ່ນອນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ກໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເຊັ່ນກັນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງເວລາກ່ອນທີ່ຄວາມກຽດຊັງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງຄົນເຈັບ ຫຼື ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຄົນເຈັບທີ່ຖືກຄາດຕະກຳຕໍ່ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານຈະເຮັດໃຫ້ໂລກຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າ, ພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າ, ບໍ່ຮັບຜິດຊອບ. ຄຳຖາມແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງການຊ່ວຍໃນການຈັດການກັບອາຊະຍາກຳນີ້ຫຼືບໍ່.

ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າສາມາດຢຸດການຄາດຕະກຳໝູ່ໄດ້ດ້ວຍຈົດໝາຍທີ່ຊື່ສັດ - ໂດຍສະເພາະໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດລັງສີ - ແລະອາດຈະເຮັດການບໍລິການທີ່ດີທີ່ສຸດໃຫ້ແກ່ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າ.

ຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນສຳລັບຄົນເຈັບ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄົນຢິວ ຫຼື ບໍ່ແມ່ນຄົນຢິວ. ທຸກໆຄົນມີສິດທີ່ຈະມີສຸຂະພາບແຂງແຮງຕາມການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຈິງໃຈວ່າຈະໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຈາກທ່ານໃນໄວໆນີ້ທີ່ສົມຄວນກັບຫ້ອງການຂອງທ່ານ.

ໃນຄວາມຫມາຍນີ້
ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ

---------------

ທັງ

ຫົວໜ້າຣັບບີ ຣາວ ຢິດຊັກ ຮາຊານ

noche

ຫົວໜ້າຣັບບີ ຣິກຄາໂດ ດີ ເຊຍນີ

ພວກເຂົາໄດ້ຕອບຂ້ອຍ.

ຫຼັງຈາກນີ້, ໃນເດືອນສິງຫາ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຫົວໜ້າ Rabbi Moishe-Aryl Friedmann ໃນນະຄອນຫຼວງວຽນນາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນການສຳພາດວ່າລາວບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນອາຊະຍາກຳຂອງພວກ Zionist.

Page 393

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 25 ສິງຫາ 2004

ທ້າວ
ຫົວໜ້າຣັບບີ
ມອຍເຊ-ອາຣິລ ຟຣິດມັນ
ຖະໜົນ Fruchtgasse 3
A – 1020 ວຽນນາ

ທ່ານຫົວໜ້າຣັບບີທີ່ຮັກແພງ

ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຈົດໝາຍເຖິງທ່ານ, ຫົວໜ້າຣັບບີອໍໂທດັອກຂອງວຽນນາ, ດ້ວຍບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຍ້ອນວ່າໂຊກບໍ່ດີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບຕໍ່ຈົດໝາຍທີ່ແນບມານີ້ຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານ ເຊກນີ, ຫົວໜ້າຣັບບີອໍໂທດັອກຂອງໂລມ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານລັງສີ.

ຂ້າພະເຈົ້າກຳລັງອ້າງອີງເຖິງການສຳພາດທີ່ທ່ານໃຫ້, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລົງໃນອິນເຕີເນັດໂດຍໜັງສືພິມ Nationalzeitung ໃນວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 2002.

ໃນນັ້ນທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ສະໜັບສະໜູນອາຊະຍາກຳຂອງພວກຊີໂອນິສ.

ບັນຫາແມ່ນແບບນີ້:

ເປັນເວລາ 20 ປີ, ຊາວຢິວທຸກຄົນ - Lubavitchers ຫຼື Hasidim ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Orthodox ຫຼື Sephardim - ໄດ້ປະຕິບັດການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່.
ໃນເວລານັ້ນ, “ເພື່ອນຮ່ວມງານ” ຂອງຊາວ Lubavitcher ຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນພຣະເມຊີອາໂດຍຊາວ Lubavitcher ຫຼາຍຄົນ (ທ່ານໝໍ M. Mendel Schneersohn), ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ພວກຣັບບີທຸກຄົນໃນໂລກ (ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດຕິຖານຕໍ່ຊາວຢິວອໍໂທດັອກເຊັ່ນກັນ) ໃຫ້ນໍາໃຊ້ຢາປົວພະຍາດແບບເຢຍລະມັນໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງໃນຄົນເຈັບຊາວຢິວ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ.

ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ 98% ຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຍັງເສຍຊີວິດຈາກການໃຊ້ຢາເຄມີບຳບັດ ແລະ ມໍຟີນ.

ຫົວໜ້າຣັບບີ ຟຣິດມານ, ຖ້າຊາວຢິວອໍໂທດັອກສ໌ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາຊະຍາກຳນີ້ແທ້ໆ (ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າຜູ້ຮັບສິນຄ້າທີ່ຖືກລັກບໍ່ໄດ້ດີກ່ວາໂຈນ), ຊາວຢິວອໍໂທດັອກສ໌ກໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາຊະຍາກຳທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ຈະໄດ້ແບກເອົາຄຳສາບແຊ່ງຂອງມະນຸດຊາດທັງໝົດໄວ້ກັບຕົວເອງຕະຫຼອດໄປ.

ຂ້ອຍຈະດີໃຈຖ້າເຈົ້າສາມາດຂຽນຫາຂ້ອຍໄດ້: ພວກເຮົາຊາວຢິວອໍໂທດັອກບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳຂອງພວກໄຊອອນນິສ. ພວກໄຊອອນນິສໄດ້ປະຫານຊີວິດພວກເຮົາດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນ, ຄືກັນກັບຄົນເຈັບ 1500 ຄົນທີ່ເສຍຊີວິດທຸກໆມື້ໃນເຢຍລະມັນພຽງຢ່າງດຽວ.

Page 394

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດເປີດເຜີຍອາຊະຍາກຳຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ Zionist ໃນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຈັບມະເຮັງທົ່ວໂລກ.

ຂ້ອຍລໍຖ້າຄຳຕອບຂອງເຈົ້າຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ - ແລະຄົນເຈັບກໍ່ຄືກັນ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

PS
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຖືສິດເສລີພາບໃນການແນບປື້ມນ້ອຍຫົວໃໝ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ມີຊື່ວ່າ "ມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດທັງໝົດ", ພ້ອມທັງແຜ່ນດິດທີ່ມີບົດສຳພາດທີ່ຜູ້ຍິງຊາວເບວຢຽມທີ່ໜ້ານັບຖືຄົນໜຶ່ງລາຍງານກ່ຽວກັບເພື່ອນຊາວຢິວຂອງລາວຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດຢູ່ຄລີນິກຂອງຊາວເບວຢຽມ ສຳລັບມະເຮັງເຕົ້ານົມຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ "ມີຄວາມຮຸນແຮງສູງ": (5 ຊົ່ວໂມງ - ດ້ວຍການເປີດລຳໄສ້ທຽມ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ການໃຊ້ລັງສີ).

ເຄິ່ງຊົ່ວໂມງກ່ອນການຜ່າຕັດ, ນາງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ "ແພດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ" ຊາວຢິວຜູ້ທີ່ບອກນາງວ່າຖ້ານາງເປັນແມ່ຂອງລາວ, ລາວຈະເວົ້າວ່າ: ກັບບ້ານ, ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ, ກັບມາຫາຂ້ອຍໃນສາມເດືອນ (ຫຼັງຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການເອີ້ນມັນວ່າມະເຮັງເຕົ້ານົມສ່ວນປາຍອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ພຽງແຕ່ການອັກເສບຂອງເຕົ້ານົມສ່ວນປາຍສ່ວນປາຍ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຊາວຢິວທົ່ວໂລກບໍ່ມີມະເຮັງອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ມີພຽງແຕ່ການອັກເສບເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ໂດຍມີອັດຕາການຕາຍສູງເຖິງ 98%.
(ອີງຕາມສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເຢຍລະມັນໃນ Heidelberg).

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໝົດຫວັງ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກອາຊະຍາກຳຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງຊາວຢິວນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເຖິງຮູບແບບໃດໆຂອງການຢູ່ຮ່ວມກັນລະຫວ່າງຊາວຢິວ ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວອີກຕໍ່ໄປ.

------------------

ບໍ່ມີຄຳຕອບ!

ນີ້ແມ່ນຈົດໝາຍອີກສອງສະບັບ -
ແຕ່ປີ 2002 ແລະ 2003

Page 395

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 3 ມັງກອນ 2003

An
ອິດສະຣາເອນ ຊາຮັກ
ກ່ຽວກັບ Lühe – ຜູ້ຈັດພິມ
ໄປສະນີ 1245
D – 24 390 ຊູເດີບຣາຸບ

ທ່ານ Shahak ທີ່ຮັກແພງ!

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບຄຳຕອບຈາກທ່ານກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ເຊິ່ງຊຸມຊົນສາສະໜາຂອງທ່ານໄດ້ກະທຳຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຍັງສືບຕໍ່ກະທຳ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສົ່ງຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າມານຳທ່ານ:

1. ຈົດໝາຍເຖິງຫົວໜ້າ Rabbi Menachem Schneerson, 1986
2. ຈົດໝາຍເຖິງປະທານສະພາສູນກາງຊາວຢິວລົງວັນທີ 10 ມັງກອນ 2001
3. ຈົດໝາຍເຖິງປະທານສະພາສູນກາງຊາວຢິວລົງວັນທີ 10 ມັງກອນ 2001
4. ຈົດໝາຍເຖິງຫົວໜ້າ Rabbi Denoun, ປາຣີ ລົງວັນທີ 5 ມີນາ 2001

ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດຫລົບໜີໄດ້ໂດຍການຢູ່ງຽບໆ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ຄາດຕະກຳທຸກໆມື້; ໃນປະເທດເຢຍລະມັນພຽງຢ່າງດຽວ, ມີຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ 1000 ຄົນຖືກຂ້າໂດຍເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາທຸກໆມື້.

ຂ້ອຍສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳນີ້ກັບເຈົ້າໄດ້ ເພາະວ່າໃນຖານະທີ່ເປັນຣັບບີທີ່ມີຄວາມຮູ້ອັນສະຫຼາດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Talmud (ເບິ່ງປຶ້ມຂອງເຈົ້າ "ປະຫວັດສາດຢິວ - ສາສະໜາຢິວ"), ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ວ່າຊາວຢິວ, ຜ່ານອົງການການແພດສູງສຸດຂອງພວກເຂົາພາຍໃຕ້ຫົວໜ້າຣັບບີໂລກ ແລະ ແພດ Menachem Schneerson, ໄດ້ກວດສອບຢາໃໝ່ລະຫວ່າງປີ 1982 ແລະ 84 ແລ້ວ - ຜົນໄດ້ຮັບ: ມັນຖືກຕ້ອງຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ! - ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຂ້ອຍໂດຍຫົວໜ້າຣັບບີ Denoun ໃນປາຣີໃນປີ 1986. ຂ້ອຍສາມາດສາບານຕໍ່ສິ່ງນີ້. ຂ້ອຍຍັງສາມາດສາບານຕໍ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ M. Schneerson ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຣັບບີທຸກຄົນທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຣັບບີ Hasidic ຂອງລາວ, ສັ່ງວ່າຕັ້ງແຕ່ນີ້ໄປຄົນເຈັບຊາວຢິວທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມຢາໃໝ່ນີ້ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຖືກຕ້ອງ, ແລະວ່າສິ່ງນີ້ຄວນຖືກເກັບເປັນຄວາມລັບຈາກຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທຸກຄົນ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ອາຊະຍາກຳເລີ່ມຕົ້ນຜ່ານຄວາມກຽດຊັງຂອງ Talmudic, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຮູ້ວ່າຢາປົວພະຍາດໃໝ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ມີອັດຕາການລອດຊີວິດ 98%, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງ, ແຕ່ຍັງວ່າສື່ມວນຊົນ ແລະ ໂທລະພາບຂອງຊາວຢິວທັງໝົດ - ແລະນັ້ນແມ່ນ 99% - ສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ, ການປິ່ນປົວທີ່ທຸກຄົນຮູ້ໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບເສຍຊີວິດ 98% (ອີງຕາມສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເຢຍລະມັນ Heidelberg).

Page 396

ທ່ານ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຣັບບີ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຖານະນັກສາດສະໜາ, ຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ. ໃນປຶ້ມຂອງທ່ານທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງເໝາະສົມວ່າຊາວຢິວທຸກຄົນຈະປະເຊີນກັບການລົງໂທດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຖ້າລາວໄດ້ປິດບັງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ລອດຜ່ານຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຈາກເພື່ອນຮ່ວມຊາດຊາວຢິວຂອງລາວ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວຢິວທຸກຄົນໃນໂລກໄດ້ປະຕິບັດການແພດໃໝ່ຢ່າງລັບໆຕັ້ງແຕ່ປີ 1982 ຫຼື 83, ຈາກທັດສະນະຂອງຊາວຢິວ-ທັລມຸດ, ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນດ້ວຍຕົນເອງ.

ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວຢິວຂອງທ່ານຈະໃຊ້ການຄົ້ນພົບທີ່ສວຍງາມ ແລະ ໜ້າພໍໃຈທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດໃນທາງທີ່ຜິດ ເພື່ອຂ້າຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ 2 ຕື້ຄົນ (ມາຮອດປະຈຸບັນ) ໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ເພື່ອແຮງຈູງໃຈທີ່ຕໍ່າຊ້າທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຊື່ອຮ່ວມຂອງທ່ານບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບຊຸມຊົນມະນຸດຊາດຕະຫຼອດໄປ. ກະລຸນານຶກພາບເຖິງສະຖານະການນີ້: ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງແພດມະເຮັງທັງໝົດໃນເຢຍລະມັນ, ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈາກແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ແມ່ນຊາວຢິວ. ຖ້າຄົນເຈັບຖືກສົ່ງໄປຫາແພດມະເຮັງຊາວຢິວດັ່ງກ່າວ, ລາວເວົ້າວ່າ: "ຊາລອມ, ຊາລອມ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແຍກຕ່າງຫາກຕາມການແພດເຢຍລະມັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ລອດຊີວິດໄດ້ 98% ຂອງເວລາ.

ຄົນເຈັບອີກຄົນໜຶ່ງມາຫາແພດມະເຮັງຊາວຢິວຄົນດຽວກັນ ແລະ ເວົ້າວ່າ, "ສະບາຍດີທ່ານໝໍໃຫຍ່."

"ຜີມານຮ້າຍຜູ້ໜ້າສົງສານ" ຄົນນີ້ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີບຳບັດແລ້ວເຄິ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ. ຫຼັງຈາກສາມເດືອນ, ລາວມັກຈະຕາຍ. 98% ເສຍຊີວິດພາຍໃນເຈັດປີ; ຄົນເຈັບຊາວຢິວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີບຳບັດເສຍຊີວິດພຽງແຕ່ 2% ຂອງກໍລະນີເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານ Shahak, ທ່ານຮູ້ດີຄືກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ Talmud ຍັງກຳນົດການລົງໂທດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ທີ່ຖືກຄາດຕະກຳ ແລະ ການສໍ້ໂກງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນຊາວຢິວທັງໝົດຢູ່ໃນກຸ່ມຄາດຕະກຳໝູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕະຫຼອດໄປ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້.

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຖິງຫົວໜ້າໂລກ Rabbi Menachem Schneerson, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນເວລານັ້ນ. ແຕ່ຄວາມຈອງຫອງ ແລະ ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງອິດສະຣາເອນໄດ້ຕອບສະໜອງດ້ວຍການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍກວ່າເກົ່າ. "ຄວາມສຳເລັດ" ແມ່ນການຄາດຕະກຳສອງພັນລ້ານຄົນ.
ຖ້າທ່ານ, ທ່ານ Shahak, ບໍ່ຕ້ອງການຕອບກັບຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ຂຽນຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

Page 397

PS:

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຂ້ອຍຖືກຕັດສິນລົງໂທດທຸກໆຄັ້ງ - ດັ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງເໝາະສົມໃນປຶ້ມຂອງເຈົ້າ - ໂດຍສານຣັບບິນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວຢິວຜ່ານແມ່ຂອງລາວຊື່ "Coburg", ໄດ້ຖືກຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດໂດຍສານຣັບບິນທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສຳລັບລາວ, ເນື່ອງຈາກມີ "dubium" ທີ່ເປັນໄປໄດ້ທາງທິດສະດີ 1 ໃນ 10 ລ້ານ.

ຜູ້ພິພາກສາຊາວຢິວ Colomb ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງລາວຖອນຄຳສາລະພາບທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງລາວ.

ສານຣັບບິນອີກແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Chambéry ໄດ້ຕັດສິນໂທດຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຈຳຄຸກ 1 ປີເຄິ່ງໂດຍບໍ່ມີການປ່ອຍຕົວລ່ວງໜ້າ ສຳລັບ "ການໂທລະສັບພຽງຄັ້ງດຽວ (ກັບປະທານສະມາຄົມຂອງພວກເຮົາ)." ໝາຍຈັບສາກົນຈາກປະເທດຝຣັ່ງມີອາຍຸ 6 ປີ.

ເປົ້າໝາຍ: ເພື່ອໃຫ້ Hamer ໄດ້ໄປໂຮງໝໍຈິດຕະແພດຝຣັ່ງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ.

ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສານຂອງພວກຣັບບິນຕາມທີ່ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍ, ມີຄຳສັ່ງໃຫ້ຕັດສິນຈຳຄຸກ 1 ປີເຄິ່ງ (ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຖືກຈຳຄຸກຫຼາຍກວ່າ 1 ປີ) ສຳລັບການໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນ 3 ຄັ້ງ.

ຜູ້ພິພາກສາຂອງພວກຣັບບີທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ຮູ້ດີຄືກັນກັບທ່ານ ແລະ ພວກຣັບບີທັງໝົດຂອງໂລກວ່າຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ນັ້ນຖືກຕ້ອງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຄົງຈະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດມັນດ້ວຍອັດຕາຄວາມສຳເລັດ 98%.

ທ່ານຊາຮັກ, ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານມີພຽງ "ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບພິເສດ" ເທົ່ານັ້ນທີ່ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ຂອບເຂດຂອງຊຸມຊົນທາງສາສະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສັດທາຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າບິດເບືອນກາຍເປັນໝາປ່າໃນບັນດາແກະທີ່ສະຫງົບສຸກ, ເຊິ່ງທຸກຄົນຢາກຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອິດສະຣາເອນທຸກຄົນ.

ທ່ານ Shahak, ເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານ - ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກຣັບບີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄົນອື່ນໆທັງໝົດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ - ສາມາດປະຕິບັດການຄາດຕະກຳໝູ່ນີ້ໄດ້ເປັນເວລາສອງທົດສະວັດ ຍ້ອນໜັງສືພິມອາຊະຍາກຳຊາວຢິວ ແລະ ອຳນາດຂອງບ້ານພັກ Freemason, ເຊິ່ງແຕ່ລະບ້ານມີຊາວຢິວເປັນຫົວໜ້າບ້ານພັກ, ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້ດີ.

ແຕ່ວິບັດແກ່ເຈົ້າຖ້າເລື່ອງທັງໝົດນີ້ກາຍເປັນຄວາມຮູ້ຂອງສາທາລະນະ; ແລ້ວມັນອາດຈະກາຍເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າອາດຈະບໍ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໃນໂອກາດອື່ນໆ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກພັນລະນາຕົນເອງ. ການສືບສວນເລື່ອງນີ້ ແລະ ການຂຽນຄວາມຈິງແມ່ນມີໂທດຈຳຄຸກສອງປີໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.

ຈົ່ງຊ່ວຍເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າໃຫ້ຢຸດຕິການຄາດຕະກຳໝູ່ທີ່ກະທຳໂດຍເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຊາວຢິວຈະຕາຍໄປໃນຄວາມກຽດຊັງຫຼາຍສັດຕະວັດຈາກປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາເອນທີ່ສະຫງົບສຸກທັງໝົດ.

Page 398

PPS:

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຂ້າງເທິງນີ້ໃນເດືອນພຶດສະພາ ປີກາຍນີ້, ປີ 2001.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງໃນກອງປະຊຸມວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍສະບັບນີ້ ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ Shahak ເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ນັບຖືສາສະໜາຢິວຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ ແລະ ໄດ້ເຮັດການບໍລິການທີ່ມີຄຸນຄ່າແກ່ພວກເຮົາໂດຍການອະທິບາຍກົນໄກຂອງສານ rabbinical.

ແນ່ນອນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຣັບບີ, ລາວຕ້ອງຮູ້ດີກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ.

ບັດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍສະບັບນີ້ຈົບແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ Shahak ໄດ້ເສຍຊີວິດ ຫຼື ຖືກຂ້າຕາຍໃນເດືອນກໍລະກົດ 2001. Shahak—ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງຊາວຢິວ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາກ່ອນໜ້ານີ້, ຜິດພາດຢ່າງສິ້ນເຊີງ—ອາດຈະມີຄວາມສາມາດໃນການດຶງດູດສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ ແລະ ຢຸດຕິຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງສາສະໜາຂອງການຄາດຕະກຳຄົນສອງພັນລ້ານຄົນໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ຮູ້ເທົ່າທັນ. ບໍ່ວ່າຈະມີໃຜຈະສາມາດຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບພວກຄາດຕະກຳໝູ່ທີ່ຮຸນແຮງທາງສາສະໜາ ແລະ ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ອີກຫຼືບໍ່. ຄວາມໂຫດຮ້າຍທາງສາສະໜາຂອງພວກເຂົາທ້າທາຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງມະນຸດທັງໝົດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈຂຽນ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອລະນຶກເຖິງຊາຍຊາວຢິວຄົນນີ້, ຢ່າງໜ້ອຍກໍບາງສ່ວນກໍມາຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຊື່ສັດ, ເກືອບຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດໄປແລ້ວ.

ອິດສະຣາເອນ ຊາຮັກ
ເສຍຊີວິດໃນເດືອນກໍລະກົດ 2001

Page 399

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 3 ມັງກອນ 2003

An
ຣັບບີ ເບັນ ເດັນນູນ-ດາໂນວ ໂຢຊູ
B2 9 rue Lous Blanc
F – 75010 ປາຣີສ
ຈົດໝາຍເປີດ

ທ່ານຫົວໜ້າຣັບບີ ດີນູນ ທີ່ຮັກແພງ,

ທ່ານບໍ່ໄດ້ຕອບກັບຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າລົງວັນທີ 5 ມີນາ 2001, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບມັນແລ້ວກໍຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນບມັນມາອີກຄັ້ງເພື່ອເປັນການລະມັດລະວັງ.

ເທື່ອນີ້ຂ້ອຍຂຽນຈົດໝາຍຫາທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງເຈົ້າ. ຂ້ອຍຈະຕິດຕໍ່ຫາເຈົ້າອີກຄັ້ງໃນມື້ນີ້ດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກບອກທ່ານວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເກັບຮັກສາບັນທຶກທັງໝົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນລົງຕໍ່ໜ້າທ່ານໃນປີ 1986, ໄວ້ເປັນຢ່າງດີໃນບ່ອນທີ່ປອດໄພ.

ຖ້າຫາກມີໃຜສົງໄສໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄຳເວົ້າຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດທັງໝົດ, ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງອ້າຍຂອງເຈົ້າ.

ເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະຕິເສດສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ໃນວັນທີ 27 ເດືອນເມສາ ປີ 1986, ລະຫວ່າງເວລາ 21:00 ໂມງ ຫາ ທ່ຽງຄືນ, ກ່ຽວກັບຫົວໜ້າຣັບບີໂລກຂອງເຈົ້າ, ທ່ານໝໍແພດສາດ Menachem Mendel Schneerson. ລອງນຶກພາບສະຖານະການອີກຄັ້ງ: ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ Antoin Graf D'Oncieu ແລະຂ້ອຍໄດ້ມາປາຣີຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງເຈົ້າເພື່ອຊ່ວຍອ້າຍຂອງເຈົ້າໃນການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່ - ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ແລະທ່ານໄດ້ປະກາດກັບຂ້ອຍວ່າຢາປົວພະຍາດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່ຂອງຂ້ອຍໃນອະນາຄົດຈະຖືກສະຫງວນໄວ້ສຳລັບຊາວຢິວເທົ່ານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຈະມີໂອກາດລອດຊີວິດ 98% ກັບມັນ, ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອນຮ່ວມຊາດເຢຍລະມັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທັງໝົດໃນໂລກນີ້ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ສືບຕໍ່ອົດທົນກັບຢາປົວພະຍາດທາງສາສະໜາທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຊາວຢິວທີ່ມີ 5000 ສົມມຸດຕິຖານຂອງມັນ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເສຍຊີວິດ 98% ຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ແລະ ມໍຟີນ (ເບິ່ງສູນຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເຢຍລະມັນໃນ Heidelberg ນຳ).

ພວກເຂົາຍັງໄດ້ບອກພວກເຮົາ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາ, ວ່າຫົວໜ້າຣັບບີໂລກ ທ່ານໝໍ Menachem Mendel Schneerson ໄດ້ອ່ານປຶ້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ມີຊື່ວ່າ "ມະເຮັງ, ພະຍາດຂອງຈິດວິນຍານ" ໃນປີ 1983 ແລະທັນທີທັນໃດ, ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໂດຍ Talmud ກ່ຽວກັບຊາວຢິວໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມແພດຣັບບີພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງທ່ານ.

Page 400

"ກອງປະຊຸມການຢັ້ງຢືນ" ນີ້, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນເຖິງທ່ານແລ້ວ, ໄດ້ກຳນົດວ່າການແພດແບບໃໝ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ການທີ່ Schneerson ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງພວກຣັບບີທັງໝົດຂອງໂລກ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາປິ່ນປົວຄົນເຈັບຊາວຢິວທັງໝົດໃນທັນທີຕາມການແພດແບບໃໝ່, ອີງຕາມ Talmud, ເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອາຈານສອນແພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທຸກຄົນຄວນເຮັດແບບດຽວກັນນີ້ສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ - ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫົວໜ້າຣັບບີ້ Schneerson ໄດ້ສັ່ງຢ່າງຊັດເຈນວ່າຢາປົວພະຍາດແບບເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍນີ້ຕ້ອງຖືກຮັກສາເປັນຄວາມລັບຈາກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທັງໝົດ - ຄືກັບທີ່ເຈົ້າບອກຂ້ອຍ! - ເຮັດໃຫ້ຫົວໜ້າຣັບບີ້ "ຜູ້ເປັນເມຊີອາ" ຄົນນີ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເປັນຄາດຕະກອນໝູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ. ມັນສອດຄ່ອງກັບເລື່ອງນີ້ທີ່ສາມປີຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ຊັກຊວນຂ້ອຍໄປເດນມາກໂດຍຮອງຂອງລາວ, "Beek" Vanderby (ເບິ່ງຮູບພາບ), ຜູ້ນຳສູງສຸດຂອງ B'nai B'rith, ເພື່ອວາງຢາພິດຂ້ອຍ. ເຈົ້າຮູ້ເລື່ອງນີ້ດີ, ເພາະວ່າລາວເປັນຣັບບີ້ຊັ້ນສູງໂດຍກົງຂອງເຈົ້າ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກຣັບບີທັງໝົດໃນໂລກໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງຫົວໜ້າຣັບບີຂອງໂລກຢ່າງເຂັ້ມງວດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກອາຈານໃຫຍ່ຊາວຢິວທັງໝົດຂອງ B'nai B'rith ຍັງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທາດບ້ານພັກນ້ອຍໆຂອງພວກເຂົາ, ຫົວໜ້າແພດ ແລະ ອາຈານສອນ, ໃຫ້ປະຕິບັດການສັງຫານໝູ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ພ້ອມທັງບັງຄັບໃຫ້ບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະ ສະຖານີໂທລະພາບທັງໝົດດຳເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ຕໍ່ຕ້ານຢາປົວພະຍາດໃໝ່ ແລະ ໂດຍສະເພາະຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍ ("ຜູ້ປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ, ຄົນຫຼອກລວງ") ແລະ ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາທຸກຄົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາຊະຍາກຳ.

ຫົວໜ້າຣັບບີຂອງໂລກຂອງເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ບາງຄັ້ງໝູ່ເພື່ອນຂອງເຈົ້າຖືວ່າເປັນພຣະເມຊີອາ, ມື້ໜຶ່ງຈະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຊາຕານທີ່ກາຍມາເປັນມະນຸດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.

ພວກເຂົາຍັງໄດ້ບອກພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງຕໍ່ໜ້າທ່ານ, ວ່າຫົວໜ້າຣັບບີຂອງໂລກໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງແພດຣັບບີບາງຄົນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Sabbah, ແລະເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ອ້າຍຂອງທ່ານ, ທັງສອງຄົນຈາກ Marseille ແລະອື່ນໆ, ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຳມະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນ Chambery ເພື່ອຊອກຫາວິທີການນຳໃຊ້ຢາໃໝ່ກັບຄົນເຈັບຊາວຢິວຂອງພວກເຂົາ.

ທ່ານ Sabbah ແລະ ທ່ານ Israel, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຫຼາຍສິບພັນຄົນໃນເມືອງ Villejuif ເປັນເວລາສອງທົດສະວັດ, ແຕ່ໄດ້ຮັກສາພີ່ນ້ອງຊາວຢິວຂອງລາວໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍບໍ່ມີຢາເຄມີບຳບັດ ແລະ ມໍຟີນ, ສຸພາບບຸລຸດສອງຄົນນີ້ - Sabbah ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຳມະນາຂອງຂ້ອຍ 20 ຄັ້ງ - ໄດ້ອ້າງວ່າໄດ້ຄົ້ນພົບຢາພື້ນເມືອງເຢຍລະມັນໃໝ່ຂອງຂ້ອຍຄືນມາ 20 ປີຊ້າກວ່າທີ່ຄາດໄວ້.

Page 401

ຕັ້ງແຕ່ປີ 1991, ຜູ້ພິພາກສາຊາວຢິວຢູ່ສານພາກພື້ນ Cologne (ສານທີ່ເອີ້ນວ່າສານ Rabbinical) ໄດ້ຢືນຂຶ້ນແລະກ່າວວ່າ:

"ທ່ານຈຳເລີຍ, (ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ມອບເຝือกປູນໃຫ້), ສານແນະນຳທ່ານດ້ວຍສິດອຳນາດຂອງທ່ານເອງວ່າຢ່າກັງວົນກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ໃຫ້ຫາລ້ຽງຊີບດ້ວຍສິ່ງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປົວພະຍາດ, ພຽງແຕ່ດ້ວຍວິທີນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ທ່ານສາມາດຫຼີກລ່ຽງການຖືກຈຳຄຸກໄດ້."

ແຜນການດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຽບ ແລະ ຕໍ່ມາໃຫ້ຊາວຢິວ "ຄົ້ນພົບ" ການແພດແບບໃໝ່ຄືນໃໝ່. ຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວກັນນີ້ຢູ່ສານພາກພື້ນ Cologne ໄດ້ຍອມຮັບໃນປີ 1991 ຕໍ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກັບດັກ Frankfurt," ເຊິ່ງເປັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສີ່ສານ (ສານເມືອງ Cologne, ສານພາກພື້ນ Cologne, ສານປົກຄອງຊັ້ນສູງ Koblenz, ແລະ ສານອຸທອນໃນປາຣີ). ກັບດັກດັ່ງກ່າວປະກອບດ້ວຍການກັກຂັງຂ້ອຍຢູ່ໂຮງໝໍຈິດຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍຍ້ອນ "ການສູນເສຍການພົວພັນກັບຄວາມເປັນຈິງ," ຫຼື, ເວົ້າຕາມຕົວອັກສອນ, "ການຂາດຄວາມສາມາດໃນການທົບທວນຕົນເອງ" (ການປະຖິ້ມ). ການແພດແບບໃໝ່—ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຊາວຢິວທົ່ວໂລກເປັນເວລາຢ່າງໜ້ອຍແປດປີດ້ວຍອັດຕາຄວາມສຳເລັດ 98% ໃນການປິ່ນປົວມະເຮັງ—ຖືກກ່າວຫາວ່າຜິດ. ຜູ້ພິພາກສາຊາວຢິວທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານຕ້ອງຍອມຮັບ, ຫົວໜ້າຣັບບີ, ວ່າການຄາດຕະກຳໝູ່ໂດຍການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ນັ້ນແມ່ນເປັນລະບົບ ແລະ ໂດຍເຈດຕະນາ. ກະລຸນາຈິນຕະນາການເຖິງຂອບເຂດ ແລະ ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງອາຊະຍາກຳ.

ບັນນາທິການໃຫຍ່ທຸກຄົນທີ່ວາງແຜນການລ່າແມ່ມົດຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຄຳຕົວະນັບບໍ່ຖ້ວນໃນໜັງສືພິມ ແລະ ລາຍການໂທລະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອາຈານທຸກຄົນທີ່ຄວນດຳເນີນການທົບທວນຄືນທີ່ຈຳເປັນຢ່າງແທ້ຈິງເຖິງແມ່ນວ່າສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ, ຜູ້ພິພາກສາທຸກຄົນທີ່ຄວນຕັດສິນໃຈຕາມສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ໄດ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່, ຖືກບັງຄັບໂດຍຄຳສັ່ງທີ່ຕິດຕາມທົ່ວໂລກຂອງ Schneerson ໃຫ້ແກ້ງເຮັດເປັນບໍ່ສົນໃຈ - ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ຮູ້ດີວ່າຄົນເຈັບຊາວຢິວ 100 ລ້ານຄົນທົ່ວໂລກປະຕິບັດຢາປົວພະຍາດໃໝ່ແບບເຢຍລະມັນນີ້ ແລະ ຕົວຢ່າງ, ໄດ້ລອດຊີວິດຈາກມະເຮັງດ້ວຍອັດຕາຄວາມສຳເລັດ 98% ໂດຍໃຊ້ມັນ. ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ ແລະ ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງສາສະໜາຂອງເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າທ້າທາຍຈິນຕະນາການທັງໝົດເມື່ອເວົ້າເຖິງອາຊະຍາກຳ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ສະມາຊິກສອງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Jewish Grand Lodge B'nai B'rith, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ນາຍບ້ານທຸກຄົນສຳລັບທຸກໆບ້ານ, ແຕ່ໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາຄອບຄົວຊາວຢິວທີ່ປະຕິບັດຕົວຈິງທຸກຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າສະມາຊິກໜຶ່ງຄົນ ຫຼື ຫຼາຍຄົນໄດ້ລອດຊີວິດຢ່າງລັບໆຜ່ານການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່.

Page 402

ແລະຄອບຄົວຊາວຢິວທຸກໆຄອບຄົວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກຂອງເພື່ອນບ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວເສຍຊີວິດຍ້ອນມະເຮັງ, ເຊິ່ງຊາວຢິວເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ຫຼາຍ; ແຕ່ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນຍ້ອນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສາສະໜາ. ເພື່ອນບ້ານດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນສັດຕູໄດ້ເທົ່ານັ້ນ.

ຫົວໜ້າຣັບບີ ເດນູນ-ດາໂນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະເໜີໂອກາດໃຫ້ທ່ານ: ມາປະເທດສະເປນ, ດີກວ່າທີ່ຈະມາພ້ອມກັບໃບມອບອຳນາດ, ແລະ ໃຫ້ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ກະທຳໂດຍເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານ.

ມີພຽງສິ່ງດຽວທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້: Hamer ບໍ່ສາມາດຖືກສິນບົນຈາກສິ່ງໃດ ຫຼື ຜູ້ໃດໃນໂລກນີ້ໄດ້.

ໃນຄວາມຫມາຍນີ້

ທ່ານດຣ. ແພດສາດ, ປະລິນຍາໂທສາຂາສາດສະໜາສາດ Ryke Geerd Hamer

ປ.ລ.: ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເປັນການລະເມີດຄວາມລັບທາງການແພດຖ້າຂ້ອຍເຕືອນເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະຈື່ໄດ້, ຂ້ອຍຄັດຄ້ານການສັກຢາ prednisolone 8 ມິນລີກຣາມ ເຂົ້າເສັ້ນເລືອດທຸກໆສອງຊົ່ວໂມງໃຫ້ອ້າຍຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ອ້າຍຂອງເຈົ້າຈາກ Marseille ຜູ້ທີ່ເປັນທ່ານໝໍ ຈະບໍ່ຖືກຫ້າມ.

ມື້ນີ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, cortisone ມີຜົນກະທົບທີ່ກົງກັນຂ້າມໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໂຣກ": ນັ້ນຄື, ແທນທີ່ຈະລ້າງນໍ້າສ່ວນເກີນອອກ, ນໍ້າກໍ່ຖືກຮັກສາໄວ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຖ້າພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ແທນທີ່ຈະໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານຂັດຂວາງການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່ສຳລັບພວກເຮົາຊາວເຢຍລະມັນ ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທັງໝົດ, ພວກເຮົາສາມາດຄົ້ນພົບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ແລະ ວ່ອງໄວກວ່າ. ບາງທີອ້າຍຜູ້ທຸກຍາກຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດສາມອາທິດຕໍ່ມາໃນວັນທີ 3 ພຶດສະພາ 18.05.86, ອາດຈະບໍ່ຕ້ອງເສຍຊີວິດໂດຍບໍ່ມີຢາ cortisone.

ມີສາມຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຢາກບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກະທຳໄວ້ທີ່ໜ້າປະຕູເຮືອນຂອງເຈົ້າໃນປາຣີ ແລະ ເມືອງ Chambery ໂດຍເພື່ອນຊາວຢິວ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມສາສະໜາຣັບຂອງເຈົ້າ.

1. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຈາກຜູ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ລາຍງານສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຄອບຄົວ Hamer:

ໃນປີ 1979, ສອງປີກ່ອນການຄົ້ນພົບຢາປົວພະຍາດໃໝ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມທ່ານ Weißenberger, ຫົວໜ້າຊາວຢິວຂອງການບໍລິການຕ່າງປະເທດ Springer ໃນປາຣີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມເພື່ອນໂບດຍິວຂອງທ່ານ Weißenberger ວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຂຽນແຕ່ບົດຄວາມທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ ແລະ ລົບກ່ຽວກັບຄອບຄົວ Hamer, ແຕ່ຂຽນແຕ່ບົດຄວາມທີ່ດີກ່ຽວກັບຄາດຕະກອນ Dirk ຂອງພວກເຮົາ, ເຈົ້າຊາຍຊາວຢິວຂອງ Savoy.

Page 403

ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານ Weißenberger ໄດ້ສົ່ງຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວອອກຈາກຫ້ອງເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ລາວໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ: “ທ່ານ Hamer, ທ່ານເປັນຄົນດີ, ແລະຄອບຄົວຂອງທ່ານຈະເປັນຄອບຄົວແບບຢ່າງ: ພໍ່ແມ່ທັງສອງເປັນທ່ານໝໍ, ລູກສີ່ຄົນທີ່ມີມາລະຍາດດີ, ແລະຫຼໍ່. ແຕ່ທ່ານເປັນສັດຕູຂອງຄອບຄົວລາດຊະວົງເອີຣົບເພາະວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະຍົກເວັ້ນການພິຈາລະນາຄະດີ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຊາຍຄືກັບທ່ານ (ໜ້າ 2). ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີຄຳແນະນຳຈາກຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງສຳນັກພິມ Springer ໃຫ້ຂຽນແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຄອບຄົວ Hamer. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບລາງວັນໂນເບວ, ພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ເສຍເວລາແມ້ແຕ່ປະໂຫຍກດຽວ. ແຕ່ຖ້າທ່ານໄດ້ລັກຊັອກໂກແລັດໜຶ່ງແທ່ງຈາກຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຍ່ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນທ່ານວ່າຊື່ຂອງທ່ານຈະຢູ່ໃນໜ້າທຳອິດຂອງ Bild ດ້ວຍຕົວອັກສອນສູງ 10 ຊັງຕີແມັດ: ດຣ. HAMER. 'ຂ້ອຍເປັນໂຈນ.'”

2. ຣັບບີ-ຜູ້ພິພາກສາ ໂຄລໍາບ໌:
ພວກເຮົາມີການສົມມຸດຕິຖານວ່າ: ເຈົ້າຊາຍບໍລິສຸດ.

ໃນເດືອນພະຈິກ, ການກະກຽມໄດ້ສຳເລັດແລ້ວສຳລັບການທົດລອງສະແດງທີ່ໜ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດອັນໜຶ່ງຂອງສານ rabbinical ຂອງເພື່ອນ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານໃນປາຣີ, ດັ່ງທີ່ Israel Shahak ໄດ້ອະທິບາຍມັນໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງລາວ "ປະຫວັດສາດຢິວ - ສາສະໜາຢິວ" (Lühe-Verlag).

ຜູ້ປ່ຽນສາສະໜາ Mitterrand ໄດ້ສ້າງຕັ້ງສານໃໝ່ສະເພາະສຳລັບການພິຈາລະນາຄະດີນີ້, ປະກອບດ້ວຍຜູ້ພິພາກສາຊາວຢິວ (Colomb, David, Jordan). ເຂດຊາວຢິວແມ່ນຄິວຂອງຄະນະລູກຂຸນ. ສານ rabbinical ແມ່ນຈະຕັດສິນໃຫ້ເຈົ້າຊາຍຊາວຢິວແຫ່ງ Savoy ບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນການຄາດຕະກຳ.

ພະຣາບີຜູ້ເປັນປະທານ, Colomb, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພື່ອນຂອງລາວ (ເພື່ອນສະໜິດຂອງ Mitterrand), ຫົວໜ້າຂອງບ່ອນກັກຂັງຄະດີອາຍາ P2, ຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດ, ອະດີດເພື່ອນຂອງ Shah Reza Pahlavi (Levi ທີ່ໂຊກດີ ແລະ ເຂັ້ມແຂງ), ຜູ້ຄາດຕະກຳລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ Dirk, ໃຫ້ລາວຖອນຄຳສາລະພາບເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງລາວ. ເຈົ້າຊາຍ Savoy ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ໂດຍການຈັດແຈງກັບເພື່ອນໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພະຣາບີໄດ້ສ້າງສະຖານະການດ້ວຍຕົນເອງ: ມັນເປັນໄປໄດ້ໃນທາງທິດສະດີວ່າໃນວິນາທີທີສອງຂອງສອງນັດຈາກປືນສັ້ນ K2, ເຊິ່ງມີວົງວຽນປະມານ 7 ແມັດສາມາດສ້າງໃໝ່ໄດ້ເກືອບຮອດຊັງຕີແມັດ, ວ່າໃນວິນາທີທີສອງຂອງສອງນັດ, ນັກຍິງປືນອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ລອຍຂຶ້ນມາຈາກນ້ຳ, ໂດດລົງເຮືອຢາງຂອງເຈົ້າຊາຍ Savoy (ໂດຍບໍ່ສັ່ນ), ແລະຍັງໄດ້ຍິງສອງນັດໃນເວລາດຽວກັນກັບເຈົ້າຊາຍ, ຈາກປືນສັ້ນດຽວກັນ, ດ້ວຍລູກປືນຂະໜາດດຽວກັນ, ຕາມວົງວຽນດຽວກັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຈົມລົງອີກຄັ້ງ.

Page 404

ມັນເປັນບັງເອີນທີ່ບໍ່ມີໃຜໃນ 30 ຄົນທີ່ຢືນເບິ່ງການກະທຳວິລະກຳຂອງເຈົ້າຊາຍຈາກໄລຍະທາງ 10 ແມັດໄດ້ເຫັນມັນ.

ມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເບົາບາງແລ້ວ, ແລະ Marina Doria, ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວ, ຍັງໄດ້ສ່ອງໄຟສູງຂອງລົດ SUV ຂອງນາງໃສ່ສະຖານທີ່ເກີດເຫດ. ແນ່ນອນ, Rabbi-Judge Colomb ຍອມຮັບວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງທິດສະດີຢ່າງດຽວສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ພຽງແຕ່ 1 ໃນ 10 ລ້ານ ຫຼື ໜ້ອຍກວ່າ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາ Rabbi ໄດ້ລຸກຂຶ້ນ ແລະ ປະກາດຢ່າງໜ້າຕື່ນເຕັ້ນວ່າ: "ພວກເຮົາມີ dubium - in dubio pro reo - ເຈົ້າຊາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນບໍລິສຸດ."

ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍຄະນະລູກຂຸນຂອງຊາວຢິວເປັນພຽງພິທີການເທົ່ານັ້ນ. ຫຼັງຈາກການຫຼອກລວງຂອງພວກຣັບບີນີ້, ພະອົງຜູ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຕອນນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນ "ຜູ້ບໍລິສຸດ". ທ່ານໄດ້ເປັນພະຍານເຫັນເຫດການທັງໝົດນີ້ໂດຍກົງ, ເພາະວ່າ, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ຣັບບີຜູ້ພິພາກສາໂຄລອມ (ໝາຍຄວາມວ່າ "ນົກເຂົາ") ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານ.

ຜູ້ຂ້າລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວໜ້າຂອງບ່ອນພັກອາຊະຍາກຳ P2, ໄດ້ຖືກເຊີນມາປະເທດໃນປີນີ້ໂດຍລັດຖະສະພາ ແລະ ວຸດທິສະພາອິຕາລີ ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງອ້າຍຂອງລາວຊື່ Berlusconi (ພາສາເຮັບເຣີ: ລູກຊາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງລູກາ).

ມື້ກ່ອນວັນຄຣິສມາສ, ຄາດຕະກອນ ແລະ ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍຄວາມອົບອຸ່ນ ແລະ ການກອດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຈາກພະສັນຕະປາປາຢິວ John Paul II, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Wojtyla-Katz (Katz = Khan Zadok). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ຫວັງຈະເປັນຜູ້ຄາດຕະກຳຂອງຕົນເອງ, Ali Ağca, ຕ້ອງຕິດຄຸກເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແລະ ໃຫ້ອະໄພລາວອີກຄັ້ງໃນແຕ່ລະປີ.

3. ໃນ Chambery: ຈຳຄຸກ 1 ປີເຄິ່ງໂດຍບໍ່ມີການປ່ອຍຕົວກ່ອນກຳນົດ
ໂດຍສານ rabbinical ສຳລັບ: ການໂທຄັ້ງດຽວ
ຈາກເຢຍລະມັນເຖິງຝຣັ່ງ…
ໝາຍຈັບສາກົນ 7 ປີ.

ທ່ານ Denoun-Danow, ທ່ານຮູ້ຈັກຂ້າພະເຈົ້າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດນິຍົມ ຫຼື ຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ (ນັ້ນອາດເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະວ່າຊາວຢິວບໍ່ແມ່ນ "ຊາວຢິວ," ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ, ແຕ່ 95% ເປັນຊາວ Khazar, ນັ້ນຄື Turkic-Mongols). ຂ້າພະເຈົ້າເປັນພຽງຜູ້ພິພາກສາທີ່ບໍ່ມີວັນເສື່ອມໂຊມຂອງຄົນເຈັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂອງຄົນເຈັບທັງໝົດໃນໂລກ.

ເຈົ້າອາດຄິດວ່າເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຕອບ. ແຕ່ມື້ນີ້ເຈົ້າອາດຈະດີໃຈຫຼາຍຖ້າພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນປີ 1986 ແລະເຈົ້າສາມາດແກ້ໄຂການຄາດຕະກຳຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ 2-3 ຕື້ຄົນໄດ້.

ມື້ໜຶ່ງເຈົ້າຈະດີໃຈຖ້າເຈົ້າຍອມຮັບເອົາຂໍ້ສະເໜີສຸດທ້າຍນີ້ແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວອີກຫຼາຍລ້ານຄົນຖືກຂ້າ. ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

Page 405

ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນອີກ

ໃນວັນທີ 1 ສິງຫາ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຟັກທີ່ມີບົດຄວາມຈາກ Bonner Generalanzeiger:

"ອະທິບາຍວ່າສິ່ງໃດມີປະສິດທິພາບແທ້ໆທາງການແພດ"

ຫົວໜ້າສະຖາບັນຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິພາບດ້ານການດູແລສຸຂະພາບແຫ່ງໃໝ່, ສາດສະດາຈານ ປີເຕີ ຊາວິກກີ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງເພື່ອການດູແລຄົນເຈັບໃຫ້ດີຂຶ້ນ -

ຂໍ້ມູນເອກະລາດສຳລັບສາທາລະນະຊົນທົ່ວໄປ.

Sawicki: “ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີອົງການເອກະລາດທີ່ອະທິບາຍເນື້ອໃນທາງການແພດຢ່າງເປັນກາງ. ເອກະລາດໝາຍເຖິງການບໍ່ຜູກພັນກັບອຸດສາຫະກຳຢາ, ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ສະມາຄົມການແພດ, ຫຼື ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄືກັນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຈັບ ຫຼື ສາທາລະນະຊົນສະເໝີໄປ…”

ສະນັ້ນ, ການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບທາງການແພດແບບໜຶ່ງ. ຟັງແລ້ວດີ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍທີ່ສຸພາບເຖິງສາດສະດາຈານ Sawicki, ໂດຍສະເໜີໃຫ້ທົດລອງໃຊ້ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ. ໃນຈົດໝາຍສະບັບດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງປຶ້ມຫົວໃໝ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, "A Short Introduction to German New Medicine," ພ້ອມທັງວິທະຍານິພົນສອງຫົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ມາຮອດປີ 2000).

ແຕ່ຂ້ອຍຜິດ: ທ່ານ Sawicki ໄດ້ສົ່ງຂ່າວມາຫາຂ້ອຍວ່າລາວປະຕິເສດທີ່ຈະເວົ້າກັບຂ້ອຍເລີຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກັບຄືນວ່າ:

ຮຽນທ່ານສາດສະດາຈານ ດຣ. ຊາວິກກີ,

ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຫາເຈົ້າໃນວັນທີ 1 ສິງຫາ 2004, ແລະ ໄດ້ສົ່ງປຶ້ມບາງຫົວຂອງຂ້ອຍໄປໃຫ້ເຈົ້າ:

• ສະຫຼຸບຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່ສຳລັບການຍື່ນສະເໜີໃນຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ (ມາຮອດປີ 2000) – ເອກະສານ Celle
• ມະເຮັງ - ແລະພະຍາດທັງໝົດທີ່ເອີ້ນວ່າ.

ບັດນີ້, ໃນວັນທີ 13 ສິງຫາ 2004, ເວລາ 11:30 ໂມງເຊົ້າ, ເລຂາທີ່ເປັນມິດຂອງທ່ານໄດ້ແຈ້ງຂ້ອຍທາງໂທລະສັບວ່າທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະລົມກັບຂ້ອຍເລີຍ.

ຂ້ອຍຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຂໍໃຫ້ເຈົ້າສົ່ງປຶ້ມຂອງຂ້ອຍຄືນໃຫ້ຂ້ອຍ, ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງກັບພວກມັນໄດ້.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ຫມາຍເຫດ:
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບປຶ້ມຂອງຂ້ອຍຄືນແລ້ວ - ໂດຍບໍ່ມີຄຳເຫັນໃດໆ.

Page 406

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, Ulla Schmidt ວ່າ:

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 13 ສິງຫາ 2004

ສ່ວນຕົວ
ລັດຖະມົນຕີ Ulla Schmidt
ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງລັດຖະບານກາງ
ແລະ ປະກັນສັງຄົມ
Wilhelmstrasse 49

11017 Berlin

ທ່ານລັດຖະມົນຕີທີ່ນັບຖື,

ບົດຄວາມໃນໜັງສືພິມ Generalanzeiger Bonn ສະບັບວັນທີ 29 ກໍລະກົດ 2004 ມີຫົວຂໍ້ວ່າ... "ອະທິບາຍວ່າສິ່ງໃດມີປະສິດທິພາບແທ້ໆທາງການແພດ" ມີລາຍງານວ່າ ຫົວໜ້າສະຖາບັນຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິພາບໃນການດູແລສຸຂະພາບແຫ່ງໃໝ່, ສາດສະດາຈານ ດຣ. ພີເຕີ ຊາວິກກີ, ໄດ້ເປີດຕົວສະມາຄົມກວດສອບດ້ານວິຊາການ (TÜV) ທາງການແພດເພື່ອປັບປຸງການດູແລຄົນເຈັບ.

ອີງຕາມວິໄສທັດຂອງສາດສະດາຈານ Sawicki, ນີ້ຄວນເປັນອົງການເອກະລາດຕົ້ນຕໍທີ່ອະທິບາຍ, ເກັບກຳ ແລະ ປະເມີນເນື້ອໃນທາງການແພດຢ່າງເປັນກາງເພື່ອຊັ່ງນໍ້າໜັກຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທາງການແພດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍທີ່ແນບມາຫາອາຈານ Sawicki ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

ຄຳຕອບໄດ້ມາທາງໂທລະສັບມື້ນີ້ເວລາ 11:30 ໂມງເຊົ້າ.

ເລຂານຸການທີ່ເປັນມິດຫຼາຍໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າອາຈານປະຕິເສດທີ່ຈະເວົ້າກັບຂ້ອຍ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີ, ມັນຄວນຈະເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີເຫດຜົນ - ແລະຫວັງວ່າຕໍ່ທ່ານເຊັ່ນກັນ - ວ່າການກວດສຸຂະພາບນີ້, ດ້ວຍງົບປະມານປະຈຳປີ 4 ຫາ 5 ລ້ານເອີໂຣ, ສາມາດເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກໄດ້ - ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດ - ເພາະວ່າການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກທົດສອບມາຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນແຕ່ລະຄັ້ງ.

ປື້ມນ້ອຍທີ່ຫາກໍ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃໝ່ຂອງຂ້ອຍ "ມະເຮັງ ແລະ ພະຍາດທັງໝົດທີ່ເອີ້ນວ່າ" ຈະຖືກສົ່ງໄປຫາເຈົ້າແຍກຕ່າງຫາກທາງໄປສະນີ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີ, ທ່ານຈະໄດ້ສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ຈຳເປັນຈາກເລື່ອງນີ້ - ສຳລັບຄົນເຈັບ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

Page 407

ເມຕາ-ເວດມົນ

ເມຕາ-ເວດຊິນ ເປັນສະຖາບັນທີ່ໃຫຍ່ໂຕມະໂຫລານ ແລະ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເງິນຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານ ສຈ. ຟີສລິງເກີ, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ຕິດຕາມຢ່າງກະຕືລືລົ້ນຂອງ New Medicine, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຢາ meta-“robber”, ໄດ້ຄັດລອກທຸກຢ່າງຈາກຂ້ອຍ ແລະ ດຽວນີ້ກຳລັງຂາຍ Germanic New Medicine® ຂອງຂ້ອຍທີ່ບິດເບືອນດ້ວຍສຽງ ແລະ ສີສັນ, ການສະກົດຈິດ ແລະ ການປິ່ນປົວທາງວິນຍານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈິນຕະນາການ placebo homeopathic, ແລະອື່ນໆ. – Tenor:

"Meta-Medicine ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກົດໝາຍທາງຊີວະວິທະຍາຂອງທຳມະຊາດ ແລະ ສ້າງລະບົບວິທະຍາສາດ ແລະ ປະສົມປະສານສຳລັບການເຮັດວຽກ ແລະ ຂະບວນການຂອງການເຈັບເປັນ ແລະ ສຸຂະພາບ. ລາຍຊື່ Meta-Medicine ເກັບກຳ ແລະ ອະທິບາຍໂປຣແກຣມພະຍາດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ..."

• ອາການ
• ເນື້ອໃນການຂັດແຍ້ງ
• Biphasic
• ຫຼັກສູດຂອງພະຍາດ
• Relay ສະຫມອງ
• ການເປັນສະມາຊິກຂອງ Cotyledon... ແລະອື່ນໆ."

ສິ່ງນີ້ຄວນຈະລົບລ້າງຄວາມສົງໄສທີ່ຍັງເຫຼືອ; ເພາະວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງຂ້ອຍຕ້ອງການລັກເອົາຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ປະສົມມັນກັບທຸກຢ່າງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ ຫຼື ທຸກຢ່າງສາມາດຢູ່ຄືເກົ່າໄດ້, ແມ່ນກໍລະນີແລ້ວໃນຕອນນັ້ນໃນ Gyhum: ຄະນະກຳມະການຕັດສິນ: "ກົດລະບຽບເຫຼັກຂອງມະເຮັງສາມາດສະໜັບສະໜູນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນ, ວິທີການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າປະສົບຜົນສຳເລັດມາຮອດປະຈຸບັນ."

ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈາກສາສະໜາໄຊເອນໂທໂລຈີ ຫຼື ໄຊອອນນິສມ໌ຈະບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ຫຍັງເລີຍ. ການແພດແບບ Meta-“ປຸ້ນຈີ້” ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານແລ້ວ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆທີ່ພວກເຂົາຕັ້ງໃຈຈະເຮັດກັບ medicina sagrada®. ຂ້ອຍກຳລັງຖ່າຍທອດມັນເປັນມໍລະດົກ, ທັງຄົນຮັ່ງມີ ແລະ ຄົນທຸກຍາກ, ເພາະວ່າເງິນບໍ່ຕ້ອງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ແລະ ດຽວນີ້ການແພດແບບ meta-robbery ກຳລັງຈະຫາຍໄປ ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການປອມແປງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຫາ “ເງິນຫຼາຍ” ຈາກມັນອີກດ້ວຍ.

ເປັນເວລາ 23 ປີທີ່ຂ້ອຍຖືກລ່າ, ຖືກຂົ່ມເຫັງ, ຖືກກີດກັນ, ແລະແມ່ນແຕ່ຖືກຄຸກຍ້ອນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ແລະ "ຢາແກ້ປຸ້ນ" ນີ້ - ອີງຕາມການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ - ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ ແລະ ຮັບຮູ້.

ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍໄດ້ຍິນມາວ່າ ຖ້າເຈົ້າໃສ່ "ຢາປົວພະຍາດໃໝ່" ເປັນຄຳຄົ້ນຫາໃນໜ້າທຳອິດ http://judaism.miningco.com, META-MEDICINE ຈະປາກົດຂຶ້ນ! ນັ້ນຄວນເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທ່ານ Fieslinger ແລະພັກພວກຂອງລາວ.

ນອກຈາກທ່ານໝໍແພດແລ້ວ, ຍັງມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອີກ ຮ້າຍກວ່າເກົ່າ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຳມະນາຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງຂ້ອຍ, ພ້ອມທັງອາຈານປະລິນຍາເອກ EA Stemmann, ຜູ້ທີ່ໄດ້ດຳເນີນການທົບທວນຄືນທີ່ເອີ້ນວ່າ "Gelsenkirchen Review" ໃນປີ 1992.

Page 408

ສາດສະດາຈານ Stemmann ໃນເວລານັ້ນ, ລາວຍັງເປັນຫົວໜ້າແພດຂອງໂຮງໝໍເດັກເທດສະບານໃນ Gelsenkirchen ແລະເປັນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ສຳລັບພະຍາດຜິວໜັງອັກເສບ - ໂດຍອີງໃສ່ຢາພື້ນເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ແນ່ນອນ - ດ້ວຍການປ່ຽນແປງອາຫານແລະອື່ນໆ...

ແຕ່ຫຼັງຈາກການກວດສອບໃນ Gelsenkirchen, ທັດສະນະຄະຕິຂອງລາວໄດ້ປ່ຽນໄປຢ່າງກະທັນຫັນ. ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັນຫຼາຍກໍລະນີເປັນເວລາດົນນານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງຈາກລາວເປັນເວລາດົນນານ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າອາຈານ Stemmann ໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ນັກຈິດຕະວິທະຍາເດັກເປັນຜູ້ຄວບຄຸມລາວ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ເຊີນຂ້ອຍອີກໃຫ້ມາທີ່ Gelsenkirchen, ແຕ່ລາວຢາກຫຼອກລວງຂ້ອຍ.

ສອງສາມປີກ່ອນ, ສາດສະດາຈານ Stemmann ໄດ້ເປີດຕົວວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເອີ້ນວ່າ "ວິທີການປິ່ນປົວ Gelsenkirchen ສຳລັບພະຍາດຜິວໜັງອັກເສບຈາກລະບົບປະສາດ", ເຊິ່ງມີຊື່ຕາມຊື່ຂອງລາວແຕ່ອີງໃສ່ການຄົ້ນພົບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.

Am 25.08.04 ຂ້ອຍມີອາຈານສອນ Stemmann ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍວ່າ:

ຮຽນສາດສະດາຈານ Stemmann,

ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໄດ້ຍິນຂ່າວຈາກກັນແລະກັນດົນແລ້ວ, ແຕ່ໃນປີ 1992 ທ່ານເປີດໃຈຮັບການແພດແບບໃໝ່ຫຼາຍ - ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າການແພດແບບເຢຍລະມັນແບບໃໝ່.

ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາດຳເນີນການກວດສອບ "Gelsenkirchen" ທີ່ມີຊື່ສຽງຮ່ວມກັນ. ໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ອີງຕາມຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັນຕໍ່ມາ, ເຂົ້າໃຈວ່າພະຍາດຜິວໜັງອັກເສບບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານ ຫຼື ປັດໄຈທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານເຄີຍເຊື່ອມາກ່ອນ.

ພວກເຂົາຍັງເວົ້າຕະຫຼົກຢູ່, ໂດຍເວົ້າວ່າເມື່ອເຈົ້າຍ່າງໄປມາ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກສະເໝີວ່າ "Hamer" ຢືນຢູ່ທາງຫຼັງຂອງເຈົ້າຢ່າງເບິ່ງບໍ່ເຫັນ. ແລະຖ້າເຈົ້າສັ່ງຢາຕ້ານເຊື້ອ ຫຼື ອາຫານພິເສດ, "Hamer" ຈະເວົ້າວ່າ: "ຢຸດເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະນີ້, ເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນຜິດທັງໝົດ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າກໍ່ຫັນຫົວໄປຫາຜູ້ສົນທະນາທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງເຈົ້າ ແລະ ເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍຕ້ອງສັ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກຜູ້ຊ່ວຍ, ພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່." ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຂ່າວລືວ່າ Stemmann ກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່, ຫຼືວ່ານັກຈິດຕະວິທະຍາເດັກໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ລາວ.

ແລ້ວໃນປີ 1995 ກໍມີເລື່ອງອະນາຈານທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອຫວນຄິດໄປ: ເຈົ້າໄດ້ເຊີນຂ້ອຍມາສົນທະນາກ່ຽວກັບກໍລະນີຄົນເຈັບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກັບເຈົ້າ. ຂ້ອຍມາຮອດໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ ແລະ ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດມາກ່ອນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພຽງແຕ່ພວກເຮົາສອງຄົນ ຫຼື ຮ່ວມກັບຄົນເຈັບ, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ພວກເຮົາສາມຄົນ.

ແຕ່ເລຂາຂອງເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າ: ບໍ່, ມັນກຳລັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ຊັ້ນເທິງມື້ນີ້. ໃນຈຸດນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສົງໃສຫຍັງເລີຍ.

Page 409

ແຕ່ເມື່ອລາວເປີດຫ້ອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງຄລີນິກໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ຊັ້ນເທິງ ແລະ ຂ້ອຍພົບທ່ານໝໍ 30 ຄົນລໍຖ້າຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ທັນທີວ່າເວລາໃດ: ມີຄົນຢາກຫຼອກລວງຂ້ອຍຕໍ່ໜ້າເພື່ອນຮ່ວມງານທັງໝົດຂອງຂ້ອຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂງ່, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄຳສັ່ງທີ່ສູງກວ່າ.

ມີຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂລກຜິວໜັງອັກເສບຮຸນແຮງນັ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄວນຈະກວດ. ເຈົ້າໄດ້ຖາມຂ້ອຍວ່າພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ບໍ່. ຂ້ອຍຖາມວ່າຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງການສະແກນ CT ສະໝອງຂອງຄົນເຈັບກ່ອນໄດ້ບໍ່. ທັງເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນມັນ. ມັນແຂວນຢູ່ແຈໄກຂອງຫ້ອງເທິງກ່ອງໄຟ. ຂ້ອຍເບິ່ງມັນຢ່າງສະຫງົບ ແລະ—ຮູ້. ຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ທັກທາຍຄົນເຈັບ ແລະ ຖາມຄຳຖາມສະເພາະກັບນາງຢ່າງສະຫງົບ. ນາງເບິ່ງຂ້ອຍ, ແລະ ຂ້ອຍພະຍັກໜ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຈະຈື່ໄດ້, ເລື່ອງລາວຊີວິດທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໄດ້ໄຫຼອອກມາຈາກນາງ. ເຈົ້າ ແລະ ທີມງານທັງໝົດຕົກໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຖືກໄລ່ອອກ. ແຕ່ຄົນເຈັບໄດ້ບອກຂ້ອຍໃນມື້ຕໍ່ມາວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ: ເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ນາງມາຫ້ອງປຶກສາຂອງເຈົ້າ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກັບນາງວ່າ, "ທ່ານນາງ X, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ. ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນເປັນເວລາຫ້າຄັ້ງ, ແລະ ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກັບຂ້ອຍ." ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ດຣ. ຮາເມີ ກໍ່ມາຮອດ, ແລະ ເຈົ້າບອກລາວທັນທີກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຈົ້າຕໍ່ໜ້າຜູ້ຊ່ວຍທັງໝົດ. ນາງ X ຕອບວ່າ: 'ອາຈານ, ທ່ານໄດ້ຖາມຄຳຖາມໂງ່ໆໃຫ້ຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໃຫ້ຄຳຕອບໂງ່ໆທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ແຕ່ເມື່ອທ່ານໝໍ Hamer ຫລຽວເບິ່ງຂ້ອຍແລະຖາມພຽງແຕ່ຄຳຖາມດຽວ, ມັນກໍ່ຖືກຕ້ອງແລ້ວ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຄຳຖາມຕໍ່ໄປຂອງລາວຈະຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າທຸກຢ່າງທັນທີ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມີອາຈານກຳລັງເຮັດວຽກ.' ນັ້ນແມ່ນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໜ້າກັນ. ທ່ານໄດ້ປ່ຽນແປງໄປໝົດຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນວ່າຈະຜິດ. ແຕ່ສ່ວນຕົວທ່ານເປັນໜີ້ບຸນຄຸນຫຼາຍຕໍ່ການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນຄຸກໃນປີ 1997, ເຈົ້າໄດ້ຄັດລອກການຄົ້ນພົບທັງໝົດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບໂລກຜິວໜັງອັກເສບ ແລະ ປະຈຸບັນກຳລັງຂາຍພວກມັນເປັນຂອງເຈົ້າເອງໃນຮູບແບບການປິ່ນປົວທີ່ເອີ້ນວ່າ Gelsenkirchen ສຳລັບໂລກຜິວໜັງອັກເສບ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດສົນທິສັນຍາທາງວິທະຍາສາດທັງໝົດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງລະເມີດຫຼັກການທັງໝົດຂອງຄວາມຊື່ສັດ. ແນ່ນອນ, ເຈົ້າຍັງໄດ້ຄັດລອກວິທີການວິນິດໄສຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າໄດ້ບິດເບືອນ ແລະ ປະສົມປະສານວິທີການແພດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ (ບໍ່ມີຄວາມໝາຍ: "ການຝຶກອົບຮົມການແຍກຕົວ"), ດ້ວຍຄວາມບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຈົນຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕົກໃຈກັບຄວາມໂງ່ຈ້າດັ່ງກ່າວ.

Page 410

ແລະດຽວນີ້ເລື່ອງໄຮ້ສາລະທັງໝົດນີ້ກຳລັງຖືກອ້າງໂດຍສາສະໜາໄຊເອນໂທໂລຈີ (?) ພາຍໃຕ້ການປອມແປງຂອງ "META-medicine". ແນ່ນອນເຈົ້າຄວນຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະສົມປະສານຢາພື້ນເມືອງກັບສົມມຸດຕິຖານ 5000 ຢ່າງ ແລະ ຢາໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໄດ້. ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ!

ແຕ່ເຈົ້າຍັງໄດ້ຄັດລອກທຸກຢ່າງຈາກຂ້ອຍກ່ຽວກັບພະຍາດຫືດໃນຫຼອດລົມ (ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອານາເຂດເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຫືດ).

ເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຍັງເລີຍຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ສຳລັບຂ້ອຍແລ້ວມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄົນລັກເຄື່ອງຈັກລາຄາແພງ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນຢືນຢູ່ຕໍ່ໜ້າມັນຄືກັບລູກສິດຂອງນັກວິເສດ, ບໍ່ຮູ້ວິທີໃຊ້ງານມັນ, ແຕ່ອ້າງວ່າໄດ້ສ້າງມັນຂຶ້ນມາ. ທ່ານ Stemmann, ທ່ານຮູ້ແທ້ໆວ່າຂ້ອຍກຳລັງຄິດຫຍັງຢູ່. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າລັງກຽດທີ່ເຈົ້າໄດ້ເອົາການຄົ້ນພົບທັງໝົດຂອງຂ້ອຍໄປໃຊ້, ຕອນນີ້ກຳລັງຖ່າຍທອດພວກມັນເປັນຂອງເຈົ້າເອງ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ຍອມໃຫ້ຕົວເອງໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສຳລັບມັນ.

ຄົນໜຶ່ງຖືກຄຸກຍ້ອນຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ອີກຄົນໜຶ່ງຄັດລອກມັນ, ປະສົມມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສຳລັບຢາປົວພະຍາດແບບດັ້ງເດີມ, ແລະ ເກັບກຳ "ລາງວັນຢູດາ" ຂອງລາວໃນຮູບແບບຂອງການຮັບຮູ້ (ເບິ່ງຈົດໝາຍຈາກລັດຖະມົນຕີ). Fischerເຈົ້າບໍ່ອາຍເລີຍບໍ? ໜ້າອາຍແທ້ໆ!

ແຕ່ເຊື່ອຂ້ອຍເຖາະ: ມື້ໜຶ່ງ, ຜູ້ຄົນຈະຊີ້ນິ້ວມືໃສ່ເຈົ້າ ແລະ ເອີ້ນເຈົ້າວ່າ "ຂະໂມຍວິທະຍາສາດ"!

ເຈົ້າຄົງຈະມີໂອກາດ - ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດຢ່າງສົມບູນ - ທີ່ຈະເປັນກະສັດໃນບັນດາອາຈານ ຖ້າຫາກເຈົ້າຍັງຄົງຊື່ສັດ ແລະ ຈິງໃຈ.

ໃນຄວາມຫມາຍນີ້
mit freundlichen Grüssen

ວິທີການປິ່ນປົວແບບ Gelsenkirchen ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກວົງການເມືອງ.

ຕອນໜຶ່ງຈາກຈົດໝາຍຈາກກະຊວງແມ່ຍິງ ແລະ ຊາວໜຸ່ມ
ຄອບຄົວ ແລະ ສຸຂະພາບຂອງລັດ North Rhine-Westphalia:

ຮຽນສາດສະດາຈານ Stemmann,

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະປະກາດວ່າໂຄງການຂອງທ່ານ (ການປິ່ນປົວແບບທຳມະຊາດ) “ການປິ່ນປົວຕົນເອງຂອງພະຍາດຜິວໜັງອັກເສບຈາກລະບົບປະສາດ (ໂລກຜິວໜັງອັກເສບ)” ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເຂົ້າໃນເຄືອຂ່າຍໂຄງການ “ສະພາບທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂອງ North Rhine-Westphalia” ພາຍໃນເຄືອຂ່າຍພາກພື້ນເພື່ອສຸຂະພາບຂອງ WHO ໃນເອີຣົບ. ມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນແບບຢ່າງ ແລະ ເປັນການເພີ່ມພູນໃຫ້ແກ່ລະບົບການດູແລສຸຂະພາບຂອງລັດ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື
Birgit Fischer
(ລັດຖະມົນຕີ)

Page 411

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍສ່ວນຕົວເຖິງລັດຖະມົນຕີ Birgit Fischer ວ່າ:

Alhaurin el Grande, ວັນທີ 21 ສິງຫາ 2004

ສ່ວນຕົວ

ແມ່ຍິງ
ລັດຖະມົນຕີ Birgit Fischer
ກະຊວງເພື່ອແມ່ຍິງ, ຊາວໜຸ່ມ, ຄອບຄົວ ແລະ ສຸຂະພາບ
ຂອງລັດ North Rhine-Westphalia
Fürstenwall 25

40219 Dusseldorf

ຫົວຂໍ້: ຮູບແບບການປິ່ນປົວ Gelsenkirchen /
ຢາປົວພະຍາດເຍຍລະມັນໃຫມ່

ຮຽນທ່ານລັດຖະມົນຕີ Birgit Fischer,

ເນື່ອງຈາກສະຖານະການທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຫາທ່ານກ່ຽວກັບ "ຮູບແບບການປິ່ນປົວ Gelsenkirchen ສຳລັບພະຍາດຜິວໜັງອັກເສບ".

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກເອກະສານແນບມາພ້ອມ ແລະ ຈົດໝາຍເຖິງສາດສະດາຈານ Stemmann - ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຂໍແບ່ງປັນໃຫ້ທ່ານຊາບເປັນຄວາມລັບ - ທ່ານໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດ.

ທ່ານ Stemmann, ຜູ້ທີ່ເຄີຍປິ່ນປົວພະຍາດຜິວໜັງອັກເສບຈາກລະບົບປະສາດດ້ວຍການປ່ຽນແປງອາຫານ, ໄດ້ຄັດລອກຄວາມຮູ້ຂອງລາວສຳລັບຮູບແບບການປິ່ນປົວ Gelsenkirchen ຈາກຂ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະຈາກປຶ້ມ ແລະ ຕາຕະລາງຂອງຂ້ອຍ, ແລະ ປະຈຸບັນຂາຍມັນເປັນການຄົ້ນພົບຂອງຕົນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງຂ້ອຍໃນປີ 1986 ຍ້ອນ "ບໍ່ຍອມປະຖິ້ມການແພດແບບໃໝ່" (ປະຈຸບັນແມ່ນການແພດແບບເຢຍລະມັນແບບໃໝ່) ແລະ "ບໍ່ປ່ຽນມາໃຊ້ຢາພື້ນເມືອງ," ແລະ ຖືກຄຸກເປັນເວລາໜຶ່ງປີໃນປີ 1997, ອາຈານ Stemmann ໄດ້ໃຊ້ເວລາຂອງຂ້ອຍໃນຄຸກເພື່ອສ້າງອານາຈັກໂລກຜິວໜັງອັກເສບຂອງລາວດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຂ້ອຍ, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຍ້ອງຍໍຈາກກະຊວງຂອງທ່ານ, ລວມທັງຈົດໝາຍສ່ວນຕົວຈາກທ່ານ.

ລາວບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງຊື່ຂອງຂ້ອຍອີກເລີຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍນຳສະເໜີເລື່ອງນີ້ມາສູ່ທ່ານເປັນຫຼັກເພື່ອເຫດຜົນດ້ານເອກະສານ ແລະ ໃນເວລາດຽວກັນກໍມອບປຶ້ມນ້ອຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ມີຊື່ວ່າ "ການແນະນຳສັ້ນໆກ່ຽວກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ" ໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບຊາບ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື

Page 412

ບົດສະຫຼຸບ

ປຶ້ມຫົວນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າທາງປະຫວັດສາດໃນພາຍຫຼັງກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບ ແລະ ການສະກັດກັ້ນການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທຸກໆຂັ້ນຕອນຂອງການເດີນທັບຜ່ານນະລົກນີ້, ຄົນເຮົາຈະຖາມໃນພາຍຫຼັງວ່າ:

ຖ້າມີຜູ້ພິພາກສາທີ່ຊື່ສັດພຽງຄົນດຽວ, ອາດຈະມີຄົນເຈັບໜ້ອຍກວ່າ 15 ລ້ານຄົນທີ່ຖືກຂ້າບໍ? ຖ້າມີນັກການເມືອງທີ່ຊື່ສັດພຽງຄົນດຽວ ຫຼື ອາຈານສອນແພດທີ່ຊື່ສັດພຽງຄົນດຽວ, ການຄາດຕະກຳໝູ່ຈະຖືກປ້ອງກັນໄດ້ບໍ?

ຖ້າມີບັນນາທິການໃຫຍ່ທີ່ຊື່ສັດຄົນດຽວໃນໜັງສືພິມ ຫຼື ສື່ມວນຊົນ - ອາຊະຍາກຳດັ່ງກ່າວອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ບໍ?

ມື້ໜຶ່ງນັກປະຫວັດສາດຈະເວົ້າຫຍັງບໍ່ອອກເມື່ອປະເຊີນກັບການຄາດຕະກຳໝູ່ທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກນີ້. ການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງມະນຸດດັ່ງກ່າວ, ຫຼື ການຂາດຄວາມໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ, ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອກຸ່ມຄົນບ້າດຳລົງຊີວິດຄືກັບລັດພາຍໃນລັດ, ດຳເນີນງານໃນລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບມາເຟຍ, ໃນຂະນະທີ່ອົງການຕຸລາການ, ສື່ມວນຊົນ, ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈອື່ນໆປົກປິດ ແລະ ປິດບັງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ.

ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງທຸກໆມາເຟຍ, ລວມທັງມາເຟຍບ້ານພັກ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຈັດການດ້ວຍ, ແມ່ນສະເໝີວ່າ:

• ທຳລາຍຄູ່ແຂ່ງ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກທຸກໄດ້ຍາກ;
• ຕັດຂາດຄອບຄົວຂອງລາວຜ່ານຕົວແທນ ຫຼື ລັດທິຕ່າງໆ;
• ເພື່ອທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງລາວຢ່າງສິ້ນເຊີງດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກໜັງສືພິມ ແລະ ສື່ມວນຊົນ;
• ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຫຼື ຂົ່ມຂູ່ທະນາຍຄວາມຂອງລາວໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກຄະດີ;
• ເພື່ອຂ້າຄູ່ແຂ່ງ ຫຼື ກໍ່ໃຫ້ເກີດອຸບັດຕິເຫດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງກັບການລອບສັງຫານ: ພວກມັນຕ້ອງເບິ່ງຄືວ່າເປັນແບບສຸ່ມ, ພວກມັນຕ້ອງບໍ່ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກາຍເປັນຜູ້ທີ່ເສຍສະຫຼະຊີວິດ. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຄວນເຮັດຄືການກັກຂັງລາວໄວ້ໃນໂຮງໝໍຈິດຕະຫຼອດຊີວິດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນຂໍ້ຫາ "ການຫຼອກລວງການຂົ່ມເຫັງ" ຫຼື "ການສູນເສຍການພົວພັນກັບຄວາມເປັນຈິງ", ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດກັບຂ້ອຍຜ່ານຄຳສັ່ງຂອງສານ.

ປະຫວັດສາດຂອງການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ຊະຕາກຳຂອງຄອບຄົວຜູ້ເຄາະຮ້າຍຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອເຈົ້າໄດ້ຮັບ "ຂໍ້ສະເໜີທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະຕິເສດ (ຫຼື ບໍ່ຄວນ) ປະຕິເສດ" ແລະ ປະຕິເສດມັນ, ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ: ຫຼັງຈາກນັ້ນຄູ່ແຂ່ງຂອງເຈົ້າກໍ່ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ. ທັນໃດນັ້ນ, ເຈົ້າກໍ່ບໍ່ມີເພື່ອນເຫຼືອຢູ່.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຈະຖືກປະໄວ້ຢືນຢູ່ບ່ອນນັ້ນຄົນດຽວ:

ໜຶ່ງຕໍ່ທັງໝົດ!

Alhaurin el Grande, ກັນຍາ 2004

ທ່ານດຣ. ແພດສາດ, ປະລິນຍາໂທສາຂາສາດສະໜາສາດ Ryke Geerd Hamer

Page 413

ມັນສືບຕໍ່ໄປ

Page 414

ອັນສຸດທ້າຍແທ້ໆ

ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກປຶ້ມຈົບລົງ, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນວັນທີ 9. ກັນຍາ 2004ໃນຕອນເຊົ້າເວລາ 10:00 ໂມງເຊົ້າ, ເກືອບຈະຢູ່ໜ້າເຮືອນຂອງລາວ, ຈາກລົດຂອງລາວ, ຖືກຈັບໂດຍ Policia Nacional ໃນປະເທດສະເປນ ແລະ ຖືກນຳຕົວໄປຄຸກໃນ Malaga.

ລາວໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປ Madrid ໃນມື້ຕໍ່ມາ.

ຢູ່ທີ່ນີ້ລາວຖືກປະຕິບັດຄືກັບອາດຊະຍາກອນທີ່ແຂງກະດ້າງ: ລາວຖືກກັກຂັງໄວ້ໃນຫ້ອງເຢັນເປັນເວລາ 8 ຊົ່ວໂມງ - ໃສ່ພຽງແຕ່ຊຸດຊັ້ນໃນເທົ່ານັ້ນ - ແລະບໍ່ໄດ້ກິນຫຍັງເລີຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຍັງບໍ່ທັນມີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການອຸທອນຢູ່ທີ່ສານ Cour de Cassation ໃນເວລານັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ "ການຈັບກຸມເພື່ອປ້ອງກັນ" - ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອລັກພາຕົວທ່ານໝໍ Hamer ໄປປະເທດຝຣັ່ງ.

ໝາຍຈັບຢ່າງຮີບດ່ວນບໍ່ສາມາດຖືກຕ້ອງຕາມເຫດຜົນຂອງ "ຄວາມສ່ຽງຂອງການຫຼົບໜີ", ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານດຣ Hamer ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນຫຼັງດຽວກັນໃນປະເທດສະເປນເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະບໍ່ເຄີຍອອກໄປ.

ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນດີໃນປະຈຸບັນ, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຖືກກ່າວຫາ ແລະ ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ - ໂດຍບໍ່ມີຕົວຕົນ - ໂດຍສານຝຣັ່ງ ໃນຂໍ້ຫາ "ການສໍ້ໂກງ ແລະ ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນການປະຕິບັດການແພດທີ່ຜິດກົດໝາຍ", ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ອອກໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບໂດຍອີງໃສ່ເລື່ອງນີ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຂົາຢາກຈັບທ່ານດຣ. ຮາເມີບໍ່ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ໂງ່ຈ້າ, ແຕ່ເປັນພຽງການທຳລາຍການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ - ແລະວິທີການໃດກໍ່ຕາມແມ່ນຖືກຕ້ອງສຳລັບສິ່ງນີ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າສານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະກາດວ່າ German New Medicine ເປັນເທັດ, ເປັນອາຊະຍາກຳ, ແລະ ເປັນນິກາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຫຼັກຖານ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຜິດກົດໝາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ຊັດເຈນອີກດ້ວຍ.

ໃນທີ່ສຸດ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນນິກາຍ ຫຼື ສາສະໜາ, ແຕ່ເປັນຢາປົວພະຍາດ - ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ເປັນຢາປົວພະຍາດທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ. ໃນປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ປົກຄອງດ້ວຍກົດໝາຍ, ການກ່າວຫາ ແລະ ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິສູດຢ່າງລະອຽດ, ແລະ ຄວາມຜິດສ່ວນຕົວຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິສູດກ່ອນທີ່ຈະມີການຕັດສິນລົງໂທດ.

ໃນລະບົບຍຸຕິທຳຄືກັບຂອງຝຣັ່ງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພຽງພໍແລ້ວທີ່ສານຈະປະກາດວ່າ German New Medicine ເປັນໂມຄະ ແລະ ຈຳຄຸກທ່ານດຣ. Hamer ເປັນເວລາ 3 ປີໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບໃດໆ.

ຄວາມເດັດຂາດຂອງອາຊະຍາກຳນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສີ່ປີກ່ອນລາວຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 18 ເດືອນ, ແລະມື້ນີ້ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 3 ປີ - ເຖິງແມ່ນວ່າ "ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງອາຊະຍາກຳ" ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເລີຍ - ຍົກເວັ້ນວ່າເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ, ຕ້ອງມີການລົງໂທດທາງຕຸລາການເປັນເວລາສາມປີ.

Page 415

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມແປກໃຈວ່າສານຝຣັ່ງໄດ້ອອກໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບແລ້ວ (ເພື່ອປ້ອງກັນ) ໃນຂະນະທີ່ຄຳຕັດສິນຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການອຸທອນ.

ດຣ. ຮາເມີ ຈະຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໂດຍບໍ່ມາຮັບສາລະພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຍື່ນໃບຢັ້ງຢືນໃຫ້ສານໂດຍລະບຸວ່າລາວເຈັບປ່ວຍໃນເວລາພິຈາລະນາຄະດີ ແລະ ໄດ້ຮ້ອງຂໍວັນທີໃໝ່.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດຍ້ອນວ່າຄົນເຈັບບາງຄົນບໍ່ສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້. ຖ້າສິ່ງນີ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ຈະບໍ່ມີທ່ານໝໍຄົນດຽວທີ່ເຫຼືອຢູ່ຕາມຖະໜົນ; ເກືອບທັງໝົດຂອງພວກເຂົາຈະຕ້ອງຢູ່ໃນຄຸກ! ມັນຄືກັບວ່າລາວຖືກຄຸກຍ້ອນເສຍຄະດີຂອງລູກຄ້າ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າປະທັບໃຈທີ່ໜັງສືພິມເຢຍລະມັນ (ຍົກເວັ້ນບາງສະບັບ) ແລະໂທລະພາບເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການຈັບກຸມ - ກົງກັນຂ້າມກັບສຽງຮ້ອງທຳມະດາ: "Olivia - ຜູ້ປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ - ຄົນຫຼອກລວງ".

ການພົບປະລະຫວ່າງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານກາງກໍ່ເປັນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິເຊັ່ນກັນ. Schröder, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີສະເປນ ຜູ້ຜະລິດຊ່າງໄມ້ ແລະ ປະທານາທິບໍດີ ຝຣັ່ງ Chirac —ຂອງທຸກເວລາ. ຢ່າງເປັນທາງການ, ບໍ່ມີວາລະກອງປະຊຸມທີ່ກຳນົດໄວ້; ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນກອງປະຊຸມທີ່ເອີ້ນວ່າແກນເບີລິນ-ປາຣີທີ່ຈັດຂຶ້ນເປັນປະຈຳກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສຳຄັນຂອງ EU. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງສາມປະເທດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງບັນທຶກຄະດີອາຍາຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະສານງານການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍແລະອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງໃຫ້ດີຂຶ້ນ.

ແຕ່ໃນວັນທີ 13 ຕຸລາ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນແລ້ວວ່າ ດຣ. ຮາເມີ ຈະຖືກສົ່ງຕົວຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນໄປປະເທດຝຣັ່ງ. ຜູ້ພິພາກສາຊາວສະເປນສາມຄົນ, ລວມທັງປະທານ Audiencia Nacional, ທ່ານ Javier, ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ໂກເມສ ເບີມຸນເດສ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນາງ Manuela ເຟີນັນເດສ ປຣາໂດ ແລະ ທ່ານ ແອນໂຕນີ ດີອາສ ເດລກາເດດ ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈແບບນັ້ນ.

ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວອ່ານວ່າ (ແປແລ້ວ): Ryke Geerd Hamer ຈະຖືກມອບໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຝຣັ່ງໂດຍອີງໃສ່ໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ, ເລກທີອ້າງອີງ F18855009048500001, ອອກໂດຍສານ Cour D'Appel de Chambery.

ເລກທີ່ກັກຂັງ 04/515 ລົງວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2004.

ດຣ. ຮາເມີ ຂຽນໃນຈົດໝາຍຂອງລາວວ່າ:

"ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຈ້ງການຜ່ານຊ່ອງວ່າງວ່າຂ້ອຍກຳລັງຖືກສົ່ງກັບໄປປະເທດຝຣັ່ງ... ໜຶ່ງອາທິດກ່ອນໜ້ານີ້, ທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງໄດ້ບອກຂ້ອຍແລ້ວວ່າ ຖ້າຂ້ອຍຖືກສົ່ງກັບໄປປະເທດຝຣັ່ງແທ້ໆ - ເຊິ່ງລາວຖືວ່າເປັນໄປໄດ້ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງການເມືອງ - ພວກເຂົາຈະຂໍໃຫ້ລັດສະເປນຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ຝຣັ່ງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ຖືກທໍລະມານ ຫຼື ຖືກຜູກມັດກັບສະຖາບັນຈິດຕະແພດ..."

Page 416

... ໂດຍການຈັບມືກັນ
ຜະນຶກແລ້ວ!
ຄຳຖາມດຽວແມ່ນ - ຫຍັງ?

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຫຼາຍຄົນຂອງ German New Medicine ໄດ້ປະທ້ວງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳນີ້, ການຈັບກຸມ, ແລະ ແຜນການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນໄປປະເທດຝຣັ່ງໃນຈົດໝາຍຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ແລະ ໄດ້ປະທ້ວງຕໍ່ສາທາລະນະໃນຫຼາຍເມືອງ. ບັນຊີບໍລິຈາກໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນການປ້ອງກັນຂອງທ່ານດຣ Hamer.

ການປະທ້ວງທີ່ເມືອງເບີລິນ, ໃນບັນດາ
ຜູ້ບັນລະຍາຍຂອງລາຍການຕໍ່ມາ
ການຊຸມນຸມຍັງໄດ້ຕັ້ງຢູ່
ສາດສະດາຈານ Ulrich Niemitz

Page 417

auch ດຣ. ສະແຕງເກີລ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນປີ 1993, ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງສະຖານທູດເຢຍລະມັນໃນນະຄອນຫຼວງມາດຣິດ ແລະ ສະໜັບສະໜຸນທ່ານດຣ. ຮາເມີ:

ຫົວຂໍ້: Dr. Ryke Geerd Hamer, ຈໍາຄຸກ

ທູລ, ວັນທີ 29 ກັນຍາ 2004

ກັບ
ສະຖານທູດເຢຍລະມັນ
ໃນ Madrid

ທ່ານທີ່ຮັກແພງຫຼືທ່ານ Madam!

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານໃນໜັງສືພິມອອສເຕຣຍວ່າ ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຖືກຄຸກຢູ່ປະເທດສະເປນ ໂດຍອີງໃສ່ໝາຍຈັບສາກົນ ສຳລັບ "ການປະຕິບັດການແພດທີ່ຜິດກົດໝາຍ" ແລະ ການສໍ້ໂກງ - ເຊິ່ງຖືກຕັດສິນລົງໂທດໂດຍສານຝຣັ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳຕັດສິນຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກ ດຣ. ຮາເມີ ແລະ ການຄົ້ນພົບຂອງລາວໃນຂົງເຂດການແພດມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 12 ປີ ແລະ ໄດ້ກວດສອບພວກມັນຢ່າງເປັນກາງ ແລະ ມີການວິພາກວິຈານ. ຄ່ອຍໆເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຄວາມຈິງທີ່ເລິກເຊິ່ງຕໍ່ພວກມັນ; ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຕັກໂນໂລຊີຄອມພິວເຕີ ແລະ ພະລັງການສັງເກດທີ່ແຫຼມຄົມຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຮັບ ແລະ ແບ່ງປັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເມື່ອນຳໃຊ້ຢ່າງມີເຫດຜົນ ແລະ ປະຕິບັດໄດ້, ລາວຈະໃຫ້ຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມແກ່ຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາໃນຫຼາຍໆພະຍາດ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການຄົ້ນພົບຂອງລາວຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຖອນການຮັບຮອງຂອງພວກເຂົາພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ປະສົບກັບສິ່ງດຽວກັນກັບທ່ານໝໍໜຸ່ມ.

ສິ່ງພິມຂອງລາວໄດ້ເປັນທີ່ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະຊົນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້; ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນທຳມະດາເທົ່ານັ້ນທີ່ຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລາວ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈກໍຄື ບຸກຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາ ແລະ ມີວິຈານທີ່ໄດ້ວິເຄາະຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນພົບຂອງ Hamer ແລະ ຮັບຮູ້ສາເຫດ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄຽງຄູ່ກັບການປິ່ນປົວທາງການແພດແບບດັ້ງເດີມ, ພວກເຂົາຍັງຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີໂອກາດຟື້ນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈວ່າໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລໃນ Tübingen ເຖິງວ່າຈະມີຄຳສັ່ງຂອງສານໃຫ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ Hamer, ແຕ່ກໍຍັງປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງນີ້! ຄວາມຊັດເຈນສາມາດບັນລຸໄດ້ທັນທີ, ບໍ່ວ່າທາງໃດທາງໜຶ່ງ!

ແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ "ຍົກເລີກ!"

ຄຳສັບນີ້ພຽງຢ່າງດຽວກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາສັ່ນສະເທືອນລົງມາຕາມກະດູກສັນຫຼັງ, ເຮັດໃຫ້ນຶກເຖິງ Galileo Galilei (Inquisition); ຍຸກກາງກຳລັງເດີນຜ່ານສະຕະວັດຂອງພວກເຮົາດ້ວຍສີສັນທີ່ສົດໃສ!

Page 418

ໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານ Ignaz Friedrich Semmelweis ໄດ້ຄົ້ນພົບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສຳຄັນອັນໃດແດ່? ລາວໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມເຂົ້າໃຈເຫຼົ່ານັ້ນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວບໍ, ລາວຖືກໄລ່ອອກ, ຖືກດູຖູກ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍເສຍຊີວິດຢູ່ໃນໂຮງໝໍຈິດບໍ?

ປະຈຸບັນອະນຸສາວະລີຂອງລາວຕັ້ງຢູ່ທີ່ວຽນນາ; ພວກເຮົາຍັງມີຄລີນິກ Semmelweis (!) ແລະ ມີຄວາມພູມໃຈທີ່ມີແພດຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ຄົນນີ້ທີ່ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດແມ່ຍິງຫຼາຍພັນຄົນໃນການເກີດລູກ. ໃນມື້ນີ້ໃຜສົນໃຈກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຂອງລາວທ່າມກາງການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານທາງການແພດຂອງລາວ?

ດຣ. ແຮັກທາລ.

ໃນປີ 1970, ໃນກອງປະຊຸມຂອງແພດຜ່າຕັດ, ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວບໍ່ໃຫ້ເອົາເຕົ້ານົມທັງໝົດຂອງແມ່ຍິງທີ່ເປັນມະເຮັງເຕົ້ານົມອອກຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ແຕ່ໃຫ້ເອົາເນື້ອງອກອອກເທົ່ານັ້ນ ແລະ ຜ່າຕັດຮັກສາເຕົ້ານົມ, ເພາະວ່າແມ່ຍິງທຸກທໍລະມານຫຼາຍຈາກການທຳລາຍຄວາມສົມບູນແບບຂອງເພດຍິງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຮູ້ສຶກວ່າຖືກທຳຮ້າຍ.

ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?

ລາວຖືກໄລ່ອອກ ແລະ ຖືກບອກຕາມຕົວອັກສອນວ່າ: ຄຳເວົ້າຂອງລາວຖືກຕຳໜິດ້ວຍຄວາມລັງກຽດ! ແລະ ມື້ນີ້, ໃນປີ 2004? ບ່ອນໃດກໍຕາມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການຜ່າຕັດຮັກສາເຕົ້ານົມຈະຖືກປະຕິບັດ!!

ແລະ ດຣ. ຮາເມີ?

ວາລະສານທາງການແພດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຈິດໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງສາມາດປະໄວ້ຮ່ອງຮອຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນສະໝອງ, ຄືກັນກັບທີ່ທ່ານດຣ Hamer ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້, ແຕ່ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເລີຍ! ຕາບໃດທີ່ Hamer ແລະຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວຍັງບໍ່ຕາຍ, ລາວຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້. ແນ່ນອນ, ປະຫວັດສາດຈະຊ້ຳຮອຍຕົວເອງໃນຊ່ວງເວລາປົກກະຕິ.

ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າບຸກຄົນທີ່ມີສະເໜ່ເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເປັນຄົນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຮຸກຮານ, ແລະ ທ້າທາຍຄົນຮຸ່ນດຽວກັນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະທຳລາຍຊື່ສຽງ, ຂົ່ມເຫັງ, ແລະ ຈຳຄຸກນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ສະດວກດັ່ງກ່າວແທນທີ່ຈະກວດສອບການອ້າງຂອງພວກເຂົາຢ່າງບໍ່ຮູ້ສຶກຕົວບໍ? Hamer ອາດຈະປະສົບກັບຊະຕາກຳດຽວກັນກັບ Semmelweis: ການຂົ່ມເຫັງ, ການຖອນຕົວ, ການກັກຂັງທາງຈິດໃຈ, ແລະ ຈຸດຈົບ!

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກໃນວົງການແພດມາເປັນເວລາ 40 ປີແລ້ວ ແລະ ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານໝໍ Hamer ໄດ້ເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ດີເລີດຕໍ່ຄົນເຈັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນໄລຍະ 12 ປີຜ່ານມາ.

ຂອບໃຈທີ່ທ່ານໃຊ້ເວລາອ່ານປະໂຫຍກເຫຼົ່ານີ້, ບາງທີອາດຈະຄິດໄຕ່ຕອງເບິ່ງພວກມັນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານຊ່ວຍທ່ານດຣ. ຮາເມີ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບລາວ, ເພາະວ່າລາວບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະຢູ່ໃນຄຸກ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,

ທ່ານໝໍ Stangl Willibald ປະລິນຍາເອກກຽດຕິຍົດ

Page 419

ໃນວັນທີ 09 ຕຸລາ 2004, ພີ່ນ້ອງຂອງ ອານຕວນ, ນັບ ເດີອອນຊີຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງອະດີດລັດຖະມົນຕີ, ເຊິ່ງສາມາດແປໄດ້ຢ່າງເສລີຢູ່ທີ່ນີ້:

ຄອບຄົວ d'ONCIEU de la BATIE
Therese, Comtesse d'Oncieu de la Batioe
Pierre, Count d'Oncieu de la Batie
11, ຖະໜົນ Olivier de Serres
30133 ເລສ ແອງເກລສ໌

ເລສ໌ ແອງເຈລສ໌, ວັນທີ 9 ຕຸລາ 2004

ທ່ານ ຫຼຸຍສ໌ Besson
ອະດີດລັດຖະມົນຕີ
ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Chambery
ສະຖານທີ່ໂຮງແຮມ de Ville
73000 ຫ້ອງການ

ທ່ານ Besson ທີ່ຮັກແພງ,

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນ Savoy ແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຮົາມັກຈະມີໂອກາດມາທີ່ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງຂໍອະນຸຍາດຂຽນຈົດໝາຍມາແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປນີ້:

ນັກວິທະຍາສາດເຢຍລະມັນທີ່ມີຊື່ສຽງ (ຈົບການສຶກສາຈາກຄະນະແພດສາດຂອງ Tübingen), Ryke Geerd Hamer, ຜູ້ທີ່ຖືກສື່ມວນຊົນຂອງ Savoy ປະນາມວ່າເປັນຜູ້ປິ່ນປົວ ຫຼື ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປິ່ນປົວ (ເບິ່ງໜັງສືພິມ "Essentiel", ສະບັບທີ 1, ຂອງເດືອນກັນຍາ 2004), ໄດ້ຖືກຄຸມຂັງຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງສັດຕູຂອງລາວໃນສະມາຄົມແພດສາດໃນ Madrid ຕາມຄຳຮ້ອງຂອງສານ Chambery (ຄຳຕັດສິນຂອງ 1.07.2004).

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ຍ້ອນຜົນສະທ້ອນທາງການແພດຂອງມັນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນ Chambery, ທ່ານບໍ່ສາມາດບໍ່ສົນໃຈກັບເລື່ອງອະນາຈານທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສຸຂະພາບຂອງຄົນເຈັບທົ່ວໂລກ).

ພວກເຮົາຄິດວ່າທ່ານໄດ້ຕອບກັບພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນວ່າທ່ານໄວ້ວາງໃຈສະມາຄົມແພດໃນຂົງເຂດນີ້ (ເຊິ່ງໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ຕາມຄຳສັ່ງຂອງຈອມພົນ Pétain, ແລະໃນເຢຍລະມັນໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Hitler, ໄດ້ຮັບການຜູກຂາດຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບບັນຫາສຸຂະພາບ).

ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍໃນ Chambery ພວກເຮົາສາມາດພິສູດໃຫ້ທ່ານເຫັນໄດ້, ດັ່ງທີ່ທ່ານຈະເຫັນໃນເອກະສານທີ່ແນບມານຳ, ວ່າສະມາຄົມແພດຂອງ Savoy ບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງພົນລະເມືອງເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງພວກເຮົາ.

1. ພວກເຮົາໄດ້ຈົດບັນທຶກຈົດໝາຍລົງວັນທີ 26 ກັນຍາ 1999, ເຊິ່ງທ່ານໝໍ Moreaux, ຜູ້ທີ່ມາຈາກປະເທດຝຣັ່ງ ແລະ Savoy ແລະ ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດ Algeria, ໄດ້ສົ່ງໄປຫາເພື່ອນຮ່ວມງານແຕ່ລະຄົນທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢູ່ໃນ Savoy (ປະມານ 500 ຄົນ).

ທ່ານໝໍຄົນນີ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານໝໍ Hamer ກ່ຽວກັບຢາພື້ນເມືອງເຢຍລະມັນ ແລະ ໄດ້ທົດສອບພວກມັນກັບຄົນເຈັບຊາວອານເຊຣີຂອງລາວຢ່າງສຳເລັດຜົນ. ລາວເບິ່ງຄືວ່າແປກໃຈຫຼາຍທີ່ການຄົ້ນພົບທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວສຳລັບທັງຄົນເຈັບ ແລະ ທ່ານໝໍບໍ່ຮູ້ເຖິງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຈຶ່ງໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ພວກເຂົາໃນວັນທີ 26 ກັນຍາ 1999. (ເບິ່ງເອກະສານແນບມາ).

ລາວຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບສ່ວນຕົວນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວໄດ້ຮັບຈົດໝາຍລົງວັນທີ 5 ພະຈິກ 1999 ຈາກທ່ານດຣ. G. Baverel, ປະທານສະມາຄົມແພດ Savoy, ຜູ້ທີ່ຕອບສະໜອງພຽງແຕ່ຈຸດຂັ້ນຕອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຕອບຄຳຖາມຂອງຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວເລີຍ.

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຈົດໝາຍສະບັບນີ້, ດຣ. Moreaux ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຕອບກັບດຣ. Baverel ໃນວັນທີ 16 ທັນວາ 1999. ລາວໄດ້ຂໍໂທດສຳລັບຄວາມຜິດພາດ ແລະ ໄດ້ກ່າວຊ້ຳຄຳຖາມຂອງລາວກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາ GERMANIC NEW MEDICINE.

ແຕ່ປະຈຸບັນ, 5 ປີຕໍ່ມາ, ດຣ. Moreaux ຍັງລໍຖ້າການຕອບສະໜອງຈາກທ່ານໝໍຂອງ Savoy ຫຼື ປະທານສະມາຄົມແພດກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງບັນຫາ.

ຈົນກວ່າຈະໄດ້ຮັບຄຳຕອບນີ້, ດຣ. ຮາເມີ ແລະ ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດຍ້ອນທາງເລືອກທາງວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າຄວນຈະຖືກຕັດສິນບໍ່ມີຄວາມຜິດໂດຍສານ. ຖືກປ່ອຍຕົວທັນທີ.

ເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງສຳລັບການຈັບກຸມທ່ານດຣ. Ryke Geerd Hamer ບໍ: ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢຸດຜູ້ທີ່ເວົ້າ ແລະ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຂັດແຍ້ງລາວໄດ້, ເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ລາວງຽບ "manu militari" (ດ້ວຍກຳລັງທະຫານ, ນັ້ນຄື, ໂດຍຄວາມຮຸນແຮງ) ແລະ ຜູ້ຄົນຍັງສືບຕໍ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມເຈັບປ່ວຍໂດຍທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຫາຍດີ (ການບໍ່ຊ່ວຍເຫຼືອ)!

2. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຂົມຂື່ນຕໍ່ທ່ານດຣ Hamer ນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍຄຳຖະແຫຼງທີ່ Pierre, Count d'Oncieu, ໄດ້ກ່າວກັບທ່ານເມື່ອຫ້າປີກ່ອນ. ໃນເວລານັ້ນ, ລາວເປັນເຫລັຂານຸການຂອງສະມາຄົມຢຸດມະເຮັງ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງເສີມການແພດແບບເຢຍລະມັນໃໝ່. ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີໄດ້ດຳເນີນການກວດສອບບັນຊີຂອງສະມາຄົມນີ້, ແລະລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ກວດສອບທີ່ເປັນມິດ (ສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການພະແນກຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມຂອງ Gard) ໃຫ້ຄຳແນະນຳລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຫຼັງຈາກກວດສອບເອກະສານຂອງລາວ, ຜູ້ກວດສອບໄດ້ບອກລາວວ່າ:

Page 421

"ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້, ເພາະວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການກວດສອບບັນຊີ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໃນອາຊີບຂອງຂ້ອຍເອີ້ນວ່າ "ຄວາມພະຍາຍາມຄາດຕະກຳພາສີ": ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວມາຈາກກະຊວງການເງິນ (Bercy) ແລະ ສັ່ງໃຫ້ມີການທຳລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກຄວບຄຸມທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ບຸກຄົນທຳມະດາໃນທຸກລະດັບພາສີ."

ເຖິງວ່າທ່ານໄດ້ແຊກແຊງກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີແລ້ວ, ພວກເຮົາຍັງຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍເງິນ 1,500,000 ຟຣັງ (ປະມານ 250.000 ເອີໂຣ), ເຊິ່ງເປັນສີ່ເທົ່າຂອງງົບປະມານປະຈຳປີຂອງພວກເຮົາ. ແລະ ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສູນເສຍເງິນຈຳນວນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຍັງມີຢູ່ໃນທະນາຄານ.

ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຍຸບສະໂມສອນ.

ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີໄດ້ກ່າວຫາພວກເຮົາໂດຍສະເພາະວ່າໄດ້ສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ແກ່ສູນຄົ້ນຄວ້າ ດຣ. ຮາເມີ ໃນເມືອງເບີເກົາ ປະເທດອອສເຕຣຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສູນແຫ່ງນີ້ພຽງແຫ່ງດຽວໄດ້ເຮັດໃຫ້ສາມາດຟື້ນຟູຄົນເຈັບໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 6000 ຄົນຈາກທັງໝົດ 6500 ຄົນທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມ - ເຊິ່ງເປັນອັດຕາຄວາມສຳເລັດ 90%, ຕາມທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍຸຕິທຳສາທາລະນະຂອງອອສເຕຣຍຮັບຮູ້.

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າໃນເວລາດຽວກັນ, Ligue du Cancer, ເຊິ່ງມີເປົ້າໝາຍຫຼັກຄືກັນກັບພວກເຮົາ - ຄືການສະໜັບສະໜູນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ - ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງ: ການຫຼຸດພາສີທີ່ສຳຄັນສຳລັບຜູ້ບໍລິຈາກ, ສິດໃນການລະດົມທຶນສາທາລະນະ, ແລະ ການອຸດໜູນອື່ນໆ. ສຳລັບກິດຈະກຳດຽວກັນໃນການສະໜັບສະໜູນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ, ສະມາຄົມຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ! (ສຳລັບພຽງແຕ່ 1-2% ຂອງອັດຕາຄວາມສຳເລັດຂອງການແພດສາທາລະນະ, ຕົວເລກທີ່ບໍ່ມີໃຜໃນປະເທດຝຣັ່ງກ້າກ່າວເຖິງ).

3. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໃນດ້ານການແພດສາທາລະນະ, ປະຊາຊົນຝຣັ່ງຍັງບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສະຖິຕິທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຈຳນວນຄົນເຈັບສຳລັບແຕ່ລະປະເພດພະຍາດ ຫຼື ອັດຕາສ່ວນ (1 ຫາ 2%) ຂອງການຫາຍດີທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ແຕ່ສຳລັບ GERMANIC NEW MEDICINE, ພວກເຮົາມີສະຖິຕິທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຍ້ອນການຄົ້ນຫາເຮືອນຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າ GERMANIC NEW MEDICINE ໃນ Burgau (ອອສເຕຣຍ): ຫ້ອງການໄອຍະການປະຊາຊົນຂອງ Wiener Neustadt ໃນອອສເຕຣຍ, ເຊິ່ງໄດ້ດຳເນີນການຄົ້ນຫາເຮືອນນີ້, ໄດ້ປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະວ່າໃນຈຳນວນທີ່ຢູ່ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຖືກຍຶດ 6500 ທີ່ຢູ່, 6000 ທີ່ຢູ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ຫຼັງຈາກ 4 ແລະແມ່ນແຕ່ 5 ປີ, ນັ້ນຄືຫຼາຍກວ່າ 90%.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລັດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງປະສິດທິພາບຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໃນ 90% ຂອງກໍລະນີ. (ເບິ່ງການຢັ້ງຢືນສາທາລະນະໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 1998, ທີ່ເມືອງ Trnava, ປະເທດສະໂລວາເກຍ.)

Page 422

4. ສອງສາມປີກ່ອນ, ຜູ້ໜຶ່ງໃນພວກເຮົາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ INSERM ແລະຖາມເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນໜຶ່ງທີ່ມີໜ້າຢູ່ວ່າອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນການກວດສອບການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ Hamer ຫຼືບໍ່. ຄຳຕອບແມ່ນ: "ບໍ່, ເພາະວ່າ INSERM ໄດ້ຖາມສະມາຄົມແພດວ່າພວກເຮົາຄວນດຳເນີນການກວດສອບນີ້ຫຼືບໍ່, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າສະມາຄົມແພດບໍ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າກັບການກວດສອບດັ່ງກ່າວ; ມັນ 'ບໍ່ເໝາະສົມ'!" ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຮ້ອງຂໍຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບຈາກປະທານ ASAC (ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳອະທິບາຍ ຫຼື ການຄັດຄ້ານ)!

ຄວາມຂັດແຍ້ງທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດຮ່ວມກັນຢ່າງໜຶ່ງຄື: ບໍ່ມີຝ່າຍໃດຂອງພວກເຮົາມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເຊີນທ່ານດຣ. ຮາເມີ ມາກວດສອບການຄົ້ນພົບຂອງລາວຮ່ວມກັນ. ພວກເຂົາເຫັນວ່າມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະມອບລາວໃຫ້ລະບົບຍຸຕິທຳເພື່ອປິດປາກລາວ ແລະ ຮັກສາອຳນາດ ແລະ ການຜູກຂາດສຸຂະພາບຂອງພົນລະເມືອງເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງພວກເຂົາ.

5. ໃນປີ 1996, ສະມາຄົມໄດ້ຕັດສິນໃຈອີກຄັ້ງທີ່ຈະນຳສະເໜີການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ຕໍ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ເພື່ອສຶກສາ, "ກວດສອບ", ໃຫ້ມັນປະເມີນ ແລະ ອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຄົນເຈັບ (ແລະ ທ່ານໝໍ!).

ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານ Herve Gaymard ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກໃນເວລານັ້ນ (ເບິ່ງຈົດໝາຍຂອງລັດຖະມົນຕີ), ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມໃນວັນທີ 19 ກັນຍາ ກັບສະພາວິຊາການຂອງລາວ ເພື່ອໃຫ້ປະທານຂອງພວກເຮົານຳສະເໜີຢາປົວພະຍາດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນໃຫ້ແກ່ທ່ານນາງ.

ແຕ່ໃນວັນທີ 17 ກັນຍາ, ສອງມື້ກ່ອນວັນທີນີ້, ປະທານສະມາຄົມ Stopp au Cancer (Andree Sixt) ໄດ້ຖືກຈັບກຸມໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດດ້ວຍຄຳວ່າ: "ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດຮັກສານັດໝາຍຂອງທ່ານຢູ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກໄດ້!"

ໃນວັນທີ 18 ກັນຍາ 1996, ຜູ້ພິພາກສາສືບສວນໄດ້ຮັບຮອງຂໍ້ຫ້າມນີ້! ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຕຸລາການມີເຫດຜົນໃໝ່ທີ່ຈະຈັບກຸມພົນລະເມືອງຄື: ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວເວົ້າກັບລັດຖະມົນຕີຂອງລາວຕາມນັດໝາຍທີ່ກຳນົດໄວ້!

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເພື່ອຕັດສິນລົງໂທດພົນລະເມືອງຄົນນີ້ເພື່ອທຳລາຍຊື່ສຽງ ແລະ ປິດບັງຂ່າວທີ່ລາວຕ້ອງການບອກລັດຖະມົນຕີ! ຫຼັງຈາກການທຳລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງສະມາຄົມ Stopp au Cancer, ປະທານ (Andrée Sixt) ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮັດກິດຈະກຳໃດໆໂດຍການຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ, ດ້ວຍຄວາມຫວັງທີ່ຈະຢຸດຕິການແຜ່ລະບາດຂອງຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກວດສອບຕໍ່ສາທາລະນະຫຼາຍຄັ້ງ.

ແລະດຽວນີ້ສານ Chambery ກຳລັງດຳເນີນຄະດີທ່ານດຣ Hamer ເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຄົນເຢຍລະມັນ, ບໍ່ເຄີຍອາໄສຢູ່ພາຍໃນຂອບເຂດອຳນາດຂອງສານອຸທອນ Chambery ຫຼືໃນປະເທດຝຣັ່ງ!

Page 423

6. ປັດຈຸບັນ ດຣ. ຮາເມີ ກຳລັງຖືກຈັບກຸມຢູ່ປະເທດສະເປນ, ບ່ອນທີ່ລາວອາໄສຢູ່; ເຫດຜົນທີ່ໃຫ້ແມ່ນ: ມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບທ່ານນາງ Andrée Sixt ໃນການບໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍເຫັນຄົນເຈັບໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ໝາຍເຫດ: ເຫດຜົນສຳລັບການຕັດສິນລົງໂທດທ່ານນາງ Sixt ອັນເດຣ ຊິກສ໌ ແມ່ນ: “ການບໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ” ແກ່ຄົນເຈັບສາມຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງການແພດຂອງລັດ ແລະ ໄດ້ກັບບ້ານແລ້ວ.

ດ້ວຍຄວາມໝົດຫວັງ, ພວກເຂົາ ແລະ ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາໄດ້ມາທີ່ສະມາຄົມເພື່ອຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຢາປົວພະຍາດໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ຄົນເຈັບທັງສາມຄົນນີ້ແຕ່ລະຄົນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການດູແລຂອງແພດໝໍທີ່ເບິ່ງແຍງຈົນຮອດທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາງ Andrée Sixt ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ດຣ. Hamer ສາມາດຖືກຮັບຜິດຊອບໜ້ອຍກວ່ານັ້ນອີກຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼື ສຳລັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບນາງ Andrée Sixt, ເພາະວ່າລາວບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ ຫຼື ຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວບໍ່ໄດ້ໄປປະເທດຝຣັ່ງຕັ້ງແຕ່ປີ 1993 (ໃນໂອກາດງານສົບຂອງອ້າຍ Antoine d'Oncieu de la Batie ຂອງພວກເຮົາ).

ຂໍ້ຄວາມທັງໝົດຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນສາມາດກວດສອບໄດ້.

ພວກເຮົາສາມາດບອກທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງອະນາຈານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກິດຈະກຳຂອງສັດຕູຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ແລະ ການແພດໃໝ່ເຢຍລະມັນ; ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນສັດຕູຂອງຄົນເຈັບ!

ການປິດບັງການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດແມ່ນເລື່ອງອະນາຈານ - ການປິດບັງການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດທາງການແພດແມ່ນອາຊະຍາກຳ, ເຈົ້າຄິດບໍ່?

ທ່ານເຈົ້າຄອງນະຄອນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂຽນຄືກັບທ່ານ Zola, ແຕ່ຄືກັນກັບລາວ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກເສົ້າໃຈຫຼາຍເມື່ອພວກເຮົາຮູ້ວ່າບຸກຄົນຜູ້ໜຶ່ງ ແລະ ການຄົ້ນພົບຂອງລາວກຳລັງຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງກະດ້າງຈາກກຳລັງຂອງເງົາມືດ, ເຊິ່ງບາງຄົນປົກຄອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ!

ແລະວ່າໝວດໝູ່ວິຊາຊີບ, ໝວດໝູ່ທີ່ຄວນໃຫ້ຄວາມຫວັງຫຼາຍທີ່ສຸດແກ່ຄົນເຈັບ ແລະ ຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັກຄວາມງຽບຫຼາຍກວ່າການໂຕ້ວາທີທີ່ກ້າຫານ!

ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກແບບໃດ, ແມ່ນບໍ?

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງ,
ເທເຣເຊ ເດີອອນຊຽວ ເດີ ລາ ບາຕີ
ປີແອດ ດອນຊີເອີ ເດີ ລາ ບາຕີ

Page 424

Am 18. ຕຸລາ ແລ້ວເວລາກໍ່ມາຮອດ:

ໂດຍທີ່ທະນາຍຄວາມ ຫຼື ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງລາວບໍ່ຮູ້ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງນີ້, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຖືກສົ່ງຕົວຂ້າມແດນໄປປະເທດຝຣັ່ງ.

ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮັບຊາບຜ່ານທາງກະຊວງການຕ່າງປະເທດວ່າ ດຣ. ຮາເມີ ຢູ່ໃນປາຣີ ແຕ່ໃນໄວໆນີ້ຈະຖືກຍ້າຍໄປຢູ່ ລີອົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດບໍ່ສາມາດແຊກແຊງໄດ້ ເພາະວ່າຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກັງວົນ, ຍ້ອນວ່າມີນັກໂທດທີ່ມີອາການຮ້າຍແຮງກວ່າ ດຣ. ຮາເມີ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນສະເປນຂຽນວ່າ:

"ລາວຖືກຄຸມຂັງຢູ່ໃກ້ປາຣີ ແລະ ປະຈຸບັນກຳລັງໄດ້ຮັບການດູແລຈາກສະຖານທູດເຢຍລະມັນໃນປາຣີ. ສະຖານທູດຍັງຮັກສາການຕິດຕໍ່ກັບຄອບຄົວ ແລະ ທະນາຍຄວາມຂອງລາວ."

ນັ້ນແມ່ນການຕົວະທີ່ໂຈ່ງແຈ້ງ, ເພາະວ່າບໍ່ມີສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ໝູ່ເພື່ອນ, ຫຼື ທະນາຍຄວາມຄົນໃດຂອງລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຕິດຕໍ່ໄດ້ຖືກຂັດຂວາງໂດຍເຈດຕະນາ. ໃນທີ່ສຸດລູກຊາຍຂອງລາວສາມາດໄດ້ຮັບທີ່ຢູ່ໄປສະນີຂອງລາວຜ່ານສະຖານທູດໃນປາຣີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ລາວໄດ້ຢ່າງໜ້ອຍທາງຈົດໝາຍ.

ໃນວັນທີ 30. ຕຸລາ
ໃນທີ່ສຸດ, ສັນຍານທຳອິດຂອງຊີວິດຈາກທ່ານດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ມາຮອດ:

"ສາມມື້ທີ່ຜ່ານມາແມ່ນໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ. 45 ຊົ່ວໂມງຂອງການທໍລະມານທີ່ບໍ່ສາມາດນອນໄດ້. ຕ້ອງຄົ້ນຫາທຸກຢ່າງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ຕ້ອງຖອດເສື້ອຜ້າອອກໝົດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ແລະ ສອງຄືນຢູ່ເທິງກະເບື້ອງຫີນເຢັນໆໂດຍບໍ່ມີຜ້າຫົ່ມຫຼືຜ້າປູ. ຕະຫຼອດມື້, ມີພຽງແຊນວິດອັນດຽວ ແລະ ນ້ຳເຄິ່ງລິດ, ແລະ ນັ້ນແມ່ນຈົນກວ່າ 14:00 ໂມງ. ບໍ່ມີອາຫານເຊົ້າເລີຍ."

ແມ່ນແຕ່ 20 ແມັດໄປຫາຫ້ອງນໍ້າກໍຍັງຖືກມັດມືຂ້ອຍໄວ້…

ພະນັກງານທຳຄວາມສະອາດຍິງເຢຍລະມັນໜຶ່ງຮ້ອຍຄົນຈະມີວຽກໜຶ່ງເດືອນເພື່ອກວາດຂີ້ຝຸ່ນທັງໝົດຢູ່ທີ່ນີ້…

ມື້ນີ້, ວັນທີ 26 ຕຸລາ, ເວລາ 18:40 ໂມງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງທີ່ມາຮອດນີ້ໃນວັນທີ 22 ຕຸລາ ເວລາ 17:10 ໂມງ ແລະ ໄດ້ຖືກກັກຕົວມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 5 ມື້ແລ້ວ.

ຢ່າງໜ້ອຍຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃສ…

ຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດສົ່ງຈົດໝາຍໄດ້ຈົນຮອດມື້ນີ້, ວັນທີ 27.10 ຕຸລາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສະແຕມ...

"ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນຄ້າຍກັກຂັງ."

ໃນມື້ທຳອິດ, ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມໃຫ້ຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍຈິດໂດຍສະໝັກໃຈ…”

4.11 .: ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາສາມອາທິດແລ້ວ - ບໍ່ມີຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ, ບໍ່ມີສະຖານທູດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍໄປຫາທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍແລ້ວຫຼືບໍ່. ຝ່າຍບໍລິຫານຄຸກເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ປິດບັງຈົດໝາຍເບື້ອງຕົ້ນທັງໝົດຂອງຂ້ອຍທີ່ສົ່ງໄປຫາສະຖານທູດ ແລະ ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍເພື່ອເລື່ອນການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການກັກຂັງຂ້ອຍອອກໄປ.

Page 425

9.11 .: ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກສະຖານທູດ:

ທ່ານໝໍ Hamer ທີ່ຮັກແພງ,

ຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງລູກຊາຍຂອງທ່ານ Bernd ແລະ ຄົນຮູ້ຈັກຂອງທ່ານ, ດຣ. ..., ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຕິດຕໍ່ຫາທ່ານອີກຄັ້ງໃນມື້ນີ້, ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບກັບຈົດໝາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າລົງວັນທີ 21 ຕຸລາ 2004. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານຖ້າທ່ານສາມາດແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຈົດໝາຍສະບັບນີ້ຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຝ່າຍບໍລິຫານຄຸກຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວິທີການຈັດແຈງການໂອນເງິນໃຫ້ທ່ານຜ່ານທາງໄປສະນີ ເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຊື້ເຄື່ອງຂອງທີ່ຈຳເປັນໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ລວມທັງສະແຕມໄປສະນີ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົ່ງສະແຕມໄປສະນີໃຫ້ທ່ານເປັນສ່ວນຕົວຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ...

ແນ່ນອນ, ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຫາສະຖານທູດຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ, ໂດຍຈົ່ມວ່າເປັນຫຍັງສະຖານທູດຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ.

10.11​. ສອງສາມມື້ກ່ອນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍທີ່ໃຈຮ້າຍໄປຫາສະຖານທູດເພື່ອຖາມວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງປະຂ້ອຍໄວ້ແຂວນຄໍແບບນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຜິດຕໍ່ພວກເຂົາ. ເຫດຜົນແມ່ນຂຶ້ນກັບຝ່າຍບໍລິຫານຄຸກຢູ່ທີ່ນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ລາວຍັງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນເບີລິນ, ປະທ້ວງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຖະແຫຼງການຂອງລາວທາງອອນລາຍໃນເວລາດຽວກັນ, ເພາະວ່າສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງລາຍງານຢ່າງກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບທ່ານດຣ Hamer (ຜູ້ທີ່ປະກາດຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ, ຄົນຫຼອກລວງ, Oliva, ແລະອື່ນໆ), ຍັງຄົງງຽບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ປະຊາຊົນມີສິດທີ່ຈະຮູ້ຄວາມຈິງ.

"...ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍທີ່ຄາດວ່າຈະມີການລະເມີດກົດໝາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງໄດ້ແນວໃດ? ເພາະວ່າອີງຕາມກົດໝາຍຂອງ Euro-Order, ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້ດີ, ຂ້ອຍຄວນໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວເມື່ອຂ້ອຍມາຮອດປະເທດຝຣັ່ງ, ຫຼື ຄະດີຄວນຖືກສົ່ງກັບຄືນໄປຫາຄະດີທຳອິດ, ເນື່ອງຈາກຄຳຕັດສິນທັງສອງຕໍ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກອອກໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຢູ່."

ດັ່ງນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຮູ້ດີກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດໝາຍທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 22 ຫຼື 23 ຕຸລາ! ແລະກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນເບິ່ງຄືວ່າເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງກັບເຈດຕະນາຂອງຝຣັ່ງທີ່ຈະລະເມີດກົດໝາຍຕໍ່ພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນ, ດຣ. ຮາເມີ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນຄາດຫວັງວ່າປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງຖ້າມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍສາກົນ, ເຊັ່ນ Euro-Order, ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນກົງກັນຂ້າມຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນເບີລິນໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂດຍສົມມຸດວ່າແມ່ນແຕ່ຊ່ວຍເຫຼືອທ່ານດຣ. ຮາເມີຢ່າງຫ້າວຫັນ, ເພາະວ່າຖ້າລັດຖະບານເຢຍລະມັນໄດ້ປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງແລະຢືນຢັນໃນການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ Euro-Order, ຝຣັ່ງກໍ່แทบจะບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.

Page 426

ຊາວເຢຍລະມັນໃນຫ້ອງການຕ່າງປະເທດໃນເບີລິນຍັງໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຫຼອກລວງຄັ້ງທຳອິດໂດຍຝຣັ່ງ.

ພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງເອີໂຣ, ມີພຽງແຕ່ການກະທຳຜິດບາງຢ່າງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມທັງ 'ການສໍ້ໂກງ'.

ນັ້ນແມ່ນການກະທຳຜິດດຽວທີ່ລະບຸໄວ້ໃນໝາຍຈັບ Euro-Order ທີ່ມີການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນ, ແລະ ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ! - ຂ້ອຍແມ່ນຄະດີ Euro-Order ທຳອິດຈາກສະເປນທີ່ຝຣັ່ງຮ້ອງຂໍ, ແລະ ພຽງແຕ່ສຳລັບ 'ການສໍ້ໂກງ'...

ໃນຊ່ວງເກືອບ 70 ປີຂອງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້ເທົ່າທັນຫຼອກລວງບຸກຄົນ ຫຼື ຜູ້ມີອຳນາດເຖິງແມ່ນວ່າ 1 Deutsche Mark ກໍຕາມ...

ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປປະເທດຝຣັ່ງປະມານ 12 ປີ, ຍົກເວັ້ນສອງສາມຊົ່ວໂມງສຳລັບງານສົບຂອງເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ Antoin Graf D'Oncieu de la Batie ໃນປີ 1993, ຂ້ອຍຄາດວ່າຈະຮັບຜິດຊອບ 'ທາງອ້ອມ' ໃນປີ 1996 ສຳລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນແປກໜ້າສາມຄົນຈາກປະເທດຝຣັ່ງ, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກເລີຍ, ແລະຜູ້ທີ່, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຕໍ່ມາ, ໄດ້ຖືກສົ່ງກັບບ້ານເພື່ອເສຍຊີວິດໂດຍຄລີນິກຂອງພວກເຂົາຫຼັງຈາກການໃຫ້ຢາເຄມີຮອບທີ 20 ຂອງພວກເຂົາວ່າບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ ('ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້'), ວ່າຄົນເຈັບທັງສາມຄົນນີ້ - ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກ - ໄດ້ຮັບ 'ອິດທິພົນ' ຈາກປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ ຫຼື ສະມາຄົມ ASAC (ສະມາຄົມຢຸດມະເຮັງ) ຂອງພວກເຮົາໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຢາເຄມີອີກ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຢູ່ລອດດ້ວຍຢາເຢຍລະມັນໃໝ່: ບໍ່ມີປະໂຫຍດ...

ບໍ່ມີປຶ້ມຫົວໃດຂອງຂ້ອຍທີ່ມີເນື້ອຫາໄຮ້ສາລະເຊັ່ນວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ເຊັ່ນຢາເບື່ອໜູ, ສາມາດຮັບປະກັນການຟື້ນຄືນຊີວິດ ຫຼື ການຢູ່ລອດຂອງຄົນເຈັບທີ່ເກືອບຈະຕາຍໂດຍການໃຊ້ German New Medicine.

ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງການເປັນພິດ (ການເປັນພິດຈາກຢາພິດໜູ) ແລະບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງຫຍັງກັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນເລີຍ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນເຈັບ - ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ຢາເຄມີບຳບັດ - ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ມີອັດຕາການລອດຊີວິດ 98%, ຕົວຢ່າງໃນກໍລະນີຂອງມະເຮັງ, ຄືກັນກັບສັດທີ່ລອດຊີວິດຈາກມະເຮັງ, ເຊິ່ງເປັນຂະບວນການທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຄວາມໝາຍ, ໃນ 90 ຫາ 95% ຂອງກໍລະນີ...

ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ມີລາຍງານວ່າທະນາຍຄວາມຂອງລາວຍັງລໍຖ້າໃບອະນຸຍາດຢ້ຽມຢາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຍາດພີ່ນ້ອງ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຂອງລາວ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຍື່ນໃບຢັ້ງຢືນການກວດສອບຂອງຕຳຫຼວດນອກເໜືອໄປຈາກໃບສະໝັກເປັນລາຍລັກອັກສອນເພື່ອຈະສາມາດໄປຢ້ຽມຢາມລາວໄດ້.

ຝ່າຍຝຣັ່ງກຳລັງຫຼິ້ນເພື່ອເວລາ. ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການປ່ອຍໃຫ້ເສັ້ນຕາຍສຳລັບການຍື່ນເຫດຜົນສຳລັບການອຸທອນ (ວັນທີ 1 ທັນວາ) ຜ່ານໄປ ເພື່ອວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ສາມາດຖືກສົ່ງກັບຄືນໄປຫາຄະດີທຳອິດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

Page 427

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນປະເທດສະເປນ ທະນາຍຄວາມສອງຄົນໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຫຍຸ້ງຢູ່ກັບການປ້ອງກັນການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນ (ເຊິ່ງໂຊກບໍ່ດີທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ), ທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງຍັງຫຍຸ້ງຢູ່ກັບການຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຢ່າງເປັນທາງການໃນໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບ.

ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ດ້ວຍຄຳຕັດສິນໃນວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2004, ທຸກກໍລະນີໄດ້ຖືກໝົດໄປແລ້ວ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການດຳເນີນຄະດີອຸທອນຕໍ່ໜ້າສານ Cour de Cassation ໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີຂອງສານກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະ ໝາຍຈັບຂອງເອີຣົບເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພິເສດເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນການດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວ. ທະນາຍຄວາມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຄຸກ ຫຼື ຮັກສາການຕິດຕໍ່ສ່ວນຕົວກັບລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຜ່ານທະນາຍຄວາມຄົນອື່ນໆເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ນຳເອົາທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາຝຣັ່ງເພີ່ມເຕີມສອງຄົນມາຊ່ວຍເຫຼືອ.

30.11 .: ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ມີທະນາຍຄວາມຄົນໃດມາປາກົດຕົວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖານທູດໃນປາຣີໄດ້ສົ່ງຄະນະຜູ້ແທນມາໃນຂະນະດຽວກັນ (ວັນທີ 16.11 ພະຈິກ) ແລະ ດຣ. ຮາເມີ ກຳລັງລໍຖ້າຄຳຕອບວ່າປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງເອີໂຣຫຼືບໍ່.

ເນື່ອງຈາກຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບພາຍໃນວັນທີ 25.11 ພະຈິກ, ດຣ. ຮາເມີ ຈຶ່ງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງສະຖານທູດອີກຄັ້ງວ່າ:

ຮຽນທ່ານນາງ Jäger,

ພວກເຂົາໄດ້ມາຢ້ຽມຢາມຂ້ອຍໃນວັນທີ 16 ພະຈິກ 2004, ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງອາທິດກ່ອນ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຮ້ອງຂໍຮີບດ່ວນຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຂຽນຫາຂ້ອຍໃນອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງເອີໂຣໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍຫຼືບໍ່ ແລະ ໄດ້ອ້າງອີງເລື່ອງນີ້ກັບຄືນສູ່ກໍລະນີທຳອິດທັນທີ, ຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້ພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງເອີໂຣສຳລັບກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ.

ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງອາທິດແລ້ວທີ່ບໍ່ມີຄຳຕອບຈາກທ່ານ. ພວກເຮົາຕົກລົງກັນວ່າມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະຖານທູດເຢຍລະມັນທີ່ຈະຖາມລັດຖະບານຝຣັ່ງກ່ຽວກັບການຍຶດໝັ້ນໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ບໍ່ແມ່ນຂອງທະນາຍຄວາມ. ປະຈຸບັນເກືອບຫົກອາທິດແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການສົ່ງຕົວຂ້ອຍໄປຕ່າງປະເທດ ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົມກັບທະນາຍຄວາມ - ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມທັງສອງໄດ້ຍື່ນຂໍອະນຸຍາດເຂົ້າພົບຂ້ອຍ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບເທື່ອ - ແລະຍັງມີເວລາພຽງສີ່ມື້ເຮັດວຽກຈົນຮອດວັນທີ 1 ທັນວາ, ເຊິ່ງເປັນວັນສຸດທ້າຍສຳລັບການຍື່ນເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍຕໍ່ສານຕັດສິນ, ເຊິ່ງເປັນເວລາທີ່ສານຕຸລາການຝຣັ່ງຕ້ອງການເລື່ອນຄະດີຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍທັງໝົດນີ້ໃຫ້ທ່ານຟັງຢ່າງລະອຽດ. ໃນວັນທີ 1 ທັນວາ, ສານຕຸລາການຝຣັ່ງສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ: "ໂຊກດີ, ເຈົ້າພາດວັນສຸດທ້າຍ, ຕອນນີ້ສານຕັດສິນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ - ແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ຕັດສິນໃຈກ່ອນເດືອນມີນາ 2005." ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຢູ່ໃນຄຸກຈົນກວ່າຈະຮອດເວລານັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ.

ຂ້ອຍອາດຈະສາມາດລົມກັບທະນາຍຄວາມເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນວັນທີ 1 ທັນວາ, ຫຼືບໍ່ດົນກ່ອນໜ້ານັ້ນ. ຮອດເວລານັ້ນມັນກໍ່ຈະຊ້າເກີນໄປແລ້ວ.

Page 428

ຈາກຈົດໝາຍຈາກລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ Perben ເຖິງ Countess Therese D'Oncieu de la Batie ລົງວັນທີ 11 ຕຸລາ 2004, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າລາວເອງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ອົງການໄອຍະການ Bensoussan ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ປະເທດຝຣັ່ງບໍ່ຄວນປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງ Euro-Order ໃນກໍລະນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ!

ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເວົ້າຫຍາບຄາຍໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມຂອງເຈົ້າໃນວັນທີ 16.11 ພະຈິກ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຂຽນຈົດໝາຍນີ້ຫາເຈົ້າດຽວນີ້:

ເຈົ້າໄດ້ພາ 'ຜູ້ຍິງຊຸດດຳ' ມານຳ ເຊິ່ງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະນຳຊື່ ແລະ ເຈົ້າກໍ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຂົງເຂດຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງລາວ (ໜ່ວຍງານສືບລັບ?). 'ຜູ້ຍິງ' ຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາເຄິ່ງຊົ່ວໂມງຂອງພວກເຮົາ.

ຂ້ອຍເຫັນວ່ານີ້ເປັນການບໍ່ເຄົາລົບທີ່ເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຈົ້າສາມາດສະແດງອອກໄດ້ເພາະວ່າຂ້ອຍຖືກຄຸກ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຢ່າງສູງໃຫ້ທ່ານຕອບຄຳຖາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍດ່ວນວ່າລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຝຣັ່ງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງ Euro-Order ຫຼືບໍ່ ແລະ ແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊາບກ່ຽວກັບຊື່ ແລະ ຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ 'Lady in Black'.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານນາງ Jäger ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ໃນຄຳຕອບຂອງນາງ - ລົງວັນທີ 22.11 ພະຈິກ.

ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ຂຽນວ່າ: “…ນາງ Marion, ຜູ້ອຳນວຍການຄຸກ, ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊາບວ່າ ເນື່ອງຈາກຄວາມລ່າຊ້າຢູ່ທີ່ຫ້ອງການໄປສະນີຂະໜາດນ້ອຍໃນ St. Genevieve-des-Bois ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ແລະ ການຂາດແຄນພະນັກງານຢູ່ຫ້ອງຈົດໝາຍຂອງຄຸກໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ໂຊກບໍ່ດີທີ່ການສົ່ງຕໍ່ຈົດໝາຍໄປຫານັກໂທດມີຄວາມລ່າຊ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, 11 ມື້ຖືວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ…ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ, ທ່ານ Neuer, ໄດ້ມາທີ່ສະຖານທູດໃນວັນພຸດ, ວັນທີ 17 ພະຈິກ 2004, ຕາມກຳນົດເວລາ, ເພື່ອປະຊຸມ. ຫົວໜ້າພະແນກກົດໝາຍ ແລະ ກົງສຸນ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍທ່ານ Neuer ຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃຫ້ຊີ້ແຈງ ແລະ ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນຕາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສະຖານທູດຈະຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການນຳເອົາຄະດີຂອງທ່ານກັບຄືນມາດຳເນີນຄະດີໃນຂັ້ນຕົ້ນ.”

1.12 .: ດຣ. ຮາເມີ: “ເສັ້ນຕາຍໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນທະນາຍຄວາມເທື່ອ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຮ່າງຂອງສິ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມໄດ້ຍື່ນຕໍ່ສານ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າເສັ້ນຕາຍໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ, ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມາຢ້ຽມຢາມຂ້າພະເຈົ້າ.”

2.12 .: "ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າຫຍັງ? ມື້ນີ້, ວັນທີ 2.12 ທັນວາ, ເວລາ 17.00:1.12 ໂມງ, ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ Neuer ໄດ້ມາຫາຂ້ອຍ. ລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມາຢ້ຽມຢາມຂ້ອຍໃນມື້ວານນີ້, ວັນທີ 1 ທັນວາ, ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າ. ແຕ່ອີງຕາມ Euro-Order, ບໍ່ມີໃຜໃນ Chambéry ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຄະດີຄືນໃໝ່. ນີ້ແມ່ນເຈດຕະນາບໍ?"

Page 429

ດຣ. ຮາເມີ ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍວົງມົນຈາກຄຸກວ່າ:

Liebe Freunde,

ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງການຖືກຄຸມຂັງຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປະທັບໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຂ້ອຍຂໍຂອບໃຈທ່ານທຸກຄົນຈາກສ່ວນລຸ່ມຂອງຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກຜິດຖ້າກຽດສັກສີນີ້ຖືກມອບໃຫ້ຂ້ອຍເປັນສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ຂ້ອຍຍອມຮັບກຽດສັກສີນີ້ໃນນາມຂອງຄົນອື່ນ ແລະ ຖືວ່າມັນເປັນກຽດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຖືກຄຸມຂັງຢູ່ທີ່ນີ້, ໃນຄ້າຍກັກຂັງທີ່ຄ້າຍຄື Gulag ນີ້, ສຳລັບຄົນເຈັບທຸກຄົນໃນໂລກນີ້ ແລະ ສຳລັບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ.

ຂ້ອຍຢືນຢູ່ເພື່ອສາເຫດທີ່ດີຂອງຄວາມຈິງເທົ່ານັ້ນ.

ທຸກໆຄົນມີສິດທີ່ຈະພູມໃຈໃນບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງຕົນເອງ ແລະ ປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງ. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດ, ເຊັ່ນດຽວກັບກະສັດ Ostrogothic ຄົນສຸດທ້າຍ Teja ເທິງໜ້າຜາ Vesuvius, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຝົ້າເບິ່ງໃບເຮືອ Viking ຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ສາມາດນຳເອົາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອມາໃຫ້. ດຽວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນໃບເຮືອສີຂາວເຫຼົ່ານັ້ນສ່ອງແສງຢູ່ເທິງຂອບຟ້າ! ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າພູມໃຈສໍ່າໃດທີ່ໄດ້ເຫັນປະຊາຊົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕື່ນຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ, ລະດົມກຳລັງເພື່ອຄວາມຈິງ, ແລະ ເລີ່ມຕໍ່ສູ້!

ໃນທີ່ສຸດ, ການສິ້ນສຸດຂອງການເປັນຂ້າທາດ ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດກໍ່ຢູ່ໃກ້ໆແລ້ວ.

ສຸດທ້າຍ, ມີຄວາມຫວັງວ່າການເສຍຊີວິດປະຈຳວັນຂອງຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກ 1500 ຄົນທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍຢາເຄມີບຳບັດຈະສິ້ນສຸດລົງ.

ໃນທີ່ສຸດ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບອິດສະລະພາບ, ສິດທິ ແລະ ກຽດສັກສີຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າການຈັບກຸມຂ້າພະເຈົ້າໂດຍພະລະການໂດຍສານສອບສວນ ສຳລັບຄວາມຜິດທີ່ຈິນຕະນາການຂຶ້ນມາ ແລະ ປອມແປງຂຶ້ນມານັ້ນ ເປັນບົດຮຽນທີ່ດີສຳລັບທ່ານທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າບຸກຄົນຕົວນ້ອຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງໃນເລື່ອງນີ້ກໍຕາມ.

ເພື່ອນໆຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຈົ້າກຳລັງອອກໄປຕາມຖະໜົນຫົນທາງເພື່ອລູກໆ, ພັນລະຍາ, ພໍ່ແມ່ ແລະ ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງເຈົ້າ, ເພາະວ່າພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ຈະຖືກຂ້າດ້ວຍຢາເຄມີບຳບັດດ້ວຍຢາພິດໜູໃນມື້ຕໍ່ມາ, ຫຼື ຜູ້ທີ່ຈະຖືກລັກພາຕົວໄປຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນຖານະນັກວິຈານລະບອບ ແລະ "ຈົມ" ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ໃນທີ່ສຸດ - 5 ນາທີເຖິງ 12 ນາທີ - ຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ລຸກຂຶ້ນ!

ລູກຂອງທ່ານຈະພູມໃຈທີ່ທ່ານຢືນຂຶ້ນແລະເວົ້າວ່າ, "ນັ້ນແຫຼະ, ການຄາດຕະກຳໝູ່ຕ້ອງຢຸດ!" ສິບຫ້າລ້ານຄົນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຂ້າໂດຍເຈດຕະນາດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີພິດໜູໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ - ເກືອບໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງປະຊາກອນຂອງພວກເຮົາ, ແລະປະມານ 2 ຕື້ຄົນທົ່ວໂລກ! German New Medicine, ຢາຊີວະພາບທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດດຽວທີ່ບໍ່ມີສົມມຸດຕິຖານແລະໃນເວລາດຽວກັນເປັນຢາທີ່ມີມະນຸດສະທຳທີ່ສຸດໃນບັນດາຢາທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະອອກໄປຕາມຖະໜົນເພື່ອ! ບາງທີ, ນອກຈາກຄອບຄົວ, ເສລີພາບ, ຄວາມຍຸຕິທຳ, ແລະຄວາມຈິງ, ມັນເປັນຄຸນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງພຽງຢ່າງດຽວທີ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ແລະຕໍ່ສູ້ໃນເຢຍລະມັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະໝາຍເຖິງການຕິດຄຸກ.

Page 430

ເຖິງແມ່ນວ່າໂບດຕ່າງໆ, ເຊິ່ງຍັງອ້າງສິດອຳນາດ, ກໍ່ຍັງຮູ້ເທົ່າທັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກໍ່ອາຊະຍາກຳຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງການສັງຫານໝູ່ໃນໂຮງໝໍຂອງນິກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພື່ອນໆ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບໃຜ ຫຼື ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານກຳລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຈິງ.

ສິ່ງທີ່ຄວນເກີດຂຶ້ນກັບພວກຄາດຕະກຳໝູ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສານສາມາດຕັດສິນໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ. ເປັນເວລາ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານໝໍຂອງຊຸມຊົນສາສະໜາໃດໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ເອີ້ນຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າ "ມະເຮັງ" ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເອີ້ນວ່າ "ການອັກເສບ". ແລະສຳລັບສິ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ. ສຳລັບສິ່ງນັ້ນ, ທ່ານຄວນໃຊ້ຢາ German New Medicine!

ຕໍ່ມາ, ອາຊະຍາກຳຄາດຕະກຳໝູ່ນີ້ຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າສາມາດແນມເບິ່ງຕາລູກຂອງເຈົ້າຢ່າງສະຫງົບ ແລະ ບອກເຂົາເຈົ້າວ່າ:

"ພໍ່ແມ່ຂອງເຈົ້າຢູ່ຝ່າຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຢູ່ຝ່າຍແຫ່ງຄວາມຈິງ!" ແລະ ຈະມີພໍ່ແມ່ໜ້ອຍຄົນທີ່ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດພູມໃຈໃນຕົວໄດ້ຄືກັບລູກຂອງເຈົ້າທີ່ພູມໃຈໃນຕົວເຈົ້າ! ແລະ ເພື່ອຄວາມຈິງ ແລະ ສຳລັບຄົນເຈັບທຸກຄົນໃນໂລກນີ້, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນຄ່າຍກັກຂັງ Gulag ທີ່ໜ້າຢ້ານກົວນີ້ໃນ "ການຄຸມຂັງທີ່ມີກຽດ".

ເສັ້ນຕາຍໝົດອາຍຸໃນມື້ວານນີ້. ເປັນເວລາເຈັດອາທິດ (!!) ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການອຸທອນຕໍ່ສານ Cour de Cassation ກັບທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍການກັບຄືນສູ່ຄະດີທຳອິດ, ຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນ Euro-Order. ແລະເດົາເບິ່ງວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນມື້ວານນີ້? ມື້ວານນີ້, ທະນາຍຄວາມ ແລະ ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມທັງໝົດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມທັນທີທັນໃດເລີ່ມຕົ້ນມື້ນີ້ - ຫຼັງຈາກເຈັດອາທິດ!!

ແລະທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ Neuer ໄດ້ມາຮອດໃນຕອນແລງນີ້.

ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າຄຳຮ້ອງຂໍການຟື້ນຟູຄືນສູ່ຄະດີທຳອິດໄດ້ຖືກຍື່ນແລ້ວຫຼືບໍ່, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮ້ອງຂໍຢ່າງຮີບດ່ວນ, ລາວເວົ້າວ່າພວກເຂົາລືມໄປແລ້ວ, ວ່າມັນເປັນພຽງໂຊກບໍ່ດີ. ດີ, ສານຕັດສິນສາມາດມີສຽງໃນເລື່ອງນີ້ໄດ້ແລ້ວ - ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະບໍ່ຕັດສິນຈົນກວ່າເດືອນມີນາຂອງປີໜ້າ.

ຂ້ອຍຈະຍັງຄົງຖືກຄຸມຂັງຈົນກວ່າຈະຮອດເວລານັ້ນ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖືກປະກາດວ່າ "ບໍລິສຸດ" ອີກຕໍ່ໄປ. ບໍ່ມີສານ Cassation ໃດຈະກ້າທີ່ຈະຕຳໜິເລື່ອງອະນາຈານດັ່ງກ່າວໃສ່ "ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ເປັນພີ່ນ້ອງກັນ" ຂອງພວກເຂົາໃນ Chambéry. ຢ່າງໜ້ອຍຂ້ອຍຈະຖືກຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກຫົກເດືອນ, ແລະ - ແນ່ນອນ - ວ່າ German New Medicine ຕ້ອງຜິດ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄຳຕັດສິນທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ສານກຽດຊັງຂອງ Inquisition ໃນ Chambéry ໄດ້ອອກ.

ແຕ່ເຈົ້າເຫັນບໍ່ວ່າທຸກຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ຕ້ອງຫຼິ້ນຮ່ວມກັນຢ່າງສົມບູນແບບໃນອາຊະຍາກຳລວມໝູ່ຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້. ຕໍ່ມາ, ບໍ່ມີໃຜຢາກຢູ່ໃນບັນດາຄາດຕະກອນໝູ່.

Page 431

ທະນາຍຄວາມເວົ້າຢ່າງອາຍໆວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ມັນທັງໝົດແມ່ນຄວາມລຳອຽງທີ່ຖືກຫມູນໃຊ້ໃນລະບົບຍຸຕິທຳ!"

ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້ຈາກປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນກັນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກະທຳຜິດດຽວກັນເປັນເວລາ 23 ປີ ແລະຍັງສືບຕໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກ 1500 ຄົນຍັງສືບຕໍ່ເສຍຊີວິດທຸກໆມື້ - ໃນປະເທດເຢຍລະມັນພຽງແຫ່ງດຽວ - ພາຍໃຕ້ການທໍລະມານຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ຢາພິດ, ແລະຢາມໍຟີນ - ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຈຳເປັນເລີຍ.

ແຕ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຕໍ່ສູ້ແທນເຈົ້າ, ເຈົ້າສາມາດເພິ່ງພາຂ້ອຍໄດ້.

ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກກັກຂັງຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມເຮັດສຳເລັດໜ້າວຽກຂອງຂ້ອຍໃຫ້ສຳເລັດຕາມທີ່ເຈົ້າພໍໃຈໃນຫ້ອງທີ່ໜາວເຢັນຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ (ບໍ່ມີເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ ແລະ ໜາວເຢັນຢູ່ຂ້າງນອກ).

ພວກເຂົາກຳລັງປະຢັດເງິນ - ແລະພວກເຮົາເປັນພຽງນັກໂທດ, ພວກເຮົາແນ່ນອນສາມາດໃສ່ເສື້ອກັນໜາວ ຫຼື ເສື້ອກັນໜາວໄດ້ 3 ໂຕໃນຫ້ອງຂັງຂອງພວກເຮົາ, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ.

ຢ່າເປັນຫ່ວງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເຄີຍຜ່ານຜ່າສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານີ້ມາແລ້ວ.

ດ້ວຍຄຳອວຍພອນ Advent ແລະ Christmas ທີ່ອົບອຸ່ນ

Ryke Geerd ຂອງເຈົ້າ

ຢູ່ທີ່ນີ້ກັບໝາມວຍ Rolf
ໃນເດືອນສິງຫາ ປີ 2004

Page 432

ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງຂອງ Germanic NEW MEDICINE

ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານປຶ້ມຢ່າງລະອຽດມາຮອດຈຸດນີ້ແລ້ວ,
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານແນ່ນອນໄດ້ພົບເຫັນ "ເສັ້ນດ້າຍທົ່ວໄປ" ແລ້ວ.
ຜູ້ທີ່ຢູ່ນັບຕັ້ງແຕ່ການເສຍຊີວິດຂອງ Dirk Hamer -
ກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບການແພດແບບໃໝ່ຂອງເຢຍລະມັນ -
ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ
ມັນສາມາດຕິດຕາມໄດ້ຈົນເຖິງຈຸດນັ້ນ.
ທ່ານສາມາດຊອກຫາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປໄດ້.
ໃນສະບັບຕໍ່ໄປ.

ນີ້ແມ່ນຄຸກ Fleury-Merogis, ປະເທດຝຣັ່ງ

Page 434

ຜູ້ເຜີຍແຜ່:

ເພື່ອນຂອງDirk® Ediciones de la Nueva Medicina SL
ຕູ້. ຕູ້ 209
29120 Alhaurin el Grande; ມາລາກາ; ສະເປນ
www.amici-di-dirk.com
ອີເມວ: info@amici-di-dirk.com
ໂທລະສັບ: 0034 952 59 59 10

ຄໍາສັ່ງ:

1. Amici di Dirk® ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງອອນໄລນ໌: www.amici-di-dirk.com
2. Amici di Dirk® Publishing Distribution ເຢຍລະມັນ
Michaela Welte
D-76307 Karlsbad
0049- (0) 7202-7756
michaela@welte-karlsbad.de

ຂໍ້ມູນໃນອິນເຕີເນັດ:

www.germanischeheilkunde-drhamer.com
www.drrykegeerdhamer.com
www.neue-medizin.de
www.amici-di-dirk.com

Page 435