ສາດສະດາຈານ ດຣ. Hanno Beck – 1992

ຜູ້ທີ່ອະທິບາຍສະພາບຂອງຂ້ອຍຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນທຸກວັນນີ້ ເມື່ອມີພຽງທ່ານໝໍທຳມະດາໄດ້ວິນິດໄສລູກສາວຂອງຂ້ອຍ Almut ເປັນມະເຮັງ (ເດືອນຕຸລາ 1988).

ມີຄຳບອກເລົ່າທາງການແພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນຕົກໃຈແບບປົກກະຕິໃນການເລື່ອນຊັ້ນທີ່ລູກສາວຂອງຂ້ອຍຮູ້ຈັກມາດົນແລ້ວ. ມັນໂຊກດີທີ່ນາງຮູ້ທັງຫມົດນີ້ດ້ວຍຕົນເອງແລະສາມາດ defuse ມັນສໍາລັບຕົນເອງໃນເວລາດຽວກັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ມະເຮັງໄດ້ຖືກວິນິດໄສ. ຜູ້​ຄົນ​ເອົາ​ຫົວ​ເຂົ້າ​ໃກ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ ແລະ​ກະ​ຊິບ​ດ້ວຍ​ທ່າ​ທາງ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ. ຈາກ​ນັ້ນ​ກໍ​ມີ​ການ​ປະກາດ​ວ່າ​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ໃນ​ອັນຕະລາຍ, ການ​ດຳ​ເນີນ​ງານ​ຕ້ອງ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ, ບໍ່​ແມ່ນ, ການ​ດຳ​ເນີນ​ງານ​ຕ້ອງ​ດຳ​ເນີນ​ໃນ​ທັນທີ.

ແປກທີ່ພໍສົມຄວນ (ຫຼືດີກວ່າ: ເຂົ້າໃຈໄດ້) ສະມາຊິກຄອບຄົວຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຍັງຄົງສະຫງົບສຸກ. ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ຫນ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​:

ທ່ານດຣ Hamer ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືທັນທີຫຼັງຈາກ CT scan ຄັ້ງທໍາອິດຂອງທ້ອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍເນື້ອງອກທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ.

ລາວໄດ້ສະແດງຄວາມຍິນດີກັບລູກສາວຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ: "ຊົມເຊີຍ, Almut, ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທ່ານແລ້ວ, ທ່ານຕ້ອງມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ທ່ານໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງສໍາເລັດຜົນ.“ເນື່ອງ​ຈາກ​ຄວາມ​ຮູ້​ລ່ວງ​ໜ້າ​ຂອງ​ລູກ​ສາວ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ ແລະ​ຄຳ​ຖະ​ແຫຼງ​ດັ່ງ​ກ່າວ, ການ​ວິ​ນິດ​ໄສ​ແບບ​ທຳ​ມະ​ດາ​ບໍ່​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ.

ຄືກັບ ດຣ. Hamer ຄົ້ນພົບລະບົບ ontogenetic ຂອງ tumors ແລະພະຍາດທີ່ທຽບເທົ່າມະເຮັງ (ກົດບັນຍັດທີ 3 ຂອງທໍາມະຊາດ), ລູກສາວຂອງຂ້ອຍມີ "ປົກກະຕິ"ໄລຍະການປິ່ນປົວ-Tumor", ນັ້ນແມ່ນ, ເນື້ອງອກທີ່ເກີດຈາກການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງເຊນໃນໄລຍະການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການນໍາຫນ້າໂດຍ necrosis ຈຸລັງທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະການຂັດແຍ້ງ.

ໂດຍປົກກະຕິ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຕັດເນື້ອງອກເຫຼົ່ານີ້ອອກທັນທີ, ແຕ່ລໍຖ້າສອງສາມເດືອນ, ຕໍ່ມາພວກມັນກາຍເປັນກ້ອນຫີນທີ່ແຂງຕົວແລະງ່າຍຕໍ່ການດໍາເນີນການ. ຖ້າ cysts ເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິບັດທັນທີ, ພວກມັນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນອະໄວຍະວະໃກ້ຄຽງ, ເຊິ່ງຢາພື້ນເມືອງຕີຄວາມຜິດເປັນການຂະຫຍາຍເນື້ອງອກ. ໃນສັ້ນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນເຊື່ອວ່າທ່ານດຣ. Hamers ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືເພາະວ່າພວກເຮົາຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງລາວ.

ທ່ານ ໝໍ ໃຊ້ຄວາມກົດດັນ. ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງກັບພວກເຂົາ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ໂດດອອກຈາກໜັງຫົວ, ຂອບໃຈພະເຈົ້າ. ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງທ່ານ ດຣ. ດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈຂອງຜູ້ທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນຫຼາຍທີ່ສຸດ, Hamers ໄດ້ລໍຖ້າ Almut ເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ. ຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ຈັກ Almut ເວົ້າໃນເວລານັ້ນວ່ານາງຄາດວ່າຈະມີລູກ. ທ້ອງຂອງນາງເບິ່ງຄືວ່ານາງຖືພາ, ແລະຕໍ່ມາຂ້ອຍກໍ່ຖືກຖາມຈາກເພື່ອນບ້ານວ່າລູກສາວຂອງຂ້ອຍໄດ້ເອົາລູກຂອງລາວໄປ ...

ດຣ.ເຮັດວຽກເປັນເວລາທີ່ດີ ແລະມີຄວາມຫມາຍ. ໃນເວລານັ້ນ, Hamer ເຮັດວຽກກັບຄລີນິກທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກເລັກນ້ອຍ. ຄົນເຈັບຍອມຮັບຢູ່ທີ່ນັ້ນຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໂດຍແພດຜ່າຕັດທີ່ປະທັບໃຈກັບຄວາມຄິດຂອງລາວແລະຕອບສະຫນອງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງລາວ. ທີ່ນີ້ Almut ເກີດຢູ່ໃນທີ່ປະທັບຂອງທ່ານດຣ. ຮາເມີ ແລະ ລູກສາວກົກຂອງຂ້ອຍໄດ້ຜ່າຕັດຢ່າງສຳເລັດຜົນໃນເດືອນຕຸລາ 1989, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າ cyst ທີ່ຖືກຫຸ້ມຫໍ່ທັງໝົດ, ເຊິ່ງຖືກອ້ອມຮອບດ້ວຍເປືອກຫຸ້ມໜາ, ໄດ້ຖືກເອົາອອກໂດຍໃຊ້ “Hamer scalpel”. ມື້ກ່ອນ, internist ກວດຫາໂຣກນີ້: "ກະເພາະອາຫານທັງຫມົດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍ metastases. ບໍ່ມີຫຍັງໃຫ້ເຮັດ. ໃຊ້ບໍ່ໄດ້"!

ບັງເອີນ, ການປະຕິບັດງານໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງດີ ແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງມັນ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະປະຕິເສດ, ບິດເບືອນ ຫຼືພັນລະນາວ່າເປັນເລື່ອງບັງເອີນ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ເປີດ​ທ້ອງ, ໂຄງ​ສ້າງ​ຄ້າຍ​ຄື​ບານ​ເຕະ​ທີ່​ມີ​ນ້ຳ​ໜັກ [4,5] ກິ​ໂລ​ກຣາມ​ໂດດ​ອອກ​ມາ​ຫາ​ໝໍ​ຜ່າ​ຕັດ, ແລະ​ໝໍ​ຜ່າ​ຕັດ​ທີ່​ດີ​ໃຈ​ກໍ​ຮ້ອງ​ຂຶ້ນ​ວ່າ: “ຮາເມີ​ເວົ້າ​ຖືກ!”

ຫຼັງຈາກພັກເຊົາສັ້ນໆ 10 ມື້, Almut ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວກັບບ້ານ.

ນາງໄດ້ຟື້ນຕົວແລະຮູ້ສຶກດີ, ຄືກັບກ່ອນ. ຕົວຢ່າງ histological ທີ່ສົ່ງຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຢືນຢັນໃນຢາພື້ນເມືອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍຮູ້ມາດົນນານ: malignant ຫຼາຍ ມະເຮັງຮວຍໄຂ່.

ປະຈຸບັນນີ້ເປັນເວລາ [9] ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການດຳເນີນງານ - ອັນນີ້ຍັງເປັນວັນສຳຄັນເພາະວ່ານັກວິຊາການຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ແລະຄົນທີ່ສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ບໍ່ມັກ!

ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພັກຢູ່ໂຮງໝໍເທົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງໃນການຜ່າຕັດເລີຍ! ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດແນະນໍາຄລີນິກນີ້, ໂດຍສະເພາະກັບຄົນເຈັບທີ່ທຸກຍາກຈໍານວນຫຼາຍ. ກະສັດ​ຈີນ​ຍັງ​ໄດ້​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ປິ່ນປົວ​ໃຫ້​ທ່ານ​ໝໍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ວິທີການທີ່ ທ່ານ ລັດຖະມົນຕີ ດຣ. Norbert Blümພຽງແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບການແນະນໍາ ... ສິ່ງທີ່ເປັນຄລີນິກທີ່ມີຄວາມສຸກ. ພຽງ​ແຕ່​ບອກ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ສັນ​ຍານ​ຂອງ​ອຸ​ທິ​ຍານ​ສະ​ຫວັນ​ໃນ​ຊີ​ວິດ​ຢູ່​ໃນ​ໂລກ​.

ແຕ່ເລື່ອງຕະຫລົກຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ແລະຄໍາຂໍໂທດຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການ irony ຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງວ່າຈະມີການວາງແຜນທີ່ດີຂອງພະຍາດຂອງລູກສາວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມນີ້ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ກາຍເປັນອັນໃຫມ່. ການກົດຂີ່ຄວາມຮູ້ ແລະ Envy complex ນັກວາງແຜນທາງການແພດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນພື້ນຖານແລະຮູ້ພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວ:

ການຮັກສາລະບົບປົກກະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕາມຫຼັກຖານສະແດງໂດຍຄໍາຂວັນໃນຫນ້າ 14 ຂອງຫນັງສື (ຫມາຍເຫດ: "ມະເຮັງແມ່ນສາມາດປິ່ນປົວໄດ້") ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າຂອງອາຈານແພດສາດ. ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ຈຳເປັນສຳລັບຂ້ອຍທີ່ເປັນຜູ້ຂຽນທີ່ຈະສ່ອງແສງຈຸດເດັ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເກີດຂຶ້ນຕາມທຳມະຊາດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວແທນພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຮູ້ ຄວາມຮູ້ເຊື້ອອະສຸຈິ, ຍັງຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງທິດສະດີແລະຄວາມສໍາຄັນການປະຕິບັດຂອງຕົນທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງຊັດເຈນໃນກໍລະນີຂອງລູກສາວຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍຢາປົວພະຍາດທໍາມະດາແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນເອກະສານອຸດົມສົມບູນ. ເພາະວ່າລູກສາວຂອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີກ່ວາທຸກຄັ້ງຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດ ແລະມາຮອດທຸກມື້ນີ້.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ?

ແພດຜ່າຕັດທີ່ມີປະໂຫຍດ, ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງສໍາເລັດຜົນ, ແລະຄລີນິກຍັງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກກັບທ່ານດຣ. Hamer ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຊື່​ສຽງ​ທີ່​ດີ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ແລະ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​ຈາກ​ການ​ນອນ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່​, ໄດ້ whistled ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​. ລາວໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາຈາກຄະນະກໍາມະການຂອງຄລີນິກວ່າບໍ່ມີຄົນເຈັບເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການຕາມຫຼັກການຂອງຢາໃຫມ່.

ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຄົນເຈັບໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປຫາທ່ານດຣ. Hamer ຈະຖືກລວມເຂົ້າຕື່ມອີກ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ຄິດ​ຄ່າ​ບໍ​ລິ​ການ​ພຽງ​ແຕ່​ຄ່າ​ດູ​ແລ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ລູກ​ສາວ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ, ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດງານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້ຖືກລົບລ້າງທາງດ້ານບໍລິຫານ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການດໍາເນີນງານທາງການແພດທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານນີ້ບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນທັງຫມົດ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ກວດສອບຂອງລັດທີ່ຮັບຜິດຊອບເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິດັ່ງກ່າວ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຖືກຄຸ້ມຄອງແນວໃດ? ປາກົດຂື້ນວ່າສິ່ງໃດກໍ່ເປັນໄປໄດ້ຖ້າທ່ານຫມໍທີ່ມີຄວາມສາມາດພຽງແຕ່ສາມາດສະກັດກັ້ນໄດ້. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດສະກັດກັ້ນຫມໍຜ່າຕັດໃດໆທີ່ຕ້ອງການເລືອກເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊັ່ນ: ຜ່າຕັດນີ້. ເຖິງວ່າຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພໍ່ຂອງ Almut, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈລາວຈາກຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ. ສູງສຸດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຄົງສິດເສລີພາບໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມສິນທໍາ, ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການນີ້ສຸດທ້າຍຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕາມກົດຫມາຍພື້ນຖານ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີນີ້! ຫຼືພວກເຮົາເປັນລັດຖະທໍາມະນູນພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີພິເສດ?

ນີ້ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍພື້ນຖານ: ຄື, ຄົນເຈັບສາມາດຢືນຢັນສິດທິໃນການສຸດທ້າຍເລືອກວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າລາວຈະຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານໝໍທຸກຄົນໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນໄດ້ຕັ້ງຊື່ຕາມທ່ານດຣ. Hamer ດໍາເນີນການແລະຖືກສະກັດກັ້ນ.

ມັນບໍ່ດີເທົ່າທີ່ສິ່ງນີ້ປະຕິເສດຄົນເຈັບມີສິດທີ່ຈະເລືອກວິທີການປິ່ນປົວທີ່ລາວຖືວ່າຖືກຕ້ອງ.

• ດົນປານໃດ?
• ໃຜເກັບສະຖິຕິການເສຍຊີວິດຈາກມະເຮັງ?
• ສຸດທ້າຍໃຜມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າຕົວເລກແມ່ນແລ້ວເປັນຜົນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້?

ຫມາຍເຫດ:
ດຽວນີ້ Almut ໄດ້ແຕ່ງງານແລ້ວ ແລະໃຫ້ເກີດລູກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ນ້ຳໜັກ 1997 ປອນໃນເດືອນພຶດສະພາ XNUMX. ເດັກນ້ອຍທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໂດຍບໍ່ມີທ່ານດຣ. Hamer ຈະບໍ່ເຄີຍເຫັນແສງສະຫວ່າງຂອງມື້!